Kelan johtaja ihmetteli miksi tt-tuella olevat nuoret miehet jättävät ilmoittautumatta työttömiksi - Akseli päätti antaa kasvonsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.

Ja kun niitä apurahoja saa vain harvat ja valitut, ja työtä ei maassa ole, niin pitäiskö tohtorikoulutus lopettaa maasta?

Meillä valmistuu muistellakseni tällä hetkellä 1500 tohtoria vuodessa. En tunne ketään omalta alalta, joka olisi joutunut turvautumaan toimeentulotukeen. Jos väsäät kirjaa ilman töitä, se ei ole oleellisesti paranna mahdollisuuksia työllistyä tutkinnon jälkeenkään. Luomasi kontaktit ja verkostot jatko-opiskelijana voivat auttaa.

Eli mielestäsi tohtorinkoulutus pitää torpata alkuunsa jos kaikki ei mene 100% täydellisesti alusta loppuun?

Et esitä ratkaisua vaan pikemminkin taistelet vastaan sitä että asia koitettaisiin ratkaista jotain muuttamalla, koska olet niitä joiden mielestä kaikki muutos on pahasta. 

Jos sinulla on rahaa harrastella omasta takaa väitöskirjaan asti, ei sitä kukaan estele. Tai aikaa tehdä se palkkatyön ohessa. Kirjoittaa voi ilman jatko-opiskelijastatusta. Se vaaditaan vain pakollisten lisäopintojen rekisteriöintiin.

Eli opiskelu vain rikkaille tai niille jotka tuntee oikeat tyypit rahaa myöntävissä piireissä? Yllättävän usein tuota ajatusta edistää vasemmistomme, samalla kun nuo koittaa hokea että eiku katsokaa kokoomusta :D

Näin se menee. Kaveri on saanut opiskella ylemmän korkeakoulututkinnon. Tohtorin tutkinto ei tuo hänelle enää mainittavaa lisäarvoa. Hän on kuin taiteilija, joka maalaa tauluja toimeentulotuella, ja toivoo, että joku kiinnostuu tulevaisuudessa.

Onko hänen sotilasarvonsa korpraali?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.

Ja kun niitä apurahoja saa vain harvat ja valitut, ja työtä ei maassa ole, niin pitäiskö tohtorikoulutus lopettaa maasta?

Meillä valmistuu muistellakseni tällä hetkellä 1500 tohtoria vuodessa. En tunne ketään omalta alalta, joka olisi joutunut turvautumaan toimeentulotukeen. Jos väsäät kirjaa ilman töitä, se ei ole oleellisesti paranna mahdollisuuksia työllistyä tutkinnon jälkeenkään. Luomasi kontaktit ja verkostot jatko-opiskelijana voivat auttaa.

Eli mielestäsi tohtorinkoulutus pitää torpata alkuunsa jos kaikki ei mene 100% täydellisesti alusta loppuun?

Et esitä ratkaisua vaan pikemminkin taistelet vastaan sitä että asia koitettaisiin ratkaista jotain muuttamalla, koska olet niitä joiden mielestä kaikki muutos on pahasta. 

Jos tuon sällin väikkäri tuottaisi yhteiskunnalle relevanttia tietoa, sen teosta maksettaisiin sille. 

Meillä on ihan riittämiin lusmuja ikuisuusopiskelijoita ja työttömiä tohtoreita. Ei se akateeminen ura urkene kenellekään, joka ei osaa hommata rahoitusta väikkärilleen. Katsos kun ei ne apurahat hakematta tule väikkärin jälkeenkään.

Positiivinen palaute väitöksenraakileesta ei merkitse mitään, jos kukaan ei siitä ole ollut valmis maksamaan. Talk is cheap.

Ja eihän tämä ole edes pystynyt pitämään aikataulustaan kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ on orjuutta. Miksi kukaan ilmoittautuisi siihen vapaaehtoisesti?

Orjuutta helpottaisi se, että palkasta ei tarvitsisi luovuttaa kolmasosaa sellaisten elättämiseen, jotka eivät viitsi. Jos kaikki hoitaisivat oman osuutensa, niin verotus kevenisi - eikä se enää olisi orjatyötä. 

Onko reilua, että esimerkiksi minä tienaan 10 eur ja saan siitä käteen 6,50 eur. Tuo 3,50 eur menee jokaisesta kympistä sellaiselle, jonka ei tarvitse kuin hengittää saadakseen se raha. Ja toki kaikki palvelut päälle, että saa riittävästi tukea siihenkin. 

Paljonko susta olisi ok antaa sairaille ja eläkeläisille?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi jonkun muun maksamana, että ei tarvitse itse tehdä mitään.

Joo ei toimi tuet noin suomalaisille

Vierailija kirjoitti:

Eikö näiden pitänyt olla mt-ongelmaisia päihteiden käyttäjiä joilla ei ole valmiuksia edes täyttää hakemuksia

No, tämän jannun mt-statuksesta emme tiedä. Kyky täytellä lomakkeitakin lienee rajoittunut kun näytti tulleen yllätyksenä saako väikkäristä opintopisteitä vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.

Ja kun niitä apurahoja saa vain harvat ja valitut, ja työtä ei maassa ole, niin pitäiskö tohtorikoulutus lopettaa maasta?

Meillä valmistuu muistellakseni tällä hetkellä 1500 tohtoria vuodessa. En tunne ketään omalta alalta, joka olisi joutunut turvautumaan toimeentulotukeen. Jos väsäät kirjaa ilman töitä, se ei ole oleellisesti paranna mahdollisuuksia työllistyä tutkinnon jälkeenkään. Luomasi kontaktit ja verkostot jatko-opiskelijana voivat auttaa.

Eli mielestäsi tohtorinkoulutus pitää torpata alkuunsa jos kaikki ei mene 100% täydellisesti alusta loppuun?

Et esitä ratkaisua vaan pikemminkin taistelet vastaan sitä että asia koitettaisiin ratkaista jotain muuttamalla, koska olet niitä joiden mielestä kaikki muutos on pahasta. 

Jos sinulla on rahaa harrastella omasta takaa väitöskirjaan asti, ei sitä kukaan estele. Tai aikaa tehdä se palkkatyön ohessa. Kirjoittaa voi ilman jatko-opiskelijastatusta. Se vaaditaan vain pakollisten lisäopintojen rekisteriöintiin.

Eli opiskelu vain rikkaille tai niille jotka tuntee oikeat tyypit rahaa myöntävissä piireissä? Yllättävän usein tuota ajatusta edistää vasemmistomme, samalla kun nuo koittaa hokea että eiku katsokaa kokoomusta :D

Näin se menee. Kaveri on saanut opiskella ylemmän korkeakoulututkinnon. Tohtorin tutkinto ei tuo hänelle enää mainittavaa lisäarvoa. Hän on kuin taiteilija, joka maalaa tauluja toimeentulotuella, ja toivoo, että joku kiinnostuu tulevaisuudessa.

Onko hänen sotilasarvonsa korpraali?

Mahdollisesti. Halla-Aho ja Purra ovat jo suomalaisia esimerkkejä akateemisista haahuilijoista, jotka päätyivät rasismipuolueen johtohahmoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Työ on orjuutta. Miksi kukaan ilmoittautuisi siihen vapaaehtoisesti?

Älä huoli, pian ei enää tarvitse tuollaisia miettiä, kun oletkin pakkotyössä :) Yhä helpommaksi elämäsi tehdään. Pitäisi olla kiitollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.

Ja kun niitä apurahoja saa vain harvat ja valitut, ja työtä ei maassa ole, niin pitäiskö tohtorikoulutus lopettaa maasta?

Meillä valmistuu muistellakseni tällä hetkellä 1500 tohtoria vuodessa. En tunne ketään omalta alalta, joka olisi joutunut turvautumaan toimeentulotukeen. Jos väsäät kirjaa ilman töitä, se ei ole oleellisesti paranna mahdollisuuksia työllistyä tutkinnon jälkeenkään. Luomasi kontaktit ja verkostot jatko-opiskelijana voivat auttaa.

Eli mielestäsi tohtorinkoulutus pitää torpata alkuunsa jos kaikki ei mene 100% täydellisesti alusta loppuun?

Et esitä ratkaisua vaan pikemminkin taistelet vastaan sitä että asia koitettaisiin ratkaista jotain muuttamalla, koska olet niitä joiden mielestä kaikki muutos on pahasta. 

Jos sinulla on rahaa harrastella omasta takaa väitöskirjaan asti, ei sitä kukaan estele. Tai aikaa tehdä se palkkatyön ohessa. Kirjoittaa voi ilman jatko-opiskelijastatusta. Se vaaditaan vain pakollisten lisäopintojen rekisteriöintiin.

Eli opiskelu vain rikkaille tai niille jotka tuntee oikeat tyypit rahaa myöntävissä piireissä? Yllättävän usein tuota ajatusta edistää vasemmistomme, samalla kun nuo koittaa hokea että eiku katsokaa kokoomusta :D

Näin se menee. Kaveri on saanut opiskella ylemmän korkeakoulututkinnon. Tohtorin tutkinto ei tuo hänelle enää mainittavaa lisäarvoa. Hän on kuin taiteilija, joka maalaa tauluja toimeentulotuella, ja toivoo, että joku kiinnostuu tulevaisuudessa.

Onko hänen sotilasarvonsa korpraali?

Mahdollisesti. Halla-Aho ja Purra ovat jo suomalaisia esimerkkejä akateemisista haahuilijoista, jotka päätyivät rasismipuolueen johtohahmoiksi.

Halla-aho, ei Halla-Aho. Tajua jo, että sanassa halla-aho on tuplavokaali, minkä takia siihen tulee yhdysmerkki. Muita tällaisia sanoja ovat mm. linja-auto, aamu-uinti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.

Ja kun niitä apurahoja saa vain harvat ja valitut, ja työtä ei maassa ole, niin pitäiskö tohtorikoulutus lopettaa maasta?

Meillä valmistuu muistellakseni tällä hetkellä 1500 tohtoria vuodessa. En tunne ketään omalta alalta, joka olisi joutunut turvautumaan toimeentulotukeen. Jos väsäät kirjaa ilman töitä, se ei ole oleellisesti paranna mahdollisuuksia työllistyä tutkinnon jälkeenkään. Luomasi kontaktit ja verkostot jatko-opiskelijana voivat auttaa.

Eli mielestäsi tohtorinkoulutus pitää torpata alkuunsa jos kaikki ei mene 100% täydellisesti alusta loppuun?

Et esitä ratkaisua vaan pikemminkin taistelet vastaan sitä että asia koitettaisiin ratkaista jotain muuttamalla, koska olet niitä joiden mielestä kaikki muutos on pahasta. 

Jos sinulla on rahaa harrastella omasta takaa väitöskirjaan asti, ei sitä kukaan estele. Tai aikaa tehdä se palkkatyön ohessa. Kirjoittaa voi ilman jatko-opiskelijastatusta. Se vaaditaan vain pakollisten lisäopintojen rekisteriöintiin.

Eli opiskelu vain rikkaille tai niille jotka tuntee oikeat tyypit rahaa myöntävissä piireissä? Yllättävän usein tuota ajatusta edistää vasemmistomme, samalla kun nuo koittaa hokea että eiku katsokaa kokoomusta :D

Näin se menee. Kaveri on saanut opiskella ylemmän korkeakoulututkinnon. Tohtorin tutkinto ei tuo hänelle enää mainittavaa lisäarvoa. Hän on kuin taiteilija, joka maalaa tauluja toimeentulotuella, ja toivoo, että joku kiinnostuu tulevaisuudessa.

Onko hänen sotilasarvonsa korpraali?

Mahdollisesti. Halla-Aho ja Purra ovat jo suomalaisia esimerkkejä akateemisista haahuilijoista, jotka päätyivät rasismipuolueen johtohahmoiksi.

Halla-aho, ei Halla-Aho. Tajua jo, että sanassa halla-aho on tuplavokaali, minkä takia siihen tulee yhdysmerkki. Muita tällaisia sanoja ovat mm. linja-auto, aamu-uinti. 

Kyynel. Kyllä maailmani luhistui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.

Monilla aloilla väikkärit tehdään normaalin palkkatyön ohessa, silloin kun ne perustuvat kirjallisiin lähteisiin kuten mielipidekirjoittajan poliittisessa historiassa. Jos taas väkkäri vaatii labratutkimusta, niin sellaista on vaikea tehdä muun työn ohessa.

Väitöskirjan on tuotettava uutta tietoa, joten pelkkä kirjallisuuskatsaus ei koskaan riitä. Toisaalta labrat ovat relevantteja vain luonnontieteissä. Normaaleinta lienee tehdä kyselyitä ja haastatteluja.

Voisiko asiaa yksinkertaistaa. Opintolainat ja tuet pois ja työttömille ja opiskelijoille yhteinen samanlainen tuki. 

Vierailija kirjoitti:

Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.

Hän haluaa töitä. Mutta häntä ei huomiota työnhakijaksi. Ja töitä nyt ei ole kauheasti tarjolla. Apuraha ei ole automaattinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.

Ja kun niitä apurahoja saa vain harvat ja valitut, ja työtä ei maassa ole, niin pitäiskö tohtorikoulutus lopettaa maasta?

Meillä valmistuu muistellakseni tällä hetkellä 1500 tohtoria vuodessa. En tunne ketään omalta alalta, joka olisi joutunut turvautumaan toimeentulotukeen. Jos väsäät kirjaa ilman töitä, se ei ole oleellisesti paranna mahdollisuuksia työllistyä tutkinnon jälkeenkään. Luomasi kontaktit ja verkostot jatko-opiskelijana voivat auttaa.

Eli mielestäsi tohtorinkoulutus pitää torpata alkuunsa jos kaikki ei mene 100% täydellisesti alusta loppuun?

Et esitä ratkaisua vaan pikemminkin taistelet vastaan sitä että asia koitettaisiin ratkaista jotain muuttamalla, koska olet niitä joiden mielestä kaikki muutos on pahasta. 

Jos tuon sällin väikkäri tuottaisi yhteiskunnalle relevanttia tietoa, sen teosta maksettaisiin sille. 

 

Meillä on ihan riittämiin lusmuja ikuisuusopiskelijoita ja työttömiä tohtoreita. Ei se akateeminen ura urkene kenellekään, joka ei osaa hommata rahoitusta väikkärilleen. Katsos kun ei ne apurahat hakematta tule väikkärin jälkeenkään.

 

Positiivinen palaute väitöksenraakileesta ei merkitse mitään, jos kukaan ei siitä ole ollut valmis maksamaan. Talk is cheap.

 

Ja eihän tämä ole edes pystynyt pitämään aikataulustaan kiinni. 

Yleensä väikkärit tuppaa tuottamaan (jos ne hyväksytään) jotain uutta tietoa yhteiskunnalle. Onko se sitten hyödyllistä vai ei, on toinen asia, mutta ei noista aina voi sanoa tekohetkellä mistä on myöhemmin hyötyä ja mikä osoittautuu pelkäksi ajan tuhlaukseksi. Muutenkin väitöskirja on vasta alkukynnys tutkijan uralla, eikä määritä sitä kokonaan kuten jotkut tuntuu luulevan. 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko asiaa yksinkertaistaa. Opintolainat ja tuet pois ja työttömille ja opiskelijoille yhteinen samanlainen tuki. 

Ei tässä ole mitään monimutkaista. Jatko-opintoihin ei myönnetä opintotukea tai -lainaa, koska se katsotaan opiskelumuodoksi, joka ei ole millään muotoa välttämätöntä. Kuten ei se olekaan. Jos et maisterina saa töitä, niin mahdollisuutesi saada työtä soolona tehdyn väitöskirjan myötä ovat likimain samat.

Ongelma tässä on se, että Akseli opiskelee vuosikymmeniä ja hänestä tulee joku poliittisen tutkimuksen tohtori, eikä hän tuota yhteiskunnalle muuta kuin kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ on orjuutta. Miksi kukaan ilmoittautuisi siihen vapaaehtoisesti?

Näinhän se menee

Työ ei pitäisi olla orjuuttaa, vaan osa elämän sisällöstä, mitä kautta ihminen kehittyy, ilmaise itsensä, ansaitse sillä oman ja perhen elantonsa.

Olen ehkä tyhmä, mutta jos tämä heppu sanoo olevansa työmarkkinoiden käytettävissä, miksei hän hae töitä? Luulisi että maisteri nyt jotain duunia saisi joka olisi palkataan isompi kuin sossun tuet?

Mulle jäi maku että Akseli haluaisi vaan rustata väikkäriä työttymyystuella muutaman vuoden lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ on orjuutta. Miksi kukaan ilmoittautuisi siihen vapaaehtoisesti?

Näinhän se menee

Työ ei pitäisi olla orjuuttaa, vaan osa elämän sisällöstä, mitä kautta ihminen kehittyy, ilmaise itsensä, ansaitse sillä oman ja perhen elantonsa.

Juuri näin. Joka kerta kun siivoan baarin lattialta verta, lasinsiruja, oksennusta, kusta ja paskaa, tunnen kuinka kehityn ja henkinen pääomani suorastaan räjähtää kasvuun. T. Yösiivooja

Varmaankin poliittisen historian tohtoriopinnot tulevat työllistämään Akselin tosi hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ on orjuutta. Miksi kukaan ilmoittautuisi siihen vapaaehtoisesti?

Näinhän se menee

Työ ei pitäisi olla orjuuttaa, vaan osa elämän sisällöstä, mitä kautta ihminen kehittyy, ilmaise itsensä, ansaitse sillä oman ja perhen elantonsa.

Kerran sitä vaan eletään. Miksi tuhlata se aika johonkin työhön?