Mikä niissä lupiineissa on niin pahaa?
Tiedän kyllä, että ne ovat vieraslaji, mutta mitä siellä teitten varsilla pitäisi kasvaa? Yksi kauneimpia ja värikkäimpiä luonnossa kasvavia kukkia on lupiini.
Miksei fasaania metsästetä sukupuuttoon? Sehän on vieraslaji.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupiini nimenomaan leviää holtittomasti.
Miksi sitä ei sitten näe joka paikassa? Eikä muitakaan ns. vieraslajeja. Syökö joku niiden siemeniä vai mitä. Omat kasvit on tukahtuneet muista syistä.
Sillä seudulla, missä sitä on, se leviää holtittomasti. Ja jos sen annetaan vain levitä, niin jonain vuonna sitä löytyy kaikkialta.
Lupiini on lähes kauneinta mitä Suomen luonnossa näkee. Pitäisikö tilalla olla pujoa ym. allergisoivaa.
Olen ostanut puutarhamyymälästä lupiinin taimia ja yrittänyt kasvattaa omassa pihassani (Keski-Euroopassa). Ei tahdo onnistua.
Vierailija kirjoitti:
Juljus kirjoitti:
Mä laitoin lupiinia kasvamaan tien ja aidan väliin, mutta valokuitumiehet kaivo ne pois. Perkeleet. Pitää laittaa nyt kurtturuusua siihen. On kanssa kaunis kasvi.
Vitsailetko? Toinen kielletty kielletyn tilalle? Molemmista siis koitetaan päästä eroon, sekä lupiinista että kurtturuususta. Kurtturuusua ei saa edes maahan enää tuoda eikä tahallaan sitä levittää.
Kurtturuusu eli Rosa rugosa ja sen valkokukkainen muoto on lisätty kansalliseen haitallisten vieraslajien listaan. Muutoksen tarkoituksena on varmistaa, että kurtturuusu ei valtaa otollisia elinympäristöjä kotoperäisiltä lajeilta. Lajia koskee nykyään kasvattamis- ja myyntikielto, eli myös kiinteistönomistajien on hankkiuduttava eroon pihallaan kasvavista kurtturuusuista. Kurtturuusun kasvatus on kiellettyä vuoden 2022 jälkeen. Lähde: yle.fi, artikkelista: Näin tunnistat kielletyn kurtturuusun.
Vierailija kirjoitti:
Se on myrkyllinen pölyttäjille ja se valtaa alaa alkuperäiskasveilta. Lisäksi "värikäs kasvukausi" ketää ehkä kaksi kuukautta, muuna aikana on harmaa.
Olen ihmetellyt kun ei enää kimalaisia pörrää juuri missään. Lupiinin mesi tappaa kimalaistoukat ja populaatio kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Pahaa on se, että vieraslajit kasvavat ja leviävät niin voimakkaasti, etteivät Suomen omat luonnonkasvit saa kasvutilaa, vaan tukahtuvat. Lopulta omat kasvimme siis häviäisivät, jos vieraslajien annnetaan vain levitä.
Miksi tämän saman faktan toteaminen ihmisistä on niin valtava tabu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupiini nimenomaan leviää holtittomasti.
Miksi sitä ei sitten näe joka paikassa? Eikä muitakaan ns. vieraslajeja. Syökö joku niiden siemeniä vai mitä. Omat kasvit on tukahtuneet muista syistä.
Sillä seudulla, missä sitä on, se leviää holtittomasti. Ja jos sen annetaan vain levitä, niin jonain vuonna sitä löytyy kaikkialta.
"Annetaan vain levitä😂
Totta kai annetaan, ei sitä millään voi enää estää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahaa on se, että vieraslajit kasvavat ja leviävät niin voimakkaasti, etteivät Suomen omat luonnonkasvit saa kasvutilaa, vaan tukahtuvat. Lopulta omat kasvimme siis häviäisivät, jos vieraslajien annnetaan vain levitä.
Miksi tämän saman faktan toteaminen ihmisistä on niin valtava tabu?
Miksi saan kitkeä rikkaruohon tai syödä porkkanan, mutta en saa tappaa ja syödä ihmistä? 🤔
Saisko kuvaa valtaisista lupiinialueista joille se on levinnyt? Metsiin? 60 v on ollut aikaa, pitäs näkyä jossain.
Kansanedustajien sopeutusrahoilla voisi palkata ihmisiä kitkemään lupiinia. Silloin menisi ne rahat oikeasti hyödyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on myrkyllinen pölyttäjille ja se valtaa alaa alkuperäiskasveilta. Lisäksi "värikäs kasvukausi" ketää ehkä kaksi kuukautta, muuna aikana on harmaa.
Minkähän kasvin "värikäs kasvukausi" kestää Suomessa yhtään sen kauemmin?
Niittykukat saattavat kukkia kolmekin kertaa kesässä.
Työttömät pitäisi laittaa lupiineja kitkemään 👍
Lupiinin ongelma voi olla puuvartisuus. Ja raatokasvisuus kun kuihtuu. Väri on nätti, mutta vastaavia värejä löytyy ehkä muista kukista? Kuka etsii sopivia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupiini köyhyttää meidän luonnon kukkamme ja valtaavat metsämne, joka taas vaikuttaa pölyttäjiin ja jos ei ole pölyttäjiä, niin ei ole myöskään ruokaa esim. perunaa, viljaa jne.
Ja lupiini on nopeasti leviävä ja haitallinen maaperälle ja hyönteisilke.
Maanviljelymyrkyt ei mitään, se on lupiini joka vie leivän. Onko sen alkuperäispaikoilla hyönteiset ja kaikki muu hävinneet?. En muuten puolusta, vaan ihmettelen tätä suojelulogiikkaa.
Ei ole hävinneet, koska evoluutio on totuttanut alkuperäispaikkojen eläimet hyödyntämään kasvia ja kilpailevat lajit pitävät kannat kurissa. Lupiini tuotiin eurooppaan vasta 1800-luvun loppupuolella, joten samaa evoluutiota ei ole täällä ehtinyt tapahtumaan. Hyönteiset eivät voi hyödyntää sitä eikä sillä ole luonnollisia vihollisia tai kilpailijoita.
Mikä tämä "hyönteiset eivät voi hyödyntää sitä"-juttu on? Mulla on mökillä pienehkö ala lupiinia, ja on aina täynnä kimalaisia. Tuntuvat ne jotain sieltä etsivän enkä ole mitään massakuolemia havainnut. Vieläkin parempi kimalaiskasvi on viitapihlaja-angervo. Sadoittain ötököitä täynnä niiden kukat.
Vierailija kirjoitti:
Saisko kuvaa valtaisista lupiinialueista joille se on levinnyt? Metsiin? 60 v on ollut aikaa, pitäs näkyä jossain.
Ei se leviä metsiin, tarvitsee paljon valoa. Nurmikolle kyllä leviää, jos jättäisi kokonaan leikkaamatta. Mutta pysähtyy metsänrajaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on myrkyllinen pölyttäjille ja se valtaa alaa alkuperäiskasveilta. Lisäksi "värikäs kasvukausi" ketää ehkä kaksi kuukautta, muuna aikana on harmaa.
Olen ihmetellyt kun ei enää kimalaisia pörrää juuri missään. Lupiinin mesi tappaa kimalaistoukat ja populaatio kuolee.
Tulepa tänne mökille katsomaan kimalaisia. Lupiinia täällä on ollut 80-luvulta lähtien. Ehkä ne oli silloin myrkyttömämpiä lajikkeita.
No vielä painotan
Lupiinista ei ole mitään hyötyä pölyttäjillle.