Lue keskustelun säännöt.
Mikä niissä lupiineissa on niin pahaa?
22.08.2026 |
Tiedän kyllä, että ne ovat vieraslaji, mutta mitä siellä teitten varsilla pitäisi kasvaa? Yksi kauneimpia ja värikkäimpiä luonnossa kasvavia kukkia on lupiini.
Miksei fasaania metsästetä sukupuuttoon? Sehän on vieraslaji.
Kommentit (57)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tein kerran lupiinikeittoa oli kyllä erittäin hyvää, haitta puoli että kainaloistani alkaa tulla lupiineja ihon läpi, taitaa olla elimistöni vieraslaji kyseessä.
Se syötävä lupiini on eri lupiini. Että älä mene tuota haitallista vieraslajia syömään tienpientareilta, se on myrkyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Se on myrkyllinen pölyttäjille ja se valtaa alaa alkuperäiskasveilta. Lisäksi "värikäs kasvukausi" ketää ehkä kaksi kuukautta, muuna aikana on harmaa.
Minkähän kasvin "värikäs kasvukausi" kestää Suomessa yhtään sen kauemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupiini ei ole mikään uusi tulokas suomessa. On ollut ainakin 60vuotta. Ei ole leipä loppunut. Suvakin logiikka on järjetön ja psykoottinen.
Historian taju = 60 vuotta = aina...
Sanattomaksi vetää...
Mutta sillä pelottelulla ne olisi jo ehtineet vallata kaikki paikat. Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vihvassun lemmikki on aito vieraslaji. Miksei niitä poisteta??
Syrjäyttää alkuperäislajin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupiini nimenomaan leviää holtittomasti.
Miksi sitä ei sitten näe joka paikassa? Eikä muitakaan ns. vieraslajeja. Syökö joku niiden siemeniä vai mitä. Omat kasvit on tukahtuneet muista syistä.
Ja ennemmin minäkin katselisin pihapiirissä lupiinia, jota näki muutaman vuoden ajan, kuin ohdaketta, joka ilmaantui pari kesää takaperin, vissiin lintujen ja muiden luonnoneläinten kakkojen mukana. Ohdake se vasta ruma on ja tappaa kaiken tieltään, eikä siitä pääse eroon millään maailman kitkemisellä yms. Summa summarum, luonnon ääressä noita valtaajakasveja tulee ja menee, joten lupiini on vain yksi niistä eikä edes pahimmasta päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on myrkyllinen pölyttäjille ja se valtaa alaa alkuperäiskasveilta. Lisäksi "värikäs kasvukausi" ketää ehkä kaksi kuukautta, muuna aikana on harmaa.
Minkähän kasvin "värikäs kasvukausi" kestää Suomessa yhtään sen kauemmin?
Niittykasvit vuorottelee kukkimisensa kanssa. Kun kevään ensi kukat lakastuu niin kesäkukat puskee pinnalle. Loppukesästä on jo taas uudet kukat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupiini nimenomaan leviää holtittomasti.
Miksi sitä ei sitten näe joka paikassa? Eikä muitakaan ns. vieraslajeja. Syökö joku niiden siemeniä vai mitä. Omat kasvit on tukahtuneet muista syistä.
Ei ne tietenkään kaikille maastotyypeille leviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on myrkyllinen pölyttäjille ja se valtaa alaa alkuperäiskasveilta. Lisäksi "värikäs kasvukausi" ketää ehkä kaksi kuukautta, muuna aikana on harmaa.
Minkähän kasvin "värikäs kasvukausi" kestää Suomessa yhtään sen kauemmin?
Luonnonniityllä (tai -pientareella) kukkivat tietysti monet lajit, yksi varhain keväällä, toinen myöhään syksyllä ja muut siinä välissä omina aikoinaan. Sitten kun tulee lupiini ja valtaa alueen, siellä kukkii vain lupiini sen aikaa kuin lupiini kukkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lupiini köyhyttää meidän luonnon kukkamme ja valtaavat metsämne, joka taas vaikuttaa pölyttäjiin ja jos ei ole pölyttäjiä, niin ei ole myöskään ruokaa esim. perunaa, viljaa jne.
Ja lupiini on nopeasti leviävä ja haitallinen maaperälle ja hyönteisilke.
Maanviljelymyrkyt ei mitään, se on lupiini joka vie leivän. Onko sen alkuperäispaikoilla hyönteiset ja kaikki muu hävinneet?. En muuten puolusta, vaan ihmettelen tätä suojelulogiikkaa.
Taas sotketaan HAITALLINEN vieraslaji ja vieraslaji. Lupiini ja jättipalsami on luokiteltu haitallisiksi vieraslajeiksi, fasaani ei. Suurin osa puutarhakasveista on vieraslajeja, esim. omenapuu, päivänlilja tms. täysin normaalit, haitattomat kasvit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupiini köyhyttää meidän luonnon kukkamme ja valtaavat metsämne, joka taas vaikuttaa pölyttäjiin ja jos ei ole pölyttäjiä, niin ei ole myöskään ruokaa esim. perunaa, viljaa jne.
Ja lupiini on nopeasti leviävä ja haitallinen maaperälle ja hyönteisilke.
Maanviljelymyrkyt ei mitään, se on lupiini joka vie leivän. Onko sen alkuperäispaikoilla hyönteiset ja kaikki muu hävinneet?. En muuten puolusta, vaan ihmettelen tätä suojelulogiikkaa.
Sen alkuperäispaikoilla on siihen sopeutuneet hyönteislajit, täällä ei. Samoin muu luonto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupiini nimenomaan leviää holtittomasti.
Miksi sitä ei sitten näe joka paikassa? Eikä muitakaan ns. vieraslajeja. Syökö joku niiden siemeniä vai mitä. Omat kasvit on tukahtuneet muista syistä.
Ja ennemmin minäkin katselisin pihapiirissä lupiinia, jota näki muutaman vuoden ajan, kuin ohdaketta, joka ilmaantui pari kesää takaperin, vissiin lintujen ja muiden luonnoneläinten kakkojen mukana. Ohdake se vasta ruma on ja tappaa kaiken tieltään, eikä siitä pääse eroon millään maailman kitkemisellä yms. Summa summarum, luonnon ääressä noita valtaajakasveja tulee ja menee, joten lupiini on vain yksi niistä eikä edes pahimmasta päästä.
Ohdakekin on kaunis. Näin luonnon ystävän silmissä. Ja lupiini tuoksuu hyvältä. Mutta jos luonto ja ihmisen etu on jossain vastakkain, luonto häviää. Suojelijoiden on turha pyristellä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupiini köyhyttää meidän luonnon kukkamme ja valtaavat metsämne, joka taas vaikuttaa pölyttäjiin ja jos ei ole pölyttäjiä, niin ei ole myöskään ruokaa esim. perunaa, viljaa jne.
Ja lupiini on nopeasti leviävä ja haitallinen maaperälle ja hyönteisilke.
Maanviljelymyrkyt ei mitään, se on lupiini joka vie leivän. Onko sen alkuperäispaikoilla hyönteiset ja kaikki muu hävinneet?. En muuten puolusta, vaan ihmettelen tätä suojelulogiikkaa.
Lupiinin alkuperäispaikoilla lajilla on luontaisia ja tasavertaisia kilpailijoita, jotka estävät sen ettei lupiini pääse leviämään hallitsemattomasti. Mitään vieraslajiahan ei määritellä haitalliseksi ja poistettavaksi, ellei se uhkaa levitä liikaa alkuperäisen lajiston kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupiini köyhyttää meidän luonnon kukkamme ja valtaavat metsämne, joka taas vaikuttaa pölyttäjiin ja jos ei ole pölyttäjiä, niin ei ole myöskään ruokaa esim. perunaa, viljaa jne.
Ja lupiini on nopeasti leviävä ja haitallinen maaperälle ja hyönteisilke.
Maanviljelymyrkyt ei mitään, se on lupiini joka vie leivän. Onko sen alkuperäispaikoilla hyönteiset ja kaikki muu hävinneet?. En muuten puolusta, vaan ihmettelen tätä suojelulogiikkaa.
Ei ole hävinneet, koska evoluutio on totuttanut alkuperäispaikkojen eläimet hyödyntämään kasvia ja kilpailevat lajit pitävät kannat kurissa. Lupiini tuotiin eurooppaan vasta 1800-luvun loppupuolella, joten samaa evoluutiota ei ole täällä ehtinyt tapahtumaan. Hyönteiset eivät voi hyödyntää sitä eikä sillä ole luonnollisia vihollisia tai kilpailijoita.
Vedä ap. Fiiiittu päästäsi ja Googlaile että miksi.
Vierailija kirjoitti:
Taas sotketaan HAITALLINEN vieraslaji ja vieraslaji. Lupiini ja jättipalsami on luokiteltu haitallisiksi vieraslajeiksi, fasaani ei. Suurin osa puutarhakasveista on vieraslajeja, esim. omenapuu, päivänlilja tms. täysin normaalit, haitattomat kasvit.
Perunakin tuotiin aikoinaan Etelä-Amerikasta. Sitä ennen syötiin nauriita.
Juljus kirjoitti:
Mä laitoin lupiinia kasvamaan tien ja aidan väliin, mutta valokuitumiehet kaivo ne pois. Perkeleet. Pitää laittaa nyt kurtturuusua siihen. On kanssa kaunis kasvi.
Vitsailetko? Toinen kielletty kielletyn tilalle? Molemmista siis koitetaan päästä eroon, sekä lupiinista että kurtturuususta. Kurtturuusua ei saa edes maahan enää tuoda eikä tahallaan sitä levittää.
Niin ja ihmisten väsestömäärä on tuplaantunut vaivaisen viidenkymmenen vuoden aikana joten kannattaa olla huolissa mikä kasvaa ja valoittaa tuhoten elintilaa.