Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikä niissä lupiineissa on niin pahaa?

Vierailija
22.08.2026 |

Tiedän kyllä, että ne ovat vieraslaji, mutta mitä siellä teitten varsilla pitäisi kasvaa? Yksi kauneimpia ja värikkäimpiä luonnossa kasvavia kukkia on lupiini.

Miksei fasaania metsästetä sukupuuttoon? Sehän on vieraslaji.

Kommentit (63)

Vierailija
61/63 |
22.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lupiini köyhyttää meidän luonnon kukkamme ja valtaavat metsämne, joka taas vaikuttaa pölyttäjiin ja jos ei ole pölyttäjiä, niin ei ole myöskään ruokaa esim. perunaa, viljaa jne. 

 

Ja lupiini on nopeasti leviävä ja haitallinen maaperälle ja hyönteisilke. 

Maanviljelymyrkyt ei mitään, se on lupiini joka vie leivän. Onko sen alkuperäispaikoilla hyönteiset ja kaikki muu hävinneet?. En muuten puolusta,  vaan ihmettelen tätä suojelulogiikkaa.

Ei ole hävinneet, koska evoluutio on totuttanut alkuperäispaikkojen eläimet hyödyntämään kasvia ja kilpailevat lajit pitävät kannat kurissa. Lupiini tuotiin eurooppaan vasta 1800-luvun loppupuolella, joten samaa evoluutiota ei ole täällä ehtinyt tapahtumaan. Hyönteiset eivät voi hyödyntää sitä eikä sillä ole luonnollisia vihollisia tai kilpailijoita.

Mikä tämä "hyönteiset eivät voi hyödyntää sitä"-juttu on? Mulla on mökillä pienehkö ala lupiinia, ja on aina täynnä kimalaisia. Tuntuvat ne jotain sieltä etsivän enkä ole mitään massakuolemia havainnut. Vieläkin parempi kimalaiskasvi on viitapihlaja-angervo. Sadoittain ötököitä täynnä niiden kukat.

Kimalainen on täällä ainoa joka sillä edes pystyy käymään. Jos hyönteisiä haluaa suosia niin löytyy parempia kukkia, jotka ovat myös kimalaisten mieleen.

Vierailija
62/63 |
22.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lupiini köyhyttää meidän luonnon kukkamme ja valtaavat metsämne, joka taas vaikuttaa pölyttäjiin ja jos ei ole pölyttäjiä, niin ei ole myöskään ruokaa esim. perunaa, viljaa jne. 

 

Ja lupiini on nopeasti leviävä ja haitallinen maaperälle ja hyönteisilke. 

Maanviljelymyrkyt ei mitään, se on lupiini joka vie leivän. Onko sen alkuperäispaikoilla hyönteiset ja kaikki muu hävinneet?. En muuten puolusta,  vaan ihmettelen tätä suojelulogiikkaa.

Ei ole hävinneet, koska evoluutio on totuttanut alkuperäispaikkojen eläimet hyödyntämään kasvia ja kilpailevat lajit pitävät kannat kurissa. Lupiini tuotiin eurooppaan vasta 1800-luvun loppupuolella, joten samaa evoluutiota ei ole täällä ehtinyt tapahtumaan. Hyönteiset eivät voi hyödyntää sitä eikä sillä ole luonnollisia vihollisia tai kilpailijoita.

Mikä tämä "hyönteiset eivät voi hyödyntää sitä"-juttu on? Mulla on mökillä pienehkö ala lupiinia, ja on aina täynnä kimalaisia. Tuntuvat ne jotain sieltä etsivän enkä ole mitään massakuolemia havainnut. Vieläkin parempi kimalaiskasvi on viitapihlaja-angervo. Sadoittain ötököitä täynnä niiden kukat.

Kimalainen on täällä ainoa joka sillä edes pystyy käymään. Jos hyönteisiä haluaa suosia niin löytyy parempia kukkia, jotka ovat myös kimalaisten mieleen.

Kimalainen tosiaan kerää mettä ja siitepölyä lupiineista. Siinä vaan on se ikävä puoli, että se ravinto sitten tappaa kimalaisen toukat.

Joka vuosi niitä kimalaisia pörrää vähemmän ja vähemmän, kunnes katoavat kokonaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/63 |
22.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Työttömät pitäisi laittaa lupiineja kitkemään 👍

Toki, jos siitä maksetaan palkkaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kuusi yhdeksän