Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kenenkään muun mielestä Matthesin kommentointi
26.05.2007 |
hänen ja Jugnerin suhteesta mautonta / arvostelukyvytöntä? Miksi onnea pitää hehkuttaa iltapäivälehdissä ja kertoa kuinka ikävöi avokkiaan, jos ei ole tavattu 13 tuntiin?
Takana kuitenkin hyvin tuore ero. Jugnerin ex jäi yh:ksi pienen lapsen kanssa, eikä J. ole sanallakaan maininnut lastansa lehtijutuissa. Ajattelen ex:n ja lapsen tunteita. Olisi sydämen viisautta nyt pitää vähän hiljaisempaa ääntä onnestaan.
Matthesin haastattelusta paistaa lisäksi jonkinlainen kypsymättömyys. Fiksumpi miettisi mitä suustaan päästäisi.
Kommentit (14)
pistävät kaikki ovet kiinni eivätkä avaa koko loman aikana. Tai miten se nyt menikään, mutta tuo kyllä itteensä tyrkylle melko naurettavalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vastauksena saamalleen kritiikille.
Empatiani ovat Jugnerin ex:n puolella.
Siitä huolimatta, oliko mukana exiä ja lapsia tai ei. Ja siitä huolimatta onko totta.
höh... niin se vaan elämä heittelee... Sympatiat ex-vaimolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En edes niinkään ajatellut ex-puolison näkökulmasta, vaan ihan yleisesti. Jotenkin lapselliselta kuulostaa, kun kaikelle kansalle pitää hehkuttaa vasta alkanutta suhdettaan. Tulee jo eräs kuronen mieleen.
toimittaja tuo esille artikkelissa ne asiat, joiden hän arvelee lukijoita kiinnostavan. Tarkoitus ei kait yleensä ole antaa kattavaa referaattia haastattelun esille tuomista, haastetellun mielestä olennaisimmista asioista. Ainakaan noissa human interest - jutuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hänestä oli artikkelissa annettu utuisasti haaveilevan ponitytön kuva. Sen jälkeen en ole ajatellut juttujen tuovan esille välttämättä sitä oikeaa persoonaa jutun takana.
Jos vaikka toimittajat eivät kaikkea kirjoita mitä haastattelussa on puhuttu, niin pitäisi tässä vaiheessa jo älytä lopettaa noiden haastatteluiden antaminen, kun niiden ainoa sisältö on keskinäisen kutemisen hehkuttaminen!
Taitaa tosiaan olla Sussun manttelinperijä kyseessä... Vai oliko Sussukin fiksu nainen ja lehdet vaan kirjoitti juttunsa vähän sinnepäin?...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitä jonkun Sik-sak-Jungerin sik-sakkailut suurelle ylesölle kuuluu? Onko niillä jokin uutisarvo? Vaikuttaako sinun elämääsi? Minun ei ainakaan. Heippa. Menkää tekin pissalle, jos vaikka olo helpottuis, eikä tulis ainakaan housuun.
ja verrataan sitten Sussuun. Vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tulee minullekin Kuronen mieleen...
mutta ei se silti auta, jos kirjoittava toimittaja haluaa antaa ikävän sävyn, kuten ilmiselvästi haluaa. Silloin ainoa keino on pitää turpa täysin tukossa. Ja silti lehdet voivat kirjoittaa. Jos ei muuta niin lainauksia ikivanhoista jutuista uusissa yhteyksissä.
Alue: Aihe vapaa
Työpaikkaromanssi, josta koko Suomi on saanut kuulla. Missä kolossa asut?