Lue keskustelun säännöt.
Miten joillekin riittää huomattavasti nuoremman kumppanin "henkinen taso"?
21.08.2026 |
En nyt tässä puhu sukupuolista, kun isojen ikäerojen parisuhteita on moneen suuntaan. Sen tajuan, että osalla viehättää huomattavasti nuoremmassa kumppanissa kaunis kroppa. Onhan usein nuoren ihmisen keho erilainen kuin keski-ikään ehtineellä. Mutta tätä asiaa minun on ollut vaikea ymmärtää. Miten joillekin riittää se "henkinen taso", joka vaikka 20 v nuoremmalla kumppanilla on? Näin nelikymppisenä itse ajattelen, että moni paljon nuorempi ihminen voi olla vaikka mukava, hauska jne, mutta ei henkisesti ollenkaan samalla tasolla. Parikymppisellä ei ole sellaista elämän kypsyyttä/kokemusta, mikä vaikka nelikymppisellä on (eikä mielestäni tarvitsekaan olla, vaan parikymppisen pitäisi saada rauhassa olla ikäisensä ja kypsyä ajan kanssa). Toinen tuntuu auttamatta liian nuorelta. Itse ainakin suhtaudun kuin vanhempi/kummi parikymppiseen ihmiseen, enkä osaisi ajatellakaan tuon ikäistä kumppanina.
Ei ole sitäkään yhteistä, että toisen kanssa olisi kasvettu samaan aikaan, oltu vaikka teinejä vuosituhannen taitteessa tai kumpikin tietäisi, millaista on elää kolmekymppisenä 2010-luvun Suomessa. Onhan se elämä ja maailma nyt vain ollut ihan erilaista, jos nuoruutensa on kokenut 90-luvulla, nollarilla tai nyt 2020-luvulla. Itselleni luontevaa on, kun kumppanin kanssa olemme samaa ikäluokkaa. Ymmärrämme maailmaa, jossa toinen on elänyt ja olemme itse kokeneet nuo ajat. Viittaukset populaarikulttuuriin ovat toiselle tuttuja, kun hän on elänyt nuo ajat. Ja itselleni suurin syy siinä, miksi en voisi ajatellakaan paljon nuorempaa kumppania. Henkinen kypsyys, älykkyys ja akateeminen tiedonjano vetoavat itseeni. Nämä asiat kypsyvät ajan kanssa, eikä niitä voi olla aivan nuorella ihmisellä.
Auttakaa ymmärtämään, miten joillekin riittää paljon nuoremman kumppanin "henkinen taso"? Eivätkö todella kaipaa syvällisyyttä, iän tuomaa kokemusta ja samaa kokemusmaailmaa ikäisensä kanssa.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole sitäkään yhteistä, että toisen kanssa olisi kasvettu samaan aikaan, oltu vaikka teinejä vuosituhannen taitteessa tai kumpikin tietäisi, millaista on elää kolmekymppisenä 2010-luvun Suomessa."
Tätä mä en ihan ymmärrä. Miksi pitäisi olla? Oletko niitä ihmisiä, jotka elävät lähinnä vanhoja muistellen? Tällä logiikalla et voi myöskään ystävystyä kenenkään "väärän" ikäisen kanssa.
Heti alkuun: ystävyys ja parisuhde ovat kaksi eri asiaa.
Parisuhteen kannalta se nyt vaan on eri asia, jos olet elänyt vaikka parikymppisyytesi 90-luvun lama-aikaan, 2000-luvun alun nousukaudella tai 2010-luvulla, jolloin työtilanne oli taas tiukka. Nämä asiat eivät ole vain menneiden muistelua, vaan vaikuttavat arkeen paljon. Moni ysärin lama-aikana tai esim. myöhemmät huonot työajat kokenut on ihan eri tilanteessa kuin se uransa hyvään käyntiin 2000-luvun alun nousukaudella saanut, jolla voi pyyhkiä yhä taloudellisesti ihan toisella tavalla. Monet menneisyyden kokemukset vaikuttavat arvoihin, elämäntyyliin, taloudelliseen tilanteeseen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oman ikäiset naiset ovat tylsiä "mummoja" joten pakko seurustella puolta nuorempien kanssa että on edes vähän samalla aaltopituudella.
Se ja sitten vielä se että heiltä on yleensä naisellinen viehkeys kadonnut liikakilojen ym takia. Eivät enää kiihota ja itsekin tunnustavat ettei useimpia seksi enää kiinnosta. Puolta nuorempi nainen on paras vaihtoehto aikuiselle miehelle jonka lapset ovat jo lähteneet kotoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, miten miehille passaa se parikymppinen nainen ja sanotaan, että ikä ei ole este. Miksi ei sitten oteta kuusikymppistä naisystävää, jos ikä ei kerta ole ongelma?
Koska tärkeintä suhteessa on hyvä seksi. Vanha postmenopausaalinen nainen ei ole visuaalisesti eikä fyysisesti yhtä kiihottava kuin nuorempi.
Suurin osa ei ole. Poikkeuksiakin on. Nämä poikkeukset ovat hyvinkin kiimaisia ja p a n t a v i a.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole sitäkään yhteistä, että toisen kanssa olisi kasvettu samaan aikaan, oltu vaikka teinejä vuosituhannen taitteessa tai kumpikin tietäisi, millaista on elää kolmekymppisenä 2010-luvun Suomessa."
Tätä mä en ihan ymmärrä. Miksi pitäisi olla? Oletko niitä ihmisiä, jotka elävät lähinnä vanhoja muistellen? Tällä logiikalla et voi myöskään ystävystyä kenenkään "väärän" ikäisen kanssa.
Heti alkuun: ystävyys ja parisuhde ovat kaksi eri asiaa.
Parisuhteen kannalta se nyt vaan on eri asia, jos olet elänyt vaikka parikymppisyytesi 90-luvun lama-aikaan, 2000-luvun alun nousukaudella tai 2010-luvulla, jolloin työtilanne oli taas tiukka. Nämä asiat eivät ole vain menneiden muistelua, vaan vaikuttavat arkeen paljon. Moni ysärin lama-aikana tai esim. myöhemmät huonot työajat kokenut on ihan eri tilanteessa kuin se uransa hyvään käyntiin 2000-luvun alun nousukaudella saanut, jolla voi pyyhkiä yhä taloudellisesti ihan toisella tavalla. Monet menneisyyden kokemukset vaikuttavat arvoihin, elämäntyyliin, taloudelliseen tilanteeseen jne.
En vieläkään ymmärrä miksi olisi edes parisuhteessa niin oleellista, että taustat on samat. Silloinhan toisessa maassa kasvanut ja asunut olisi myös poissuljettu vaihtoehto, koska hän ei ole kokenut Suomen 90-luvun lamaa ja nousukausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman ikäiset naiset ovat tylsiä "mummoja" joten pakko seurustella puolta nuorempien kanssa että on edes vähän samalla aaltopituudella.
Se ja sitten vielä se että heiltä on yleensä naisellinen viehkeys kadonnut liikakilojen ym takia. Eivät enää kiihota ja itsekin tunnustavat ettei useimpia seksi enää kiinnosta. Puolta nuorempi nainen on paras vaihtoehto aikuiselle miehelle jonka lapset ovat jo lähteneet kotoa
50+ naisissa on todella herkkuja p a n t a v i a. Tekevät kaikenlaista kivaa oma-aloitteisesti. Ja kellistyvät sitten ketterästi selälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä reikä on aina hyvä reikä. Ja raha on aina rahaa. Yksinkertaista.
Henkinen taso on yhtä tärkeä asia kiinnostuksen herättäjänä kuin miehen ulkonäkö. Ja aina on ollut nuorempia miehiä.
N57
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monelle kumppani on vain panokaveri.
Toisaalta, moni nelikymppinenkään ei ajattele mitään tosi-TV:tä ja somepyllistelyä syvällisempää.
Vierailija kirjoitti:
Jos sen kanssa on tarkoitus vain pitää hauskaa on aivan se ja sama ymmärtääkö se jotain musiikista tai suhteellisuusteoriasta.
Meinaat että ymmärrys noihin tulee automaattisesti iän myötä, taustasta tai ajankäytöstä riippumatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman ikäiset naiset ovat tylsiä "mummoja" joten pakko seurustella puolta nuorempien kanssa että on edes vähän samalla aaltopituudella.
Se ja sitten vielä se että heiltä on yleensä naisellinen viehkeys kadonnut liikakilojen ym takia. Eivät enää kiihota ja itsekin tunnustavat ettei useimpia seksi enää kiinnosta. Puolta nuorempi nainen on paras vaihtoehto aikuiselle miehelle jonka lapset ovat jo lähteneet kotoa
50+ naisissa on todella herkkuja p a n t a v i a. Tekevät kaikenlaista kivaa oma-aloitteisesti. Ja kellistyvät sitten ketterästi selälleen.
Hienoa! Mutta nyt kun mulla on puolta nuorempi kuuma seksiä janoava aasialainen nainen niin ei ole mitään syytä vaihtaa enää mihinkään
Minä ihastuin ja rakastuin 19-vuotiaana reilusti yli 30-vuotiaaseen mieheen. Tunne oli molemminpuolinen. Ihastuminen ja yhteys syntyi nimenomaan syvällisestä keskustelusta, samasta henkisestä aaltopituudesta ja huumorista, ei mistään ulkoisista asioista. Mies ei ollut rikas, perinteisellä tavalla komea ja pitkä, mutta muuten sisäisesti ja ulkoisesti minun mielestä viehättävä. Päätin kuitenkin nopeasti, etten sittenkään halunnut vakavaa suhdetta hänen kanssaan. Se oli varmaan loppujen lopuksi oikea päätös. Olimme niin eri elämäntilanteissakin kun hän oli ollut jo vuosia työelämässä ja minä olin vasta lähdössä opiskelemaan. Hän oli ollut jo naimisissa ja oli eronnut ja minä en ollut vielä edes seurustellut ym. En halunnut hänen kanssaan suhdetta, joka luultavasti olisi päättynyt muutaman vuoden kuluttua em. ristiriitoihin. Silti se oli kaunis kokemus. Se oli vain parempi jättää siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman ikäiset naiset ovat tylsiä "mummoja" joten pakko seurustella puolta nuorempien kanssa että on edes vähän samalla aaltopituudella.
Se ja sitten vielä se että heiltä on yleensä naisellinen viehkeys kadonnut liikakilojen ym takia. Eivät enää kiihota ja itsekin tunnustavat ettei useimpia seksi enää kiinnosta. Puolta nuorempi nainen on paras vaihtoehto aikuiselle miehelle jonka lapset ovat jo lähteneet kotoa
50+ naisissa on todella herkkuja p a n t a v i a. Tekevät kaikenlaista kivaa oma-aloitteisesti. Ja kellistyvät sitten ketterästi selälleen.
Puumilla on matala kynnys pettä miseen kovasta kiimasta johtuen. Levittävät kiimasta kiiltävän p i l l un sa melkein kaikkien pantavaksi, jos vaan joku kohdille sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Kumma, miten miehille passaa se parikymppinen nainen ja sanotaan, että ikä ei ole este. Miksi ei sitten oteta kuusikymppistä naisystävää, jos ikä ei kerta ole ongelma?
Miksi kysyt näin tyhmiä kysymyksiä? Koska harva mies on kiinnostunut vanhasta naisesta. Ikä ei tietenkään ole este nuoren kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katselen 16 vuotiaita yläaseteikäisiä tyttöjä, en enää ihmettele miksi vanhat ukot haluavat nuorta lihaa.
Henkinen yhteys :-) :-)
Ilmiannettu, onneks sun ip osoite löytyy helposti :)
Mainittiin ymmärrystä olevan miehille joilla on kiinnostuksen kohteena 16v+ ikäiset nuoret naiset. En tiedä miksi joku olisi kiinnostunut kommentoijan ip-osoitteesta.
Mammat aidosti luulevat, että täysin laillisesti nuoremmista naisista tykkäävät miehet ovat jollain kansainvälisellä terroristilistalla tai jotain. :D
Helppo hyväksikäyttää ja manipuloida. Niin siis tutkimukset osoittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin etten voi kiinnostua kovinkaan montaa vuotta nuoremmasta. Kuinkas kävikään. Luulin kyllä alkuun häntä paljon vanhemmaksi. Yhäkin minun on vaikea käsittää ettei ole edes kolmeakymmentä. Jos näitä huuhaa-termejä käyttää, hän on vanha sielu.
Kerrassaan upea mies jonka fyysinen ikä on saanut minut, keski-ikäisen naisen aivot solmuun.
Tätähän ei saisi sanoa ääneen, mutta miesten maailma tuntuu tulevan todella varhaisessa vaiheessa ns. valmiiksi. On vaikea löytää sellaista miestä, jolla säilyy läpi vuosien maailmaan sellainen intellektuelli uteliaisuus. Halu ymmärtää lisää, kyseenailaistaa asioita ja esittää itselleen jatkokysymyksiä Enkä tässä nyt tarkoita todellakaan sitä, että ollaan "valaistuttu" ja ilmennetään sitä toistelemalla jossain mammapalstalla papukaijana jotain isompien poikien podcast-jorinaa, vaan aitoa kiinnostusta ja kykyä viedä ajatusketjuja aina hieman pidemmälle ja myös haastaa omia ajatuksiaan.
Tästä syystä miespuolinen nuorempi kumppani sopii monelle naiselle myös henkisesti. Heillä on vielä uteliaisuutta, eikä heidän maailmansa ole tullut vielä valmiiksi ja toisaalta taas heille on itsestään selvyyksiä monet sellaiset asiat joiden kohdalla vanhemmat miehet ovat lopettaneet jo uuden omaksumisen.
Jaa-a, ja silti miehet ovat vastuussa miltei jokaisesta ihmiskunnan innovaatiosta ja älyllisestä läpimurrosta. Mutta joo, uskotaan katkeraa mammaa tässä asiassa. Viestistäsi jälleen huokuu tämä vanhemman naisen "henkinen kypsyys". :D
Palstalla ja tässä ketjussakin on kyllä vanhemman naisen henkinen kypsyys moneen kertaan todistettu. :D Ette te ole nuoria naisia kypsempiä, raihnaisempia ja hankalampia kylläkin. Ei teillä ole mitään tarjottavaa, mitä nuorella naisella ei olisi moninkerroin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin etten voi kiinnostua kovinkaan montaa vuotta nuoremmasta. Kuinkas kävikään. Luulin kyllä alkuun häntä paljon vanhemmaksi. Yhäkin minun on vaikea käsittää ettei ole edes kolmeakymmentä. Jos näitä huuhaa-termejä käyttää, hän on vanha sielu.
Kerrassaan upea mies jonka fyysinen ikä on saanut minut, keski-ikäisen naisen aivot solmuun.
Tätähän ei saisi sanoa ääneen, mutta miesten maailma tuntuu tulevan todella varhaisessa vaiheessa ns. valmiiksi. On vaikea löytää sellaista miestä, jolla säilyy läpi vuosien maailmaan sellainen intellektuelli uteliaisuus. Halu ymmärtää lisää, kyseenailaistaa asioita ja esittää itselleen jatkokysymyksiä Enkä tässä nyt tarkoita todellakaan sitä, että ollaan "valaistuttu" ja ilmennetään sitä toistelemalla jossain mammapalstalla papukaijana jotain isompien poikien podcast-jorinaa, vaan aitoa kiinnostusta ja kykyä viedä ajatusketjuja aina hieman pidemmälle ja myös haastaa omia ajatuksiaan.
Tästä syystä miespuolinen nuorempi kumppani sopii monelle naiselle myös henkisesti. Heillä on vielä uteliaisuutta, eikä heidän maailmansa ole tullut vielä valmiiksi ja toisaalta taas heille on itsestään selvyyksiä monet sellaiset asiat joiden kohdalla vanhemmat miehet ovat lopettaneet jo uuden omaksumisen.
Täydellinen inversio todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Se kannattaa ymmärtää nykyajan yhteiskunnasta ja parisuhteista että ihmiset ei ole parisuhteissa aitojen tunteiden takia edes, vaan suurimman osan ihmisistä suhteet on oikeasti vaan järjestelyjä kun ei osata olla yksin. Se on se selitys. Siinä voi sivuuttaa aika monenkin häiritsevän asian siinä toisessa jos vaa on sillä asenteella että näyttäydytään sen kanssa vaan aina jossain ja vähä harrastellaa seksiä ja katotaa pari leffaa yhessä, mut se jää sit siihen kokonaan, eli se on sitä kulissin ylläpitoa, niitähän ne monen suhteet on suoraan sanottuna. Mä tunnen ihmisen kuka ei ole harrastanut vuoteen edes seksiä kumppaninsa kanssa eikä niillä mene mikään yks yhteen, silti ne asuu saman katon alla järjestely kysymyksistä.
Niin ja hyvin useille ainoa syy olla parisuhteessa on seksin saaminen. Ja sitähän saa helpoimmin, kun toinen on manipuloitavissa ja hyväksikäytettävisdä nuoren ikänsä ja kypsymättömyytensä ansiosta.
Itseäni ei itseäni nuoremmat kiinnosta. Ei ole koskaan kiinnostanut.
Narsku usein ottaa tarkoituksellisesti nuoremman, joka on naiivi ja tyhmä. Hänelle valheet ja petokset menee läpi ja saa kusetettua vaikka kuinka. Suhde on epätasapainoinen ja perustuu hyväksikäyttöön. Ei narsku tyytyväinen siinä suhteessa ole, sillä ei saa siitä mitään henkisesti. Suhde ei ole mitenkään kehittävä vaan tyhjää täynnä.