Paheksuttiinko julkista imetystä esim. 40 vuotta sitten yhtä paljon kuin nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40 vuotta sitten ei imetetty jukkisilla paikoilla. Kannattaa muistaa, että.ennen ei ollut nykyisen kaltaisia pitkiä äitiyslomia ja hoitovapaita. 
- 1970-luvulla äitiysloma oli huimat 3 kk,  1 kk ennen syntymää ja 2 kk jälkeen, eli 2 kk ikäinen vauvan vietiin pöivähoitoon.

- sitä ennen äitiysloma oli 6 viikkoa. Moni lähti synnyttämään suoraan töistä, että sai olla vauvan kanssa sen 6 viikkoa.

Imetys oli lopetettava kun töihin oli mentävä. Nykyiset äitien valitukset imetyksistä.tuntuvat tuita taustaa vasten aika joutavilta. Hyvin on asiat nykymammoilla.

Ei meillä ainakaan ollut noin 70-luvulla. Äiti meni töihin kun olin 5v. Isoveli oli 3v. kun äiti meni töihin.

Tässä on nyt aika erikoinen sävy. Kirjoittaja tuntuu vähättelevän niitä äitejä, joilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin palata töihin nopeasti, vaikka kyse oli ennen kaikkea perheen taloudellisesta tilanteesta. Kaikilla ei ollut varaa siihen, että äiti olisi voinut jäädä vuosiksi kotiin.

On hyvä muistaa, että 1970-luvulla lakisääteinen äitiysloma oli todella lyhyt verrattuna nykyiseen: äitiyslomaa oli noin kolme kuukautta, ja sitä ennen vielä vähemmän. Se, että järjestelmä pakotti monet äidit palaamaan töihin nopeasti, ei kuitenkaan tarkoita, että hänen olisi pitänyt niin haluta tai että tilanne olisi ollut hyvä. Se tarkoitti usein yksinkertaisesti sitä, ettei perheellä ollut varaa muuhun. 

Ei me varakkaita oltu. Vanhemmat vähävaraisia duunareita. Isä teki vuorotyötä tehtaalla ja äiti oli siivooja. Tiukilla oltiin. Meitä oli 4 henk. pienessä kaksiossa. Kun 80-luvulla kolmas sisarus syntyi niin muutimme maalle kolmioon.

Kiitos kun kerroit – en missään nimessä tarkoittanut vähätellä teidän perheenne tilannetta tai väittää, että kotiin jääminen olisi ollut vain varakkaiden perheiden mahdollisuus. Päinvastoin tarkoitin sitä, että perheiden tilanteet olivat hyvin erilaisia.

Teilläkin on ollut varmasti tiukkaa, ja silti äitisi on pystynyt olemaan kotona lasten kanssa pitkään. Se juuri osoittaa, ettei pelkkä tuon ajan lakisääteisen äitiysloman pituus kerro siitä, kuinka kauan äidit todellisuudessa olivat kotona.

Minusta on tärkeää muistaa, että 1970–80-luvuilla perheiden ratkaisut syntyivät monen asian summana: tuloista, menoista, työtilanteesta ja omista valinnoista. Siksi yhden perheen kokemuksesta ei oikein voi päätellä, miten kaikkien muiden perheiden kohdalla asiat olivat 😊

Vierailija kirjoitti:

Miksi keski-ikäisiä naisia ärsyttää imettäminen julkisella paikalla? Tuleeko teille parisuhdekriisi, jos teidän mies sattuu näkemään toisen naisen paljaan rinnan?

Aika outo kysymys. Ei tässä ole kyse siitä, mitä jonkun aviomies sattuu näkemään, vaan siitä, onko julkisella paikalla tapahtuva paljastelu asia, johon kaikkien pitäisi automaattisesti suhtautua hyväksyvästi.

Imetys on vauvan ruokkimista, eikä siinä ole mitään hävettävää. Mutta älä nyt tahallasi sekoita sitä tähän keskusteluun. Jos joku kritisoi julkista paljastelua, se ei tarkoita, että hän olisi mustasukkainen toisen naisen rinnasta tai pelkäisi miehensä näkevän sen.

Aikuinen nainen saa päättää omasta kehostaan. Muut ihmiset saavat silti olla sitä mieltä, ettei kaikkea tarvitse paljastaa kaikissa julkisissa tilanteissa. Se ei tee kenestäkään mustasukkaista, epävarmaa tai “keski-ikäistä katkeraa naista”. Se tarkoittaa vain sitä, että kaikilla voi olla erilainen näkemys siitä, mikä julkisella paikalla on sopivaa.

80-luvulla mentiin sukulaisiltakin suojaan toiseen huoneeseen imettämään.

Onhan se luonnollinen asia, mutta ei se silti tarkoita, että se olisi kaikkialla hyväksyttävä asia. Jos esim. menet kahvilaan tai ravintolaan julkisesti imettämään niin onhan se epäkohteliasta. Vauva röyhtäytetään imettämisen jälkeen ja kakkakin saattaa pörähtää sen jälkeen vaippaan. Kuka ihan oikeasti haluaa juoda kahvinsa tai syödä leivoksensa, kun vauva röyhtäisee vieressä ja sen jälkeen juoda ja syödä kakan hajussa. Maito voi roiskua pitkällekin ja tahria paikkoja, vauva voi pulautella sohville ja tuoleille ja vauva itkeä vietävästi ennen maitoannostaan.

Uusi äiti toki voi olla ihastunut vauvaansa, mutta vieraat tuskin ovat yhtä paljon. Siivoathan myös jälkesi imettämisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon enemmän. Kaikki kehontoiminnot piti tapahtua peitossa ennen vanhaan. Raskausvatsa peitettiin vaatteilla. Nykyään paljasta mahaa esitellään somessa. Julkisilla paikoilla muutenkin piti olla peittävämmin kuin nykyään, mikroshortsit ja narutopit saati pikku bikinit on 2000-l. ilmiö.

Niin pieniä shortseja ei ole ollut milloinkaan kuin 70-luvun satiinishortsit naisilla ja miehillä! Mullakin oli sellaiset lapsena. Aivan törkeän näköiset ne oli kaikenikäisillä.

Kyllä, 70-luvulla oli todella lyhyitä satiinishortseja, myös miehillä. Mutta satiinishortsit ja nykyiset mikroshortsit eivät ole sama asia. Satiinishortseissa oli sentään 5-8 sentin  lahje, kun taas nykyisissä mikroshortseissa lahjetta ei käytännössä ole lainkaan ja pakarat ovat kokonaan näkyvissä sekä vilahtaa voi myös genitaaleja.

Ja olennainen ero on tämä, miehet eivät nykyään käytä mikroshortseja. Siksi 70-luvun satiinishortseihin vertaaminen ei ehkä ole aivan sama asia kuin nykyisten mikroshortsien käyttö, satiinishortseissa ei kuitenkaan näkynyt pakarat eikä genitaalit vilahdelleet. 

Mistä sitten johtuu, että vain naisia ärsyttää imettäminen julkisesti? Miehille asia on täysin ok eikä häiritse yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sitten johtuu, että vain naisia ärsyttää imettäminen julkisesti? Miehille asia on täysin ok eikä häiritse yhtään.

En ymmärrä, miksi tämä pitäisi kääntää kysymykseksi siitä, ärsyttääkö imetys naisia vai miehiä. Kyse ei ole imetyksen vastustamisesta. Vauvaa pitää voida ruokkia julkisella paikalla, eikä siinä ole mitään hävettävää.

Tässä tapauksessa myyjä kuitenkin vain neuvoi rauhalliseen imetystilaan. Siksi ihmettelen, miksi siitä loukkaannuttiin. Jos äidille tarjotaan mahdollisuus imettää rauhassa ja hieman sivummalla, luulisi sen olevan myös äidille ja vauvalle mukavampi vaihtoehto.

Julkisessa tilassa on muitakin kuin imettävä äiti: siellä on miehiä, naisia, vanhuksia ja ennen kaikkea lapsia. Muidenkin läsnäolo on mielestäni ihan asiallista ottaa huomioon, ja jos imetyksen voi hoitaa rauhallisemmassa tilassa, en näe mitään väärää siinä, että sitä mahdollisuutta käyttää. Se ei tarkoita, että imetystä pitäisi hävetä tai kieltää – kyse on vain muiden huomioimisesta yhteisessä tilassa.

70-luvulla suositeltiin imettämään vain 1/2 vuotta ja tarkan aikataulun mukaan, noin kolmen tunnin välein. Tämän jälkeen kehotettiin siirtymään korvikkeisiin. Oma äitini on jälkikäteen sadatellut tätä käytäntöä. Eipä siis ihme, ettei imettäviä äitejä näkynyt samoissa määrin. Sittemmin on taas hoksattu, että pitkä imetys on hyväksi lapselle. Harvoinpa nykyäiditkään asettautuvat 'näytille' imettämään. Yleensä tilanne hoidetaan suht huomaamattomasti. Vauvan ruokailu on harvemmin mikään äänekäs ja sotkuinen tapahtuma. Pientä tuhinaa siinä kuuluu. Jos nänni sekunnin ajan vilahtaa ja katse sattuu osumaan siihen, ei pidä ahdistua. Kyse on ihan luonnollisesta asiasta, jonka valtaosa ihmisistä hyvin ymmärtää.

Häiritsevätkö  sinuakin rääkyvät vauvat ja pikkulapset lentokoneissa, junissa, busseissa, ravintoloissa, kahviloissa? Tiesitkö, mikä on paras keino, saada lapsi hiljenemään? Kerron tämän salaisuuden sinulle nyt. Oletko valmis?

Tattarataa....

Se on imetys

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla suositeltiin imettämään vain 1/2 vuotta ja tarkan aikataulun mukaan, noin kolmen tunnin välein. Tämän jälkeen kehotettiin siirtymään korvikkeisiin. Oma äitini on jälkikäteen sadatellut tätä käytäntöä. Eipä siis ihme, ettei imettäviä äitejä näkynyt samoissa määrin. Sittemmin on taas hoksattu, että pitkä imetys on hyväksi lapselle. Harvoinpa nykyäiditkään asettautuvat 'näytille' imettämään. Yleensä tilanne hoidetaan suht huomaamattomasti. Vauvan ruokailu on harvemmin mikään äänekäs ja sotkuinen tapahtuma. Pientä tuhinaa siinä kuuluu. Jos nänni sekunnin ajan vilahtaa ja katse sattuu osumaan siihen, ei pidä ahdistua. Kyse on ihan luonnollisesta asiasta, jonka valtaosa ihmisistä hyvin ymmärtää.

Olen samaa mieltä, ettei imetystä pidä hävetä tai tehdä ongelmaksi. Mutta mielestäni tässä jää huomioimatta yksi asia: kaikki julkinen imetys ei tapahdu huomaamattomasti.

Valtaosa äideistä varmasti hoitaa tilanteen aivan luonnollisesti ja hienovaraisesti. Mutta joukossa on myös tilanteita, joissa rinta paljastetaan hyvin avoimesti ja pitkäksi aikaa, vaikka vauvan voisi ruokkia myös hieman sivummalla tai suojaavammin. Kaikkien ei tarvitse haluta nähdä sitä, eikä etenkään lasten pitäisi joutua tahtomattaan näkemään aikuisen intiimejä ruumiinosia.

Imetystä pitää voida puolustaa ilman, että samalla ajatellaan kaikkien muiden olevan velvollisia hyväksymään aivan kaikenlainen paljastelu. Vauvan ruokkiminen on luonnollista – mutta muiden huomioiminen on sitä myös. Rauhallinen ja hieman yksityisempi paikka voi olla hyvä ratkaisu sekä äidille, vauvalle että ympärillä oleville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan imetetty julkisesti. Silloin tuskin oli hyväksyttävää edes näyttää raskautta tai ainakin se koitettiin peittää todella hyvin. 

Höpö, höpö. Puhut nyt jostain 1950-luvusta etkä 40 vuoden takaisesta ajasta. Vanhin lapseni syntyi 32 vuotta sitten, eikä silloin todellakaan tarvinnut peitellä raskautta, ja julkisesti imettäminen oli täysin normaalia. Toki aina saattaa löytyä joku yksittäinen paheksuja, mutta ei julkisesti imettämistä kukaan normaali ihminem paheksunut silloinkaan.

Toki omat kokemukseni ovat 32 eikä 40 vuoden takaa, mutta ei siinä välissä ollut tapahtunut mitään olennaista muutosta.

Muutos tapahtui kyllä just tossa 90-luvun puolessavälissä. 40 vuotta sitten, eli 1986 oli vielä ihan eri meininki.

Vuonna 1986 oli tosi yleistä olla yläosattomana uimarannalla toisin kuin  nykyään. Eli oli kyllä ihan eri meininki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla suositeltiin imettämään vain 1/2 vuotta ja tarkan aikataulun mukaan, noin kolmen tunnin välein. Tämän jälkeen kehotettiin siirtymään korvikkeisiin. Oma äitini on jälkikäteen sadatellut tätä käytäntöä. Eipä siis ihme, ettei imettäviä äitejä näkynyt samoissa määrin. Sittemmin on taas hoksattu, että pitkä imetys on hyväksi lapselle. Harvoinpa nykyäiditkään asettautuvat 'näytille' imettämään. Yleensä tilanne hoidetaan suht huomaamattomasti. Vauvan ruokailu on harvemmin mikään äänekäs ja sotkuinen tapahtuma. Pientä tuhinaa siinä kuuluu. Jos nänni sekunnin ajan vilahtaa ja katse sattuu osumaan siihen, ei pidä ahdistua. Kyse on ihan luonnollisesta asiasta, jonka valtaosa ihmisistä hyvin ymmärtää.

Olen samaa mieltä, ettei imetystä pidä hävetä tai tehdä ongelmaksi. Mutta mielestäni tässä jää huomioimatta yksi asia: kaikki julkinen imetys ei tapahdu huomaamattomasti.

Valtaosa äideistä varmasti hoitaa tilanteen aivan luonnollisesti ja hienovaraisesti. Mutta joukossa on myös tilanteita, joissa rinta paljastetaan hyvin avoimesti ja pitkäksi aikaa, vaikka vauvan voisi ruokkia myös hieman sivummalla tai suojaavammin. Kaikkien ei tarvitse haluta nähdä sitä, eikä etenkään lasten pitäisi joutua tahtomattaan näkemään aikuisen intiimejä ruumiinosia.

Imetystä pitää voida puolustaa ilman, että samalla ajatellaan kaikkien muiden olevan velvollisia hyväksymään aivan kaikenlainen paljastelu. Vauvan ruokkiminen on luonnollista – mutta muiden huomioiminen on sitä myös. Rauhallinen ja hieman yksityisempi paikka voi olla hyvä ratkaisu sekä äidille, vauvalle että ympärillä oleville.

Enpä ole törmännyt tällaiseen rintojen tahalliseen esittelyyn, vaikka minulla on monta lasta ja olen pyörinyt paljon piireissä, joissa imeväisetkin viihtyvät. Edes äippäkerhoissa ei tissejä levitellä ympäriinsä. Olisiko nyt kuitenkin kärpäsestä tehty härkänen? Jos joku nyt oikeasti haluaa rintojaan esitellä, ei se minua silti haittaa. Olkoon hyvä vain. Luulenpa, että imettämisen tarkoitus on tavalliselle äidille kuitenkin ihan toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan imetetty julkisesti. Silloin tuskin oli hyväksyttävää edes näyttää raskautta tai ainakin se koitettiin peittää todella hyvin. 

Höpö, höpö. Puhut nyt jostain 1950-luvusta etkä 40 vuoden takaisesta ajasta. Vanhin lapseni syntyi 32 vuotta sitten, eikä silloin todellakaan tarvinnut peitellä raskautta, ja julkisesti imettäminen oli täysin normaalia. Toki aina saattaa löytyä joku yksittäinen paheksuja, mutta ei julkisesti imettämistä kukaan normaali ihminem paheksunut silloinkaan.

Toki omat kokemukseni ovat 32 eikä 40 vuoden takaa, mutta ei siinä välissä ollut tapahtunut mitään olennaista muutosta.

Ei ollut. Kuinka monta kertaa näitä julkista imeytymistä? Itsesi pois suljettuna? Minä en koskaan. Oli normaalia imettää huivin tms alla ja huomaamattomasti. Jossain vaiheessa julkisesta imetyksestä tuli joku itsetarkoitus. Ei vauvan, vaan äidin vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla suositeltiin imettämään vain 1/2 vuotta ja tarkan aikataulun mukaan, noin kolmen tunnin välein. Tämän jälkeen kehotettiin siirtymään korvikkeisiin. Oma äitini on jälkikäteen sadatellut tätä käytäntöä. Eipä siis ihme, ettei imettäviä äitejä näkynyt samoissa määrin. Sittemmin on taas hoksattu, että pitkä imetys on hyväksi lapselle. Harvoinpa nykyäiditkään asettautuvat 'näytille' imettämään. Yleensä tilanne hoidetaan suht huomaamattomasti. Vauvan ruokailu on harvemmin mikään äänekäs ja sotkuinen tapahtuma. Pientä tuhinaa siinä kuuluu. Jos nänni sekunnin ajan vilahtaa ja katse sattuu osumaan siihen, ei pidä ahdistua. Kyse on ihan luonnollisesta asiasta, jonka valtaosa ihmisistä hyvin ymmärtää.

Olen samaa mieltä, ettei imetystä pidä hävetä tai tehdä ongelmaksi. Mutta mielestäni tässä jää huomioimatta yksi asia: kaikki julkinen imetys ei tapahdu huomaamattomasti.

Valtaosa äideistä varmasti hoitaa tilanteen aivan luonnollisesti ja hienovaraisesti. Mutta joukossa on myös tilanteita, joissa rinta paljastetaan hyvin avoimesti ja pitkäksi aikaa, vaikka vauvan voisi ruokkia myös hieman sivummalla tai suojaavammin. Kaikkien ei tarvitse haluta nähdä sitä, eikä etenkään lasten pitäisi joutua tahtomattaan näkemään aikuisen intiimejä ruumiinosia.

Imetystä pitää voida puolustaa ilman, että samalla ajatellaan kaikkien muiden olevan velvollisia hyväksymään aivan kaikenlainen paljastelu. Vauvan ruokkiminen on luonnollista – mutta muiden huomioiminen on sitä myös. Rauhallinen ja hieman yksityisempi paikka voi olla hyvä ratkaisu sekä äidille, vauvalle että ympärillä oleville.

Enpä ole törmännyt tällaiseen rintojen tahalliseen esittelyyn, vaikka minulla on monta lasta ja olen pyörinyt paljon piireissä, joissa imeväisetkin viihtyvät. Edes äippäkerhoissa ei tissejä levitellä ympäriinsä. Olisiko nyt kuitenkin kärpäsestä tehty härkänen? Jos joku nyt oikeasti haluaa rintojaan esitellä, ei se minua silti haittaa. Olkoon hyvä vain. Luulenpa, että imettämisen tarkoitus on tavalliselle äidille kuitenkin ihan toinen.

Voi olla, ettet ole itse moiseen törmännyt, eikä tavallinen imetys minustakaan ole mikään ongelma. Mutta julkisessa tilassa ei ole kyse vain imettävästä äidistä. Siellä on myös lapsia ja muita ihmisiä, joiden ei pitäisi joutua tahtomattaan näkemään intiimejä ruumiinosia. Jos tilanteen voi hoitaa hieman huomaamattomammin, se on mielestäni ihan tavallista muiden huomioimista – ei imetyksen häpeämistä. Ja se, ettei itse ole koskaan nähnyt tällaista, ei tarkoita, etteikö sitä tapahtuisi. Oma kokemus ei tee ilmiöstä olematonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi keski-ikäisiä naisia ärsyttää imettäminen julkisella paikalla? Tuleeko teille parisuhdekriisi, jos teidän mies sattuu näkemään toisen naisen paljaan rinnan?

Aika outo kysymys. Ei tässä ole kyse siitä, mitä jonkun aviomies sattuu näkemään, vaan siitä, onko julkisella paikalla tapahtuva paljastelu asia, johon kaikkien pitäisi automaattisesti suhtautua hyväksyvästi.

Imetys on vauvan ruokkimista, eikä siinä ole mitään hävettävää. Mutta älä nyt tahallasi sekoita sitä tähän keskusteluun. Jos joku kritisoi julkista paljastelua, se ei tarkoita, että hän olisi mustasukkainen toisen naisen rinnasta tai pelkäisi miehensä näkevän sen.

Aikuinen nainen saa päättää omasta kehostaan. Muut ihmiset saavat silti olla sitä mieltä, ettei kaikkea tarvitse paljastaa kaikissa julkisissa tilanteissa. Se ei tee kenestäkään mustasukkaista, epävarmaa tai “keski-ikäistä katkeraa naista”. Se tarkoittaa vain sitä, että kaikilla voi olla erilainen näkemys siitä, mikä julkisella paikalla on sopivaa.

Enemmänkin ihmettelen, miksi tähän imetysaiheiseen keskusteluun tungettiin stringit, miroshortsit ihonväriset leggingsit. Mitä tekemistä niillä tai millään ”julkisella paljastelulla” on imetyksen kanssa?

Miehet imettivät silloinkin toisiaan puistoissa ja pusikoissa eikä siihen suopeasti suhtauduttu, osin siksi he kai niihin pusikoihin tavan kulkijan katseilta suojaan menivätkin. Puskarunkkareiksikin heitä kutsuttiin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi keski-ikäisiä naisia ärsyttää imettäminen julkisella paikalla? Tuleeko teille parisuhdekriisi, jos teidän mies sattuu näkemään toisen naisen paljaan rinnan?

Onko se sittenkin seksuaalista? Vai mitä kommentilla yritetään kertoa? 

Ei imetystä ole koskaan "paheksuttu". Aina on naiset saaneet imettää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi keski-ikäisiä naisia ärsyttää imettäminen julkisella paikalla? Tuleeko teille parisuhdekriisi, jos teidän mies sattuu näkemään toisen naisen paljaan rinnan?

Aika outo kysymys. Ei tässä ole kyse siitä, mitä jonkun aviomies sattuu näkemään, vaan siitä, onko julkisella paikalla tapahtuva paljastelu asia, johon kaikkien pitäisi automaattisesti suhtautua hyväksyvästi.

Imetys on vauvan ruokkimista, eikä siinä ole mitään hävettävää. Mutta älä nyt tahallasi sekoita sitä tähän keskusteluun. Jos joku kritisoi julkista paljastelua, se ei tarkoita, että hän olisi mustasukkainen toisen naisen rinnasta tai pelkäisi miehensä näkevän sen.

Aikuinen nainen saa päättää omasta kehostaan. Muut ihmiset saavat silti olla sitä mieltä, ettei kaikkea tarvitse paljastaa kaikissa julkisissa tilanteissa. Se ei tee kenestäkään mustasukkaista, epävarmaa tai “keski-ikäistä katkeraa naista”. Se tarkoittaa vain sitä, että kaikilla voi olla erilainen näkemys siitä, mikä julkisella paikalla on sopivaa.

Enemmänkin ihmettelen, miksi tähän imetysaiheiseen keskusteluun tungettiin stringit, miroshortsit ihonväriset leggingsit. Mitä tekemistä niillä tai millään ”julkisella paljastelulla” on imetyksen kanssa?

Välillä se vaikuttaa samalta. Ei imetyksestä, vaan paljastelulta.  Itse ajattelen, että vauvan imetys hoidetaan hienovaraisesti. Samoin kuin vaipan vaihto yms. Vähän kuin ruuan ryystäminen ja röyhtäily ja pierreskely. Normaaleja, mutta hienovaraisesti hoidettuja asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Julki-imetystä paheksutaan nykyään yhtä paljon kuin 40 vuotta sitten. Asenteet ovat menneet todella paljon takapakkia. Sääli.

Eihän ole. Ihan itse kerroit, että silloin paheksuttiin yhtä paljon kuin nykyään.

Kyllähän on. Tässä oli välissä hyvinkin imetysmyönteistä aikaa, mutta onko z-sukupolvi sitten niin todellisuudesta irtaantunut, että eivät tajua, mitä varten rinnat ovat olemassa.

Sun omassa kuplassa on voinut olla "imetysmyönteistä".

Ihan yhtä ällöttävää se maitotuhruisen tissin kaivaminen julkisesti esille on aina ollut muiden silmissä.

Sinä elät selvästi jossain pornokuplassa, jossa on vaikea myöntää rintojen tärkeintä merkitystä. 2000-luvun alussa ja puolivälissä oli todella imetysmyönteistä. Ehkä somen leviäminen aiheutti sen, että rintoja ei kestetä nähdä kuin seksuaalisessa merkityksessä. Sairasta.

Olen äiti. Kun lapseni olivat vauvoja suunnittelin menoni heidän aikataulun mukaan.

Kävin kaupoissa ja muissakin tapahtumissa.

Yhtään ainoaa kertaa en joutunut tuohon tilanteeseen, että joku ulkopuolinen joutuu puuttumaan siihen, miten vauvani ruokin.

Johtuu ehkä siitä, etten tehnyt sitä keskellä hypermarkettia.

Hyvä sinä täydellinen äiti. Tässä sinulle mitali: 🥇.

Meillä tavallisilla kuolevaisilla on vauvoja, jotka eivät omaa minuutintarkkaa aikataulua ja joille saattaa tulla nälkäkiukku kaupassa, vaikka juuri ennen lähtöä olisikin syöty. Kaikki eivät myöskään halua pakottaa vauvaa pullolle, varsinkaan jos rinnalle opettaminen on ollut takkuista ja juuri saatu sujumaan. Mutta eipä siinä, me varmaan joudetaan hautautua maakuoppaan ällöttävine rintoinemme ja huonokäytöksisine vauvoinemme, pois teidän muita parempien ihmisten silmistä. Tai vielä mieluummin meidän kannattaa kättää kokonaan lisääntymättä.

Siinä nyt ei isoa vahinkoa tulis jos kerran kaikenlainen toisten ihmisten huomioiminen on noin pahasti hukassa🙂‍

Mitä muuta ihmisten pitää ymmärtää välttää seurassasi kuin ruokailua, jotta koet tulevasi huomioiduksi eikä silmäsi puhkea kammottavista näyistä?

Entä oletko koskaan ajatellut, että se imetystilanne ei ole  mikään sinulle järjestetty yksityisshow, jota sinun tulee tuijottaa pupillit tapilla? Pään voi kääntää poiskin, jos niska toimii normaalisti. Sinullako ei?

Niinpä.Imetys on todellakin yksityisasia.Miksi teet siitä shown??? Olen itsekin imettänyt lapsiani yhteensä viisi vuotta .Eipä tullut pieneen mieleenkään mennä vaikka ravintolaan julkisesti imettämään.Ihminen joka ei kunnioita maksaneitten asiakkaitten oikeutta syödä rauhassa.,on kyllä pahasti vieraantunut hyvistä käytöstavoista.

Miksi sinä tee ruokailusta shown menemällä syömään ravintolaan julkisesti? Mikset pysy kotonasi, jos kerran normaali käytös ei onnistu vaan kuola suupielestä valuen kyttäät muita asiakkaita?

Olen aikuinen ihminen ja maksan ravintolassa siitä että saan hyvää ruokaa ja saan myös syödä sen rauhassa.En kaipaa sinne näitä superäityleitä joiden pitää saada pitää näitä imetysnäytöksiään.Pysyisivät kotona edes sen ajan että vauva oppii ruokailurytmin.Ei ne ravintolat ja kauppakeskukset mihinkään sillä aikaa katoa.Vai pitääkö somettaa koko ajan tekemisiään,että nyt on ravintolassa oltu vauvan kanssa.Ihailkaa mua kun oon hyvä äiti?  Luuletko vauvan nauttivan siitä ravintolan hälystä???

Sinun ei kannata mennä ravintolaan, jos muiden ruokailijoiden läsnäölö häiritsee noin kovasti ruokarauhaasi. Wolttaa ruoka kotiisi, niin saat syödä rauhassa. Pysyisit kotona edes sen ajan että opit käyttäytymään julkisella paikalla. Ei ne ravintolat ja kauppakeskukset mihinkään sillä aikaa katoa. Menet sitten kun ymmärrät, että ne eivät ole mitään vain sinua varten rakennettuja yksityistiloja.

Olet harvinaisen oikeassa!!! Pyörrän kyllä ovelta jos siellä ravintolassa on jotkut imetyssessiot käynnissä!Parhaassa tapauksessa mukana vielä lauma kiljuva kakaroita juoksemassa ympäriinsä.Löytyy varmaan rauhallisempiki  paikka ruokailla😉😉

Ehdottomasti sinun kannattaa hakeutua ikäistesi suosimiin paikkoihin eikä mihinkään, missä voi törmätä nuorempaan väkeen lapsineen. Kivempi kaikille, kun te kärttyiset eläkeläiset ette ole tuijottamassa, valittamassa ja paheksumassa. Menee niiltä nuorilta perheiltäkin se ruokarauha, jos tuppaatte sinne sekaan marisemaan.

Lapsen ei pitäisi joutua kasvamaan maailmassa, jossa aikuisen oikeutta näyttää itseään pidetään automaattisesti tärkeämpänä kuin lapsen oikeutta olla joutumatta tahtomattaan seksuaalisesti latautuneen ympäristön keskelle. Jos aikuinen voi valita, kuinka paljon kehostaan hän julkisella paikalla paljastaa, miksi lapsen pitäisi aina olla se, joka kääntää katseensa ja sopeutuu?

Oletko lapsi? En usko, että lapsi pitää outona vauvan ruokailua, elleivät aikuiset häntä siihen ohjaa. Naisen rinta on vauvan eväs, jonka seksualisointi on täysin sen katsojan oman pään ongelma, ei lasten.

Sanopa tuo vaikka yhä suurenevalle joukolle uussuomalaisia. Eivät ole kanssasi samaa mieltä, mutta nauti paljasteluistasi niin kauan siihen on mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi keski-ikäisiä naisia ärsyttää imettäminen julkisella paikalla? Tuleeko teille parisuhdekriisi, jos teidän mies sattuu näkemään toisen naisen paljaan rinnan?

Aika outo kysymys. Ei tässä ole kyse siitä, mitä jonkun aviomies sattuu näkemään, vaan siitä, onko julkisella paikalla tapahtuva paljastelu asia, johon kaikkien pitäisi automaattisesti suhtautua hyväksyvästi.

Imetys on vauvan ruokkimista, eikä siinä ole mitään hävettävää. Mutta älä nyt tahallasi sekoita sitä tähän keskusteluun. Jos joku kritisoi julkista paljastelua, se ei tarkoita, että hän olisi mustasukkainen toisen naisen rinnasta tai pelkäisi miehensä näkevän sen.

Aikuinen nainen saa päättää omasta kehostaan. Muut ihmiset saavat silti olla sitä mieltä, ettei kaikkea tarvitse paljastaa kaikissa julkisissa tilanteissa. Se ei tee kenestäkään mustasukkaista, epävarmaa tai “keski-ikäistä katkeraa naista”. Se tarkoittaa vain sitä, että kaikilla voi olla erilainen näkemys siitä, mikä julkisella paikalla on sopivaa.

Enemmänkin ihmettelen, miksi tähän imetysaiheiseen keskusteluun tungettiin stringit, miroshortsit ihonväriset leggingsit. Mitä tekemistä niillä tai millään ”julkisella paljastelulla” on imetyksen kanssa?

Niillä on tekemistä tämän kanssa juuri siksi, että keskustelu on laajentunut siihen, miten julkisessa tilassa suhtaudutaan paljaaseen tai voimakkaasti korostettuun kehoon. Imetys on tietenkin eri asia kuin pukeutuminen, eikä niitä pidä rinnastaa toisiinsa.

Pointti on kuitenkin sama: se, että jokin on luonnollista tai oma valinta, ei tarkoita, ettei samalla voisi keskustella siitä, mikä on julkisessa tilassa tilanteeseen sopivaa ja mitä muut joutuvat tahtomattaan näkemään. Imetystä ei tarvitse hävetä, mutta muiden huomioiminen ei myöskään tee siitä häpeällistä.