Paheksuttiinko julkista imetystä esim. 40 vuotta sitten yhtä paljon kuin nykyään?

Vierailija kirjoitti:

40 vuotta sitten ei imetetty jukkisilla paikoilla. Kannattaa muistaa, että.ennen ei ollut nykyisen kaltaisia pitkiä äitiyslomia ja hoitovapaita. 
- 1970-luvulla äitiysloma oli huimat 3 kk,  1 kk ennen syntymää ja 2 kk jälkeen, eli 2 kk ikäinen vauvan vietiin pöivähoitoon.

- sitä ennen äitiysloma oli 6 viikkoa. Moni lähti synnyttämään suoraan töistä, että sai olla vauvan kanssa sen 6 viikkoa.

Imetys oli lopetettava kun töihin oli mentävä. Nykyiset äitien valitukset imetyksistä.tuntuvat tuita taustaa vasten aika joutavilta. Hyvin on asiat nykymammoilla.

Ei meillä ainakaan ollut noin 70-luvulla. Äiti meni töihin kun olin 5v. Isoveli oli 3v. kun äiti meni töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40 vuotta sitten oli tavallista että imetys tapahtui kotona, asiointi ja kyläilyt imetysten välissä. "Täytyy ruveta lähtemään, vauva tarvii kohta ruokaa". Omani ainakin söi ja kakkasi yhtäaikaa, joten oli kivempi kotona hoitaa se sessio. Ennakointi teki kaikesta sujuvaa, eikä muualla vietetty pitkiä aikoja.

Teillä toimi noin, meillä meni toisin. Eikö olekin jännittävää, että eri ihmisillä voi olla erilaisia tarpeita ja  tapoja toimia? 

En paheksu sinun tapaasi, älä sinäkään niitä, jotka toimivat minun tavallani. 🤗

Ai et paheksu sitä että syötin vauvani kotona 🙄. Siihen kun mennään, alkaa olla maailman kirjat sekaisin.

En tiennytkään, että oikeus paheksua on varattu vain niille, jotka eivät kykene ymmärtämään ihmislasten erilaisuutta ja vauvan tarpeisiin vastaamista. 

Kyllä mun mielestä voi ihan huoletta paheksua sitä vanhaa tapaa, että lasta sai ruokkia vain neljän tunnin välein, vaikka hän huutaisi nälkäänsä jo kahden tunnin päästä. Tuota koulukuntaako edustat? Sitten sua varmaan sopii paheksua ihan syystä.

Vierailija kirjoitti:

Silloin ei oltu tissi paljaana vieraiden ihmisten läsnä ollessa. Nykyään naisetkin haluaa vilauttaa.

Ehkä halutaan normalisoida myös naisen rinta. Näen ihan järkevänä asiana.

Vierailija kirjoitti:

On se hienoa, kuinka paljon on ihmisiä joiden vauvoilla ei ole ollut tiheän imun kausia tai joiden ei ole tarvinnut liikkua kotoa mihinkään vauvan kanssa. 

Onhan se nyt jo järjen köyhyyttä jos vauvan tiheän imun kaudella pitää lähteä jonnekin kauppakeskukseen notkumaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40 vuotta sitten ei imetetty jukkisilla paikoilla. Kannattaa muistaa, että.ennen ei ollut nykyisen kaltaisia pitkiä äitiyslomia ja hoitovapaita. 
- 1970-luvulla äitiysloma oli huimat 3 kk,  1 kk ennen syntymää ja 2 kk jälkeen, eli 2 kk ikäinen vauvan vietiin pöivähoitoon.

- sitä ennen äitiysloma oli 6 viikkoa. Moni lähti synnyttämään suoraan töistä, että sai olla vauvan kanssa sen 6 viikkoa.

Imetys oli lopetettava kun töihin oli mentävä. Nykyiset äitien valitukset imetyksistä.tuntuvat tuita taustaa vasten aika joutavilta. Hyvin on asiat nykymammoilla.

Eiväthän äidit ole imetyksestä valittaneet vaan päin vastoin, ne muut ihmiset valittavat siitä, että äidit imettävät. Tuskin kestäisivät elämää sata vuotta sitten, kun lapsia tehtiin paljon ja niitä imetettiin (tietysti muiden nähden), koska korvikkeetkaan eivät olleet keskivertokansalaisen saatavilla.

100 vuotta sitten Suomi oli maatalous- ja pienviljelijävaltainen maa. Silloin on imetetty oman tilan töiden ohessa pirtissä tai pellon reunassa. Ei silloin missään ostareissa ja kahviloissa istuskeltu, eikä imetyksiä ollut näkemässä kuin korkeintaan oma perhekunta,

Eli koko suurperhe + mahdolliset rengit ja piiat, sekä kuka tahansa, joka sattui olemaan vierailulla.

Aika harvalla Suomessa oli renkejä tai piikoja, varakkaimmilla vain ja he nyt tuskin näiden läsnäollessa paljastivat rintansa imetykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ulkopuolisille ei kuulu pätkän vertaa, miten muut ruokkivat vauvojaan."

Kyllä kuuluu jos teet sen julkisella paikalla.

 

Kiusallisinta on näkyminen. En minä halua nähdä naisten paljaita rintoja julkisilla paikoilla. Uimarannoilla ja kylpylän saunatiloissa sellaisissa menettelee, mutta imettäessä on hyvä pitää piilossa ravintoloissa, kauppakeskuksissa, kirkoissa ym.

Se on seksuaalista ahdistelua, eikä sellaisesta pitäisi joutua kärsimään julkisilla paikoilla ja siitä pitäisi pystyä puhumaan yhteiskunnassa avoimesti.

Naisen rintaa tai kehoa ei tietenkään tarvitse hävetä. Mutta mielestäni niiden jatkuva seksualisointi ei muutu vähemmän seksuaaliseksi vain sillä, että sitä kutsutaan nykyään itseilmaisuksi. Kehon hyväksyminen ja itsensä paljastelu eivät myöskään ole synonyymejä. Ihminen voi hyväksyä kehonsa, olla sinut alastomuutensa kanssa ja arvostaa itseään ilman, että hänen täytyy jatkuvasti näyttää kehoaan muille. Kehon hyväksyminen tarkoittaa ennen kaikkea sitä, ettei omaa kehoa tarvitse hävetä – ei sitä, että sitä pitäisi esitellä. Kehon hyväksyminen ja seksuaalisen kuvaston jatkuva lisääminen yhteiskuntaan ovat kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ulkopuolisille ei kuulu pätkän vertaa, miten muut ruokkivat vauvojaan."

Kyllä kuuluu jos teet sen julkisella paikalla.

 

Kiusallisinta on näkyminen. En minä halua nähdä naisten paljaita rintoja julkisilla paikoilla. Uimarannoilla ja kylpylän saunatiloissa sellaisissa menettelee, mutta imettäessä on hyvä pitää piilossa ravintoloissa, kauppakeskuksissa, kirkoissa ym.

Minulle on täysin luontaista ja itsestään selvää, että käännän katseeni pois, jos näen jotakin epämiellyttävää. Tämä on ilmeisesti joillekuille mahdoton tehtävä? On vain ihan pakko tuijottaa, vaikka kuinka pahaa tekisi? (Todennäköisesti samaa porukkaa kuin ne, jotka kerääntyvät onnettomuuspaikoille tukkimaan tien pelastushenkilökunnalta.)

Katseen kääntäminen pois on toki mahdollista, mutta sillä ei voi perustella sitä, että julkisessa tilassa pitäisi yksipuolisesti altistua toisten seksuaaliselle paljastelulle. Julkisilla paikoilla ei kenenkään pitäisi joutua tahtomattaan toisten paljastelun kohteeksi – ei naisten, miesten eikä etenkään lasten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ulkopuolisille ei kuulu pätkän vertaa, miten muut ruokkivat vauvojaan."

Kyllä kuuluu jos teet sen julkisella paikalla.

 

Kiusallisinta on näkyminen. En minä halua nähdä naisten paljaita rintoja julkisilla paikoilla. Uimarannoilla ja kylpylän saunatiloissa sellaisissa menettelee, mutta imettäessä on hyvä pitää piilossa ravintoloissa, kauppakeskuksissa, kirkoissa ym.

Säälittäviä olette te, joiden mielestä omat tunteet menee sen vauvan nälän edelle.

Säälittäviä olette te, jotka menette vauvan selän taakse piiloon ja teette vauvasta syyllisen, kun itse ette osaa/halua toimia hienotunteisesti ja ennakoida lapsen tarpeita.

Edes imetyksen muodossa rintojaan eivät tässä maailmassa ulkopuolisille esittele muut kuin suomalaiset ja kenties jotkut vielä viidakoissa asuvat heimot. 

Minä sain lapseni 30 vuotta sitten, enkä ikinä imettänyt isäni läsnäollessa. Enkä etenkään julkisesti. 

Enkä ole rannalla yläosattomissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40 vuotta sitten ei imetetty jukkisilla paikoilla. Kannattaa muistaa, että.ennen ei ollut nykyisen kaltaisia pitkiä äitiyslomia ja hoitovapaita. 
- 1970-luvulla äitiysloma oli huimat 3 kk,  1 kk ennen syntymää ja 2 kk jälkeen, eli 2 kk ikäinen vauvan vietiin pöivähoitoon.

- sitä ennen äitiysloma oli 6 viikkoa. Moni lähti synnyttämään suoraan töistä, että sai olla vauvan kanssa sen 6 viikkoa.

Imetys oli lopetettava kun töihin oli mentävä. Nykyiset äitien valitukset imetyksistä.tuntuvat tuita taustaa vasten aika joutavilta. Hyvin on asiat nykymammoilla.

Ei meillä ainakaan ollut noin 70-luvulla. Äiti meni töihin kun olin 5v. Isoveli oli 3v. kun äiti meni töihin.

Tässä on nyt aika erikoinen sävy. Kirjoittaja tuntuu vähättelevän niitä äitejä, joilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin palata töihin nopeasti, vaikka kyse oli ennen kaikkea perheen taloudellisesta tilanteesta. Kaikilla ei ollut varaa siihen, että äiti olisi voinut jäädä vuosiksi kotiin.

On hyvä muistaa, että 1970-luvulla lakisääteinen äitiysloma oli todella lyhyt verrattuna nykyiseen: äitiyslomaa oli noin kolme kuukautta, ja sitä ennen vielä vähemmän. Se, että järjestelmä pakotti monet äidit palaamaan töihin nopeasti, ei kuitenkaan tarkoita, että hänen olisi pitänyt niin haluta tai että tilanne olisi ollut hyvä. Se tarkoitti usein yksinkertaisesti sitä, ettei perheellä ollut varaa muuhun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ulkopuolisille ei kuulu pätkän vertaa, miten muut ruokkivat vauvojaan."

Kyllä kuuluu jos teet sen julkisella paikalla.

 

Kiusallisinta on näkyminen. En minä halua nähdä naisten paljaita rintoja julkisilla paikoilla. Uimarannoilla ja kylpylän saunatiloissa sellaisissa menettelee, mutta imettäessä on hyvä pitää piilossa ravintoloissa, kauppakeskuksissa, kirkoissa ym.

Minulle on täysin luontaista ja itsestään selvää, että käännän katseeni pois, jos näen jotakin epämiellyttävää. Tämä on ilmeisesti joillekuille mahdoton tehtävä? On vain ihan pakko tuijottaa, vaikka kuinka pahaa tekisi? (Todennäköisesti samaa porukkaa kuin ne, jotka kerääntyvät onnettomuuspaikoille tukkimaan tien pelastushenkilökunnalta.)

Katseen kääntäminen pois on toki mahdollista, mutta sillä ei voi perustella sitä, että julkisessa tilassa pitäisi yksipuolisesti altistua toisten seksuaaliselle paljastelulle. Julkisilla paikoilla ei kenenkään pitäisi joutua tahtomattaan toisten paljastelun kohteeksi – ei naisten, miesten eikä etenkään lasten.

Tästä pitää voida puhua suoraan. Lapsen ei kuulu joutua julkisella paikalla katsomaan aikuisen paljaita intiimejä alueita.

Nykyään erityisesti naisten hyvin paljastava pukeutuminen on monissa julkisissa tiloissa muuttunut: mikroshortseista näkyvät pakarat, erittäin ylös vedetyt trikoot paljastavat intiimialueita ja myös rintoja tai muuta intiimiä ihoa tuodaan muiden nähtäväksi. Näissä samoissa tiloissa liikkuu lapsia. Silti lapselle sanotaan:"Käännä katseesi pois".

Miksi lapsen pitäisi kantaa vastuu siitä, mitä aikuinen päättää näyttää?

Aikuinen valitsee vaatetuksensa. Lapsi ei valitse sitä, mitä hän joutuu julkisessa tilassa näkemään. 

Naisen kehoa ei tarvitse hävetä. Imetys on luonnollista, eikä imettävää äitiä pidä häpäistä vauvan ruokkimisesta. Mutta kehon hyväksyminen ja itsensä paljastelu eivät ole sama asia. Oma keho voi olla täysin hyväksytty ilman, että intiimejä ruumiinosia tarvitsee näyttää julkisella paikalla.

"Oma keho, oma päätös" ei tarkoita, ettei julkisessa tilassa tulisi huomioida muita ihmisiä. Julkinen tila on yhteinen tila. Siellä on myös lapsia, ja heidän oikeutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Julki-imetystä paheksutaan nykyään yhtä paljon kuin 40 vuotta sitten. Asenteet ovat menneet todella paljon takapakkia. Sääli.

Eihän ole. Ihan itse kerroit, että silloin paheksuttiin yhtä paljon kuin nykyään.

Kyllähän on. Tässä oli välissä hyvinkin imetysmyönteistä aikaa, mutta onko z-sukupolvi sitten niin todellisuudesta irtaantunut, että eivät tajua, mitä varten rinnat ovat olemassa.

Sun omassa kuplassa on voinut olla "imetysmyönteistä".

Ihan yhtä ällöttävää se maitotuhruisen tissin kaivaminen julkisesti esille on aina ollut muiden silmissä.

Sinä elät selvästi jossain pornokuplassa, jossa on vaikea myöntää rintojen tärkeintä merkitystä. 2000-luvun alussa ja puolivälissä oli todella imetysmyönteistä. Ehkä somen leviäminen aiheutti sen, että rintoja ei kestetä nähdä kuin seksuaalisessa merkityksessä. Sairasta.

Olen äiti. Kun lapseni olivat vauvoja suunnittelin menoni heidän aikataulun mukaan.

Kävin kaupoissa ja muissakin tapahtumissa.

Yhtään ainoaa kertaa en joutunut tuohon tilanteeseen, että joku ulkopuolinen joutuu puuttumaan siihen, miten vauvani ruokin.

Johtuu ehkä siitä, etten tehnyt sitä keskellä hypermarkettia.

Hyvä sinä täydellinen äiti. Tässä sinulle mitali: 🥇.

Meillä tavallisilla kuolevaisilla on vauvoja, jotka eivät omaa minuutintarkkaa aikataulua ja joille saattaa tulla nälkäkiukku kaupassa, vaikka juuri ennen lähtöä olisikin syöty. Kaikki eivät myöskään halua pakottaa vauvaa pullolle, varsinkaan jos rinnalle opettaminen on ollut takkuista ja juuri saatu sujumaan. Mutta eipä siinä, me varmaan joudetaan hautautua maakuoppaan ällöttävine rintoinemme ja huonokäytöksisine vauvoinemme, pois teidän muita parempien ihmisten silmistä. Tai vielä mieluummin meidän kannattaa kättää kokonaan lisääntymättä.

Siinä nyt ei isoa vahinkoa tulis jos kerran kaikenlainen toisten ihmisten huomioiminen on noin pahasti hukassa🙂‍

Mitä muuta ihmisten pitää ymmärtää välttää seurassasi kuin ruokailua, jotta koet tulevasi huomioiduksi eikä silmäsi puhkea kammottavista näyistä?

Entä oletko koskaan ajatellut, että se imetystilanne ei ole  mikään sinulle järjestetty yksityisshow, jota sinun tulee tuijottaa pupillit tapilla? Pään voi kääntää poiskin, jos niska toimii normaalisti. Sinullako ei?

Niinpä.Imetys on todellakin yksityisasia.Miksi teet siitä shown??? Olen itsekin imettänyt lapsiani yhteensä viisi vuotta .Eipä tullut pieneen mieleenkään mennä vaikka ravintolaan julkisesti imettämään.Ihminen joka ei kunnioita maksaneitten asiakkaitten oikeutta syödä rauhassa.,on kyllä pahasti vieraantunut hyvistä käytöstavoista.

Miksi sinä tee ruokailusta shown menemällä syömään ravintolaan julkisesti? Mikset pysy kotonasi, jos kerran normaali käytös ei onnistu vaan kuola suupielestä valuen kyttäät muita asiakkaita?

Olen aikuinen ihminen ja maksan ravintolassa siitä että saan hyvää ruokaa ja saan myös syödä sen rauhassa.En kaipaa sinne näitä superäityleitä joiden pitää saada pitää näitä imetysnäytöksiään.Pysyisivät kotona edes sen ajan että vauva oppii ruokailurytmin.Ei ne ravintolat ja kauppakeskukset mihinkään sillä aikaa katoa.Vai pitääkö somettaa koko ajan tekemisiään,että nyt on ravintolassa oltu vauvan kanssa.Ihailkaa mua kun oon hyvä äiti?  Luuletko vauvan nauttivan siitä ravintolan hälystä???

Sinun ei kannata mennä ravintolaan, jos muiden ruokailijoiden läsnäölö häiritsee noin kovasti ruokarauhaasi. Wolttaa ruoka kotiisi, niin saat syödä rauhassa. Pysyisit kotona edes sen ajan että opit käyttäytymään julkisella paikalla. Ei ne ravintolat ja kauppakeskukset mihinkään sillä aikaa katoa. Menet sitten kun ymmärrät, että ne eivät ole mitään vain sinua varten rakennettuja yksityistiloja.

Olet harvinaisen oikeassa!!! Pyörrän kyllä ovelta jos siellä ravintolassa on jotkut imetyssessiot käynnissä!Parhaassa tapauksessa mukana vielä lauma kiljuva kakaroita juoksemassa ympäriinsä.Löytyy varmaan rauhallisempiki  paikka ruokailla😉😉

Ehdottomasti sinun kannattaa hakeutua ikäistesi suosimiin paikkoihin eikä mihinkään, missä voi törmätä nuorempaan väkeen lapsineen. Kivempi kaikille, kun te kärttyiset eläkeläiset ette ole tuijottamassa, valittamassa ja paheksumassa. Menee niiltä nuorilta perheiltäkin se ruokarauha, jos tuppaatte sinne sekaan marisemaan.

Lapsen ei pitäisi joutua kasvamaan maailmassa, jossa aikuisen oikeutta näyttää itseään pidetään automaattisesti tärkeämpänä kuin lapsen oikeutta olla joutumatta tahtomattaan seksuaalisesti latautuneen ympäristön keskelle. Jos aikuinen voi valita, kuinka paljon kehostaan hän julkisella paikalla paljastaa, miksi lapsen pitäisi aina olla se, joka kääntää katseensa ja sopeutuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ulkopuolisille ei kuulu pätkän vertaa, miten muut ruokkivat vauvojaan."

Kyllä kuuluu jos teet sen julkisella paikalla.

 

Kiusallisinta on näkyminen. En minä halua nähdä naisten paljaita rintoja julkisilla paikoilla. Uimarannoilla ja kylpylän saunatiloissa sellaisissa menettelee, mutta imettäessä on hyvä pitää piilossa ravintoloissa, kauppakeskuksissa, kirkoissa ym.

Minulle on täysin luontaista ja itsestään selvää, että käännän katseeni pois, jos näen jotakin epämiellyttävää. Tämä on ilmeisesti joillekuille mahdoton tehtävä? On vain ihan pakko tuijottaa, vaikka kuinka pahaa tekisi? (Todennäköisesti samaa porukkaa kuin ne, jotka kerääntyvät onnettomuuspaikoille tukkimaan tien pelastushenkilökunnalta.)

Katseen kääntäminen pois on toki mahdollista, mutta sillä ei voi perustella sitä, että julkisessa tilassa pitäisi yksipuolisesti altistua toisten seksuaaliselle paljastelulle. Julkisilla paikoilla ei kenenkään pitäisi joutua tahtomattaan toisten paljastelun kohteeksi – ei naisten, miesten eikä etenkään lasten.

Vauvan ruokkiminen EI OLE seksuaalista paljastelua muiden kuin teidän pervopetterien mielestä. Olette samaa joukkoa kuin ne, joiden vuoksi pienet lapset pitää pukea uimarannallekin peittävästi, koska paljas lapsen iho on mielestänne seksuaalista paljastelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ulkopuolisille ei kuulu pätkän vertaa, miten muut ruokkivat vauvojaan."

Kyllä kuuluu jos teet sen julkisella paikalla.

 

Kiusallisinta on näkyminen. En minä halua nähdä naisten paljaita rintoja julkisilla paikoilla. Uimarannoilla ja kylpylän saunatiloissa sellaisissa menettelee, mutta imettäessä on hyvä pitää piilossa ravintoloissa, kauppakeskuksissa, kirkoissa ym.

Minulle on täysin luontaista ja itsestään selvää, että käännän katseeni pois, jos näen jotakin epämiellyttävää. Tämä on ilmeisesti joillekuille mahdoton tehtävä? On vain ihan pakko tuijottaa, vaikka kuinka pahaa tekisi? (Todennäköisesti samaa porukkaa kuin ne, jotka kerääntyvät onnettomuuspaikoille tukkimaan tien pelastushenkilökunnalta.)

Katseen kääntäminen pois on toki mahdollista, mutta sillä ei voi perustella sitä, että julkisessa tilassa pitäisi yksipuolisesti altistua toisten seksuaaliselle paljastelulle. Julkisilla paikoilla ei kenenkään pitäisi joutua tahtomattaan toisten paljastelun kohteeksi – ei naisten, miesten eikä etenkään lasten.

Vauvan ruokkiminen EI OLE seksuaalista paljastelua muiden kuin teidän pervopetterien mielestä. Olette samaa joukkoa kuin ne, joiden vuoksi pienet lapset pitää pukea uimarannallekin peittävästi, koska paljas lapsen iho on mielestänne seksuaalista paljastelua.

Nyt menee puurot ja vellit pahasti sekaisin. Kukaan ei ole väittänyt, että vauvan ruokkiminen olisi seksuaalista. Imetys on vauvan ruokkimista, piste.

Kyse on aivan eri asiasta: aikuisten tarkoituksellisesta paljastelusta julkisilla paikoilla ja siitä, että myös lapset joutuvat sitä näkemään. Kehon hyväksyminen, imetys ja seksuaalinen paljastelu eivät ole sama asia.

Ja tuo “pervopetteri”-leimaaminen on pelkkää keskustelun väistämistä. Jos et pysty vastaamaan siihen, miksi lapsen pitäisi aina olla se, joka kääntää katseensa pois aikuisten paljastelusta, älä keksi vastapuolelle väitteitä, joita tämä ei ole edes esittänyt.

Lapsen paljas iho rannalla ei ole seksuaalista. Vauvan imettäminen ei ole seksuaalista. Mutta aikuisen intiimien alueiden tarkoituksellinen paljastaminen julkisella paikalla on aivan eri kysymys. Näiden asioiden niputtaminen yhteen ei tee argumentistasi yhtään vahvempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Julki-imetystä paheksutaan nykyään yhtä paljon kuin 40 vuotta sitten. Asenteet ovat menneet todella paljon takapakkia. Sääli.

Eihän ole. Ihan itse kerroit, että silloin paheksuttiin yhtä paljon kuin nykyään.

Kyllähän on. Tässä oli välissä hyvinkin imetysmyönteistä aikaa, mutta onko z-sukupolvi sitten niin todellisuudesta irtaantunut, että eivät tajua, mitä varten rinnat ovat olemassa.

Sun omassa kuplassa on voinut olla "imetysmyönteistä".

Ihan yhtä ällöttävää se maitotuhruisen tissin kaivaminen julkisesti esille on aina ollut muiden silmissä.

Sinä elät selvästi jossain pornokuplassa, jossa on vaikea myöntää rintojen tärkeintä merkitystä. 2000-luvun alussa ja puolivälissä oli todella imetysmyönteistä. Ehkä somen leviäminen aiheutti sen, että rintoja ei kestetä nähdä kuin seksuaalisessa merkityksessä. Sairasta.

Olen äiti. Kun lapseni olivat vauvoja suunnittelin menoni heidän aikataulun mukaan.

Kävin kaupoissa ja muissakin tapahtumissa.

Yhtään ainoaa kertaa en joutunut tuohon tilanteeseen, että joku ulkopuolinen joutuu puuttumaan siihen, miten vauvani ruokin.

Johtuu ehkä siitä, etten tehnyt sitä keskellä hypermarkettia.

Hyvä sinä täydellinen äiti. Tässä sinulle mitali: 🥇.

Meillä tavallisilla kuolevaisilla on vauvoja, jotka eivät omaa minuutintarkkaa aikataulua ja joille saattaa tulla nälkäkiukku kaupassa, vaikka juuri ennen lähtöä olisikin syöty. Kaikki eivät myöskään halua pakottaa vauvaa pullolle, varsinkaan jos rinnalle opettaminen on ollut takkuista ja juuri saatu sujumaan. Mutta eipä siinä, me varmaan joudetaan hautautua maakuoppaan ällöttävine rintoinemme ja huonokäytöksisine vauvoinemme, pois teidän muita parempien ihmisten silmistä. Tai vielä mieluummin meidän kannattaa kättää kokonaan lisääntymättä.

Siinä nyt ei isoa vahinkoa tulis jos kerran kaikenlainen toisten ihmisten huomioiminen on noin pahasti hukassa🙂‍

Mitä muuta ihmisten pitää ymmärtää välttää seurassasi kuin ruokailua, jotta koet tulevasi huomioiduksi eikä silmäsi puhkea kammottavista näyistä?

Entä oletko koskaan ajatellut, että se imetystilanne ei ole  mikään sinulle järjestetty yksityisshow, jota sinun tulee tuijottaa pupillit tapilla? Pään voi kääntää poiskin, jos niska toimii normaalisti. Sinullako ei?

Niinpä.Imetys on todellakin yksityisasia.Miksi teet siitä shown??? Olen itsekin imettänyt lapsiani yhteensä viisi vuotta .Eipä tullut pieneen mieleenkään mennä vaikka ravintolaan julkisesti imettämään.Ihminen joka ei kunnioita maksaneitten asiakkaitten oikeutta syödä rauhassa.,on kyllä pahasti vieraantunut hyvistä käytöstavoista.

Miksi sinä tee ruokailusta shown menemällä syömään ravintolaan julkisesti? Mikset pysy kotonasi, jos kerran normaali käytös ei onnistu vaan kuola suupielestä valuen kyttäät muita asiakkaita?

Olen aikuinen ihminen ja maksan ravintolassa siitä että saan hyvää ruokaa ja saan myös syödä sen rauhassa.En kaipaa sinne näitä superäityleitä joiden pitää saada pitää näitä imetysnäytöksiään.Pysyisivät kotona edes sen ajan että vauva oppii ruokailurytmin.Ei ne ravintolat ja kauppakeskukset mihinkään sillä aikaa katoa.Vai pitääkö somettaa koko ajan tekemisiään,että nyt on ravintolassa oltu vauvan kanssa.Ihailkaa mua kun oon hyvä äiti?  Luuletko vauvan nauttivan siitä ravintolan hälystä???

Sinun ei kannata mennä ravintolaan, jos muiden ruokailijoiden läsnäölö häiritsee noin kovasti ruokarauhaasi. Wolttaa ruoka kotiisi, niin saat syödä rauhassa. Pysyisit kotona edes sen ajan että opit käyttäytymään julkisella paikalla. Ei ne ravintolat ja kauppakeskukset mihinkään sillä aikaa katoa. Menet sitten kun ymmärrät, että ne eivät ole mitään vain sinua varten rakennettuja yksityistiloja.

Olet harvinaisen oikeassa!!! Pyörrän kyllä ovelta jos siellä ravintolassa on jotkut imetyssessiot käynnissä!Parhaassa tapauksessa mukana vielä lauma kiljuva kakaroita juoksemassa ympäriinsä.Löytyy varmaan rauhallisempiki  paikka ruokailla😉😉

Ehdottomasti sinun kannattaa hakeutua ikäistesi suosimiin paikkoihin eikä mihinkään, missä voi törmätä nuorempaan väkeen lapsineen. Kivempi kaikille, kun te kärttyiset eläkeläiset ette ole tuijottamassa, valittamassa ja paheksumassa. Menee niiltä nuorilta perheiltäkin se ruokarauha, jos tuppaatte sinne sekaan marisemaan.

Lapsen ei pitäisi joutua kasvamaan maailmassa, jossa aikuisen oikeutta näyttää itseään pidetään automaattisesti tärkeämpänä kuin lapsen oikeutta olla joutumatta tahtomattaan seksuaalisesti latautuneen ympäristön keskelle. Jos aikuinen voi valita, kuinka paljon kehostaan hän julkisella paikalla paljastaa, miksi lapsen pitäisi aina olla se, joka kääntää katseensa ja sopeutuu?

Oletko lapsi? En usko, että lapsi pitää outona vauvan ruokailua, elleivät aikuiset häntä siihen ohjaa. Naisen rinta on vauvan eväs, jonka seksualisointi on täysin sen katsojan oman pään ongelma, ei lasten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40 vuotta sitten ei imetetty jukkisilla paikoilla. Kannattaa muistaa, että.ennen ei ollut nykyisen kaltaisia pitkiä äitiyslomia ja hoitovapaita. 
- 1970-luvulla äitiysloma oli huimat 3 kk,  1 kk ennen syntymää ja 2 kk jälkeen, eli 2 kk ikäinen vauvan vietiin pöivähoitoon.

- sitä ennen äitiysloma oli 6 viikkoa. Moni lähti synnyttämään suoraan töistä, että sai olla vauvan kanssa sen 6 viikkoa.

Imetys oli lopetettava kun töihin oli mentävä. Nykyiset äitien valitukset imetyksistä.tuntuvat tuita taustaa vasten aika joutavilta. Hyvin on asiat nykymammoilla.

Ei meillä ainakaan ollut noin 70-luvulla. Äiti meni töihin kun olin 5v. Isoveli oli 3v. kun äiti meni töihin.

Tässä on nyt aika erikoinen sävy. Kirjoittaja tuntuu vähättelevän niitä äitejä, joilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin palata töihin nopeasti, vaikka kyse oli ennen kaikkea perheen taloudellisesta tilanteesta. Kaikilla ei ollut varaa siihen, että äiti olisi voinut jäädä vuosiksi kotiin.

On hyvä muistaa, että 1970-luvulla lakisääteinen äitiysloma oli todella lyhyt verrattuna nykyiseen: äitiyslomaa oli noin kolme kuukautta, ja sitä ennen vielä vähemmän. Se, että järjestelmä pakotti monet äidit palaamaan töihin nopeasti, ei kuitenkaan tarkoita, että hänen olisi pitänyt niin haluta tai että tilanne olisi ollut hyvä. Se tarkoitti usein yksinkertaisesti sitä, ettei perheellä ollut varaa muuhun. 

Ei me varakkaita oltu. Vanhemmat vähävaraisia duunareita. Isä teki vuorotyötä tehtaalla ja äiti oli siivooja. Tiukilla oltiin. Meitä oli 4 henk. pienessä kaksiossa. Kun 80-luvulla kolmas sisarus syntyi niin muutimme maalle kolmioon.

Täällä on jo tuotu esiin mm. imeväisikäisen suojeleminen infektiotaudellta - ei viety ihmisjoukkojen keskelle. Lisäksi oliko 1980-luvullakaan vielä sellaisia äitiysvaatteita että tissin esiin ottaminen oli helppoa!

Jos on perhe, molemmat vanhemmat, esim. kauppakäynnit suunniteltiin niin ettei vauvaa tarvinnut sinne kauppaan viedä.

Maitopullo mukaan jos jonnekin julkiseen paikkaan vauvan kanssa pidemmäksi aikaa.

Kotioloissa, ulkoilu lähialueella tai ihan vaan parvekkeella - hah, imettämisen loppuminen heti kun soseet mahdollisia, korvikkeiden käyttö pulloruokintaan, jne.

Juu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Julki-imetystä paheksutaan nykyään yhtä paljon kuin 40 vuotta sitten. Asenteet ovat menneet todella paljon takapakkia. Sääli.

Eihän ole. Ihan itse kerroit, että silloin paheksuttiin yhtä paljon kuin nykyään.

Kyllähän on. Tässä oli välissä hyvinkin imetysmyönteistä aikaa, mutta onko z-sukupolvi sitten niin todellisuudesta irtaantunut, että eivät tajua, mitä varten rinnat ovat olemassa.

Sun omassa kuplassa on voinut olla "imetysmyönteistä".

Ihan yhtä ällöttävää se maitotuhruisen tissin kaivaminen julkisesti esille on aina ollut muiden silmissä.

Sinä elät selvästi jossain pornokuplassa, jossa on vaikea myöntää rintojen tärkeintä merkitystä. 2000-luvun alussa ja puolivälissä oli todella imetysmyönteistä. Ehkä somen leviäminen aiheutti sen, että rintoja ei kestetä nähdä kuin seksuaalisessa merkityksessä. Sairasta.

Olen äiti. Kun lapseni olivat vauvoja suunnittelin menoni heidän aikataulun mukaan.

Kävin kaupoissa ja muissakin tapahtumissa.

Yhtään ainoaa kertaa en joutunut tuohon tilanteeseen, että joku ulkopuolinen joutuu puuttumaan siihen, miten vauvani ruokin.

Johtuu ehkä siitä, etten tehnyt sitä keskellä hypermarkettia.

Hyvä sinä täydellinen äiti. Tässä sinulle mitali: 🥇.

Meillä tavallisilla kuolevaisilla on vauvoja, jotka eivät omaa minuutintarkkaa aikataulua ja joille saattaa tulla nälkäkiukku kaupassa, vaikka juuri ennen lähtöä olisikin syöty. Kaikki eivät myöskään halua pakottaa vauvaa pullolle, varsinkaan jos rinnalle opettaminen on ollut takkuista ja juuri saatu sujumaan. Mutta eipä siinä, me varmaan joudetaan hautautua maakuoppaan ällöttävine rintoinemme ja huonokäytöksisine vauvoinemme, pois teidän muita parempien ihmisten silmistä. Tai vielä mieluummin meidän kannattaa kättää kokonaan lisääntymättä.

Siinä nyt ei isoa vahinkoa tulis jos kerran kaikenlainen toisten ihmisten huomioiminen on noin pahasti hukassa🙂‍

Mitä muuta ihmisten pitää ymmärtää välttää seurassasi kuin ruokailua, jotta koet tulevasi huomioiduksi eikä silmäsi puhkea kammottavista näyistä?

Entä oletko koskaan ajatellut, että se imetystilanne ei ole  mikään sinulle järjestetty yksityisshow, jota sinun tulee tuijottaa pupillit tapilla? Pään voi kääntää poiskin, jos niska toimii normaalisti. Sinullako ei?

Niinpä.Imetys on todellakin yksityisasia.Miksi teet siitä shown??? Olen itsekin imettänyt lapsiani yhteensä viisi vuotta .Eipä tullut pieneen mieleenkään mennä vaikka ravintolaan julkisesti imettämään.Ihminen joka ei kunnioita maksaneitten asiakkaitten oikeutta syödä rauhassa.,on kyllä pahasti vieraantunut hyvistä käytöstavoista.

Miksi sinä tee ruokailusta shown menemällä syömään ravintolaan julkisesti? Mikset pysy kotonasi, jos kerran normaali käytös ei onnistu vaan kuola suupielestä valuen kyttäät muita asiakkaita?

Olen aikuinen ihminen ja maksan ravintolassa siitä että saan hyvää ruokaa ja saan myös syödä sen rauhassa.En kaipaa sinne näitä superäityleitä joiden pitää saada pitää näitä imetysnäytöksiään.Pysyisivät kotona edes sen ajan että vauva oppii ruokailurytmin.Ei ne ravintolat ja kauppakeskukset mihinkään sillä aikaa katoa.Vai pitääkö somettaa koko ajan tekemisiään,että nyt on ravintolassa oltu vauvan kanssa.Ihailkaa mua kun oon hyvä äiti?  Luuletko vauvan nauttivan siitä ravintolan hälystä???

Sinun ei kannata mennä ravintolaan, jos muiden ruokailijoiden läsnäölö häiritsee noin kovasti ruokarauhaasi. Wolttaa ruoka kotiisi, niin saat syödä rauhassa. Pysyisit kotona edes sen ajan että opit käyttäytymään julkisella paikalla. Ei ne ravintolat ja kauppakeskukset mihinkään sillä aikaa katoa. Menet sitten kun ymmärrät, että ne eivät ole mitään vain sinua varten rakennettuja yksityistiloja.

Olet harvinaisen oikeassa!!! Pyörrän kyllä ovelta jos siellä ravintolassa on jotkut imetyssessiot käynnissä!Parhaassa tapauksessa mukana vielä lauma kiljuva kakaroita juoksemassa ympäriinsä.Löytyy varmaan rauhallisempiki  paikka ruokailla😉😉

Ehdottomasti sinun kannattaa hakeutua ikäistesi suosimiin paikkoihin eikä mihinkään, missä voi törmätä nuorempaan väkeen lapsineen. Kivempi kaikille, kun te kärttyiset eläkeläiset ette ole tuijottamassa, valittamassa ja paheksumassa. Menee niiltä nuorilta perheiltäkin se ruokarauha, jos tuppaatte sinne sekaan marisemaan.

Lapsen ei pitäisi joutua kasvamaan maailmassa, jossa aikuisen oikeutta näyttää itseään pidetään automaattisesti tärkeämpänä kuin lapsen oikeutta olla joutumatta tahtomattaan seksuaalisesti latautuneen ympäristön keskelle. Jos aikuinen voi valita, kuinka paljon kehostaan hän julkisella paikalla paljastaa, miksi lapsen pitäisi aina olla se, joka kääntää katseensa ja sopeutuu?

Oletko lapsi? En usko, että lapsi pitää outona vauvan ruokailua, elleivät aikuiset häntä siihen ohjaa. Naisen rinta on vauvan eväs, jonka seksualisointi on täysin sen katsojan oman pään ongelma, ei lasten.

Imetys ei ole ongelma, eikä vauvan ruokkimista pidä seksualisoida. Se on täysin eri asia kuin aikuisten tarkoituksellinen paljastelu julkisilla paikoilla.

Lapsella on oikeus turvalliseen ja ikätasoiseen ympäristöön. Aikuisen oikeus omaan kehoonsa ei tarkoita oikeutta sivuuttaa sitä, mitä muut – myös lapset – joutuvat tahtomattaan näkemään.

Vauvan ruokkiminen on yksi asia. Intiimien alueiden tarkoituksellinen paljastaminen julkisella paikalla on toinen. Niitä ei tarvitse niputtaa yhteen vain siksi, että molemmissa on kyse naisen kehosta.

Vierailija kirjoitti:

Paljon enemmän. Kaikki kehontoiminnot piti tapahtua peitossa ennen vanhaan. Raskausvatsa peitettiin vaatteilla. Nykyään paljasta mahaa esitellään somessa. Julkisilla paikoilla muutenkin piti olla peittävämmin kuin nykyään, mikroshortsit ja narutopit saati pikku bikinit on 2000-l. ilmiö.

Niin pieniä shortseja ei ole ollut milloinkaan kuin 70-luvun satiinishortsit naisilla ja miehillä! Mullakin oli sellaiset lapsena. Aivan törkeän näköiset ne oli kaikenikäisillä.

Miksi keski-ikäisiä naisia ärsyttää imettäminen julkisella paikalla? Tuleeko teille parisuhdekriisi, jos teidän mies sattuu näkemään toisen naisen paljaan rinnan?