Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Paheksuttiinko julkista imetystä esim. 40 vuotta sitten yhtä paljon kuin nykyään?
21.08.2026 |
Itsellä ei kokemusta ihan niin pitkältä ajalta. Mielikuvani on että tämä amerikkalaistyylinen sheimaaminen on lisääntynyt 2000-luvulla.
Kommentit (538)
En muista asiasta käydyn minkäänlaista keskustelua, kun imettystapahtumaa ei näkynyt missään. Ruokailut taisivat tapahtua kotona tai ainakin yksityisoloissa. Kyläänkin mentiin vauvan ruokailujen välissä, ja jos olisi ollut tarvetta vauvalle jotain välillä antaa, se oli vettä tuttipullosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se hienoa, kuinka paljon on ihmisiä joiden vauvoilla ei ole ollut tiheän imun kausia tai joiden ei ole tarvinnut liikkua kotoa mihinkään vauvan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä imetyksestä järkyttyvät voi liikkua julkisilla paikoilla, jossa väkisinkin näkyy paljasta pintaa varsinkin kesällä, ihan muussa yhteydessä kun lapsen ruokkinnassa. Tai miten onnistuu TV:n tai netin avaaminen, kun aina joku on vähissä vaatteissa? 🤔
Ei se paljas pinta yleensä näille jankkaajille ole SE juttu, vaan he saavat kiksejä siitä, kun vauva syö. Julkisella paikalla tuohon reagointi lienee kiusallista, etenkin jos on liikkellä pyöräilyspandexeissaan. Mieluummin ilmeisesti katselevat näitä juttuja kellarinsa suojissa näytöltä.
Vierailija kirjoitti:
Kun mies paljastaa genitaalinsa paikalle kutsutaan poliisi, kun nainen paljastaa geniraalinsa, pitää vain kääntää katse pois.
Imettäessä ei paljasteta "genitaaleja" (suomeksi sukuelimiä).
Vierailija kirjoitti:
Paheksutaanko sitä oikeasti nykyään, vaan onko tää taas jonkun pienen porukan öyhötystä?
Ei vauvan imettämistä paheksuta, se on luonnollista.
Sitä paheksutaan, että ollaan pikku hiljaa ajauduttu tilanteeseen, jossa naisten oaljastelu on yleistä eikä siitä saa puhua.
Imettäminen ja paljastelu ovat täysin eri asiat, mutta imettääkin voi hienotunteisesti tai paljastellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mies paljastaa genitaalinsa paikalle kutsutaan poliisi, kun nainen paljastaa geniraalinsa, pitää vain kääntää katse pois.
Imettäessä ei paljasteta "genitaaleja" (suomeksi sukuelimiä).
Mikroshortseista ne vilkkuvat, stringeistä ne vilkkuvat, ihonvärisistä tiukasti ylösvedetyistä legginseistä ne näkyvät.
Onko joku nähnyt jossain miesten liikkuvan samanlaisissa shortseissa, stringeissä tai nudeissa tiukoissa trikoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä imetyksestä järkyttyvät voi liikkua julkisilla paikoilla, jossa väkisinkin näkyy paljasta pintaa varsinkin kesällä, ihan muussa yhteydessä kun lapsen ruokkinnassa. Tai miten onnistuu TV:n tai netin avaaminen, kun aina joku on vähissä vaatteissa? 🤔
Ei se paljas pinta yleensä näille jankkaajille ole SE juttu, vaan he saavat kiksejä siitä, kun vauva syö. Julkisella paikalla tuohon reagointi lienee kiusallista, etenkin jos on liikkellä pyöräilyspandexeissaan. Mieluummin ilmeisesti katselevat näitä juttuja kellarinsa suojissa näytöltä.
Aivan. Tästä varmaan kielii sekin, että millään hän ei kykene kääntämään katsettaan pois vauvan ruokintatapahtumasta vaan sitä on ihan pakko jäädä tuijottamaan ja sen kokee itseensä kohdistuneeksi seksuaaliseksi ahdisteluksi. Ei normaali ihminen ajattele ja toimi noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni huutaa, että vauva pitää ruokkia pullosta. Itse kun näin tein, niin tulikin sitten joku vuoden äiti haukkumaan ja sättimään, että olen huono äiti, kun en imetä lastani. Miksi pitää ylipäätään puuttua toisten ihmisten tekemisiin ja toiminta tapoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet alkoi osallistua synnytykseen joskus 80 luvulla .
Paremminkin, miesten sallittiin osallistua. Lapsi kun syntyi 1979, hoitaja näytti lasta isälle lasin takaa.
OT mutta mun isä oli synnytyssalissa mukana v. 1978 kun synnyin. Kuulemma ei kohdannut erityistä vastustusta, toki piti itse kertoa haluavansa mukaan. Tämä Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 vuotta sitten ei imetetty jukkisilla paikoilla. Kannattaa muistaa, että.ennen ei ollut nykyisen kaltaisia pitkiä äitiyslomia ja hoitovapaita.
- 1970-luvulla äitiysloma oli huimat 3 kk, 1 kk ennen syntymää ja 2 kk jälkeen, eli 2 kk ikäinen vauvan vietiin pöivähoitoon.- sitä ennen äitiysloma oli 6 viikkoa. Moni lähti synnyttämään suoraan töistä, että sai olla vauvan kanssa sen 6 viikkoa.
Imetys oli lopetettava kun töihin oli mentävä. Nykyiset äitien valitukset imetyksistä.tuntuvat tuita taustaa vasten aika joutavilta. Hyvin on asiat nykymammoilla.
Eiväthän äidit ole imetyksestä valittaneet vaan päin vastoin, ne muut ihmiset valittavat siitä, että äidit imettävät. Tuskin kestäisivät elämää sata vuotta sitten, kun lapsia tehtiin paljon ja niitä imetettiin (tietysti muiden nähden), koska korvikkeetkaan eivät olleet keskivertokansalaisen saatavilla.
100 vuotta sitten Suomi oli maatalous- ja pienviljelijävaltainen maa. Silloin on imetetty oman tilan töiden ohessa pirtissä tai pellon reunassa. Ei silloin missään ostareissa ja kahviloissa istuskeltu, eikä imetyksiä ollut näkemässä kuin korkeintaan oma perhekunta,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 vuotta sitten ei imetetty jukkisilla paikoilla. Kannattaa muistaa, että.ennen ei ollut nykyisen kaltaisia pitkiä äitiyslomia ja hoitovapaita.
- 1970-luvulla äitiysloma oli huimat 3 kk, 1 kk ennen syntymää ja 2 kk jälkeen, eli 2 kk ikäinen vauvan vietiin pöivähoitoon.- sitä ennen äitiysloma oli 6 viikkoa. Moni lähti synnyttämään suoraan töistä, että sai olla vauvan kanssa sen 6 viikkoa.
Imetys oli lopetettava kun töihin oli mentävä. Nykyiset äitien valitukset imetyksistä.tuntuvat tuita taustaa vasten aika joutavilta. Hyvin on asiat nykymammoilla.
Eiväthän äidit ole imetyksestä valittaneet vaan päin vastoin, ne muut ihmiset valittavat siitä, että äidit imettävät. Tuskin kestäisivät elämää sata vuotta sitten, kun lapsia tehtiin paljon ja niitä imetettiin (tietysti muiden nähden), koska korvikkeetkaan eivät olleet keskivertokansalaisen saatavilla.
100 vuotta sitten Suomi oli maatalous- ja pienviljelijävaltainen maa. Silloin on imetetty oman tilan töiden ohessa pirtissä tai pellon reunassa. Ei silloin missään ostareissa ja kahviloissa istuskeltu, eikä imetyksiä ollut näkemässä kuin korkeintaan oma perhekunta,
Kyllä heinä- ja viljapelloilla oli talkoilemassa koko kyläjistö. Muutenkin elämä oli yhteisöllisempää kuin nykyinen ”kahdestaan omassa neukkukuutiossa” -kykkiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
40 vuotta sitten oli tavallista että imetys tapahtui kotona, asiointi ja kyläilyt imetysten välissä. "Täytyy ruveta lähtemään, vauva tarvii kohta ruokaa". Omani ainakin söi ja kakkasi yhtäaikaa, joten oli kivempi kotona hoitaa se sessio. Ennakointi teki kaikesta sujuvaa, eikä muualla vietetty pitkiä aikoja.
Vierailija kirjoitti:
40 vuotta sitten oli tavallista että imetys tapahtui kotona, asiointi ja kyläilyt imetysten välissä. "Täytyy ruveta lähtemään, vauva tarvii kohta ruokaa". Omani ainakin söi ja kakkasi yhtäaikaa, joten oli kivempi kotona hoitaa se sessio. Ennakointi teki kaikesta sujuvaa, eikä muualla vietetty pitkiä aikoja.
Teillä toimi noin, meillä meni toisin. Eikö olekin jännittävää, että eri ihmisillä voi olla erilaisia tarpeita ja tapoja toimia?
En paheksu sinun tapaasi, älä sinäkään niitä, jotka toimivat minun tavallani. 🤗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ei joko tiedetä tai muisteta näitä: erilaiset temperamantit, lapsentahtisuus, tiheän imun kaudet, ongelmat rintaruokinnan alulle saamisessa (pulloruokinta voi nopeasti sotkea koko hauraan systeemin)…
Oisko mitään, että annettaisiin ihmisten toimia omalla, itselleen ja vauvalleen sopivalla tavalla (toki niin kauan kuin ei vahingoiteta ketään, ja imettäminen tuskin vahingoittaa muita kuin noita vauvan syömisestä kiksejä saavia pervoja).
He jotka joutuvat imettämään esim. kaupan kassajonossa tai muualla asioidessaan, eivät ole mitään ajoituksen mestareita. Liekö tuttua ettei vauva tarvitse tissiä jokaiseen inahdukseensa, vaan voi olla jano, märkä vaippa, kuuma, epämukava asento, sylin tarve? Tissiä tarjotaan ensiavuksi vaikkei tiedetä mitä vauva juuri sillä hetkellä kaipaa.
Kyllähän sen sanoo jo järkikin, että on paljon mukavampi lähteä asioille kun vauva on ruokittu ja kuivitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 vuotta sitten ei imetetty jukkisilla paikoilla. Kannattaa muistaa, että.ennen ei ollut nykyisen kaltaisia pitkiä äitiyslomia ja hoitovapaita.
- 1970-luvulla äitiysloma oli huimat 3 kk, 1 kk ennen syntymää ja 2 kk jälkeen, eli 2 kk ikäinen vauvan vietiin pöivähoitoon.- sitä ennen äitiysloma oli 6 viikkoa. Moni lähti synnyttämään suoraan töistä, että sai olla vauvan kanssa sen 6 viikkoa.
Imetys oli lopetettava kun töihin oli mentävä. Nykyiset äitien valitukset imetyksistä.tuntuvat tuita taustaa vasten aika joutavilta. Hyvin on asiat nykymammoilla.
Eiväthän äidit ole imetyksestä valittaneet vaan päin vastoin, ne muut ihmiset valittavat siitä, että äidit imettävät. Tuskin kestäisivät elämää sata vuotta sitten, kun lapsia tehtiin paljon ja niitä imetettiin (tietysti muiden nähden), koska korvikkeetkaan eivät olleet keskivertokansalaisen saatavilla.
100 vuotta sitten Suomi oli maatalous- ja pienviljelijävaltainen maa. Silloin on imetetty oman tilan töiden ohessa pirtissä tai pellon reunassa. Ei silloin missään ostareissa ja kahviloissa istuskeltu, eikä imetyksiä ollut näkemässä kuin korkeintaan oma perhekunta,
Eli koko suurperhe + mahdolliset rengit ja piiat, sekä kuka tahansa, joka sattui olemaan vierailulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 vuotta sitten oli tavallista että imetys tapahtui kotona, asiointi ja kyläilyt imetysten välissä. "Täytyy ruveta lähtemään, vauva tarvii kohta ruokaa". Omani ainakin söi ja kakkasi yhtäaikaa, joten oli kivempi kotona hoitaa se sessio. Ennakointi teki kaikesta sujuvaa, eikä muualla vietetty pitkiä aikoja.
Teillä toimi noin, meillä meni toisin. Eikö olekin jännittävää, että eri ihmisillä voi olla erilaisia tarpeita ja tapoja toimia?
En paheksu sinun tapaasi, älä sinäkään niitä, jotka toimivat minun tavallani. 🤗
Ai et paheksu sitä että syötin vauvani kotona 🙄. Siihen kun mennään, alkaa olla maailman kirjat sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei joko tiedetä tai muisteta näitä: erilaiset temperamantit, lapsentahtisuus, tiheän imun kaudet, ongelmat rintaruokinnan alulle saamisessa (pulloruokinta voi nopeasti sotkea koko hauraan systeemin)…
Oisko mitään, että annettaisiin ihmisten toimia omalla, itselleen ja vauvalleen sopivalla tavalla (toki niin kauan kuin ei vahingoiteta ketään, ja imettäminen tuskin vahingoittaa muita kuin noita vauvan syömisestä kiksejä saavia pervoja).
Joo. Itsellä ei ole lapsia ollut, mutta luulisi nyt maalaisjärjellä, että pienen vauvan hoito on ihan tarpeeksi työllistävää vaikka keskittyisi vain oikeisiin ongelmiin eikä sen varmistamiseen, ettei ikinä tarvitse imettää oman kodin ulkopuolella.
"Joo. Itsellä ei ole lapsia ollut, mutta luulisi nyt maalaisjärjellä, että pienen vauvan hoito on ihan tarpeeksi työllistävää vaikka keskittyisi vain oikeisiin ongelmiin eikä sen varmistamiseen, ettei ikinä tarvitse imettää oman kodin ulkopuolella."
Mikä ongelma? Mitä varmistamista siinä on?
Alue: Aihe vapaa
Eiväthän äidit ole imetyksestä valittaneet vaan päin vastoin, ne muut ihmiset valittavat siitä, että äidit imettävät. Tuskin kestäisivät elämää sata vuotta sitten, kun lapsia tehtiin paljon ja niitä imetettiin (tietysti muiden nähden), koska korvikkeetkaan eivät olleet keskivertokansalaisen saatavilla.