Lue keskustelun säännöt.
Miksi imettävät naiset eivät käytä imetyshuivia?
21.08.2026 |
Tässä kun on taas ollut palstalla paljon keskustelua aiheesta. Voisiko joku asiallisesti kertoa, miksi kokee tärkeäksi, että julkisella paikalla pitää nimenomaan imettää tissit paljaana? Ymmärrän, että vauva tarvitsee ruokaa, mutta en ymmärrä sitä, miksi rintoja ei voisi peittää esimerkiksi imetyshuivilla, joka tarjoaa enemmän yksityisyyttä sekä äidille että vauvalle.
Kommentit (108)
Oudon imetysvihamielinen tämä palsta, on tullut aiemminkin huomattua.
Nykyajan imetyspaidathan ovat sellaisia, että niistä pääsee ulos vain nänni. Eli häiritseekö sekin, jos arvaa imetyksen tapahtuvan siksi että vauvan pää on äitiä vasten? Eli jo tieto siitä, että tuolla on nyt imetys käynnissä? Vai näkeekö joku oikeasti jotain dramaattista alastomuutta?
Sitten on oma lukunsa nämä vaatimukset, ettei vauvan kanssa kannata poistua kotoa kun imettää. Itselläni ei olisi kestänyt järki olla eristyksissä puolta vuotta. "Aina voi antaa tuttia tai pulloa" - ei voi, jos vauva ei huoli tuttia tai haluaa täysimettää, kuten on suositus.
Tai voihan sitä jäädä kotiin, mutta sitten on turha valittaa laskevia syntyvyyslukuja, kun ei tuo elämäntapa enää houkuta nykyihmisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He ovat "pyhiä lehmiä", joita ei saa häiritä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jossain kahvilassa tai ravintolassa mieliala tippuu kun joku mamma päättää vetää esiin suonikkaat ja riippuvat ryntäänsä 🤢
Mitkä on ryntäät? Missäpäin näin puhutaan?? Jossain pohjoiskarjalan helvetin korvessa??
Kaikkialla Suomessa. Ryntäät=rinnat. Sivistä itseäsi, juntti.
En ole vielä kertaakaan nähnyt imetystä, jossa tissit olisivat paljaana. Käytännössähän sitä rintaa ei edes näy, ja lähinnä näkyy vauvan pää. En ainakaan itse oikein ymmärrä, mitä sillä huivilla voisi imetystilanteessa tehdä. Huivin läpi vauva ei ainakaan voi imeä, jos sitä joku pohdiskelee. Ja en edes ymmärrä, mihin sen huivin voisi laittaa ja mistä löytyy lisäkädet huivin asetteluun? Ainakin itselläni aikoinaan imetystilanteessa käsillä oli muuta käyttöä kuin huivien asettelu. Ja edelleen: en edes ymmärrä, mikä pointti siinä huivissa olisi? Mitä sillä siis tarkalleen pitäisi peittää? Tarkoitatteko, että vauva pitäisi huputtaa kankaan sisään, vai miten?
Vierailija kirjoitti:
Oudon imetysvihamielinen tämä palsta, on tullut aiemminkin huomattua.
Nykyajan imetyspaidathan ovat sellaisia, että niistä pääsee ulos vain nänni. Eli häiritseekö sekin, jos arvaa imetyksen tapahtuvan siksi että vauvan pää on äitiä vasten? Eli jo tieto siitä, että tuolla on nyt imetys käynnissä? Vai näkeekö joku oikeasti jotain dramaattista alastomuutta?
Sitten on oma lukunsa nämä vaatimukset, ettei vauvan kanssa kannata poistua kotoa kun imettää. Itselläni ei olisi kestänyt järki olla eristyksissä puolta vuotta. "Aina voi antaa tuttia tai pulloa" - ei voi, jos vauva ei huoli tuttia tai haluaa täysimettää, kuten on suositus.
Tai voihan sitä jäädä kotiin, mutta sitten on turha valittaa laskevia syntyvyyslukuja, kun ei tuo elämäntapa enää houkuta nykyihmisiä
Miten se on vihamielisyyttä, jos toivoo, että äiti peittäisi rintansa? Mielestäni pikemminkin se on äidiltä epäkohteliasta kanssaihmisiä kohtaan olla peittämättä niitä. Se, miten hän ne sitten peittää, on toissijaista, kunhan rinnat eivät ole muiden nähtävillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000002877742.html
Teri Niittiä häiritsi aivan hirveästi imetys. Kuvassa ei näy yhtään rintaa, mutta silti se oli aivan kamalan kamalan kamalaa.
Luulis olleen kyllä sillein et ei häiritse kun siihen suuhun tungetaan kaikkee isoo paksua lämmintä lenkkimakkaraa.
Vierailija kirjoitti:
Pukeutuminen on nykyään sellaista, että tissit näkyvät melko antavasti monilla nuorilla ja vähän vanhemmillakin naisilla joten onko sillä sitten väliä jos tissi vilahtaa julkisella paikalla imetettäessä?
Onhan se seksuaalista ahdistelua eikä yhtään kivaa joutua sellaisen kohteeksi. Varmasti se vilauttelija itse saa siitä kivaa kutinaa ja vauhtia jatkoon, mutta muille se on ainoastaan ahdistavaa.
Koska aletaan puhua naisten tekemästä seksuaalisesta ahdistelusta? Sitähän tämä yhteiskunta on täynnä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katsoo miten paljastavissa vaatteissa jotkut naiset kulkevat niin imetys ei näytä edes prosenttia siitä ihosta mitä joillakin on näkyvillä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pukeutuminen on nykyään sellaista, että tissit näkyvät melko antavasti monilla nuorilla ja vähän vanhemmillakin naisilla joten onko sillä sitten väliä jos tissi vilahtaa julkisella paikalla imetettäessä?
Onhan se seksuaalista ahdistelua eikä yhtään kivaa joutua sellaisen kohteeksi. Varmasti se vilauttelija itse saa siitä kivaa kutinaa ja vauhtia jatkoon, mutta muille se on ainoastaan ahdistavaa.
Koska aletaan puhua naisten tekemästä seksuaalisesta ahdistelusta? Sitähän tämä yhteiskunta on täynnä!
Samaa olen miettinyt, tasa-arvoa ei olla läheskään saavutettu, kun naiset saavat ahdistella muita rauhassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo miten paljastavissa vaatteissa jotkut naiset kulkevat niin imetys ei näytä edes prosenttia siitä ihosta mitä joillakin on näkyvillä...
Sekin on ahdistelua
Ja rannalla ja uimahallissa saa olla naiset yläosattomissa mutta prismassa ei sais imettää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikset pysy kotonasi, sosiopaattinen runkkari?
Huorikselle tulee kohta piikkiä. Kotiuttamisesta ei puhettakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo miten paljastavissa vaatteissa jotkut naiset kulkevat niin imetys ei näytä edes prosenttia siitä ihosta mitä joillakin on näkyvillä...
Sekin on ahdistelua
Tee rikosilmo. Poliisi kertoo sulle, mikä on vauva, mikä on tissi ja miten nämä liittyvät toisiinsa, ja kirjoittaa sulle sakot tirkistelystä.
Lopettakaa se puritanismin larppaus, Amerikasta ei tarvita yhtään enempää vaikutteita
Vierailija kirjoitti:
Ja rannalla ja uimahallissa saa olla naiset yläosattomissa mutta prismassa ei sais imettää!
Kun neonazi pyörtyy. Ennen olo miehet rautaa, nyt ne ovat lahopuuta, hiiohoi.
Ruuturiippuvaisrunkkari on täysin vieraantunut elämästä. Voinko auttaa luopumaan siitä kokonaan?
T. Myrkkykeisoa löytyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pukeutuminen on nykyään sellaista, että tissit näkyvät melko antavasti monilla nuorilla ja vähän vanhemmillakin naisilla joten onko sillä sitten väliä jos tissi vilahtaa julkisella paikalla imetettäessä?
Tämä muakin kiinnostais. Miksi se on hienoa kun kulkee kylillä tissit tiskissä ilman vauvaa, mutta kauheaa ja väärin, jos tississä on vauva kiinni? Suomalainen yhteiskunta alkaa selvästi olla ihan läpiamerikkalaistunut kun tämä on ongelma.
Äärioikeisto täällä riehuu aiheesta. Venäjän pieniaivoiset ja -munaiset röllit.
Tuo säilyvyyskohta ei pidä paikkaansa. Rintamaitoa voi lypsää etukäteen ja säilyttää asianmukaisesti. Imetyksen tuki ry:n ajantasaisen ohjeen mukaan vastalypsetty rintamaito säilyy huoneenlämmössä 4–6 tuntia ja jääkaapin takaosassa, alle 6 C:ssa, 2–4 vuorokautta. Mukaan otettavan maidon voi kuljettaa kylmälaukussa kylmäpakkausten kanssa. Eli maitoa ei tarvitse lypsää juuri ennen jokaista julkisella paikalla tapahtuvaa syöttöä.