Lue keskustelun säännöt.
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
21.08.2026 |
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
Mies sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään, ja piti Kelan pyyntöä hämmentävänä.
Matti yllättyi toden teolla Kansaneläkelaitoksen (Kelan) erikoisesta pyynnöstä. Saadakseen toimeentulotukea hänen piti esittää selvitys hänen ruokaostoksistaan. Kela ei ollut koskaan aiemmin pyytänyt häneltä mitään vastaavaa.
Viittäkymmentä ikävuotta lähestyvä Matti on ollut työelämässä melkein koko ikänsä. Jokin aika sitten hän kuitenkin jäi työttömäksi, ja nyt hän saa elämiseensä toimeentulotukea.
"Jouduin lukemaan pari kertaa, että onko siinä joku virhe, mutta eihän siinä ollut", hän sanoo.
"Selvitys päivittäisten ruokaostosten puuttumisesta tiliotteilta", luki Kelan selvityspyynnössä.
Iltalehti on nähnyt Kelan selvityspyynnön. Matin nimi on muutettu asian arkaluontoisuuden vuoksi. Matin koko nimi on toimituksen tiedossa.
Matti hämmästyi pyynnöstä, sillä hän oli jo toimittanut Kelalle tiliotteensa, josta näkyy mihin kaikkeen hänen rahansa kuluvat. Hän huolestui myös siitä, mitä kaikkea muuta Kela voisi pyytää nähtäväksi.
Selvitykseen vastaamisen hän sen sijaan koki hankalaksi, koska Kela ei täsmentänyt, millaisia tietoja se tarvitsi.
"Minkälainen selvitys se voi olla? Tyhjä jääkaappikuva vai mitä ihmettä?" Matti hämmästelee.
"Kuinka paljon ne haluavat, että köyhä ihminen käyttää rahaa kuukaudessa ruokaan?" hän kysyy.
Ei ole saanut vastausta
Matti kertoo kysyneensä Kelalta, millaisen selvityksen se tarvitsi. Hän on kysynyt tarkennusta sekä kirjallisesti että puhelimitse.
Matti ei ole toistaiseksi saanut asiaan vastausta.
Matti kertoo, että hänen tiliotteessaan ei näkynyt menoja ruokaostoksista, sillä hän oli hankkinut ruokaostokset käteisellä tai hakenut ne ruoka-avusta. Toisinaan hän oli syönyt esimerkiksi ystäviensä luona.
"Saan Kelalta parisataa, joka jää käteen kuukaudeksi. Mihinkäs muualle se menisi kuin ruokaan", hän ihmettelee.
"Ihan mahdottomia juttuja pitäisi heille toimittaa", hän sanoo.
Matti sai heinäkuussa Kelalta toimeentulotukea vähän yli 11 euroa.
"On tottunut, kun töissä käy ja saa pari tonnia, niin sitten ruvetaan vittuilemaan siitä, et koittaa säästellä vähän ruokaostoksissa", hän ihmettelee.
Matti ei ymmärrä, mitä hänelle saapuneissa selvityspyynnöissä haetaan. Epäselvän sisällön lisäksi Mattia ärsyttää se, miten paljon aikaa pyyntöihin vastaaminen vie.
Oikeisto odottaa vesi kielellä että digieuro saadaan käyttöön ja Suomi takuulla lopettaa ensimmäisenä käteisen käytön, jotta varmaan nähdään ettei työtön ei saa mustikoista ylimääräisiä myyntituloja tai pulloista palautusta (ainakin kuitti että se on hänen maksamastaan pantista) jne. Oikeistopolpon Kelakyttien virkoja perustetaan persaukisten maksuliikennettä seuraamaan sadoittain.
Kommentit (803)
Myös asumistuki katsotaan perheen bruttotuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö mene hiukan liian pitkälle, että Kela pyytää selvitysta ruokaostoksista ?
Kun pankkitilillä ei näy menoja ruokaostoksista, Kela pyytää selvitystä.
Mitä se Kelalle kuuluu mihin ja miten ihminen käyttää käteenjäävän rahansa ?
Ihminen voi käyttää käteistä rahaakin ja se on ihmisen yksityisasia.
Sehän on melkein kuin olisi joutunut holhouksen alle vai menettääkö
ihminen kansalaisoikeutensa jos joutuu turvautumaan tukeen ?
No, Kelalla riittää hommia, kun ihminen otetaan luupin alle
tarkasteltavaksi ja seurattavaksi syömisiään myöten.
Vierailija kirjoitti:
Kelalla menee tukien käsittelyssä kaksi kuukautta eli ei saa rahaa tuona aikana, koska ei saa tt-tukea puolison pienen palkan takia.
Ja virkailijoiden palkkakulut ko selvityksestä 2000 e
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä tapauksessa Kela on ylittänyt valtuusensa. Mitäköhän Eu:n tuomioistuin olisi asiasta mieltä?
Voi olla mitä mieltä tahansa, tapahtuu eri muodoissaan koko EU:n(kin) alueella.
Vierailija kirjoitti:
Eikö mene hiukan liian pitkälle, että Kela pyytää selvitysta ruokaostoksista ?
Kun pankkitilillä ei näy menoja ruokaostoksista, Kela pyytää selvitystä.
Mitä se Kelalle kuuluu mihin ja miten ihminen käyttää käteenjäävän rahansa ?
Ihminen voi käyttää käteistä rahaakin ja se on ihmisen yksityisasia.
Sehän on melkein kuin olisi joutunut holhouksen alle vai menettääkö
ihminen kansalaisoikeutensa jos joutuu turvautumaan tukeen ?
No, Kelalla riittää hommia, kun ihminen otetaan luupin alle
tarkasteltavaksi ja seurattavaksi syömisiään myöten.
Tältä vaikuttaisi, että työtön ja varsinkin toimeentulotukiasiakas on nykyään todellisuudessa valtion (kelan) holhouksen alainen, perheineen…Joku voisi kysäistä asiaa leppoisalta kelan kuninkaalta, plandemia tsaarilta Lasselta. Vaikka tuskin kertovat, on tod näk jossain salatussa plandemia-laissa ja pienellä präntillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos vaikkapa Matin pankkitileillä järjestelmällisesti ei pitkään aikaan ole näkynyt mitään käteisnostoja, eikä myöskään merkkejä mistään päivittäistavara- tai ruokakauppojen ostosten tekoon liittyvistä veloituksista, silloinhan Matti on todennäköisesti hoitanut ne hankinnat joko leipäjonosta, varastamalla tai muuten ilmaiseksi, tai sitten maksanut käteisellä joka on tullut Matille jollain tavalla joka ei ole Kelan tiedossa, kuten esim. pimeän työn tai rikollisen toiminnan avulla. Ja sellaistahan kyllä tapahtuu koko ajan.
Toki kyllähän lisäksi ihminen voi syödä pakastimeensa vähitellen kertyneitä ruokia viikkotolkulla, mutta ei sinne pakastimeenkaan niitä yleensä itsestään ihan noin vaan kerry.
Kela haluaa joskus niitä selvityksiä muunkin syyn takia kuin minkään väärinkäyttö epäilyn.
Eli jos Matti ei pärjää sillä toimeentulotuella niin hän on kuitenkin oikeutettu saamaan tilanteeseensa apua.
Kelassa ei tiedetä käykö Matti hakemassa ruokakasseja, tai tietääkö Matti mistä ruokakasseja voi hakea Matti kun ei ole sitä kertonut, eikä kelassa tiedetä onko Matilla kavereita, läheisiä jne joiden luona käydä syömässä.
Koska huoli voi olla pärjääkö Matti, niin kelan on ryhdyttävä jonkinlaisiin toimiin jotka harvoin on sellaisia jotka velvoittaisi tuen saajaa mihinkään. Esim. Jos Kela tekee huoli ilmoituksen niin Matin ei ole pakko vastata yhteydenottoihin sossusta tai ottaa neuvoja tai muita apuja vastaan tai toimia neuvojen mukaisesti.
Ahaa! Kelan tehtäviinkö kuuluu myös valvonta, että Matti syö ruokaa? Mihin toimiin seuraavaksi, vaikkakin harvoin ryhdytään? Tuleeko tarkastaja punnitsemaan ja jos on nälkävyöstä reiät loppu, tekee lisää, vai mitä sitten tapahtuu? Varataanko jo 10€/vrk säilytyslokero Malmin hissihotelliin?
Jep, kela-tätien työhön oikeasti kuuluu/kuuluisi kaikenlainen hyysääminen, harvempi sitä vaan jaksaa tehdä tai ehdi, jos haluaa saavuttaa ratkaisumäärävaarinukset.
Varmaan Matin olis pitänyt videokuvata mitä tehnyt päivållä, mitä syönyt, mitä ostanut ja kämpästään videokuvaa että varmasti ole arvoesineitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene kauaa kun Kelalle annetaan oikeus suorittaa kotietsintöjä toimeentulotukiasiakkaan asuntoon varoittamatta etukäteen. Poliisi ja isännöinti antaa virka-apua. Ja jos toimeentulotukiasiakkaalta löydetään esim. kultakoruja, ne pitää myydä, ja toimeentukotukea leikataan siltä osin. Ja jos henkilöllä on esim. kaksi rannekelloa tai televisiota, toinen pitää myydä. Köyhän pitää olla köyhä. Jne.
Niin se homma etenee.
Ei Kelaa edelleenkään kiinnosta se onko köyhä köyhä myös tulevaisuudessa. Pikemminkin se toivoo sitä että köyhä ei olisi niin köyhä että hänelle on perusteet maksaa toimeetulotukea. Rikastua Kelan tuilla ei ole ollut koskaan tarkoituskaan.
Jos "kela" eli hallitus toivoisi että töistä saisi tuloja, se plalauttaisi suojaosan. Nyt ei ole mitään mahdollisuuksia saada mistään lisää, jos ei onnistu saamaan kokoaikatyötä (mitä ei vaan ole tarpeeksi kaikille).
Mikä siinä suojaosan puutteessa estää sen, että et voi mennä esim. kokopäivätyöhön?
No esim. osa-aikatyöstä saa edes jotakin irti cv:seen jolla sitten paremmin sijoittuu työnhaussa ylipäätään. Nyt monet jättäneet sen pikkutyön, koska tekisitkö itse puolella palkalla hommiasi, tulosi ei juuri nouse piiruakaan? Ne joilla on vielä esim. 25-30h viikkoja niin varmaan edelleen tekee, koska se sentään vielä kannattaa. Suojaosien poisto ei auttanut työllistymeen yhtään paremmin, mutta poistaminen aiheutti sen että teet nälkäpalkalla.
Et sinä vastannut kysymykseen, eli mikä siinä suojaosan poistossa estää sen, ettet voi tehdä kokopäivätyötä, tai jos kerran haluat cv:hesi täytettä niin noita osapäivätöitäkin?
Ensinnäkin, typerä kysymys koska ei se tietenkään estä ketään hakemasta kokopäivätyötä, oli suojaosaa tai ei. Mutta poistaminen on tehnyt entistä kannattamattomaksi tehdä edes sitä 5h viikossa, joka taas tuo aktiviisuutta suoja-osan kanssa siten, että todellakin saat työstä edes kohtuullisen palkan eikä hiluja.
Ja just mainitsit että tarvitset sen cv:hen joten selvästikin sinulla on motiivi tehdä sitä suojaosan poistosta huolimatta.
Jos rahat ei riitä, niin tee lisää tunteja, silleen tää maailma toimii.
Eri "Jos rahat ei riitä, niin tee lisää tunteja, silleen tää maailma toimii". Olet joko periaatteellinen ja yksinkertainen jankkaaja, jolla ei ole (vielä?) mitään tietoa yhteiskunnan toiminnasta tai tietyn Nuorisojärjestön röllikkä, jolle on kaikki muu on ihan sama, kunhan itsellä menee tulevaisuudessakin yhtä hyvin.
Ei yhtään argumenttia tylsien nimittelyjen lisäksi? Vähän heikot on evääsi.
Enkä tiedä miksi joku suojaosuudesta poliittisen puolueensa käskystä palstalla spämmivä yrittää opettaa jotain maailman ja työelämän toimimisesta kun teikäläisillä ei tuppaa olemaan yhteensäkään koko järjestössä työkokemusta mistään normityöstä sen vertaa kuin taviksella.
Mites muuten kun demarina roikut palstalla demarit meinaa lisätä maahan oikeita yrityksiä ja oikeaa palkkaa maksavia yksityisen sektorin työpaikkoja, vai onko kaikki "työllistäminen" vaan tätä valtion varoilla puuhastelua jossa kierrätetään työtöntä toimenpiteistä toiseen ja leikitään että se on töissä kun se ei ole nimellisesti työtön?
Yksipuoliset, vaikka eivät ehkä köyhät, näyttävät sinunkin evääsi olevan. En ole demari joten en osaa vastata demarien tarkoituksiin ja aikeisiin. En kuulu mihinkään poliittiseen puolueeseen enkä "spämmi" kenenkään käskystä. Veikkaan, että olen tehnyt useamman vuosikymmenen töitä kuin sinä. Julkisuudessa erittäin oikealla olevan puolueen edustaja oli samaa mieltä kanssasi tuosta "oikeista yrityksistä ja oikeista palkoista yksityisellä sektorilla". Haluatte ajaa alas hyvinvointiyhteiskunnan ja vielä käyttämällä mainoksissa termejä Työväen puolue ja kaikki pidetään mukana, jne. Hyödyllisiin uppoavat varmaan seuraavissakin vaaleissa.
Nykyisellään Pk-yritykset on jätetty heitteille entisen yrittäjäpuolueenkin keskittyessä pelkästään ylimmälle desiilille rahan lapioimiseen. Demarit ovat luonnollisesti kosiskelemassa heitteille jätettyjä, jotka ovat nyt haluttua vaalikarjaa. Kiirettä pitää, että saatte heidät palaamaan takaisin, kun katkeria konkurssin tehneitä ja sitä pelkäävää Pk-yrittäjien äänestäjälauma harhailee nyt kuivuneilla laitumilla.
Selvästi olet puolueessa kun oletat vastapuolenkin olevan. Lisäksi propagandasi on samaa peetä kuin vasemmisto muutenkin hokee, ja tuskin sinulla on sitä työkokemustakaan koska teillä on taipumus valehdella. Henkilökohtaisesti olen havainnut että kaikki suomen puolueet on liki tai täysin toivottomia, punapetterin kokoomus mukaanlukien. Joten äänestäessä valinta on lähinnä vähiten umpisurkeasta joka viittaa muualle kuin vasemmistoon jolta kansalle ei ole muuta tarjolla kuin propagandaa.
Minua ei kiinnosta mitä mieltä olet kokoomuksesta, persuista tai nasseista joten turha yrittää tuhlata aikaa noiden solvaamiseenkaan.
Ja edelleen, suojaosuudesta hokeminen on vasemmiston eli demarien tässä tapauksessa vaalitäky. Työtöntä ja köyhää tuo ei auta, oli se olemassa tai ei. Suomen sosiaaliturvajärjestelmä tarvitsee enemmänkin täysremontin pois monimutkaisuudesta kuin lisää erikoisuuksia byrokratioineen eri tilanteisiin.
Sinä oletat, hän olettaa, minä oletan, mutta kerroin jo, että en kuulu mihinkään puolueeseen joten sitä sinun ei tarvitse olettaa. Oman propagandasi väriä ei tarvitse olettaa, kun kirjoitat "punapetteristä", joten menet siitä vielä oikeammalle.
Suojaosien poiston vaikutus on vastikään tutkittu ja kokoomuksessakin ovat sitä jo palauttelemassa. Tehtiinköhän siitäkään vaikutusarvioita, vai lätkäistiinkö vaan voimaan Hyvän hallituksen Hienoon vaaliohjelmaan kuuluvana.
Suojaosan poistaminen oli ja on kylläkin iso asia työttömille ja köyhille. Sitä se oli myös yrittäjille, joiden on nyt vaikea saada osa-aikaisia. Suojaosan poistaminen saksia viuhuttamalla oli huono poliittinen päätös ja tulee olemaan ilmeisesti iso osa tulevien vaalien teemoja. Tottakai demarit ottavat syliinsä pudonneen vaalitäkyn vastaan.
Epäilet edelleen työkokemustani ja että "teillä on taipumus valehdella". Kenellä teillä? Kirjoitin jo olleeni vuosikymmeniä työelämässä. Kerron vielä, että olen jo vanhuuseläkkeellä, enkä ole ollut päivääkään työttömänä. Äitiyslomakin oli aikoinaan kuukausi ennen ja kaksi jälkeen synnytyksen. Huolissani olen lastenlasteni ja heidän ikäluokkansa tulevaisuudesta, kun vaarana on valmistua suoraan kortistoon. Yksi heistä tällä hetkellä varushenkilöpalveluksessa. Omat lapseni ovat onneksi kokopäivätöissä. Toistaiseksi. Yt -neuvotteluja ovat jo läpikäyneet, mutta ovat vielä saaneet pitää työnsä. Yksi lapsistani tekee kahta työtä. Maksavat veroja, joilla kustannetaan heikommille apua, Kela-tukia, koulutusta, terveydenhoitoa, pelastus- ja turvallisuuspalveluja niin köyhille kuin rikkaille, ja kaikkea muuta infraa kaikkien käyttöön. Samoin maksan veroja omasta eläkkeestäni. Tämä valvontayhteiskunta, johon nyt on menty on byrokratiaa ja monimutkaisuutta pahimmillaan. Kun sanot, ettei mielipiteeni kiinnosta, niin älä ihmeessä lue, äläkä ainakaan vastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene kauaa kun Kelalle annetaan oikeus suorittaa kotietsintöjä toimeentulotukiasiakkaan asuntoon varoittamatta etukäteen. Poliisi ja isännöinti antaa virka-apua. Ja jos toimeentulotukiasiakkaalta löydetään esim. kultakoruja, ne pitää myydä, ja toimeentukotukea leikataan siltä osin. Ja jos henkilöllä on esim. kaksi rannekelloa tai televisiota, toinen pitää myydä. Köyhän pitää olla köyhä. Jne.
Niin se homma etenee.
Ei Kelaa edelleenkään kiinnosta se onko köyhä köyhä myös tulevaisuudessa. Pikemminkin se toivoo sitä että köyhä ei olisi niin köyhä että hänelle on perusteet maksaa toimeetulotukea. Rikastua Kelan tuilla ei ole ollut koskaan tarkoituskaan.
Jos "kela" eli hallitus toivoisi että töistä saisi tuloja, se plalauttaisi suojaosan. Nyt ei ole mitään mahdollisuuksia saada mistään lisää, jos ei onnistu saamaan kokoaikatyötä (mitä ei vaan ole tarpeeksi kaikille).
Mikä siinä suojaosan puutteessa estää sen, että et voi mennä esim. kokopäivätyöhön?
No esim. osa-aikatyöstä saa edes jotakin irti cv:seen jolla sitten paremmin sijoittuu työnhaussa ylipäätään. Nyt monet jättäneet sen pikkutyön, koska tekisitkö itse puolella palkalla hommiasi, tulosi ei juuri nouse piiruakaan? Ne joilla on vielä esim. 25-30h viikkoja niin varmaan edelleen tekee, koska se sentään vielä kannattaa. Suojaosien poisto ei auttanut työllistymeen yhtään paremmin, mutta poistaminen aiheutti sen että teet nälkäpalkalla.
Et sinä vastannut kysymykseen, eli mikä siinä suojaosan poistossa estää sen, ettet voi tehdä kokopäivätyötä, tai jos kerran haluat cv:hesi täytettä niin noita osapäivätöitäkin?
Ensinnäkin, typerä kysymys koska ei se tietenkään estä ketään hakemasta kokopäivätyötä, oli suojaosaa tai ei. Mutta poistaminen on tehnyt entistä kannattamattomaksi tehdä edes sitä 5h viikossa, joka taas tuo aktiviisuutta suoja-osan kanssa siten, että todellakin saat työstä edes kohtuullisen palkan eikä hiluja.
Ja just mainitsit että tarvitset sen cv:hen joten selvästikin sinulla on motiivi tehdä sitä suojaosan poistosta huolimatta.
Jos rahat ei riitä, niin tee lisää tunteja, silleen tää maailma toimii.
Eri "Jos rahat ei riitä, niin tee lisää tunteja, silleen tää maailma toimii". Olet joko periaatteellinen ja yksinkertainen jankkaaja, jolla ei ole (vielä?) mitään tietoa yhteiskunnan toiminnasta tai tietyn Nuorisojärjestön röllikkä, jolle on kaikki muu on ihan sama, kunhan itsellä menee tulevaisuudessakin yhtä hyvin.
Ei yhtään argumenttia tylsien nimittelyjen lisäksi? Vähän heikot on evääsi.
Enkä tiedä miksi joku suojaosuudesta poliittisen puolueensa käskystä palstalla spämmivä yrittää opettaa jotain maailman ja työelämän toimimisesta kun teikäläisillä ei tuppaa olemaan yhteensäkään koko järjestössä työkokemusta mistään normityöstä sen vertaa kuin taviksella.
Mites muuten kun demarina roikut palstalla demarit meinaa lisätä maahan oikeita yrityksiä ja oikeaa palkkaa maksavia yksityisen sektorin työpaikkoja, vai onko kaikki "työllistäminen" vaan tätä valtion varoilla puuhastelua jossa kierrätetään työtöntä toimenpiteistä toiseen ja leikitään että se on töissä kun se ei ole nimellisesti työtön?
Yksipuoliset, vaikka eivät ehkä köyhät, näyttävät sinunkin evääsi olevan. En ole demari joten en osaa vastata demarien tarkoituksiin ja aikeisiin. En kuulu mihinkään poliittiseen puolueeseen enkä "spämmi" kenenkään käskystä. Veikkaan, että olen tehnyt useamman vuosikymmenen töitä kuin sinä. Julkisuudessa erittäin oikealla olevan puolueen edustaja oli samaa mieltä kanssasi tuosta "oikeista yrityksistä ja oikeista palkoista yksityisellä sektorilla". Haluatte ajaa alas hyvinvointiyhteiskunnan ja vielä käyttämällä mainoksissa termejä Työväen puolue ja kaikki pidetään mukana, jne. Hyödyllisiin uppoavat varmaan seuraavissakin vaaleissa.
Nykyisellään Pk-yritykset on jätetty heitteille entisen yrittäjäpuolueenkin keskittyessä pelkästään ylimmälle desiilille rahan lapioimiseen. Demarit ovat luonnollisesti kosiskelemassa heitteille jätettyjä, jotka ovat nyt haluttua vaalikarjaa. Kiirettä pitää, että saatte heidät palaamaan takaisin, kun katkeria konkurssin tehneitä ja sitä pelkäävää Pk-yrittäjien äänestäjälauma harhailee nyt kuivuneilla laitumilla.
Selvästi olet puolueessa kun oletat vastapuolenkin olevan. Lisäksi propagandasi on samaa peetä kuin vasemmisto muutenkin hokee, ja tuskin sinulla on sitä työkokemustakaan koska teillä on taipumus valehdella. Henkilökohtaisesti olen havainnut että kaikki suomen puolueet on liki tai täysin toivottomia, punapetterin kokoomus mukaanlukien. Joten äänestäessä valinta on lähinnä vähiten umpisurkeasta joka viittaa muualle kuin vasemmistoon jolta kansalle ei ole muuta tarjolla kuin propagandaa.
Minua ei kiinnosta mitä mieltä olet kokoomuksesta, persuista tai nasseista joten turha yrittää tuhlata aikaa noiden solvaamiseenkaan.
Ja edelleen, suojaosuudesta hokeminen on vasemmiston eli demarien tässä tapauksessa vaalitäky. Työtöntä ja köyhää tuo ei auta, oli se olemassa tai ei. Suomen sosiaaliturvajärjestelmä tarvitsee enemmänkin täysremontin pois monimutkaisuudesta kuin lisää erikoisuuksia byrokratioineen eri tilanteisiin.
Sinä oletat, hän olettaa, minä oletan, mutta kerroin jo, että en kuulu mihinkään puolueeseen joten sitä sinun ei tarvitse olettaa. Oman propagandasi väriä ei tarvitse olettaa, kun kirjoitat "punapetteristä", joten menet siitä vielä oikeammalle.
Suojaosien poiston vaikutus on vastikään tutkittu ja kokoomuksessakin ovat sitä jo palauttelemassa. Tehtiinköhän siitäkään vaikutusarvioita, vai lätkäistiinkö vaan voimaan Hyvän hallituksen Hienoon vaaliohjelmaan kuuluvana.
Suojaosan poistaminen oli ja on kylläkin iso asia työttömille ja köyhille. Sitä se oli myös yrittäjille, joiden on nyt vaikea saada osa-aikaisia. Suojaosan poistaminen saksia viuhuttamalla oli huono poliittinen päätös ja tulee olemaan ilmeisesti iso osa tulevien vaalien teemoja. Tottakai demarit ottavat syliinsä pudonneen vaalitäkyn vastaan.
Epäilet edelleen työkokemustani ja että "teillä on taipumus valehdella". Kenellä teillä? Kirjoitin jo olleeni vuosikymmeniä työelämässä. Kerron vielä, että olen jo vanhuuseläkkeellä, enkä ole ollut päivääkään työttömänä. Äitiyslomakin oli aikoinaan kuukausi ennen ja kaksi jälkeen synnytyksen. Huolissani olen lastenlasteni ja heidän ikäluokkansa tulevaisuudesta, kun vaarana on valmistua suoraan kortistoon. Yksi heistä tällä hetkellä varushenkilöpalveluksessa. Omat lapseni ovat onneksi kokopäivätöissä. Toistaiseksi. Yt -neuvotteluja ovat jo läpikäyneet, mutta ovat vielä saaneet pitää työnsä. Yksi lapsistani tekee kahta työtä. Maksavat veroja, joilla kustannetaan heikommille apua, Kela-tukia, koulutusta, terveydenhoitoa, pelastus- ja turvallisuuspalveluja niin köyhille kuin rikkaille, ja kaikkea muuta infraa kaikkien käyttöön. Samoin maksan veroja omasta eläkkeestäni. Tämä valvontayhteiskunta, johon nyt on menty on byrokratiaa ja monimutkaisuutta pahimmillaan. Kun sanot, ettei mielipiteeni kiinnosta, niin älä ihmeessä lue, äläkä ainakaan vastaa.
Ja propagandasi on taas kerran suoraan vasuripuolueen propagandalistasta.
Ei, se, että tutkitaan että jos köyhälle annetaan 300 enemmän rahaa niin onko sillä enemmän rahaa ei varsinaisesti vielä perustele tuon tarpeellisuutta. Se, että toistelet sitä joka kommentissa taas kertoo että olet puolueen turha spämmijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiks moni osta rahalla ruokaa.Nostaa tililtä kaikki pois.Sit ne kyl alkaa vaatia kuitteja????silti..
Miks alkais vaatimaan mitään kuitteja?
Mä maksan yleensä kaiken pankkikortilla, eikä minut mitään kuitteja vaadita vaikkei tiliotteelta näy kuinka paljon käytin rahaa ruokaan vai ostinko ruokaa ollenkaan.
Saa edelleen nostaa käteistä ja nostaa vaikka tilin tyhjäksi kerralla jos kerran pärjää pelkillä käteisvaroilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panda irtisanoo 140. Kannattaa varautua odottamaan kaksi kuukautta tukia, kun työ päättyy.
Ja ne saa jäädä ketkä pomon kavereita/sukulaisia yms ja tietenkin mitä tummempi hipiä sitä varmempi työpaikka.
Eli nekö jäävät, ketkä tekevät halpatyönä ilman tessejä ja muita työnantajan harmeja. Sitäkö tarkoitit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene kauaa kun Kelalle annetaan oikeus suorittaa kotietsintöjä toimeentulotukiasiakkaan asuntoon varoittamatta etukäteen. Poliisi ja isännöinti antaa virka-apua. Ja jos toimeentulotukiasiakkaalta löydetään esim. kultakoruja, ne pitää myydä, ja toimeentukotukea leikataan siltä osin. Ja jos henkilöllä on esim. kaksi rannekelloa tai televisiota, toinen pitää myydä. Köyhän pitää olla köyhä. Jne.
Niin se homma etenee.
Ei Kelaa edelleenkään kiinnosta se onko köyhä köyhä myös tulevaisuudessa. Pikemminkin se toivoo sitä että köyhä ei olisi niin köyhä että hänelle on perusteet maksaa toimeetulotukea. Rikastua Kelan tuilla ei ole ollut koskaan tarkoituskaan.
Jos "kela" eli hallitus toivoisi että töistä saisi tuloja, se plalauttaisi suojaosan. Nyt ei ole mitään mahdollisuuksia saada mistään lisää, jos ei onnistu saamaan kokoaikatyötä (mitä ei vaan ole tarpeeksi kaikille).
Mikä siinä suojaosan puutteessa estää sen, että et voi mennä esim. kokopäivätyöhön?
No esim. osa-aikatyöstä saa edes jotakin irti cv:seen jolla sitten paremmin sijoittuu työnhaussa ylipäätään. Nyt monet jättäneet sen pikkutyön, koska tekisitkö itse puolella palkalla hommiasi, tulosi ei juuri nouse piiruakaan? Ne joilla on vielä esim. 25-30h viikkoja niin varmaan edelleen tekee, koska se sentään vielä kannattaa. Suojaosien poisto ei auttanut työllistymeen yhtään paremmin, mutta poistaminen aiheutti sen että teet nälkäpalkalla.
Et sinä vastannut kysymykseen, eli mikä siinä suojaosan poistossa estää sen, ettet voi tehdä kokopäivätyötä, tai jos kerran haluat cv:hesi täytettä niin noita osapäivätöitäkin?
Ensinnäkin, typerä kysymys koska ei se tietenkään estä ketään hakemasta kokopäivätyötä, oli suojaosaa tai ei. Mutta poistaminen on tehnyt entistä kannattamattomaksi tehdä edes sitä 5h viikossa, joka taas tuo aktiviisuutta suoja-osan kanssa siten, että todellakin saat työstä edes kohtuullisen palkan eikä hiluja.
Ja just mainitsit että tarvitset sen cv:hen joten selvästikin sinulla on motiivi tehdä sitä suojaosan poistosta huolimatta.
Jos rahat ei riitä, niin tee lisää tunteja, silleen tää maailma toimii.
Eri "Jos rahat ei riitä, niin tee lisää tunteja, silleen tää maailma toimii". Olet joko periaatteellinen ja yksinkertainen jankkaaja, jolla ei ole (vielä?) mitään tietoa yhteiskunnan toiminnasta tai tietyn Nuorisojärjestön röllikkä, jolle on kaikki muu on ihan sama, kunhan itsellä menee tulevaisuudessakin yhtä hyvin.
Ei yhtään argumenttia tylsien nimittelyjen lisäksi? Vähän heikot on evääsi.
Enkä tiedä miksi joku suojaosuudesta poliittisen puolueensa käskystä palstalla spämmivä yrittää opettaa jotain maailman ja työelämän toimimisesta kun teikäläisillä ei tuppaa olemaan yhteensäkään koko järjestössä työkokemusta mistään normityöstä sen vertaa kuin taviksella.
Mites muuten kun demarina roikut palstalla demarit meinaa lisätä maahan oikeita yrityksiä ja oikeaa palkkaa maksavia yksityisen sektorin työpaikkoja, vai onko kaikki "työllistäminen" vaan tätä valtion varoilla puuhastelua jossa kierrätetään työtöntä toimenpiteistä toiseen ja leikitään että se on töissä kun se ei ole nimellisesti työtön?
Yksipuoliset, vaikka eivät ehkä köyhät, näyttävät sinunkin evääsi olevan. En ole demari joten en osaa vastata demarien tarkoituksiin ja aikeisiin. En kuulu mihinkään poliittiseen puolueeseen enkä "spämmi" kenenkään käskystä. Veikkaan, että olen tehnyt useamman vuosikymmenen töitä kuin sinä. Julkisuudessa erittäin oikealla olevan puolueen edustaja oli samaa mieltä kanssasi tuosta "oikeista yrityksistä ja oikeista palkoista yksityisellä sektorilla". Haluatte ajaa alas hyvinvointiyhteiskunnan ja vielä käyttämällä mainoksissa termejä Työväen puolue ja kaikki pidetään mukana, jne. Hyödyllisiin uppoavat varmaan seuraavissakin vaaleissa.
Nykyisellään Pk-yritykset on jätetty heitteille entisen yrittäjäpuolueenkin keskittyessä pelkästään ylimmälle desiilille rahan lapioimiseen. Demarit ovat luonnollisesti kosiskelemassa heitteille jätettyjä, jotka ovat nyt haluttua vaalikarjaa. Kiirettä pitää, että saatte heidät palaamaan takaisin, kun katkeria konkurssin tehneitä ja sitä pelkäävää Pk-yrittäjien äänestäjälauma harhailee nyt kuivuneilla laitumilla.
Selvästi olet puolueessa kun oletat vastapuolenkin olevan. Lisäksi propagandasi on samaa peetä kuin vasemmisto muutenkin hokee, ja tuskin sinulla on sitä työkokemustakaan koska teillä on taipumus valehdella. Henkilökohtaisesti olen havainnut että kaikki suomen puolueet on liki tai täysin toivottomia, punapetterin kokoomus mukaanlukien. Joten äänestäessä valinta on lähinnä vähiten umpisurkeasta joka viittaa muualle kuin vasemmistoon jolta kansalle ei ole muuta tarjolla kuin propagandaa.
Minua ei kiinnosta mitä mieltä olet kokoomuksesta, persuista tai nasseista joten turha yrittää tuhlata aikaa noiden solvaamiseenkaan.
Ja edelleen, suojaosuudesta hokeminen on vasemmiston eli demarien tässä tapauksessa vaalitäky. Työtöntä ja köyhää tuo ei auta, oli se olemassa tai ei. Suomen sosiaaliturvajärjestelmä tarvitsee enemmänkin täysremontin pois monimutkaisuudesta kuin lisää erikoisuuksia byrokratioineen eri tilanteisiin.
Sinä oletat, hän olettaa, minä oletan, mutta kerroin jo, että en kuulu mihinkään puolueeseen joten sitä sinun ei tarvitse olettaa. Oman propagandasi väriä ei tarvitse olettaa, kun kirjoitat "punapetteristä", joten menet siitä vielä oikeammalle.
Suojaosien poiston vaikutus on vastikään tutkittu ja kokoomuksessakin ovat sitä jo palauttelemassa. Tehtiinköhän siitäkään vaikutusarvioita, vai lätkäistiinkö vaan voimaan Hyvän hallituksen Hienoon vaaliohjelmaan kuuluvana.
Suojaosan poistaminen oli ja on kylläkin iso asia työttömille ja köyhille. Sitä se oli myös yrittäjille, joiden on nyt vaikea saada osa-aikaisia. Suojaosan poistaminen saksia viuhuttamalla oli huono poliittinen päätös ja tulee olemaan ilmeisesti iso osa tulevien vaalien teemoja. Tottakai demarit ottavat syliinsä pudonneen vaalitäkyn vastaan.
Epäilet edelleen työkokemustani ja että "teillä on taipumus valehdella". Kenellä teillä? Kirjoitin jo olleeni vuosikymmeniä työelämässä. Kerron vielä, että olen jo vanhuuseläkkeellä, enkä ole ollut päivääkään työttömänä. Äitiyslomakin oli aikoinaan kuukausi ennen ja kaksi jälkeen synnytyksen. Huolissani olen lastenlasteni ja heidän ikäluokkansa tulevaisuudesta, kun vaarana on valmistua suoraan kortistoon. Yksi heistä tällä hetkellä varushenkilöpalveluksessa. Omat lapseni ovat onneksi kokopäivätöissä. Toistaiseksi. Yt -neuvotteluja ovat jo läpikäyneet, mutta ovat vielä saaneet pitää työnsä. Yksi lapsistani tekee kahta työtä. Maksavat veroja, joilla kustannetaan heikommille apua, Kela-tukia, koulutusta, terveydenhoitoa, pelastus- ja turvallisuuspalveluja niin köyhille kuin rikkaille, ja kaikkea muuta infraa kaikkien käyttöön. Samoin maksan veroja omasta eläkkeestäni. Tämä valvontayhteiskunta, johon nyt on menty on byrokratiaa ja monimutkaisuutta pahimmillaan. Kun sanot, ettei mielipiteeni kiinnosta, niin älä ihmeessä lue, äläkä ainakaan vastaa.
Ja propagandasi on taas kerran suoraan vasuripuolueen propagandalistasta.
Ei, se, että tutkitaan että jos köyhälle annetaan 300 enemmän rahaa niin onko sillä enemmän rahaa ei varsinaisesti vielä perustele tuon tarpeellisuutta. Se, että toistelet sitä joka kommentissa taas kertoo että olet puolueen turha spämmijä.
Kaivoon on turha kantaa vettä ja pirttiin säkillä valoa. Voi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa lähinnä uhriutumiselta, nykyisin on trendikästä uhriutua kun itse valehtelee. Näin halutaan antaa kuva kaltoinkohdellusta ihmisestä. Juttu haisee, en usko että Matti on nyt rehellinen.
Siellähän luki selvästi, että "Iltalehti on nähnyt Kelan selvityspyynnön". Kelan selvityspyyntö on siis todellinen.
Missä asiassa mielestäsi siis "Matti" valehtelee?
Oon eri mutta kyllä itsestäkin vaikuttaa siltä että ei se nyt ihan noin ole mennyt.
Ja jos onkin niin on se kumma ettei voi sinne kelaan kertoa että on ostellut ruokaa käteisellä, hakenut ruokaavustuksesta ruokaa ja syönyt kavereidensa luona.
Mitään kuitteja sinne ei tarvitse lähetellä sen perusosaan kuuluvien asioiden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Kyttäävät jos asiakas sattuisi ostamaan sen yhden saunakaljatölkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Orpon hallitus ajaa suomeen neukkumallia jossa tavallista kansalaista valvotaan ja kytätään samalla kun eliitti saa sikailla rauhassa. Älkää äänestäkö näitä pellejä jatkoon.
Odotas kun saadaan vassarit valtaan se kyttääminen vasta alkaakin niiden ihaileman neukkumallin mukaan. EU ajaa kontrollia ja EU on äärivasemmistolainen kuten hyvin tiedät.
Joo mutta sitten kytätäänkin töissä käyviä ja yrittäjiä ja nyhdetään joka penni "yhteiseen hyvään". Johan aikoinaan Halonen sanoi jossain haastattelussa että jos joku pärjää ja rikastuu niin se on yhteisestä hyvästä pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi vaan voinut vastata Kelalle tuon: sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään.
(Joo joo, uskotaanhan me kaikki....)
Mut kun ei, pitää saada huomiota.
Onhan se nyt nöyryyttävää, jos Kelalle täytyy tehdä selvitys syömisistään. Mikä lakipykälä antaa Kelalle oikeuden vaatia tuollaista?
Minulle kela hyväksyi sähkölaskusta 28 e. Laskuni oli 30 e. Itse sähköä en ollut kuluttanut kuin 8 eurolla. Loput oli siirtomaksut, jotain vetoa ja perusmaksua. Pitää näköjään alkaa säästää sähkössä.
Onkohan Kokoomuksen ex-kansanedustaja Suvi Linden saanut viimeisen 15v. aikana ilmaisia grillimakkaroita? Vastikkeetonta rahaa hän on kyllä saanut 5000e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Kokoomuksen ex-kansanedustaja Suvi Linden saanut viimeisen 15v. aikana ilmaisia grillimakkaroita? Vastikkeetonta rahaa hän on kyllä saanut 5000e/kk.
Kokoomuksen (kuinkas ollakaan) ex-kansanedustaja Marjut Köpsi nautti ex-kansanedustajan vastikkeetonta sopeutumissossutukea 26 vuotta (1999-2025) ennen siirtymistään eläkkeelle. Herraluokalle luotu eri standardin sossutukijärjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panda irtisanoo 140. Kannattaa varautua odottamaan kaksi kuukautta tukia, kun työ päättyy.
Ja ne saa jäädä ketkä pomon kavereita/sukulaisia yms ja tietenkin mitä tummempi hipiä sitä varmempi työpaikka.
Eli nekö jäävät, ketkä tekevät halpatyönä ilman tessejä ja muita työnantajan harmeja. Sitäkö tarkoitit?
Varmaan juurikin näin, tännehän raahattiin jo hoitoaloille halpatyövoimaa joten miksipä ei muullekin aloille...
Pitääkö äiteen tarjoamat lihasoosit lähettää pöntöstä kaivettuna pökäleinä paketissa Kelaan tositteeksi. Voisin tuon tehdä, ja mikseivät varmuudeksi kaikki Kelan tukia saavat lähes 400 000 OrpoPurrakauden työtöntä kannanottona.