Lue keskustelun säännöt.
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
21.08.2026 |
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
Mies sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään, ja piti Kelan pyyntöä hämmentävänä.
Matti yllättyi toden teolla Kansaneläkelaitoksen (Kelan) erikoisesta pyynnöstä. Saadakseen toimeentulotukea hänen piti esittää selvitys hänen ruokaostoksistaan. Kela ei ollut koskaan aiemmin pyytänyt häneltä mitään vastaavaa.
Viittäkymmentä ikävuotta lähestyvä Matti on ollut työelämässä melkein koko ikänsä. Jokin aika sitten hän kuitenkin jäi työttömäksi, ja nyt hän saa elämiseensä toimeentulotukea.
"Jouduin lukemaan pari kertaa, että onko siinä joku virhe, mutta eihän siinä ollut", hän sanoo.
"Selvitys päivittäisten ruokaostosten puuttumisesta tiliotteilta", luki Kelan selvityspyynnössä.
Iltalehti on nähnyt Kelan selvityspyynnön. Matin nimi on muutettu asian arkaluontoisuuden vuoksi. Matin koko nimi on toimituksen tiedossa.
Matti hämmästyi pyynnöstä, sillä hän oli jo toimittanut Kelalle tiliotteensa, josta näkyy mihin kaikkeen hänen rahansa kuluvat. Hän huolestui myös siitä, mitä kaikkea muuta Kela voisi pyytää nähtäväksi.
Selvitykseen vastaamisen hän sen sijaan koki hankalaksi, koska Kela ei täsmentänyt, millaisia tietoja se tarvitsi.
"Minkälainen selvitys se voi olla? Tyhjä jääkaappikuva vai mitä ihmettä?" Matti hämmästelee.
"Kuinka paljon ne haluavat, että köyhä ihminen käyttää rahaa kuukaudessa ruokaan?" hän kysyy.
Ei ole saanut vastausta
Matti kertoo kysyneensä Kelalta, millaisen selvityksen se tarvitsi. Hän on kysynyt tarkennusta sekä kirjallisesti että puhelimitse.
Matti ei ole toistaiseksi saanut asiaan vastausta.
Matti kertoo, että hänen tiliotteessaan ei näkynyt menoja ruokaostoksista, sillä hän oli hankkinut ruokaostokset käteisellä tai hakenut ne ruoka-avusta. Toisinaan hän oli syönyt esimerkiksi ystäviensä luona.
"Saan Kelalta parisataa, joka jää käteen kuukaudeksi. Mihinkäs muualle se menisi kuin ruokaan", hän ihmettelee.
"Ihan mahdottomia juttuja pitäisi heille toimittaa", hän sanoo.
Matti sai heinäkuussa Kelalta toimeentulotukea vähän yli 11 euroa.
"On tottunut, kun töissä käy ja saa pari tonnia, niin sitten ruvetaan vittuilemaan siitä, et koittaa säästellä vähän ruokaostoksissa", hän ihmettelee.
Matti ei ymmärrä, mitä hänelle saapuneissa selvityspyynnöissä haetaan. Epäselvän sisällön lisäksi Mattia ärsyttää se, miten paljon aikaa pyyntöihin vastaaminen vie.
Oikeisto odottaa vesi kielellä että digieuro saadaan käyttöön ja Suomi takuulla lopettaa ensimmäisenä käteisen käytön, jotta varmaan nähdään ettei työtön ei saa mustikoista ylimääräisiä myyntituloja tai pulloista palautusta (ainakin kuitti että se on hänen maksamastaan pantista) jne. Oikeistopolpon Kelakyttien virkoja perustetaan persaukisten maksuliikennettä seuraamaan sadoittain.
Kommentit (322)
Vierailija kirjoitti:
Saipa Mattikin oman varttinsa julkisuudessa.
Aika erikoinen tarina, sillä tuskin Kelalla on kenelläkään aikaa kysellä, mihin EI ole käyttänyt rahaa. Tänäkin päivänä käteinen on aivan toimiva maksuväline. Ei siitä tarvitse tehdä selvitystä, onko käyttänyt ruokaan, juomaan, seksipalveluihin vai mihin.
Iltalehti on nähnyt Kelan selvityspyynnön. Matin nimi on muutettu asian arkaluontoisuuden vuoksi. Matin koko nimi on toimituksen tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituinen juttu mutta ei yllätä. Tuttu ei saanut toimeentulotukea kun sanoi käyvänsä välillä vanhemmillaam syömässä.
Se on laiton päätös, koska tietty summa rahaa pitää jäädä käyttöön ihmiselle. Toisten lahjoittamia aterioita tai ruokakasseja ei lasketa toimeentulossa tueksi lain mukaan. Vain käteistä ei saa ottaa vastaan ja lasketaan tuloksi, mutta jos joku kustantaa ihmiselle aterian/ kahvit tai ostaa ruokakassin tiukassa tilanteessa olevalle ihmiselle, niin se ei lain mukaan vähennä toimeentulotukea. Tuollainen päätös on laiton ja pitää haastaa oikeudessa.
Jos koet saaneesi väärän päätöksen haet siihen muutosta. Kaikki öyhötys laittomuudesta ja oikeuteen haastamisesta kertoo vain kuinka pihalla öyhöttäjä on.
Joko kelassa menetellään väärin, tai Matti jättää jotain oleellista kertomatta.
Mun exä tuhlasi omat rahansa ja jätti maksamatta elatusmaksuja, omia vuokraan ym ja hän kuvitteli että tarpeeksi valehtelemalla voi tehdä niin. Kyllä hän tukia saa.
Silloin toimeentulotuki oli vielä kunnilla ja sossu sitten soitteli exäni asioissa sen elatusmaksun suhteen että miten se on hoidettu, kun exä oli valehdellut sinne ummet ja lammet. hän oli väittänyt että oli ostellut ruokaa, vaatteita jne minulle ja lapsille isommalla summalla kuin elatusapu oli ja että sen lisäksi kela on perimässä häneltä sitä elatusapua. Hän siis kuvitteli että kun ostelee jotain lapsia varten (vaikka ei ostellut) , niin elatusapuakaan ei tarvitsi maksaa ja että saisi vielä sossulta lisää tukea kun kela perii ne maksamatta jääneet elatusavut häneltä.
Tuo ei ollut edes eka kerta kun jätti elatusavun maksamatta. Aikaisemmin kuvitteli että riittää kun on elatussopimus jota hänen ei tarvitse maksaa ja yritti sen päälle manipuloida minua että luopuisin perinnästä.
Ei ole tavatonta kysyä asiakkaalta millä on elänyt. Joidenkin tiliotteella voi näkyä säännöllinen velan takaisinmaksu 150e ja sitten ei ole päivittäisruokakaupan ostoksia lainkaan. Kiristääkö joku asiakasta? Elääkö kävyillä ja kynsillä vai mikä on meininki?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kela eisaisi kysyä, jos saa ilmaista rahaa, niin kaikki pitää selvittää nöyränä ja vielä kiitää, kiitos rahasta. Tai sitten menee töihin ja ei pyydä Kelalta rahaa. Mitään järkeä tuossa ei ole, mutta kun nykyinen tukihimmeli on luotu, niin sillä mennään.
Pitäisikö tuensaajan joka kuukausi lähettää selfie, jossa hän polvillaan kiittää Kelaa rahoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulevaisuudessa sossu maksaa asumisen ja sen päälle saa maksukortin jolla voi ostaa kaupasta elintarvikkeita, hygieniatarvikkeita jne. Kalja, siideri, tupakka, meikit eivät kuulu ihmisille välttämättömiin perustarpeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TÖIHIN SIITÄ SAATANA LAISKURI PASKA
NO MIKSI ET JO OLE TÖISSÄ
MINÄ OLEN JUURI NYT TÖISSÄ SAATANA. PUHUN TÄLLE "MATILLE" NYT. LOPPUU NE ONGELMAT KELATÄTIEN KANSSA KUN MENEE TÖIHIN ELI TYÖHÖN. ON SUOMALAISEN KANSALLISVELVOLLISUUS LAINMUKAAN LÄHTÖKOHTAISESTI ITSE KUSTANTAA OMAT ELÄMISENSÄ SAATANA.
LATVALAHO, VEDÄ ITSES KIIKKUUN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä aika kallista meille, että Kelan virkailijat käyttää kallista palkka-aikaansa tällaiseen kyyläämiseen. Eivät kai he voi vaatia, että ruoka pitää nimenomaan aina maksaa tililtä.
N58
Eli ihan on ok kun heinäkuussa tilillä ei näy yhtään ruokaostosta? Ja sitä Kela maksaa Matille.
Ollut sukulaisten mökillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituinen juttu mutta ei yllätä. Tuttu ei saanut toimeentulotukea kun sanoi käyvänsä välillä vanhemmillaam syömässä.
Se on laiton päätös, koska tietty summa rahaa pitää jäädä käyttöön ihmiselle. Toisten lahjoittamia aterioita tai ruokakasseja ei lasketa toimeentulossa tueksi lain mukaan. Vain käteistä ei saa ottaa vastaan ja lasketaan tuloksi, mutta jos joku kustantaa ihmiselle aterian/ kahvit tai ostaa ruokakassin tiukassa tilanteessa olevalle ihmiselle, niin se ei lain mukaan vähennä toimeentulotukea. Tuollainen päätös on laiton ja pitää haastaa oikeudessa.
Tuttu ei jaksanut eikä osannut alkaa taistelemaan vaan eli sillä rahalla mitä sai eli työttömyyspäiväraha ja sai onneksi pian työpaikan.
En minäkään pärjäisi kelan kanssa. Mullakin on käteistä kotona ja pärjäisin sillä pitkään ja muutenkin olen pieniruokainen. Ei työssä käynyt ja itsensä elättänyt pärjää kelan kanssa ilman apua. Huomattu on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monta sataa tuhatta suomessa on näitä, jotka ovat niin paatuneita kelatukiin, että pitävät niitä jo nyt jonain kansalaispalkana, jonka päälle on ok tienata pimeästi mahdollisimman paljon.
Eli ollaan todella menossa sitä kohti, että pitää toimittaa kauppakuititkin Kelaan, jos hakee toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on alkanut valtionhallinnon tehtävien ulkoistus tekoälylle ja nyt on tekoäly hallusinoinut selvityspyynnön ruokaostoksista. Kelan ihmistyöntekijöitä on kielletty kertomasta, että päätöksiä ja selvityspyyntöjä tekee ja suomalaisten tiliotteita lukee joku jenkkiläinen teknologiajätti. Sitä myöten niitä toki lukee myös sikäläinen vak oilukoneisto, jota köyhien suomalaisten tiliotteet nyt sinänsä eivät kiinnosta, mutta niin Kelassa nykyään toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituinen juttu mutta ei yllätä. Tuttu ei saanut toimeentulotukea kun sanoi käyvänsä välillä vanhemmillaam syömässä.
Se on laiton päätös, koska tietty summa rahaa pitää jäädä käyttöön ihmiselle. Toisten lahjoittamia aterioita tai ruokakasseja ei lasketa toimeentulossa tueksi lain mukaan. Vain käteistä ei saa ottaa vastaan ja lasketaan tuloksi, mutta jos joku kustantaa ihmiselle aterian/ kahvit tai ostaa ruokakassin tiukassa tilanteessa olevalle ihmiselle, niin se ei lain mukaan vähennä toimeentulotukea. Tuollainen päätös on laiton ja pitää haastaa oikeudessa.
Jos koet saaneesi väärän päätöksen haet siihen muutosta. Kaikki öyhötys laittomuudesta ja oikeuteen haastamisesta kertoo vain kuinka pihalla öyhöttäjä on.
Suomalaisilla ei ole varaa hakea oikeutta. Rikkaammilla voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muu paasaus seis, jos puhuttaisiin nyt tästä Matista.
Onko siis Kela arvioinut, että kaveri ei ole ollenkaan ostanut ruokaa vaikka hakemuksessa on laittanut, että käyttötarkoitus on ruoka ja muu eläminen?
Jos nostaa kuun alussa vaikka 500 ja sanoo, että käyttää käteisostoja ruokaan, niin eikö se kelpaa?
Saat nostaa tuesta niin paljon kuin haluat käteiseksi, tämä ei ole kelalle ongelma. Matilla näkyy kuinka koko tuki kuluu kaikkeen muuhun kuin ruokakauppaan/ravintoloihin ja kuitenkin tietävät että Matin täytyy jostain saada ruokaa joten herää epäilys että saa tuloa muualta ja siitähän tässä todennäköisesti on kyse.
Todennäköisesti näin onkin. Silti joillain paikkakunnilla on täysin mahdollista hakea esim. leipäjonoista kaikki ruokansa. Minäkin tein niin pari vuotta sitten muutaman kuukauden ajan, kun oli pakko säästää rahaa yhteen asiaan, ja silloin siihen riitti kun kävi jonossa 2 kertaa viikossa.
Juu on myös mahdollista että ruoka saadaan ilmaiseksi jotain kautta mutta kela ei voi tietää tätä ilman että teet selvityksen ja koska toinen vaihtoehto on että sulla on tuloja tai varallisuutta mitä piilottelet kelalta niin tietysti heidän täytyy tiedustella mistä johtuu ettei ruokaostoja näy tiliotteissa kun selvää on että herra jotain kuitenkin syö.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta sataa tuhatta suomessa on näitä, jotka ovat niin paatuneita kelatukiin, että pitävät niitä jo nyt jonain kansalaispalkana, jonka päälle on ok tienata pimeästi mahdollisimman paljon.
Toivottavasti mahdollisimman moni on löytänyt jotain pimeitä ansaintakeinoja päälle. Haistakoon paska koko valtiovalta, ja kaikki vinkujat.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että loisien ostoksia vähän kyttäillään. Seuraavaksi voisi lähettää selvityspyynnön alkoholiostoksista.
Selvitys: koska tuilla eläminen vituttaa ja alkoholi tuo tilapäistä helpotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä aika kallista meille, että Kelan virkailijat käyttää kallista palkka-aikaansa tällaiseen kyyläämiseen. Eivät kai he voi vaatia, että ruoka pitää nimenomaan aina maksaa tililtä.
N58
Eli ihan on ok kun heinäkuussa tilillä ei näy yhtään ruokaostosta? Ja sitä Kela maksaa Matille.
Kyllä. Onhan tuo järkyttävää jo heikossa asemassa olevan ihmisen nujertamista.
Olen oikeistolainen, mutta mielestäni ihmisiä pitäisi myös kohdella kunnioittavasti, etenkin jos he ovat vaikeassa asemassa. Elämä on jo muutenkin tarpeeksi runnonut heitä.
N58
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tavatonta kysyä asiakkaalta millä on elänyt. Joidenkin tiliotteella voi näkyä säännöllinen velan takaisinmaksu 150e ja sitten ei ole päivittäisruokakaupan ostoksia lainkaan. Kiristääkö joku asiakasta? Elääkö kävyillä ja kynsillä vai mikä on meininki?
Ei tule mieleen, että ihminen on lainannut rahaa saadakseen syötävää. Niin olen itse tehnyt ja olin ihan kokopäivätyössä. En käytä päihteitä ja elän askeettisesti pakosta. Pieni vippi täytyi tietysti maksaa takaisin joka kuussa, sillä muuten ystävä ei olisi lainannut minulle enää uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tavatonta kysyä asiakkaalta millä on elänyt. Joidenkin tiliotteella voi näkyä säännöllinen velan takaisinmaksu 150e ja sitten ei ole päivittäisruokakaupan ostoksia lainkaan. Kiristääkö joku asiakasta? Elääkö kävyillä ja kynsillä vai mikä on meininki?
Mulla tosiaan näkyy reilu 150 euroa kuussa ja velkoja rupeaa uhkailemaan jos maksu on myöhässä.
Kyseessä on danske bank ja opintolainan lyhennykset. En sit tiiä mitä kela noista sinänsä sanoisi kun ei ole ajankohtainen ongelma, mutta veloitukset jatkuisi tietty työttömänäkin.
Jotkut vähävaraiset ostavat lahjakortin kaupasta, niin silloin on RUOKArahaa vähän pitempään.