Muslimi sisäministeri Briatanniassa estää Päivi Räsästä tulemasta Britanniaan!

Menemästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOTAIN HYÖTYÄ MUSLIMEISTAKIN! 

Telehan tänne Itä-Helsiniin katsomaan ja mieti haluatko olla ainoa suomalainen näiden kanssa ja mitkä SINUN oikeudet on siinä vaiheessa.

Sinun oikeutesi, ei sinun oikeudet.

Kun ei muuta ole annettavana, niin sitten viisastellaan kuin 12-vuotias. -eri

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että kansakunnan kaapin päällä istuja on niin sokaistunut "vallastaan", että luulee, ettei rikoslaki koske häntä.

Kaapin päällä iskuja vai vainottu toisinajattelija?

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on kammottava riivinrauta, vois kuolla jo.

Terve ihminen ei toivo toisen kuolemaa poliittisten -ja arvonäkemyserojen vuoksi. Tämä tekee sinusta Räsästäkin pahemman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Galileikin sai tuomion vääristä faktoista. Siis oman aikansa parhaan tiedon valossa vääristä."

 

Sen ajan "paras tieto" ei ollut tieteellistä tietoa vaan uskonnollisia käsityksiä. Nykyajan paras tieto taas on tieteellistä tietoa. Joten vertaus ei toimi.

Nykyään se "paras tieto" on täysin irrallaan tieteen tosiasioista tai ylipäänsä mistään tosiasioista 

Tai kyse on asioista, joissa on kyse pikemminkin käsitteiden määrittelystä kuin falsifioitavista väitteistä, joita voisi jotenkin testata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muslimimaahan se on nykyään. Ja valtavissa ongelmissa.

Youtubesta kun katsoo pilvin pimein videoita aiheesta, järkyttyy pakostikin. Muslimit hallitsevat kaupunginosia, kieltävät kaiken kuvaamisen, ovat aggressivisia. "Sharia no-go zone" nimellä paikalliset kutsuvat.

Niinpä. Silti porukka päättää täällä Suomessa vetää pussin päähänsä ja kieltää ongelman olemassaolon. Briteissä ihmiset ovat todella kyllästyneitä, mutta täällä pussinperällä hyväuskoiset idealistit eivät suostu heräämään, vaikka varoittavia esimerkkejä on tarjolla loputtomiin.

Ne idealistit pitävät itseään muita parempina eivätkä kuitenkaan asu kehitysmaalaisten naapureina eivätkä muutenkaan ole heidän kanssaan missään tekemisissä - paitsi ehkä silloin, kun vastaanottavat ovella Wolt-tilauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöisiä vasemmistolaisia 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7e371ffd-677d-457c-9248-f149f4c29…

Koska keskustellaan A-studiossa vasemmiston puheista?

Miksi? Päivi on tässä rikollinen. Britit äänesti, ja sai mitä halus. Ei tarvi rikollisten hyppiä rajojen sisälle. 

Teidän mielestänne hengen menetyksellä uhkaaminen ei ole vihapuhetta, kunhan sen uhkauksen on tehnyt oikea henkilö? Paljon pahempaa on raamatun siteeraaminen 

Suomessa on uskonnon vapaus. Joten päiviä ei korkeimmassa oikeudessa tuomittu raamatun siteeraamisesta. Tuomio tuli siitä

 että hän levitti vanhentunutta tietoa siitä eräs ryhmä olisi mieleltään sairaita.

Ja tuo mielipiderikos teki hänestä niin vaarallisen, ettei häntä haluta Woke-Britanniaan.

Ihme ettei kukaan ole viellä vetänyt rasismi korttia esiin.

Vierailija kirjoitti:

"Galileikin sai tuomion vääristä faktoista. Siis oman aikansa parhaan tiedon valossa vääristä."

 

Sen ajan "paras tieto" ei ollut tieteellistä tietoa vaan uskonnollisia käsityksiä. Nykyajan paras tieto taas on tieteellistä tietoa. Joten vertaus ei toimi.

Kyllä se oli ihan yliopistoissa opetettua tähtitiedettä. Aikansa paras tieteellinen tieto!

Vierailija kirjoitti:

Britit paskoi maansa,käsittämätöntä typeryyttä.

Ei, britit vain eivät halua rikollisia päästää maahan. Demokratian mallivaltiossa kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja siitä saatu rikostuomio otetaan erittäin vakavasti.

Take back control -äänestivät ja tältä se sitten näyttää. Ovat vapaita päättämään ihan itse ketä sinne haluavat. Maassa maan tavalla.

Korkein oikeus päätti yhden äänen enemmistöllä, että se tieteellinen kanta, jota Räsänen edustaa, on paikkanansapitämätöntä. Oikeuslaitos siis päättää nykyisin, mikä on tieteellinen fakta ja että sellaisesta poikkeavan tulkinnan esittäminen on rikollista. Tiede siis pakotetaan woketuksen raameihin.

Tuskinpa muslimimaihin pääsemisessä olisi Päivillä isompia ongelmia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britit paskoi maansa,käsittämätöntä typeryyttä.

Ei, britit vain eivät halua rikollisia päästää maahan. Demokratian mallivaltiossa kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja siitä saatu rikostuomio otetaan erittäin vakavasti.

Kukaan ei ollut piitannut eikä varmaan huomannutkaan tuota Räsäsen kirjoitusta ennen kuin syyttäjä kaivoi sen naftaliinista. Kukaan ei ole myöskään tullut kertomaan, että olisi joutunut Räsäsen puheiden ja kirjoitusten takia joutunut kokemaan mitään muuta haittaa kuin korkeintaan mielipahaa.

Järjetöntä, että tuollainen niputetaan kiihottamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se muslimi on ketään määräilemään. Muslimit on sekopäitä.

Ja kristityt jos katselee päiviä ja trumppia joukkoineen. Uskonto on aina huono juttu sotkea politiikkaan.

Ylen toimittaja Marja Sannikka: Maa hanmuutto tuo ystäviä ja kultuurintuntemusta ja naapuruussuhteita

Vierailija

21.08.2026 | 09:13

Ylen toimittaja Marja Sannikka on löytänyt: ”Heidän mukanaan tulee rikollisuutta, mutta heidän mukanaan tulee myös ystävyyttä, tulee kivoja pelihetkiä, tulee naapuruussuhteita, tulee kulttuurintuntemusta, tulee esimerkiksi kivoja ruuanlaittohetkiä.” Tuo viisaus tuli Yle Kioskin ohjelmassa Marjan vallassa Jussi Halla-aho (2016). 

monenko somalin kanssa olet ystävä ja kokkailet ruokaa?

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa muslimimaihin pääsemisessä olisi Päivillä isompia ongelmia...

Niin tai juutalaisteb, tervemenoa Päivi omiesi joukkoon vaikka Israeliin.

Eikös britit eronnut eu:sta et saa itse päättää ketä päästää maahan? Persujen unelma. Nyt ne ihan itse päättää. 

Vierailija kirjoitti:

Korkein oikeus päätti yhden äänen enemmistöllä, että se tieteellinen kanta, jota Räsänen edustaa, on paikkanansapitämätöntä. Oikeuslaitos siis päättää nykyisin, mikä on tieteellinen fakta ja että sellaisesta poikkeavan tulkinnan esittäminen on rikollista. Tiede siis pakotetaan woketuksen raameihin.

Näytä mulle tutkimus, jossa homous on sairaus? Siis ihan yliopistossa tehty, tältä vuosituhannelta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ulina olisi vältetty jos Päivi+muu laitaoikeisto osais noudattaa lakeja. Simppeliä. 

Vasemmiston ei sellaisesta tarvitsekaan välittää. 

Milloin vasemmistolainen ei ole päässyt Britteihin koska on tehnyt rikoksen? 

Niin.

Mitä tuo niin tuossa tekee?