Lue keskustelun säännöt.
Muslimi sisäministeri Briatanniassa estää Päivi Räsästä tulemasta Britanniaan!
21.08.2026 |
Kommentit (390)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku järkyttyy, kun rikollisilla ei olekaan niin helppoa. En väitä, että Räsänen olis rikollinen, mutta rikostuomio tuo ongelmia ihmisen elämään.
No toi omista teoistaan ja puheistaan vastuun kantaminen ei ole ikinä ollut niin tärkeää kristinuskossa tai kristillisdemareissa. Tai kokoomuksessa. Tai perussuomalaisissa.
Päinvastoin! Vastuun pakoilu on tyypillistä solisalirakeille ja muille vassenasseille, jotka itkevät edelleenkin sitä vuotta 1918 vaikka itse aloittivat ja yhdessä r;n kanssa yrittivät asein estää Suomea itsenäistymästä!
Sellaisia paskoja ovat ne!
Hakeudu hoitoon.
"Solisali"? Se viimeinenkin aivosolu taisi mennä oikosulkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt se Räsäskä on saanut viisumin Britteihin. Kuinkas nyt suut pannaan!
Vierailija kirjoitti:
Miten pelastaa ne tytöt, jotka ei halua käyttää huivia tai alistua miehen vallan alle? Näitä on Suomessakin monta ja pyytävät apua.
Yksikään vastaan tullut ei ole vielä pyytänyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannian sisäministeri on aivan oikeassa. Ei Räsäsen kaltaisia rikollisia vihankyväjiä maahan!
Mekkaan päin kumartavia vihankylväjiä siellä on jo miljoonia. "We will take over" "Sharia for Britain" "Islam Will Rule the World" "Adam and Eve, not Adam and Steve" kuten he itsekin jo suoraan sanovat.
Suurin osa briteistä äänestää sellaisen puolesta, joten mitä me olemme tuomitsemaan?
Minulla on lupa sanallisesti tuomita ihmiset, jotka haluavat politiikkaa, joka johtaa sharia-lakiin. Se kun ei kunnioita naisten oikeuksia, homojen oikeuksia, juutalaisten oikeuksia ja sallii lapsiavioliitot. Jo tuo viimeinen yksinään riittää siihen, että tuomitsen jyrkästi kaikki, jotka ajavat tuollaista pikkutyttöjen oikeuksien polkemista mihin tahansa maahan.
Se on totta, mutta kansa on äänestänyt, joten pulinat pois. Toimivassa demokratiassa ajetaan sellaista politiikkaa, mitä enemmistö kansasta haluaa. Britit haluavat runsasta m.muuttoa, erityisesti muslimimaista. Ei sellaisen puolesta vahingossa äänestetä yli 40 vuoden ajan, vaan se on kansan tahto.
Suomi ei muuten ole toimiva demokratia, sillä nykyhallitus sai alle 50 prosenttia vuoden 2023 vaaleissa annetuista äänistä ja ajaa politiikkaa, jota vähemmistö kansasta haluaa.
Suomen perustuslaki määrittelee hallituksen muodostamisen periaatteet. Perustuslaki on eduskunnan kansanvaltaisella eli demokraattisella prosessilla aikoinaan muotoonsa saatettu.
Kansalta harvemmin kysytään, kun lakeja laaditaan tai Nato-jäsenyyksiä solmitaan.
On joka tapauksessa ongelma määritellä demokratia enemmistön vallaksi, kun Suomessa voi olla ja nytkin parhaillaan on vallassa hallitus, jonka takana ei ole äänestäjien enemmistön tuki. Eikä kyllä minkään gallupinkaan enemmistön tuki.
Monissa laeissa on ongelmia ja niin myös Suomen perustuslaissa, koska se mahdollistaa tällaiset hallitukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku järkyttyy, kun rikollisilla ei olekaan niin helppoa. En väitä, että Räsänen olis rikollinen, mutta rikostuomio tuo ongelmia ihmisen elämään.
No toi omista teoistaan ja puheistaan vastuun kantaminen ei ole ikinä ollut niin tärkeää kristinuskossa tai kristillisdemareissa. Tai kokoomuksessa. Tai perussuomalaisissa.
Päinvastoin! Vastuun pakoilu on tyypillistä solisalirakeille ja muille vassenasseille, jotka itkevät edelleenkin sitä vuotta 1918 vaikka itse aloittivat ja yhdessä r;n kanssa yrittivät asein estää Suomea itsenäistymästä!
Sellaisia paskoja ovat ne!
Hakeudu hoitoon.
"Solisali"? Se viimeinenkin aivosolu taisi mennä oikosulkuun.
Solisaliratti oli aikoinaan pilkkanimi sosialidemokraateille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt se Räsäskä on saanut viisumin Britteihin. Kuinkas nyt suut pannaan!
Hyvä juttu, joskaan hän ei ennätä enää matkustaa paikan päälle. Britannia saisi hävetä! Maa päästää rajojensa sisäpuolelle Trumpin kaltaisen ihmishirviön ja nuolee tämän takapuolta mutta aristelee suomalaista naispoliitikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannian sisäministeri on aivan oikeassa. Ei Räsäsen kaltaisia rikollisia vihankyväjiä maahan!
Mekkaan päin kumartavia vihankylväjiä siellä on jo miljoonia. "We will take over" "Sharia for Britain" "Islam Will Rule the World" "Adam and Eve, not Adam and Steve" kuten he itsekin jo suoraan sanovat.
Suurin osa briteistä äänestää sellaisen puolesta, joten mitä me olemme tuomitsemaan?
Minulla on lupa sanallisesti tuomita ihmiset, jotka haluavat politiikkaa, joka johtaa sharia-lakiin. Se kun ei kunnioita naisten oikeuksia, homojen oikeuksia, juutalaisten oikeuksia ja sallii lapsiavioliitot. Jo tuo viimeinen yksinään riittää siihen, että tuomitsen jyrkästi kaikki, jotka ajavat tuollaista pikkutyttöjen oikeuksien polkemista mihin tahansa maahan.
Se on totta, mutta kansa on äänestänyt, joten pulinat pois. Toimivassa demokratiassa ajetaan sellaista politiikkaa, mitä enemmistö kansasta haluaa. Britit haluavat runsasta m.muuttoa, erityisesti muslimimaista. Ei sellaisen puolesta vahingossa äänestetä yli 40 vuoden ajan, vaan se on kansan tahto.
Suomi ei muuten ole toimiva demokratia, sillä nykyhallitus sai alle 50 prosenttia vuoden 2023 vaaleissa annetuista äänistä ja ajaa politiikkaa, jota vähemmistö kansasta haluaa.
Suomen perustuslaki määrittelee hallituksen muodostamisen periaatteet. Perustuslaki on eduskunnan kansanvaltaisella eli demokraattisella prosessilla aikoinaan muotoonsa saatettu.
Kansalta harvemmin kysytään, kun lakeja laaditaan tai Nato-jäsenyyksiä solmitaan.
On joka tapauksessa ongelma määritellä demokratia enemmistön vallaksi, kun Suomessa voi olla ja nytkin parhaillaan on vallassa hallitus, jonka takana ei ole äänestäjien enemmistön tuki. Eikä kyllä minkään gallupinkaan enemmistön tuki.
Monissa laeissa on ongelmia ja niin myös Suomen perustuslaissa, koska se mahdollistaa tällaiset hallitukset.
Perustuslain mukaan valta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Eli kansalta kysytään eduskuntavaalien yhteydessä.
Perustuslakia voidaan muuttaa koska tahansa, kansanedustajien 2/3 (normaali) tai 5/6 (kiireellinen) enemmistöllä. Sitä ei muuteta vauva-palstalla öyhöttämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Solisali"? Se viimeinenkin aivosolu taisi mennä oikosulkuun.
Kovasti ollaan olevinaan persuja sivistyneempiä mutta ei edes tunneta vanhempaa suomalaista kaunokirjallisuutta
solisaliratti
sosialidemokraatti, kansan sosiaalidemokraateista käyttämä nimitys Ilmari Kiannon romaanissa Punainen viiva vuodelta 1909
Vierailija kirjoitti:
"Solisali"? Se viimeinenkin aivosolu taisi mennä oikosulkuun.
Kovasti ollaan olevinaan persuja sivistyneempiä mutta ei edes tunneta vanhempaa suomalaista kaunokirjallisuutta
solisaliratti
sosialidemokraatti, kansan sosiaalidemokraateista käyttämä nimitys Ilmari Kiannon romaanissa Punainen viiva vuodelta 1909
Ensinnäkin, ei tarvitse olla olevinaan persua "sivistyneempi". Se tulee ihan itsestään. Persu kun onnistuu aina alittamaan kaikki odotukset. Toiseksi, sanoja katoaa käytöstä ja uusia tulee tilalle koko ajan. Kaunokirjallisuus ei ole omia mielenkiinnon kohteitani. Eikä minulla (tai koko maailmalla) ole tarpeeksi aikaa (tai mahdollisuutta) oppia kaikkea kaikesta. Mutta se suurin ongelma on edelleen se, että kuvittelet sivistyneisyyden olevan synonyymi kirjatietoudelle tai sille että tuntee kaikki historian taiteilijat tai säveltäjät. Sun sivistyksesi "taso" selviää ihan siitä, miten kohtelet kanssaihmisiäsi. Ja persun tapa kohdella kanssaihmisiään kertoo kaikesta paitsi sivistyksestä.
Ei varmaankaan kukaan oikeistolainen ole niin lahopää, että kieltäisi matkustamista. Erikseen on sitten asuminen ja elättäminen.