Lue keskustelun säännöt.
Myyjä ripitti imettävää äitiä ja ohjasi pukukoppiin Kempeleen Prismassa – "Käteen jäi nöyryytetty olo"
21.08.2026 |
Myyjä ripitti imettävää äitiä ja ohjasi pukukoppiin Kempeleen Prismassa – "Käteen jäi nöyryytetty olo"
https://www.kaleva.fi/myyja-ripitti-imettavaa-aitia-ja-ohjasi-pukukoppi…
"Kempeleen Prisman työntekijä lähestyi tiistaina kaupassa imettävää äitiä ja neuvoi tätä siirtymään pukukoppiin ja sulkemaan verhot, kerrotaan Threads-sovelluksessa kiertävässä julkaisussa.
Äiti oli päätynyt imettämään itkevää vauvaa lastentarvikeosastolle, ollessaan tekemässä isoja ruokaostoksia.
Julkaisussa myyjän kuvaillaan ripittäneen nuorta äitiä ja kyselleen esimerkiksi vauvan ikää, sekä ohjeistaneen pyytämättä, missä ja miten vauvaa voi imettää.
Kuukauden ikäistä vauvaansa imettänyt äiti koki, että tilanteesta aiheutui hänelle nöyryytetty olo."
Prisma pyytää anteeksi, somekansa tukee ja paheksuu – nuori äiti kertoo nyt, mitä imetyskohusta seurasi
"Kempeleen Prismassa kuukauden ikäistä vauvaansa imettänyt Sofia Sevill kertoo tulleensa myyjän hätistelemäksi pois julkisesta tilasta. Olo oli nöyryytetty, ja se johti kirjoitukseen sosiaalisessa mediassa.
Tiistaina ruokaostoksilla ollut äiti meni imettämään vauvaa myymälän rauhalliselle lastentarvikeosastolle.
Paikalle tuli vanhempi naismyyjä, joka pyysi Sevilliä siirtymään pois näkyviltä sovituskoppiin. Sevillin mukaan myyjä myös kyseli lapsesta ja antoi neuvoja kysymättä.
– Hän ei tervehtinyt, tuli vain todella lähelle ja sanoi, että tuossa on pukukoppi, mene sinne ja vedä verho eteen. Minua itketti, ja mietin, mitä teen, kun vauva söi samaan aikaan, Sevill sanoo.
Myyjä lopetti kyselyn ja siirtyi hyllyttämään tavaroita. Sevill poistui hämmentyneenä myymälästä ja jatkoi imetystä autossa."
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavaa, ei pukukopit ole mitään imetyspaikkoja, seuraavaksi siellä olisi ollut joku Pirkkopäikkyli riehumassa verhon takana että miksi sovituskoppi on varattu niin kauan. Onneksi omalla kohdalla ei ole ollut näitä jotka luulee tietävänsä paremmin miten pitäisi tehdä. Olihan tuossakin taustalla että prisman esihenkilöt oli olleet eri mieltä kuin myyjä, heidän mukaansa imettänyt äiti ei tehnyt mitään väärää.
Olen itsekin imettänyt esimerkiksi junassa muutaman tunnin junamatkalla, kauppakeskuksen penkillä ja bussissa. Kukaan tuskin edes tajusi että imetin, enkä vain pitänyt vauvaa sylissä. Eikä kukaan tullut valittamaan eikä ihmettelemään.
No ei tietenkään tullut valittamaan tai ihmettelemään, koska toisilla ihmisillä on käytöstapoja toisin kuin sinulla. Olisipa kiva olla jossain bussimatkalla kun viereisellä penkillä joku läväyttää utareen esiin ja laittaa toukan siihen lutkuttamaan. Eikä pakoon pääse.
Oikeasti, onko toisten ihmisten huomioon ottaminen tosiaan NOIN ylivoimaista?
Ei vieressä istunut ketään. En tiedä mitä aikaa elät, mutta imetysliivejä on ollut jo vuosikymmeniä. Sinähän et tietenkään tiedä miten ne toimivat kun puhut noin rumasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normaali ihminen ei esittele rauhasiaan julkisesti.
Ällöttävää.
Rauhoitu nyt jo. Mene vaikkapa kävelylle ennen kuin sataa 😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuossa jutussa sanotaan, että siellä suositellaan niitä pukukoppeja imetykseen. miksi se alkoi itkemään jos myyjä neuvoi rauhallista paikkaa. en käsitä tätä juttua. tuntuu että tässä yhteiskunnassa on ihmisryhmiä joille ei saa sanoa mitään jottei ne loukkaantuisi siitä.
Eikä suositella, pölvästi. Prisman johtaja sanoi ihan muuta. Pukukoppi oli iäkkään myyjän oma päähänpisto. Se ei todellakaan ole imetystä varten.
Todellakin on tai sitte vessaan!
Ei wc ole mikään ruokailutila.
Luuletko, että se napero annetusta ruuasta kieltäytyy, kun paikka on väärä? Aikuiset osaavat itse hakeutua sopivaan paikkaan syömään.
WC ei ole oikea paikka kuukauden ikäisen ruokkimiseen. Hyi helv, et itsekään söisi vessassa hygieniariskin vuoksi.
Minua ei ruokitakaan rintamaidolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjä oli oikeassa. Kukaan ei halua nähdä imettämistä ruokakaupassa.
Ei tarvitse katsoa vauvan ruokailua jos ei halua. Vauvan pitää saada syödä silloin kun sillä on nälkä.
Höpö höpö. Kandee syöttää ennen lähtöä tai mennä pois julkisesta tilasta jos on pakko imettää.
Miksi pitäisi poistua julkisesta tilasta? Kyllä sinä itsekin syöt julkisilla paikoilla muiden nähden.
En rinta paljaana.
Ei tuollakaan kukaan syönyt rinta paljaana.
Olitko paikalla?
Ja kuinka tarkkaan katsoit? Muita pitää käskeä olemaan katsomatta, mutta kommentoija tiesi heti, oliko rinta paljaana vai ei...
Eikö tämä äiti saa miehensä huomiota, kun pitää julkisesti näyttää, että katsokaa! 🥱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidatte olla aika vanhoja pirkkoja te palstailijat jos tuollainen saa teidät noin närkästymään.
Yhyy, tissi, yhyy.
Oiskohan nämä kauhistujat ennemmin lapsettomia miehiä?
Mä olen imettänyt ihan kahviloissa ja ravintoloissa jo 25 v sitten. Vai oliko ilmapiiri silloin suvaitsevampi pienille lapsille ja heidän äideilleen?
Ei ollut, yhtä ällöttävää se oli jo silloin. Ja sinä olet itsekäs ja muista piittaamaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuossa jutussa sanotaan, että siellä suositellaan niitä pukukoppeja imetykseen. miksi se alkoi itkemään jos myyjä neuvoi rauhallista paikkaa. en käsitä tätä juttua. tuntuu että tässä yhteiskunnassa on ihmisryhmiä joille ei saa sanoa mitään jottei ne loukkaantuisi siitä.
Eikä suositella, pölvästi. Prisman johtaja sanoi ihan muuta. Pukukoppi oli iäkkään myyjän oma päähänpisto. Se ei todellakaan ole imetystä varten.
Täällä on vissiin samanlaisia iäkkäitä irmeleitä kauhistelemassa 😅
Joku luonnollista luonnollisempi imetys saa pöyristymään. Luoja mitä mimosamatameja.
"Luonnollista" on myös nenän kaivaminen, virtsaaminen ja ulostaminen, eikä niitä silti tehdä muiden ihmisten nähden julkisella paikalla. Ei toisten eritteitä pidä joutua näkemään. Vaihdankin ensin kerralla tamponin marketin vihannesosastolla, kun kuukautiset on "luonnolliset".
Syöminen on eri asia. Ihmiset tapaavat tehdä sitä täysin julkisesti, eli kyseessä ei ole mikään intiimi piilossa tehtävä asia.
Alapään toiminnot ovat sitten asia erikseen.
Kyllä rinnat kuuluvat intiimeihin ruumiinosiin ja rintamaito on erite siinä missä virtsa tai uloste. Itse asiassa virtsa ja uloste ovat nekin aineenvaihduntatuotteita, eli vain sen ruokailutilanteen tuotoksia.
Etkö oikeasti huomaa eroa voileivällä ja tissimaidolla? Huonoa käytöstä olisi myös pureskella sitä voileipää suu auki.
Ei niissä ole muuta eroa kuin se, että vauva voi syödä rintamaitoa mutta ei voileipää. Siksi heille annetaan sitä rintamaitoa.
Virtsa ja uloste taas ovat täysin eri asioita, niitä ei syödä eivätkä ole kenenkään luonnollista ravintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjä oli oikeassa. Kukaan ei halua nähdä imettämistä ruokakaupassa.
Ei tarvitse katsoa vauvan ruokailua jos ei halua. Vauvan pitää saada syödä silloin kun sillä on nälkä.
Höpö höpö. Kandee syöttää ennen lähtöä tai mennä pois julkisesta tilasta jos on pakko imettää.
Miksi pitäisi poistua julkisesta tilasta? Kyllä sinä itsekin syöt julkisilla paikoilla muiden nähden.
En rinta paljaana.
Ei tuollakaan kukaan syönyt rinta paljaana.
Puseron läpikö se imetys tapahtui?
Kyllä. Imetysliivejä ja imetyspaitoja on ollut myynnissä jo iät ja ajat. Oletko 80 v?
Aika paljon irstaampia juttuja sitä joutuu tässä ihmiselämässä ja yhteiskunnassa todistamaan kuin rintaa imevän lapsen.
Kovaäänisimmät paheksujat taitaa olla niitä, jotka yön hämyssä parittelee eritteet roiskuen kaikkea aaltovaasista animetyynyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali ihminen ei esittele rauhasiaan julkisesti.
Ällöttävää.
Rauhoitu nyt jo. Mene vaikkapa kävelylle ennen kuin sataa 😘
Miksi et itse mene?
Ennen oli suositus ettei alle 3 kuukutista vietäisi ihmisten ilmoille kun virukset ja muut bakteerit ja saihan siinä äitikin levähtää rauhassa kotonaan synnytyksen jälkeen ja totutella vauvan kanssa arkeen kun kaikki on uutta ja elämä muuttunut ja kroppa ollut kovilla .Onhan siinä raskasta lähteä kuukauden ikäisen vauvan kanssa suurille ostoksille yksin , miten saa vietyä ostokset ja vauvan ja muut ? Ei ihme että itkettää .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin vollotusotsikoita odotellessa kun vauvojen äipät kilpaa itkee syksymmällä kuinka meidän vauvalla on karmee räkätauti ja en saa nukuttua itse ja oon väsynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vanhempi, lapseton nainen, enkä todellakaan ymmärrä, mikä siinä imettämisessä on niin pöyristyttävää. Mutta en kyllä ymmärrä tuota asennettakaan, että kaverinsa siirtyisivät pulloruokintaan, jos joku huomauttaisi imettämisestä?! Siis laiminlöisivät lastaan, koska jollain vieraalla ihmisellä on ikäviä mielipiteitä. Todella sekopäistä.
Intiimit ruumiinosat julkisella paikalla ja niistä tulevat eritteet. Siinä se. Samalla logiikalla kaikki miehet voisivat tempaista mulkun housuista ja lorotella kaupan hyllyjen väliin. Kun oli hätä.
Ai, sä olitkin täällä vain provoilemassa. Aika heikkoa nyt, Jarkko 😄
Eli sinulla ei ole esittää vasta-argumenttia, joten heität hyvin heikon provon?
Kertokaa nyt, miksi tässä on kaksoisstandardi: nainen voi pullauttaa tissin ulos puserosta ja pistää lapsen imemään siitä eritteitään, mutta mies kun ottaa mulkun housuista ja virtsaa, se on hirveä perversio? Vain sekö, että mihin se eritesuihku suunnataan?
En halua nähdä kumpaakaan, kiitos vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjä oli oikeassa. Kukaan ei halua nähdä imettämistä ruokakaupassa.
Ei tarvitse katsoa vauvan ruokailua jos ei halua. Vauvan pitää saada syödä silloin kun sillä on nälkä.
Höpö höpö. Kandee syöttää ennen lähtöä tai mennä pois julkisesta tilasta jos on pakko imettää.
Miksi pitäisi poistua julkisesta tilasta? Kyllä sinä itsekin syöt julkisilla paikoilla muiden nähden.
En rinta paljaana.
Ei tuollakaan kukaan syönyt rinta paljaana.
Olitko paikalla?
Ja kuinka tarkkaan katsoit? Muita pitää käskeä olemaan katsomatta, mutta kommentoija tiesi heti, oliko rinta paljaana vai ei...
Selvisi kuin luki jutun. Siinä ei sanottu että äiti olisi syönyt mitään, ja vauvalla nyt oletettavasti oli joku vaate ylävartalonsa peittona.
Eli voidaan päätellä, että kukaan ei syönyt rinta paljaana.
Vierailija kirjoitti:
Imettäminen on muutakin kuin vain lapsen ruokkimista. Sillä vauvalla on oikeus läsnäoloon, rauhaan ja läheisyyteen, eikä mitään pikaista tarpeen tyydyttämistä jossain v*tun Prismassa johon joku akka tulee nillittämään.
Eipä se muksu siellä Prismassa paljon läheisyyttä saa. Ja lopeta se akattelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän vauvaa pidä imettää ruokakaupassa! Tai missään julkisessa paikassa. Kandee pitää huivi etc.mukana tai antaa vaan tutti pienokaiselle kunnes pääsee suojaisaan paikkaan imettämään.
Ovatko jo marssimassa "me vaadimme imatyspaikan kaupan kassalla, pehmustettu sänky tykötarpeineen, vaipat yms🥸😎😋
Ja paikka jossa voi laittaa uutta vauvaa alulle.
Ja joka Prismaan leiriytymispaikka jossa koko perhe saa oleilla, tehdä lisää vauvoja niin tahtoessaan. Eräässä kirjastossa leiriydytään koko perheen voimin, ei niinkään kirjoista kiinnostellen. Vessat kaameassa kunnossa, jossakin kuseksitaan jo kirjoihin. Mitähän vielä.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, täällä on selkeästi kaikki tantat liikkeellä jotka ovat toteuttaneet sitä vanhanajan kasvatustapaa: lapset iästä riippumatta voi jättää kotiin kunhan juottaa ne kunnon känniin. Nukkuvat sitten hyvin.
Tiedoksi vain, se ei ole nykyään sallittua.
Äitien ei tarvitse vauva-aikana sulkeutua kotiin. Itsekin menin vastasyntyneiden vaavieni kanssa prismaan ja tapahtumiin ja imetin missä halusin. Pukukopissa jos imettää, niin sieltä tulee kyllä myyjä häätämään.
Olette kaikki niitä huonoja äitejä joille on ihan ok kiduttaa lapsia. Sen takia omat lapsenne kärsivät masennuksesta ja alkoholismista. Hävetkää.
Vauvat ruokitaan silloin kun niillä on nälkä, siinä ei tanttojen kiukuttelut auta. Missä vain. Kenenkään ei ole pakko jäädä häiriintymään asiasta.
Nyt meni kyllä niin levottomaksi, että kannattaisi sinun tarkistaa lääkityksesi. Huono käytös on huonoa käytöstä, vaikka kuinka yrität kääntää keskustelua pois itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vanhempi, lapseton nainen, enkä todellakaan ymmärrä, mikä siinä imettämisessä on niin pöyristyttävää. Mutta en kyllä ymmärrä tuota asennettakaan, että kaverinsa siirtyisivät pulloruokintaan, jos joku huomauttaisi imettämisestä?! Siis laiminlöisivät lastaan, koska jollain vieraalla ihmisellä on ikäviä mielipiteitä. Todella sekopäistä.
Intiimit ruumiinosat julkisella paikalla ja niistä tulevat eritteet. Siinä se. Samalla logiikalla kaikki miehet voisivat tempaista mulkun housuista ja lorotella kaupan hyllyjen väliin. Kun oli hätä.
Ai, sä olitkin täällä vain provoilemassa. Aika heikkoa nyt, Jarkko 😄
Eli sinulla ei ole esittää vasta-argumenttia, joten heität hyvin heikon provon?
Kertokaa nyt, miksi tässä on kaksoisstandardi: nainen voi pullauttaa tissin ulos puserosta ja pistää lapsen imemään siitä eritteitään, mutta mies kun ottaa mulkun housuista ja virtsaa, se on hirveä perversio? Vain sekö, että mihin se eritesuihku suunnataan?
En halua nähdä kumpaakaan, kiitos vain.
Sä et ole edes hauska, vain lapsellinen. Oletko 13 v?
Taas saatiin turha julkkis. Äiti, joka tekee itsestään marttyyrin.
Puseron läpikö se imetys tapahtui?