Naiset, mitä toisen naisen pitää tehdä että alatte syrjiä häntä porukassa/yhteisössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla narsisti ja hovi. Sitte  se narsisti kokee jonkun uhaksi itselleen ja savustaa ulos hovinsa avustuksella. 

Se opitaan jo peruskoulussa. Luokan kuningatar kerää hovin ympärilleen ja katsoo muita nenänvartta pitkin. Antaa lempeästi hymyillen ymmärtää, että olet täysi nolla.

 

Meillä ei ollut ketään tuollaista luokan kuningatarta (tai kuningasta).

 

Yhteisöllisyys on ilmeisesti outoa teille.

Ei tietenkään ollut. Olethan sinä suhteessa muita parempi ihminen. 

Todellisuudessa lähtökohtaisesti taipumuksemme on uskoa siihen, että omaelämäkerralliset muistikuvamme ovat totta. Samalla luokalla olleet saattavat päätyä hämmästelemään sitä, että muistiin nojaavat käsitykset ovat erilaisista tapahtumista ja niiden aikajärjestyksestä ovatkin aivan erilaisia. Tosiasiassa muistimme on erittäin häiriöherkkä järjestelmä erityisesti omaelämäkerrallisen muistin osalta. Useimmilla meistä on aiheettoman vahva usko siihen, että muistimme kuvaa menneitä tapahtumia objektiivisesti.

 

 

Juuri juteltiin entisen koulukaverin kanssa näistä.

Muistot oli muuten samat, mutta häneltä sain kuulla, että yksi koulussa rauhallinen ja ujon oloinen tyttö kiusasi vapaa-ajalla joitain tyyppejä. Minulle tuo kyseinen tyttö ei ollut koskaan ilkeä, ja koulussa hän oli tosiaan hyvä ja rauhallinen oppilas, mutta jostain syystä en silti järkyttynyt ja yllättynyt tuosta tiedosta.

Aika kultaa muistot. Muistikuvat eivät tallennu aivoihimme tietokoneen tiedoston kaltaisena kopiona alkuperäisistä tapahtumainkuluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla narsisti ja hovi. Sitte  se narsisti kokee jonkun uhaksi itselleen ja savustaa ulos hovinsa avustuksella. 

Se opitaan jo peruskoulussa. Luokan kuningatar kerää hovin ympärilleen ja katsoo muita nenänvartta pitkin. Antaa lempeästi hymyillen ymmärtää, että olet täysi nolla.

 

Meillä ei ollut ketään tuollaista luokan kuningatarta (tai kuningasta).

 

Yhteisöllisyys on ilmeisesti outoa teille.

Ei tietenkään ollut. Olethan sinä suhteessa muita parempi ihminen. 

Todellisuudessa lähtökohtaisesti taipumuksemme on uskoa siihen, että omaelämäkerralliset muistikuvamme ovat totta. Samalla luokalla olleet saattavat päätyä hämmästelemään sitä, että muistiin nojaavat käsitykset ovat erilaisista tapahtumista ja niiden aikajärjestyksestä ovatkin aivan erilaisia. Tosiasiassa muistimme on erittäin häiriöherkkä järjestelmä erityisesti omaelämäkerrallisen muistin osalta. Useimmilla meistä on aiheettoman vahva usko siihen, että muistimme kuvaa menneitä tapahtumia objektiivisesti.

 

 

Juuri juteltiin entisen koulukaverin kanssa näistä.

Muistot oli muuten samat, mutta häneltä sain kuulla, että yksi koulussa rauhallinen ja ujon oloinen tyttö kiusasi vapaa-ajalla joitain tyyppejä. Minulle tuo kyseinen tyttö ei ollut koskaan ilkeä, ja koulussa hän oli tosiaan hyvä ja rauhallinen oppilas, mutta jostain syystä en silti järkyttynyt ja yllättynyt tuosta tiedosta.

Aika kultaa muistot. Muistikuvat eivät tallennu aivoihimme tietokoneen tiedoston kaltaisena kopiona alkuperäisistä tapahtumainkuluista.

Kuinka monta viestiä ajattelit vielä jankuttaa?

Tietysti ihmiset muistaisi, jos olisi ollut joku yksittäinen kuningatar ja hovinsa luokassa. Ei niin, että kaikki vaan olisivat unohtaneet koko asian, eivätkä edes erikseen muistia kaivelemalla mitenkään muistaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla narsisti ja hovi. Sitte  se narsisti kokee jonkun uhaksi itselleen ja savustaa ulos hovinsa avustuksella. 

Se opitaan jo peruskoulussa. Luokan kuningatar kerää hovin ympärilleen ja katsoo muita nenänvartta pitkin. Antaa lempeästi hymyillen ymmärtää, että olet täysi nolla.

 

Meillä ei ollut ketään tuollaista luokan kuningatarta (tai kuningasta).

 

Yhteisöllisyys on ilmeisesti outoa teille.

Ei tietenkään ollut. Olethan sinä suhteessa muita parempi ihminen. 

Todellisuudessa lähtökohtaisesti taipumuksemme on uskoa siihen, että omaelämäkerralliset muistikuvamme ovat totta. Samalla luokalla olleet saattavat päätyä hämmästelemään sitä, että muistiin nojaavat käsitykset ovat erilaisista tapahtumista ja niiden aikajärjestyksestä ovatkin aivan erilaisia. Tosiasiassa muistimme on erittäin häiriöherkkä järjestelmä erityisesti omaelämäkerrallisen muistin osalta. Useimmilla meistä on aiheettoman vahva usko siihen, että muistimme kuvaa menneitä tapahtumia objektiivisesti.

 

 

Juuri juteltiin entisen koulukaverin kanssa näistä.

Muistot oli muuten samat, mutta häneltä sain kuulla, että yksi koulussa rauhallinen ja ujon oloinen tyttö kiusasi vapaa-ajalla joitain tyyppejä. Minulle tuo kyseinen tyttö ei ollut koskaan ilkeä, ja koulussa hän oli tosiaan hyvä ja rauhallinen oppilas, mutta jostain syystä en silti järkyttynyt ja yllättynyt tuosta tiedosta.

Yhden luokkakaverin  ja sinun oman pään totuus on nyt nyt se koko totuus, jota levittäisit kuin jotain evankeliumia? 

 

Edelleen ollaan useiden luokkalaisten kanssa tekemisissä, kyllä on juteltu useastikin kouluajoista tietenkin. Huom: porukalla ollaan edelleen tekemisissä, ei mitään yksittäisiä kuningattaria ja kuninkaita joita muut palvoo. 

 

Mutta jatka toki jankuttamista, että muilla on pakko olla samanlainen peruskoulun luokka kuin sinulla :D

Mulla on ollut satoja luokkakavereita ja suurimman osan heidän kanssa en ole tekemisissä. Olet elänyt jossain pienessä suljetussa kyläyhteisössä? 
Voimme ottaa minkä tahansa sadan hengen ryhmän mistä päin maailmaa tahansa, ja siinä on aina suunnilleen sama määrä tietynlaisia ihmisiä vaikka ne ei nyt sun maailmankuvaan mahdu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla narsisti ja hovi. Sitte  se narsisti kokee jonkun uhaksi itselleen ja savustaa ulos hovinsa avustuksella. 

Se opitaan jo peruskoulussa. Luokan kuningatar kerää hovin ympärilleen ja katsoo muita nenänvartta pitkin. Antaa lempeästi hymyillen ymmärtää, että olet täysi nolla.

 

Meillä ei ollut ketään tuollaista luokan kuningatarta (tai kuningasta).

 

Yhteisöllisyys on ilmeisesti outoa teille.

Ei tietenkään ollut. Olethan sinä suhteessa muita parempi ihminen. 

Todellisuudessa lähtökohtaisesti taipumuksemme on uskoa siihen, että omaelämäkerralliset muistikuvamme ovat totta. Samalla luokalla olleet saattavat päätyä hämmästelemään sitä, että muistiin nojaavat käsitykset ovat erilaisista tapahtumista ja niiden aikajärjestyksestä ovatkin aivan erilaisia. Tosiasiassa muistimme on erittäin häiriöherkkä järjestelmä erityisesti omaelämäkerrallisen muistin osalta. Useimmilla meistä on aiheettoman vahva usko siihen, että muistimme kuvaa menneitä tapahtumia objektiivisesti.

 

 

Juuri juteltiin entisen koulukaverin kanssa näistä.

Muistot oli muuten samat, mutta häneltä sain kuulla, että yksi koulussa rauhallinen ja ujon oloinen tyttö kiusasi vapaa-ajalla joitain tyyppejä. Minulle tuo kyseinen tyttö ei ollut koskaan ilkeä, ja koulussa hän oli tosiaan hyvä ja rauhallinen oppilas, mutta jostain syystä en silti järkyttynyt ja yllättynyt tuosta tiedosta.

Yhden luokkakaverin  ja sinun oman pään totuus on nyt nyt se koko totuus, jota levittäisit kuin jotain evankeliumia? 

 

Edelleen ollaan useiden luokkalaisten kanssa tekemisissä, kyllä on juteltu useastikin kouluajoista tietenkin. Huom: porukalla ollaan edelleen tekemisissä, ei mitään yksittäisiä kuningattaria ja kuninkaita joita muut palvoo. 

 

Mutta jatka toki jankuttamista, että muilla on pakko olla samanlainen peruskoulun luokka kuin sinulla :D

Mulla on ollut satoja luokkakavereita ja suurimman osan heidän kanssa en ole tekemisissä. Olet elänyt jossain pienessä suljetussa kyläyhteisössä? 
Voimme ottaa minkä tahansa sadan hengen ryhmän mistä päin maailmaa tahansa, ja siinä on aina suunnilleen sama määrä tietynlaisia ihmisiä vaikka ne ei nyt sun maailmankuvaan mahdu. 

Ja joka luokassa aina yksi kuningatar ja hänen hovinsa?

Ei yhtään luokkaa ilman tuollaista dynamiikkaa, jossa ihmiset opiskelun ja normaalin rupattelun sijaan palvovat jotain yhtä oppilasta?

Tuokin kuulostaa erikoiselta, jos peruskoulun aikana ollut satoja eri luokkakavereita?

Se kun on vaikkapa Helsingin kokoisessakin kaupungissa normaalia, että lapset opiskelevat saman luokan kanssa ainakin ala-asteen, ja yläasteelle voi tulla uusiakin oppilaita luokkaan jos niitä sekotetaan. Osa pysyy samana.

Nainen on naiselle susi.

N25

Vierailija kirjoitti:

Tuokin kuulostaa erikoiselta, jos peruskoulun aikana ollut satoja eri luokkakavereita?

Se kun on vaikkapa Helsingin kokoisessakin kaupungissa normaalia, että lapset opiskelevat saman luokan kanssa ainakin ala-asteen, ja yläasteelle voi tulla uusiakin oppilaita luokkaan jos niitä sekotetaan. Osa pysyy samana.

Jättimäisissä kouluissa, joissa on satoja oppilaita per ikäluokka, rinnakkaisluokkien välillä tehdään usein yhteistyötä ja ryhmiä jaetaan uusiksi tasaisin väliajoin.
Erityisesti yläkoulussa ryhmät sekoittuvat jatkuvasti valinnaisaineiden, kielivalintojen ja matematiikan tasoryhmien vuoksi.

Ja luokkalaisia tulee ja menee esim muutto. 

Vierailija kirjoitti:

Nainen on naiselle susi.

N25

Sun piireissä ja peilissä varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin kukaan kai kadehtii inhoamaansa ihmistä.

 

Jos tutustut psykologiaan, niin kyllä siellä taustalla on usein kateutta.

 

Miksi kukaan inhoaisi ihmistä joka ei ole tehnyt kellekään mitään pahaa? :D silti tällainenkin ihana persoona voi katkerien toimesta olla jonkinlainen syrjitty, vaikkei motään syytä olisikaan. :)

Sehän kuuluu psykopaattien piirteisiin, että he saavat hupia kiusaamalla muita ihan viattomia ihmisiä.

Yhdessä päiväkodissa piti vetää tiukka linja, ettei tutustu ihmisiin syvemmin, koska joukossa oli näitä narsisteja, jotka käsittävät kaiken aina väärin heikossa itsetunnossaan ja yrittävät vetää viattomia ihmisiä draamoihinsa. Yksi äiti veti herneen nenään, kun hymyilin hänen miehelleen ja luuli kyseessä olevan joku ihastuminen. Miesparka näytti väsyneeltä. Tämä nainen mm. lähetteli päiväkodin WhatsApp-ryhmään kuviaan ja haukkui selän takana muiden lasten vanhempien kunnolliset ammatitkin, ketä oikeasti kiinnostaa tällaiset narsistiset ihmiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittääkö, että naama ärsyttää, vai tarvitaanko oikea syy?

Naama riittää, mutta tätä harvempi nainen on valmis myöntämään.

Mutta miksi kaunis naama ärsyttää?

Ärsyttävä naama voi olla ruma tai kaunis.

Et voi muuttaa ympärilläsi olevia ihmisiä, mutta voit muuttaa sitä, keitä ympärilläsi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus :DD

Harvemmin kukaan kai kadehtii inhoamaansa ihmistä.

Tuotaa asiahan on juurikin päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin kukaan kai kadehtii inhoamaansa ihmistä.

 

Jos tutustut psykologiaan, niin kyllä siellä taustalla on usein kateutta.

 

Miksi kukaan inhoaisi ihmistä joka ei ole tehnyt kellekään mitään pahaa? :D silti tällainenkin ihana persoona voi katkerien toimesta olla jonkinlainen syrjitty, vaikkei motään syytä olisikaan. :)

Kyllä inhoamiseen yleensä joku syy löytyy, todennäköisesti tekemisistä/sanomisista.