Lue keskustelun säännöt.
Vasemmiston ja oikeiston ero? Miksi haukutaan toisen edustajaa?
20.08.2026 |
Mitkä on teidän mielestä nykyään ratkaisevimmat erot vasemmiston ja oikeiston välillä?
Itse olen ymmärtänyt, että oikeisto kannattaa pienempää julkista sektoria ja valtion vähäistä puuttumista talouselämään. Vasemmisto vastakohtaisesti kannattaa laajaa julkista sektoria ja enemmän valtion ohjaamaan markkinataloutta.
Onko teistä jaottelu vanhanaikainen? Keskusta yrittää olla keskellä, eilä Vihreätkään halua leimautua vasemmisto- tai oikeistopuolueeksi.
Minusta usein tuntuu, ettei ihmiset edes yritä ymmärtää termien sisältöä, vaan on vain muodikasta haukkua ihmisiä "vassareiksi" tai "kokkareiksi". Ymmärtääkö kaikki itsekään, mitä kannattavat ja mitä eivät?
Lopultahan erot on suhteellisen pieniä puolueidenkin välillä. Kaikki kannattavat säänneltyä markkinataloutta, hyvinvointivaltiota ym., mutta eivät kyllä aina itsekään tiedä, miten päästä tavoitteisiinsa, kun maailma jatkuvasti muuttuu.
Kommentit (62)
Erot löytyvät itsekkyydestä ja ahneudesta. Toiset on enemmän roistoja kuin toiset. Hyvin paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tekoäly tulee ja vie taas ison osan työpaikoista, ei ole kuluttajia, joista monen yrittäjät voitot ovat riippuvaisia.
Vierailija kirjoitti:
Kun tekoäly tulee ja vie taas ison osan työpaikoista, ei ole kuluttajia, joista monen yrittäjät voitot ovat riippuvaisia.
TAX the rich
Vasemmisto haluaa kommunismia, oikeisto kapitalismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaisuudessa halutaan yhtäläisiä mahdollisuuksia menestykselle ja menestyksen tulee olla kunkin ihmisen lahjakkuuden ja ahkeruuden tulosta. Tietysti onneakin voi olla.
Vasemmistolaisuudessa halutaan yhtäläinen lopputulos riippumatta siitä oliko ahkera ja lahjakas vai ei. Käytännössä niin että varastetaan laillisesti niiltä ahkerilta ja lahjakkailta veroilla.
Eli toisin sanoen oikeisto kannattaa tasaisempaa verotusta ja vasemmisto progressiivisempaa. Ja toisaalta oikeisto kannattaa isompia voittoja yksilölle yritystoiminnasta ja vasemmisto haluaa jakaa sitä yhteiskunnalle.
Eikö yrittäjä ansaitse voittojaan itse, hänhän kantaa siitä myös kaiken riskin? Tai koulutettu väestö, joka myös maksaa leijonanosan veroja.
Ilman hyvinvointiyhteiskuntaa, ei yrittäjällä olisi mahdollisuuksia saavuttaa voittojaan. Siksi on hyvä, että yrittäjää maksaa kuten joku on maksanut hänenkin tiensä yrittäjäksi.
Ilman yrittäjiä yhteiskunnalle ei tuotettaisi lainkaan vaurautta. Miksi yrittäjä ei saisi myös itse vaurastua samalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeisto ajaa omia asioita vasemmisto yhteisiä. Se on se ero oikeisto ei halua yhteisiä asioita vaan itselleen hyötyä yli muiden.
Kiitos näkemyksestä. Mielestäni tuo on kuitenkin kova kärjistys, koska kuitenkin oikeiston puolellakin kannatetaan hyvinvointivaltiota, hyvää koulutusta ym. Valitettavasti käytännössä on lähes kaikki säästöt ja leikkaukset vain romuttaneet näitä tavoitteita. Kokoomus tuntuu sanovan yhtä ja tekevän toista. Vai luottaako Kokoomus ja kumppanit talouskasvun syntyvän vain kaikesta leikkaamalla?
Toki sitten on toinen keskustelu, mihin meillä on realistisesti varaa, oltiin oikealla tai vasemmalla.
Esimerkiksi mainitsit koulun pitäisikö koulusta maksaa voittoja jollekin. Hyvä kysymys ei minusta mutta varmaan moni on toista mieltä että ainahan sitä vähän extraa pitää maksaa sijoittajille ja johtajien tesloihin, Mitä vaikka jos myymme oikeudet opettaa Suomessa vaikka jollekin evoluutioteoriaa vastustavalle taholle eikö kaiken pitäisi olla kaupan ja persjen mielestä kaiken olla vain mielipide? Kristitytkin olisi mielissään ainakin vai olisiko? Olisiko tässä järkeä muiden ketjussa olijoiden mielestä
Eroja siis on on miten käsitämme asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto haluaa kommunismia, oikeisto kapitalismia.
Kuinka kertoa nukkuneensa yhteiskuntaopin tunneilla kertomatta, että on nukkunut yhteiskuntaopin tunneilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo vastaaja ei osaa selittää kommunismia eikä kapitalismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaisuudessa halutaan yhtäläisiä mahdollisuuksia menestykselle ja menestyksen tulee olla kunkin ihmisen lahjakkuuden ja ahkeruuden tulosta. Tietysti onneakin voi olla.
Vasemmistolaisuudessa halutaan yhtäläinen lopputulos riippumatta siitä oliko ahkera ja lahjakas vai ei. Käytännössä niin että varastetaan laillisesti niiltä ahkerilta ja lahjakkailta veroilla.
Eli toisin sanoen oikeisto kannattaa tasaisempaa verotusta ja vasemmisto progressiivisempaa. Ja toisaalta oikeisto kannattaa isompia voittoja yksilölle yritystoiminnasta ja vasemmisto haluaa jakaa sitä yhteiskunnalle.
Eikö yrittäjä ansaitse voittojaan itse, hänhän kantaa siitä myös kaiken riskin? Tai koulutettu väestö, joka myös maksaa leijonanosan veroja.
Ilman hyvinvointiyhteiskuntaa, ei yrittäjällä olisi mahdollisuuksia saavuttaa voittojaan. Siksi on hyvä, että yrittäjää maksaa kuten joku on maksanut hänenkin tiensä yrittäjäksi.
Ilman yrittäjiä yhteiskunnalle ei tuotettaisi lainkaan vaurautta. Miksi yrittäjä ei saisi myös itse vaurastua samalla?
Ei kukaan ole kieltämässä varaustumista vaan tasoittamassa tuloeroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa Suomen yrittäjistä on pk-yrittäjiä, jotka äänestävät suuryritysten edunvalvontapuoluetta. :D
Pk yritykset ottavat iskut vastaan kun talous sakkaa varsinkin jos on riippuvainen isojen tilauksista ja sisämarkkinoista. Suomessa ei kannata perustaa yritystä sisämarkkinoille, koska suomi on ollut vain vientivetoinen maa jo aika pitkään näyttänyt kotimarkkinoille ja työmarkkinoille anustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaisuudessa halutaan yhtäläisiä mahdollisuuksia menestykselle ja menestyksen tulee olla kunkin ihmisen lahjakkuuden ja ahkeruuden tulosta. Tietysti onneakin voi olla.
Vasemmistolaisuudessa halutaan yhtäläinen lopputulos riippumatta siitä oliko ahkera ja lahjakas vai ei. Käytännössä niin että varastetaan laillisesti niiltä ahkerilta ja lahjakkailta veroilla.
Eli toisin sanoen oikeisto kannattaa tasaisempaa verotusta ja vasemmisto progressiivisempaa. Ja toisaalta oikeisto kannattaa isompia voittoja yksilölle yritystoiminnasta ja vasemmisto haluaa jakaa sitä yhteiskunnalle.
Eikö yrittäjä ansaitse voittojaan itse, hänhän kantaa siitä myös kaiken riskin? Tai koulutettu väestö, joka myös maksaa leijonanosan veroja.
Ilman hyvinvointiyhteiskuntaa, ei yrittäjällä olisi mahdollisuuksia saavuttaa voittojaan. Siksi on hyvä, että yrittäjää maksaa kuten joku on maksanut hänenkin tiensä yrittäjäksi.
Ilman yrittäjiä yhteiskunnalle ei tuotettaisi lainkaan vaurautta. Miksi yrittäjä ei saisi myös itse vaurastua samalla?
Koska yrittäjä pöllii liikaa rahaa Suomen talouden kierrosta. Yrittäjä toimii kuin kuka tahansa globalisti joka pitää Suomea vain siirtomaana, työvoimana ja luonnonvaroina, siis jos ei maksa veroja ja sijoita voittoja Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaisuudessa halutaan yhtäläisiä mahdollisuuksia menestykselle ja menestyksen tulee olla kunkin ihmisen lahjakkuuden ja ahkeruuden tulosta. Tietysti onneakin voi olla.
Vasemmistolaisuudessa halutaan yhtäläinen lopputulos riippumatta siitä oliko ahkera ja lahjakas vai ei. Käytännössä niin että varastetaan laillisesti niiltä ahkerilta ja lahjakkailta veroilla.
Eli toisin sanoen oikeisto kannattaa tasaisempaa verotusta ja vasemmisto progressiivisempaa. Ja toisaalta oikeisto kannattaa isompia voittoja yksilölle yritystoiminnasta ja vasemmisto haluaa jakaa sitä yhteiskunnalle.
Eikö yrittäjä ansaitse voittojaan itse, hänhän kantaa siitä myös kaiken riskin? Tai koulutettu väestö, joka myös maksaa leijonanosan veroja.
Ilman hyvinvointiyhteiskuntaa, ei yrittäjällä olisi mahdollisuuksia saavuttaa voittojaan. Siksi on hyvä, että yrittäjää maksaa kuten joku on maksanut hänenkin tiensä yrittäjäksi.
Ilman yrittäjiä yhteiskunnalle ei tuotettaisi lainkaan vaurautta. Miksi yrittäjä ei saisi myös itse vaurastua samalla?
Ei kukaan ole kieltämässä varaustumista vaan tasoittamassa tuloeroja.
Miksi yrittäjä ei saisi olla merkittävästi vauraampi kuin ihminen, joka ei tee elantonsa eteen mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pk yritykset ottavat iskut vastaan kun talous sakkaa varsinkin jos on riippuvainen isojen tilauksista ja sisämarkkinoista. Suomessa ei kannata perustaa yritystä sisämarkkinoille, koska suomi on ollut vain vientivetoinen maa jo aika pitkään näyttänyt kotimarkkinoille ja työmarkkinoille anustaan.
Kun suomalaiset ei ole pörssissä olevien vientiyritysten asiakkaita, vaan työntekijöitä joiden selkänahasta voitot revitään ulkomaille.
Niin miten on pitäisikö koulusta maksaa voittoja jollekin? Mitä mieltä? Saa keskustella ja tuoda mielipiteitään esiin, minusta ei voittoja.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaisuudessa halutaan yhtäläisiä mahdollisuuksia menestykselle ja menestyksen tulee olla kunkin ihmisen lahjakkuuden ja ahkeruuden tulosta. Tietysti onneakin voi olla.
Vasemmistolaisuudessa halutaan yhtäläinen lopputulos riippumatta siitä oliko ahkera ja lahjakas vai ei. Käytännössä niin että varastetaan laillisesti niiltä ahkerilta ja lahjakkailta veroilla.
Eli kun ihmisellä on jokin vamma, joka estää menestymisen ja menestyksen, se on oikeistolaisen mielestä ihmisen oma syy. Kiitos, että vahvistit näkemykseni oikeistolaisista.
Vierailija kirjoitti:
Niin miten on pitäisikö koulusta maksaa voittoja jollekin? Mitä mieltä? Saa keskustella ja tuoda mielipiteitään esiin, minusta ei voittoja.
Miksi ei saisi? Yksityiskoulut ovat hyvin tavallisia kaikkialla maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaisuudessa halutaan yhtäläisiä mahdollisuuksia menestykselle ja menestyksen tulee olla kunkin ihmisen lahjakkuuden ja ahkeruuden tulosta. Tietysti onneakin voi olla.
Vasemmistolaisuudessa halutaan yhtäläinen lopputulos riippumatta siitä oliko ahkera ja lahjakas vai ei. Käytännössä niin että varastetaan laillisesti niiltä ahkerilta ja lahjakkailta veroilla.
Eli kun ihmisellä on jokin vamma, joka estää menestymisen ja menestyksen, se on oikeistolaisen mielestä ihmisen oma syy. Kiitos, että vahvistit näkemykseni oikeistolaisista.
Vasemmistolaisille koko kansa on vammaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaisuudessa halutaan yhtäläisiä mahdollisuuksia menestykselle ja menestyksen tulee olla kunkin ihmisen lahjakkuuden ja ahkeruuden tulosta. Tietysti onneakin voi olla.
Vasemmistolaisuudessa halutaan yhtäläinen lopputulos riippumatta siitä oliko ahkera ja lahjakas vai ei. Käytännössä niin että varastetaan laillisesti niiltä ahkerilta ja lahjakkailta veroilla.
Eli toisin sanoen oikeisto kannattaa tasaisempaa verotusta ja vasemmisto progressiivisempaa. Ja toisaalta oikeisto kannattaa isompia voittoja yksilölle yritystoiminnasta ja vasemmisto haluaa jakaa sitä yhteiskunnalle.
Kyllä. Ja kuulostaa oikeudenmukaiselta että enemmän antavat saisivat myös jotain motivoivaa etua toimia niin.
Ilman hyvinvointiyhteiskuntaa, ei yrittäjällä olisi mahdollisuuksia saavuttaa voittojaan. Siksi on hyvä, että yrittäjää maksaa kuten joku on maksanut hänenkin tiensä yrittäjäksi.