Vasemmiston ja oikeiston ero? Miksi haukutaan toisen edustajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin miten on pitäisikö koulusta maksaa voittoja jollekin? Mitä mieltä? Saa keskustella ja tuoda mielipiteitään esiin, minusta ei voittoja. 

Miksi ei saisi? Yksityiskoulut ovat hyvin tavallisia kaikkialla maailmassa. 

Eli silloin ne toisivat yksityisinä rahaa yhteiskuntaan, vaikka maksut nousisivat? Mitä mieltä?

Vasemmisto on kädet muiden taskuissa oikeisto haluaa että jokaisen kädet ovat omissa taskuissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaisuudessa halutaan yhtäläisiä mahdollisuuksia menestykselle ja menestyksen tulee olla kunkin ihmisen lahjakkuuden ja ahkeruuden tulosta. Tietysti onneakin voi olla.

Vasemmistolaisuudessa halutaan yhtäläinen lopputulos riippumatta siitä oliko ahkera ja lahjakas vai ei. Käytännössä niin että varastetaan laillisesti niiltä ahkerilta ja lahjakkailta veroilla.

Eli kun ihmisellä on jokin vamma, joka estää menestymisen ja menestyksen, se on oikeistolaisen mielestä ihmisen oma syy. Kiitos, että vahvistit näkemykseni oikeistolaisista.

Olen eri, mutta eihän tuossa niin sanottu. Oma vastauksesi oli kyllä kuin uhrimentaliteetin oppikirjasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaisuudessa halutaan yhtäläisiä mahdollisuuksia menestykselle ja menestyksen tulee olla kunkin ihmisen lahjakkuuden ja ahkeruuden tulosta. Tietysti onneakin voi olla.

Vasemmistolaisuudessa halutaan yhtäläinen lopputulos riippumatta siitä oliko ahkera ja lahjakas vai ei. Käytännössä niin että varastetaan laillisesti niiltä ahkerilta ja lahjakkailta veroilla.

Eli toisin sanoen oikeisto kannattaa tasaisempaa verotusta ja vasemmisto progressiivisempaa.  Ja toisaalta oikeisto kannattaa isompia voittoja yksilölle yritystoiminnasta ja vasemmisto haluaa jakaa sitä yhteiskunnalle.

Eikö yrittäjä ansaitse voittojaan itse, hänhän kantaa siitä myös kaiken riskin? Tai koulutettu väestö, joka myös maksaa leijonanosan veroja. 

Ilman hyvinvointiyhteiskuntaa, ei yrittäjällä olisi mahdollisuuksia saavuttaa voittojaan. Siksi on hyvä, että yrittäjää maksaa kuten joku on maksanut hänenkin tiensä yrittäjäksi.

Ilman yrittäjiä yhteiskunnalle ei tuotettaisi lainkaan vaurautta. Miksi yrittäjä ei saisi myös itse vaurastua samalla?

Ei kukaan ole kieltämässä varaustumista vaan tasoittamassa tuloeroja. 

Miksi yrittäjä ei saisi olla merkittävästi vauraampi kuin ihminen, joka ei tee elantonsa eteen mitään?

Mistä tiedät että yrittäjä tekee mitään elantonsa eteen?

Ainakaan tämän ketjun oikeistolaiset eivät vaikuta olevan tietoisia siitä että ihmisiä on hyvin monenlaisia. Ei ole mitään prototyyppi "aikuista" joka kykenee asiaan x ja y, vaan maassamme on miljoonia erilaisia yksilöitä erilaisin vahvuuksin ja heikkouksin. Ja jos ne vahvuudet eivät satu täsmäämään tämän hetken yhteiskunnan vaatimuksiin, niin on aivan eri edellytykset kyetä asiaan x tai y kuin sellaisella joka sattuu omaamaan sopivat piirteet luonnostaan tai edellytykset niiden kehittämiseen. Kaikkea ei edes pysty itse opiskelemaan, kehittämään tai muuttamaan. 

SIKSI on tärkeää että meillä on hyvinvointivaltio: ne jotka kykenevät, tekevät ja ne jotka eivät kykene saavat tukea. Ei ole sellaista vaihtoehtoa että kaikki kykenevät ja tekevät koska se ei ole todellisuutta, emme ole samasta muotista.

Kaikki nykyään samaa hyvesignalointia paitsi PS - enkä äänestä sitä.

Vaikea valita.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto on kädet muiden taskuissa oikeisto haluaa että jokaisen kädet ovat omissa taskuissa

väärin vasemmisto ottaa yhteiseen oikeisto itselleen. Garden hanke sanoi heippa

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolainen määrittää ihmisen arvon tämän itsekkyydessä, omistajuudessa ja saavutuksissa. Vasemmistolainen ihmisyydessä ja solidaarisuudessa toisia ihmisiä kohtaan.

Kyllä mielestäni kaikki vasemmistolaiset kannattavat nimen omaisesti omaa hyötyä minimi panoksella, ei yhteiskunnan hyötyä. Jos nyky-vasemmistossa olisi solidaarinen ajattelu se tarkoittaisi myös vaatimusta siitä, että joka ikinen myös tuo pottiin jotain. Nythän vasemmisto on anti-solidaarinen, ja vaatii että osan väestöstä ei tarvitse osallistua, ei edes minimipanoksella: elintavat sellaiseksi että et kuormita rajallisia terveydenhuoltoresursseja. 

Vastaan ap:lle: Koska halutaan itse päästä valtaan ja isoihin rahoihin käsiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolainen määrittää ihmisen arvon tämän itsekkyydessä, omistajuudessa ja saavutuksissa. Vasemmistolainen ihmisyydessä ja solidaarisuudessa toisia ihmisiä kohtaan.

Kyllä mielestäni kaikki vasemmistolaiset kannattavat nimen omaisesti omaa hyötyä minimi panoksella, ei yhteiskunnan hyötyä. Jos nyky-vasemmistossa olisi solidaarinen ajattelu se tarkoittaisi myös vaatimusta siitä, että joka ikinen myös tuo pottiin jotain. Nythän vasemmisto on anti-solidaarinen, ja vaatii että osan väestöstä ei tarvitse osallistua, ei edes minimipanoksella: elintavat sellaiseksi että et kuormita rajallisia terveydenhuoltoresursseja. 

Miten joku voi olla noin sekaisin?

Vasemmiston mielestä ihminen voi pysyä kotona ja nostaa tukia elääkseen. Oikeiston mielestä ihmisellä on vastuu hankkia elanto työtä tekemällä.

Työmarkkinakysymyksissä olen lähes äärivasemmalla mutta humanitäärisissä kysymyksissä lähes äärioikealla.

En voi siis oikein kehua tai haukkua kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolainen määrittää ihmisen arvon tämän itsekkyydessä, omistajuudessa ja saavutuksissa. Vasemmistolainen ihmisyydessä ja solidaarisuudessa toisia ihmisiä kohtaan.

Kyllä mielestäni kaikki vasemmistolaiset kannattavat nimen omaisesti omaa hyötyä minimi panoksella, ei yhteiskunnan hyötyä. Jos nyky-vasemmistossa olisi solidaarinen ajattelu se tarkoittaisi myös vaatimusta siitä, että joka ikinen myös tuo pottiin jotain. Nythän vasemmisto on anti-solidaarinen, ja vaatii että osan väestöstä ei tarvitse osallistua, ei edes minimipanoksella: elintavat sellaiseksi että et kuormita rajallisia terveydenhuoltoresursseja. 

Miten joku voi olla noin sekaisin?

Monelle nykyään mielipide ja todellisuus ovat sama asia. Amerikkalaista isopaappa tietää menoa.

Rkp on tosiaan hallituksessa kuin hallituksessa, mutta ei oikealla, keskellä eikä vasemmalla huomata, kuinka fiksusti ja viisaasti se ennen kaikkea maksimoi siten omien äänestäjiensä etuja. Ei käy muilla puolueilla mielessä tehdä samoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaisuudessa halutaan yhtäläisiä mahdollisuuksia menestykselle ja menestyksen tulee olla kunkin ihmisen lahjakkuuden ja ahkeruuden tulosta. Tietysti onneakin voi olla.

Vasemmistolaisuudessa halutaan yhtäläinen lopputulos riippumatta siitä oliko ahkera ja lahjakas vai ei. Käytännössä niin että varastetaan laillisesti niiltä ahkerilta ja lahjakkailta veroilla.

Eli kun ihmisellä on jokin vamma, joka estää menestymisen ja menestyksen, se on oikeistolaisen mielestä ihmisen oma syy. Kiitos, että vahvistit näkemykseni oikeistolaisista.

Tämä on julma maailma. Käytännössä koko muu eläinkunta hylkää heikot ja keskittyy vahvoihin. Ihmislajin oikean menestymisen ja kukoistuksen este on yliempatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin miten on pitäisikö koulusta maksaa voittoja jollekin? Mitä mieltä? Saa keskustella ja tuoda mielipiteitään esiin, minusta ei voittoja. 

Miksi ei saisi? Yksityiskoulut ovat hyvin tavallisia kaikkialla maailmassa. 

Eli silloin ne toisivat yksityisinä rahaa yhteiskuntaan, vaikka maksut nousisivat? Mitä mieltä?

Eli jäi vähän kesken tämä eli että kun maksaa vähän extraa jostain palvelusta ja se on yksityinen se on hyvä ja tuo rahaa yhteiskuntaan, mutta kun samasta palvelusta maksaa vähemmän ja se on julkinen se kuluttaa rahaa yhteiskunnassa, käsitinkö nyt oikein? Mitä mieltä muut keskustelijat vai ihan sama?

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston mielestä ihminen voi pysyä kotona ja nostaa tukia elääkseen. Oikeiston mielestä ihmisellä on vastuu hankkia elanto työtä tekemällä.

Ei koske Fuengirolan kielitaidottomia pakolaisia.

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan tämän ketjun oikeistolaiset eivät vaikuta olevan tietoisia siitä että ihmisiä on hyvin monenlaisia. Ei ole mitään prototyyppi "aikuista" joka kykenee asiaan x ja y, vaan maassamme on miljoonia erilaisia yksilöitä erilaisin vahvuuksin ja heikkouksin. Ja jos ne vahvuudet eivät satu täsmäämään tämän hetken yhteiskunnan vaatimuksiin, niin on aivan eri edellytykset kyetä asiaan x tai y kuin sellaisella joka sattuu omaamaan sopivat piirteet luonnostaan tai edellytykset niiden kehittämiseen. Kaikkea ei edes pysty itse opiskelemaan, kehittämään tai muuttamaan. 

SIKSI on tärkeää että meillä on hyvinvointivaltio: ne jotka kykenevät, tekevät ja ne jotka eivät kykene saavat tukea. Ei ole sellaista vaihtoehtoa että kaikki kykenevät ja tekevät koska se ei ole todellisuutta, emme ole samasta muotista.

Käytät sanaa prototyyppi väärin. Standardiaikuinen tai stereotyyppiaikuinen olisi ollut parempi sananvalinta. Kyllä olen pedantti kielipoliisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaisuudessa halutaan yhtäläisiä mahdollisuuksia menestykselle ja menestyksen tulee olla kunkin ihmisen lahjakkuuden ja ahkeruuden tulosta. Tietysti onneakin voi olla.

Vasemmistolaisuudessa halutaan yhtäläinen lopputulos riippumatta siitä oliko ahkera ja lahjakas vai ei. Käytännössä niin että varastetaan laillisesti niiltä ahkerilta ja lahjakkailta veroilla.

Eli kun ihmisellä on jokin vamma, joka estää menestymisen ja menestyksen, se on oikeistolaisen mielestä ihmisen oma syy. Kiitos, että vahvistit näkemykseni oikeistolaisista.

Tämä on julma maailma. Käytännössä koko muu eläinkunta hylkää heikot ja keskittyy vahvoihin. Ihmislajin oikean menestymisen ja kukoistuksen este on yliempatia.

Jaahas, kun noin fanitat eläinkuntaa niin alistuisit varmasti mielelläsi isommillesi päivittäin ja antaisit vaimosi heille käyttöön tai pysyvästi? Vai onkohan niin että tykkäät valita eläinkuntavertaukset tilanteen mukaan..

Mammoille muistutuksena, että Suomessa ei ole oikeistoa, eikä Suomessa edes tehdä oikeistopolitiikkaa.

Suomessa tehdään ja on tehty, Sosiaali-Demokraattista politiikkaa, joka itsestään on Keskusta-Vasemmistolainen ideologia.