Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexithan oli heinäkuussa Englannissa ja tapasivat myös Charlesin. 

Ilmeisesti tämän vierailun aikana on tapahtunut jotakin tai kuultu jotakin sellaista, mikä sai päätöksen paluusta syntymään. Veikkaan myös Charlesin terveydentilaa.

Median mukaan Charles ja Camilla halusivat viettää aikaa lasten kanssa myös keskenään, ilman Harrya ja Megsua. Luultavasti ottivat dna-testit lapsilta, tottahan Charles haluaa varmistaa että ovat varmasti hänen lapsenlapsiaan. 

 

Archie ja Lily ovat kruununperimyslistalla ja heille voi hyvinkin löytyä tehtäviä kunhan aikuistuvat ja saavat hyvän kasvatuksen brittiläisessä hienostokoulussa.

En voi mitenkään uskoa, että Megan x Harry geeneillä lapsista tulisi sen näköisiä kuin ovat. Isä on todennäköisesti Harry, mutta Meghan on korkeintaan kasvattanut hedelmöitetyt alkiot kohdussaan.  On tiettyjä ulkonäön ominaisuuksia, jotka dominoivat, eli geneettisesti väistyvät piirteet eivät näy jälkeläisissä. Harryn lapsissa ei ole kerrassaan mitään Meganin piirteitä.

Tämä tietysti riittää hoville.

Itse asiassa lapset voi hyvinkin olla noin värittömiä, kun 3/4 isovanhemmista on valkoihoisia punapäitä. Doriakin on vain osittain nigerialainen tai joku sellainen, niin se tummaihoisen lapsen todennäköisyys on jo aikas häviävän pieni. Eikä se geenien dominointi tapahdu valmiiksi jo hyvin sekar*tuisissa ihmisissä niin kuin bilsan kirjoissa. Ihan hyvä vaan että punapäät saa vähän tummempaa hipiää, että kestää paremmin aurinkoa.

Tutustu siihen tietoon mitä löytyy Meghanin vierailtua Nigeriassa, hän sai nigerialaisen nimenkin maan kuninkaalta, koska on 43% nigerialainen, paljonko Doria on? Kuinka paljon lapset?

Jos Meghan on 43% nigerialainen, on hänen äitinsä 86-prosenttisesti nigerialainen ja hänen lapsensa 21,5-prosenttisesti nigerialaisia. Kaikki he näyttävätkin juuri siltä, miltä heidän noilla prosenteilla olettaisikin näyttävän.

On kuitenkin olevinaan ylpeä musta nainen, mutta häivyttää kaiken siihen viittavan pois, ja tekee kaikkensa jotta kävisi eurooppalaisesta naisesta.

 

Nolo!

Hänhän on enemmän eurooppalainen kuin afrikkalainen nainen.

Itse asiassa  hän esiintyy sen taustan mukaan, mikä kulloinkin sopii hänen tarkoitusperiinsä. Koululaisena hän oli niin kovin kaukasialainen tai eteläamerikkalainen. Aikuisena välillä niin kovin afrikkalainen. Aina sen mukaan, mikä häntä itseään miellyttää. Ymmärrän, että taustalla voi olla kipeitä tunteita jossain syvällä.

Onko se niin, että kun yliyrittää, epätoivon aistii kaikki ja lähinnä säälii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi kyllähän sijaissynnyttäjätarinankin saa muokattua uhrinarratiiviksi. 

 

H ja M voivat tulevaisuudessa kertoa, että olivat pakotettuja teeskentelemään oikeaa raskautta, koska Britannian kuningashuone on niin takapajuinen, että vaatii, että kruununperimykseen päästäkseen lapsen on synnyttävä "out of the body of mother."

 

M voi sitten kertoa kyynelsilmin kuinka häntä olisi pilkattu hedelmättömyydestä jne.  Paljastuskirjasta saisimme lukea loput mehevät yksityiskohdat. Eron jälkeen molemmat voivat lisäksi julkaista omat muistelmansa avioliitosta. 
 

Näen paljon ansaitsemismahdollisuuksia molemmille, sekä yhdessä että erikseen. Tosin muu kuningashuone ei ehkä näistä olisi niin iloinen, mutta näillä mennään.

Mikä ihmeen hedelmättömyys? Meghan tuli raskaaksi pian häidensä jälkeen. Se oli Kate, jolla meni yli vuosi rulla raskaaksi. Ehkä hänellä käytettiin luovutettuja soluja.

Meghan tuli ”raskaaksi” pian häiden jälkeen. Se on melkein synnittömään sikiämiseen verrattava ihme, koska hänellä ei ole kohtua.

Katella ei sitten varmaan myöskään ole kohtua.

Kyllä Catherinella kohtu oli ainakin lastensa syntymien aikaan. Tämän päivän tilannetta emme tiedä. Ja ylipäätään - miten Meghanin kohduttomuudesta seuraisi, että Catherinellakaan ei ole kohtua. 

No molemmat naiset ovat äitejä ja heidän lapsensa ovat kruununperimyksen kärkisijoilla. Joten jos tilanne on niin absurdi että toiselta puuttuu kohtu, niin miksei toiseltakin?

Vierailija kirjoitti:

Herttuatar Meghanin velipuolelta hurja väite: perheestään erkaantunut Meghan katkaisemassa välit omaan äitiinsä

Herttuattaren velipuoli Thomas Markle Jr pelkää, että seuraava perheenjäsen, jonka kanssa Meghan pistää välit poikki, on hänen Doria-äitinsä.

Mistä tämä tieto on peräisin? En ole kuullut siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi kyllähän sijaissynnyttäjätarinankin saa muokattua uhrinarratiiviksi. 

 

H ja M voivat tulevaisuudessa kertoa, että olivat pakotettuja teeskentelemään oikeaa raskautta, koska Britannian kuningashuone on niin takapajuinen, että vaatii, että kruununperimykseen päästäkseen lapsen on synnyttävä "out of the body of mother."

 

M voi sitten kertoa kyynelsilmin kuinka häntä olisi pilkattu hedelmättömyydestä jne.  Paljastuskirjasta saisimme lukea loput mehevät yksityiskohdat. Eron jälkeen molemmat voivat lisäksi julkaista omat muistelmansa avioliitosta. 
 

Näen paljon ansaitsemismahdollisuuksia molemmille, sekä yhdessä että erikseen. Tosin muu kuningashuone ei ehkä näistä olisi niin iloinen, mutta näillä mennään.

Mikä ihmeen hedelmättömyys? Meghan tuli raskaaksi pian häidensä jälkeen. Se oli Kate, jolla meni yli vuosi rulla raskaaksi. Ehkä hänellä käytettiin luovutettuja soluja.

On täysin normaalia, että menee vuosi, kaksikin tulla raskaaksi. Eiköhän hänellä ollut stressiäkin, häiden jälkeen, miten kaikki lähtee sujumaan. Kenties halusivatkin hieman huokaista ja asettua hovielämään ja kotiin ihan rauhassa.

Miten muuten Catherinen raskautuminen liittyy Marklen vastaavaan, jokaisella naisella asia on henkilökohtainen, jos et ole sitä vielä tiennyt. Onko nyt tyhmyys meghanistin ongelmana, taaas?

No onhan se perin outoa, että juuri siitä naisesta, joka tuli raskaaksi pian häidensä jälkeen, jankutetaan miten hänellä ei ole kohtua.

Mä olen aina ollut sitä mieltä, että ne lapset on noiden omia biologisesti. Älä turhaan ota Catherinea mukaan, hän on täysin syytön tähän kaikkeen, paitsi itse asiassa uhri, kun sai valheelliset r-syytökset päin naamaa Suxxeseilta.

Miksei hän voisi oikeasti olla rasisti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi kyllähän sijaissynnyttäjätarinankin saa muokattua uhrinarratiiviksi. 

 

H ja M voivat tulevaisuudessa kertoa, että olivat pakotettuja teeskentelemään oikeaa raskautta, koska Britannian kuningashuone on niin takapajuinen, että vaatii, että kruununperimykseen päästäkseen lapsen on synnyttävä "out of the body of mother."

 

M voi sitten kertoa kyynelsilmin kuinka häntä olisi pilkattu hedelmättömyydestä jne.  Paljastuskirjasta saisimme lukea loput mehevät yksityiskohdat. Eron jälkeen molemmat voivat lisäksi julkaista omat muistelmansa avioliitosta. 
 

Näen paljon ansaitsemismahdollisuuksia molemmille, sekä yhdessä että erikseen. Tosin muu kuningashuone ei ehkä näistä olisi niin iloinen, mutta näillä mennään.

Mikä ihmeen hedelmättömyys? Meghan tuli raskaaksi pian häidensä jälkeen. Se oli Kate, jolla meni yli vuosi rulla raskaaksi. Ehkä hänellä käytettiin luovutettuja soluja.

Meghan tuli ”raskaaksi” pian häiden jälkeen. Se on melkein synnittömään sikiämiseen verrattava ihme, koska hänellä ei ole kohtua.

Katella ei sitten varmaan myöskään ole kohtua.

Ei varmaan enää olekkaan, koska siellä oli syöpä. Mutta 3 lasta sieltä tuli, jopa ihan äitinsä näköisiä.

Tämä olikin minulle uutta tietoa. Tuliko tartunta Williamilta  vai joltain muulta mieheltä?

Syöpätartunta? En tiedä, kun se ei tartu. Mutta sun herpes on jo aivoissa. 

HPV tarttuu ja aiheuttaa kohdunkaulan syöpää. Nyt sotket minut johonkin mielikuvitusystävääsi, minulla ei ole herpestä. Mutta hyvää jatkoa sinulle kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi kyllähän sijaissynnyttäjätarinankin saa muokattua uhrinarratiiviksi. 

 

H ja M voivat tulevaisuudessa kertoa, että olivat pakotettuja teeskentelemään oikeaa raskautta, koska Britannian kuningashuone on niin takapajuinen, että vaatii, että kruununperimykseen päästäkseen lapsen on synnyttävä "out of the body of mother."

 

M voi sitten kertoa kyynelsilmin kuinka häntä olisi pilkattu hedelmättömyydestä jne.  Paljastuskirjasta saisimme lukea loput mehevät yksityiskohdat. Eron jälkeen molemmat voivat lisäksi julkaista omat muistelmansa avioliitosta. 
 

Näen paljon ansaitsemismahdollisuuksia molemmille, sekä yhdessä että erikseen. Tosin muu kuningashuone ei ehkä näistä olisi niin iloinen, mutta näillä mennään.

Mikä ihmeen hedelmättömyys? Meghan tuli raskaaksi pian häidensä jälkeen. Se oli Kate, jolla meni yli vuosi rulla raskaaksi. Ehkä hänellä käytettiin luovutettuja soluja.

On täysin normaalia, että menee vuosi, kaksikin tulla raskaaksi. Eiköhän hänellä ollut stressiäkin, häiden jälkeen, miten kaikki lähtee sujumaan. Kenties halusivatkin hieman huokaista ja asettua hovielämään ja kotiin ihan rauhassa.

Miten muuten Catherinen raskautuminen liittyy Marklen vastaavaan, jokaisella naisella asia on henkilökohtainen, jos et ole sitä vielä tiennyt. Onko nyt tyhmyys meghanistin ongelmana, taaas?

No onhan se perin outoa, että juuri siitä naisesta, joka tuli raskaaksi pian häidensä jälkeen, jankutetaan miten hänellä ei ole kohtua.

Mä olen aina ollut sitä mieltä, että ne lapset on noiden omia biologisesti. Älä turhaan ota Catherinea mukaan, hän on täysin syytön tähän kaikkeen, paitsi itse asiassa uhri, kun sai valheelliset r-syytökset päin naamaa Suxxeseilta.

Miksei hän voisi oikeasti olla rasisti? 

Jo se että meghan väittää niin, kumoaa koko jutun. Plus oli harryn kanssa kaveri ennen megsua. Olisiko harrykin rasisti?

Ei tullut sitten Netflix-roolia. Peruttu on.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä saako tätä sanoa mutta Catherine vaikuttaa älykkäämmältä kuin mekhani.

Meghan pääsi Northwesterniin, joten todennäköisesti hän on älykkäämpi kuin Kate.

Mutta ei edes yrittänyt St. Andrewsiin, kuten Catherine, joten emme voi tehdä vertailuja. Tuleva hallitsija Williamkin meni St. Andrewsiin eikä Northwesterniin. Mitäs se kertoo Northwesternistä?

Tulevan hallitsijan Williamin arvosanoilla ei huippuyliopistoihin olisi mentykään.

Charles on kokenut vääryyttä, Meghan on kokenut vääryyttä ja Harry on kokenut vääryyttä. Ei ihmekään että nämä kolme tuntevat olevansa sukulaissieluja ja haluavat olla yhdessä ja jakaa kaiken, myös veronmaksajien omaisuuden, siksi käynnistettiin Project Thaw jonka isäpappa junailee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi kyllähän sijaissynnyttäjätarinankin saa muokattua uhrinarratiiviksi. 

 

H ja M voivat tulevaisuudessa kertoa, että olivat pakotettuja teeskentelemään oikeaa raskautta, koska Britannian kuningashuone on niin takapajuinen, että vaatii, että kruununperimykseen päästäkseen lapsen on synnyttävä "out of the body of mother."

 

M voi sitten kertoa kyynelsilmin kuinka häntä olisi pilkattu hedelmättömyydestä jne.  Paljastuskirjasta saisimme lukea loput mehevät yksityiskohdat. Eron jälkeen molemmat voivat lisäksi julkaista omat muistelmansa avioliitosta. 
 

Näen paljon ansaitsemismahdollisuuksia molemmille, sekä yhdessä että erikseen. Tosin muu kuningashuone ei ehkä näistä olisi niin iloinen, mutta näillä mennään.

Mikä ihmeen hedelmättömyys? Meghan tuli raskaaksi pian häidensä jälkeen. Se oli Kate, jolla meni yli vuosi rulla raskaaksi. Ehkä hänellä käytettiin luovutettuja soluja.

Meghan tuli ”raskaaksi” pian häiden jälkeen. Se on melkein synnittömään sikiämiseen verrattava ihme, koska hänellä ei ole kohtua.

Katella ei sitten varmaan myöskään ole kohtua.

Ei varmaan enää olekkaan, koska siellä oli syöpä. Mutta 3 lasta sieltä tuli, jopa ihan äitinsä näköisiä.

Tämä olikin minulle uutta tietoa. Tuliko tartunta Williamilta  vai joltain muulta mieheltä?

Syöpätartunta? En tiedä, kun se ei tartu. Mutta sun herpes on jo aivoissa. 

HPV tarttuu ja aiheuttaa kohdunkaulan syöpää. Nyt sotket minut johonkin mielikuvitusystävääsi, minulla ei ole herpestä. Mutta hyvää jatkoa sinulle kuitenkin.

Kuka puhui kohdunkaulansyövästä? 

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut megsulista filmitähteä eikä businessnaista. Meni molemmat maisterit hukkaan. Harrystä nyt ei kukaan koskaan mitään odottanutkaan. 

Itse asiassa Harryn sotilasura onkin paljon arvostettavampi kuin Murkin räpellykset Suitsissa, keittoliemet, kukkarouheiset ja kaikki muu missä se on sählännyt. Aina samanlainen ja samailmeinen pötkylä, tuijottaa kameraan kuin vauhko hevonen, kitapurjeet vilkkuen. Tylsä, matkii muita, ei omaa persoonallisuutta ei karismaa.

Harry on ollut hauska, omintakeinen ja huumorintajuinen, outoa että tuon puupökkelön kanssa halusi naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi kyllähän sijaissynnyttäjätarinankin saa muokattua uhrinarratiiviksi. 

 

H ja M voivat tulevaisuudessa kertoa, että olivat pakotettuja teeskentelemään oikeaa raskautta, koska Britannian kuningashuone on niin takapajuinen, että vaatii, että kruununperimykseen päästäkseen lapsen on synnyttävä "out of the body of mother."

 

M voi sitten kertoa kyynelsilmin kuinka häntä olisi pilkattu hedelmättömyydestä jne.  Paljastuskirjasta saisimme lukea loput mehevät yksityiskohdat. Eron jälkeen molemmat voivat lisäksi julkaista omat muistelmansa avioliitosta. 
 

Näen paljon ansaitsemismahdollisuuksia molemmille, sekä yhdessä että erikseen. Tosin muu kuningashuone ei ehkä näistä olisi niin iloinen, mutta näillä mennään.

Mikä ihmeen hedelmättömyys? Meghan tuli raskaaksi pian häidensä jälkeen. Se oli Kate, jolla meni yli vuosi rulla raskaaksi. Ehkä hänellä käytettiin luovutettuja soluja.

Meghan tuli ”raskaaksi” pian häiden jälkeen. Se on melkein synnittömään sikiämiseen verrattava ihme, koska hänellä ei ole kohtua.

Katella ei sitten varmaan myöskään ole kohtua.

Ei varmaan enää olekkaan, koska siellä oli syöpä. Mutta 3 lasta sieltä tuli, jopa ihan äitinsä näköisiä.

Tämä olikin minulle uutta tietoa. Tuliko tartunta Williamilta  vai joltain muulta mieheltä?

Syöpätartunta? En tiedä, kun se ei tartu. Mutta sun herpes on jo aivoissa. 

HPV tarttuu ja aiheuttaa kohdunkaulan syöpää. Nyt sotket minut johonkin mielikuvitusystävääsi, minulla ei ole herpestä. Mutta hyvää jatkoa sinulle kuitenkin.

Kuka puhui kohdunkaulansyövästä? 

Meghanisti satuilee taas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi kyllähän sijaissynnyttäjätarinankin saa muokattua uhrinarratiiviksi. 

 

H ja M voivat tulevaisuudessa kertoa, että olivat pakotettuja teeskentelemään oikeaa raskautta, koska Britannian kuningashuone on niin takapajuinen, että vaatii, että kruununperimykseen päästäkseen lapsen on synnyttävä "out of the body of mother."

 

M voi sitten kertoa kyynelsilmin kuinka häntä olisi pilkattu hedelmättömyydestä jne.  Paljastuskirjasta saisimme lukea loput mehevät yksityiskohdat. Eron jälkeen molemmat voivat lisäksi julkaista omat muistelmansa avioliitosta. 
 

Näen paljon ansaitsemismahdollisuuksia molemmille, sekä yhdessä että erikseen. Tosin muu kuningashuone ei ehkä näistä olisi niin iloinen, mutta näillä mennään.

Mikä ihmeen hedelmättömyys? Meghan tuli raskaaksi pian häidensä jälkeen. Se oli Kate, jolla meni yli vuosi rulla raskaaksi. Ehkä hänellä käytettiin luovutettuja soluja.

On täysin normaalia, että menee vuosi, kaksikin tulla raskaaksi. Eiköhän hänellä ollut stressiäkin, häiden jälkeen, miten kaikki lähtee sujumaan. Kenties halusivatkin hieman huokaista ja asettua hovielämään ja kotiin ihan rauhassa.

Miten muuten Catherinen raskautuminen liittyy Marklen vastaavaan, jokaisella naisella asia on henkilökohtainen, jos et ole sitä vielä tiennyt. Onko nyt tyhmyys meghanistin ongelmana, taaas?

No onhan se perin outoa, että juuri siitä naisesta, joka tuli raskaaksi pian häidensä jälkeen, jankutetaan miten hänellä ei ole kohtua.

Mä olen aina ollut sitä mieltä, että ne lapset on noiden omia biologisesti. Älä turhaan ota Catherinea mukaan, hän on täysin syytön tähän kaikkeen, paitsi itse asiassa uhri, kun sai valheelliset r-syytökset päin naamaa Suxxeseilta.

Miksei hän voisi oikeasti olla rasisti? 

Jo se että meghan väittää niin, kumoaa koko jutun. Plus oli harryn kanssa kaveri ennen megsua. Olisiko harrykin rasisti?

Mun mielestäni se, että Kate on rasisti, on ihan arkijärjellä selvästi todennäköisempi asia kuin että Meghanilla ei ole kohtua. Mutta katenistit vetävät aina kaiken överiksi.

Harryn koulumenestys ei todellakaan ollut akateemisesti kehuttava: Etonista B ja D A-levelissä, eikä hän päässyt yliopistoon ollenkaan.