Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä saako tätä sanoa mutta Catherine vaikuttaa älykkäämmältä kuin mekhani.

Meghan pääsi Northwesterniin, joten todennäköisesti hän on älykkäämpi kuin Kate.

Meni sekin koulutus hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi kyllähän sijaissynnyttäjätarinankin saa muokattua uhrinarratiiviksi. 

 

H ja M voivat tulevaisuudessa kertoa, että olivat pakotettuja teeskentelemään oikeaa raskautta, koska Britannian kuningashuone on niin takapajuinen, että vaatii, että kruununperimykseen päästäkseen lapsen on synnyttävä "out of the body of mother."

 

M voi sitten kertoa kyynelsilmin kuinka häntä olisi pilkattu hedelmättömyydestä jne.  Paljastuskirjasta saisimme lukea loput mehevät yksityiskohdat. Eron jälkeen molemmat voivat lisäksi julkaista omat muistelmansa avioliitosta. 
 

Näen paljon ansaitsemismahdollisuuksia molemmille, sekä yhdessä että erikseen. Tosin muu kuningashuone ei ehkä näistä olisi niin iloinen, mutta näillä mennään.

Mikä ihmeen hedelmättömyys? Meghan tuli raskaaksi pian häidensä jälkeen. Se oli Kate, jolla meni yli vuosi rulla raskaaksi. Ehkä hänellä käytettiin luovutettuja soluja.

Meghan tuli ”raskaaksi” pian häiden jälkeen. Se on melkein synnittömään sikiämiseen verrattava ihme, koska hänellä ei ole kohtua.

Katella ei sitten varmaan myöskään ole kohtua.

Kyllä Catherinella kohtu oli ainakin lastensa syntymien aikaan. Tämän päivän tilannetta emme tiedä. Ja ylipäätään - miten Meghanin kohduttomuudesta seuraisi, että Catherinellakaan ei ole kohtua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin suunnitelma on palauttaa heidät pikku hiljaa Englantiin kuninkaalliseen perheeseen ja sen nauttimiin etuisuuksiin kuninkaallisia edustustehtäviä hoitamaan. Kaikki muu on teatteria ja huijausta. Tämä on se operaatio jota nyt siellä vehkeillään, onhan sillekin syynsä miksi kuningatar Elisabeth jatkoi tehtävissään  kuolemaan asti koska tiesi ettei charlesiin voi luottaa eikä hän olisi ollenkaan sopiva hoitamaan kuninkaan tehtäviä.

Miksi hovi omiin muroihin kusisi? Jos ei edes tv-sarjaan kelvannut vastustuksen takia, miksi ihmeessä hoviin kelpaisi? Kyllä se niin on, että tätä pariskuntaa ei halua kukaan mihinkään.

Charles nimenomaan on opportunisti ja tahallaan omiin muroihin kuseskeleva hyypiö. Ei hän välitä tippaakaan mitä kansalaiset ajattelevat vaan haluaa päinvastoin uhmata kaikkia ja kaikkea ja olla juuri se hirmuhallitsija jota kaikki jo muutenkin epäilevät . Hän ehkä uskoo ettei mikään pysty häntä horjuttamaan eikä potkimaan pois vallasta, vaan että vahvuutta tullaan päinvastoin ihailemaan. Sitäpaitsi kaikkihan sen näkivät kuinka häntä suututti kun Dianasta tuli paljon suositumpi kuin hänestä itsestään. Sama juttu Williamin ja Catherinen kanssa, Charlesin kostoa odotellaan kun tämäkin pari on varmaan Charlesin mielestä liian suosittu ja kansalaisten rakastama.

Just joo. Charles on vanha ja sairas mies, jopa hyväuskoinen. Eiköhän Camilla ja Will pidä huolen, että Harry pysyy siellä, missä Harryn kuuluu pysyä. Niin kuin 2020 sovittiin.

Harry ei sentään ole rikolllinen. 

Ei yllättäisi ketään vaikka olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi kyllähän sijaissynnyttäjätarinankin saa muokattua uhrinarratiiviksi. 

 

H ja M voivat tulevaisuudessa kertoa, että olivat pakotettuja teeskentelemään oikeaa raskautta, koska Britannian kuningashuone on niin takapajuinen, että vaatii, että kruununperimykseen päästäkseen lapsen on synnyttävä "out of the body of mother."

 

M voi sitten kertoa kyynelsilmin kuinka häntä olisi pilkattu hedelmättömyydestä jne.  Paljastuskirjasta saisimme lukea loput mehevät yksityiskohdat. Eron jälkeen molemmat voivat lisäksi julkaista omat muistelmansa avioliitosta. 
 

Näen paljon ansaitsemismahdollisuuksia molemmille, sekä yhdessä että erikseen. Tosin muu kuningashuone ei ehkä näistä olisi niin iloinen, mutta näillä mennään.

Mikä ihmeen hedelmättömyys? Meghan tuli raskaaksi pian häidensä jälkeen. Se oli Kate, jolla meni yli vuosi rulla raskaaksi. Ehkä hänellä käytettiin luovutettuja soluja.

On täysin normaalia, että menee vuosi, kaksikin tulla raskaaksi. Eiköhän hänellä ollut stressiäkin, häiden jälkeen, miten kaikki lähtee sujumaan. Kenties halusivatkin hieman huokaista ja asettua hovielämään ja kotiin ihan rauhassa.

Miten muuten Catherinen raskautuminen liittyy Marklen vastaavaan, jokaisella naisella asia on henkilökohtainen, jos et ole sitä vielä tiennyt. Onko nyt tyhmyys meghanistin ongelmana, taaas?

No onhan se perin outoa, että juuri siitä naisesta, joka tuli raskaaksi pian häidensä jälkeen, jankutetaan miten hänellä ei ole kohtua.

Mä olen aina ollut sitä mieltä, että ne lapset on noiden omia biologisesti. Älä turhaan ota Catherinea mukaan, hän on täysin syytön tähän kaikkeen, paitsi itse asiassa uhri, kun sai valheelliset r-syytökset päin naamaa Suxxeseilta.

Paljastuskirjan mukaan Camillan läheinen ystävä paljasti, että Charles ihastui ennen kaikkea Camillan kuuntelu- ja keskustelutaitoihin. Heistä tuli nopeasti läheisiä. Myös Camillan huumorintaju ihastutti miestä. Kun Camilla käveli sisään huoneeseen, ilmapiiri kohosi, koska kaikki tiesivät pääsevänsä pian nauramaan. Alakuloisuuteen taipuvaiselle prinssi Charlesille sellainen luonne oli puoleensavetävä.

Tuon kesän aikana kaksikko kävi yhdessä pelaamassa pooloa ja iltaisin he kävivät yhdessä Annabel’s-yökerhossa Mayfairin hienostoalueella. Charlesin setä, Louis Mountbatten hyväksyi suhteen ja lainasi heille maaseutuhuvilaansa, jossa he saattoivat viettää aikaa yhdessä julkisuuden ulottumattomissa.

Molemmat toki tiesivät, että yhdessäolon aika oli hyvin rajattua. Charles lähti laivaston palvelukseen tammikuussa 1973. Tuolloin Camilla palasi yhteen Parker Bowlesin kanssa. Myöhemmin vuonna 1973 Camilla ja Parker Bowles menivät naimisiin keskenään. Prinssi Charles ja Diana menivät puolestaan naimisiin heinäkuussa 1981.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi kyllähän sijaissynnyttäjätarinankin saa muokattua uhrinarratiiviksi. 

 

H ja M voivat tulevaisuudessa kertoa, että olivat pakotettuja teeskentelemään oikeaa raskautta, koska Britannian kuningashuone on niin takapajuinen, että vaatii, että kruununperimykseen päästäkseen lapsen on synnyttävä "out of the body of mother."

 

M voi sitten kertoa kyynelsilmin kuinka häntä olisi pilkattu hedelmättömyydestä jne.  Paljastuskirjasta saisimme lukea loput mehevät yksityiskohdat. Eron jälkeen molemmat voivat lisäksi julkaista omat muistelmansa avioliitosta. 
 

Näen paljon ansaitsemismahdollisuuksia molemmille, sekä yhdessä että erikseen. Tosin muu kuningashuone ei ehkä näistä olisi niin iloinen, mutta näillä mennään.

Mikä ihmeen hedelmättömyys? Meghan tuli raskaaksi pian häidensä jälkeen. Se oli Kate, jolla meni yli vuosi rulla raskaaksi. Ehkä hänellä käytettiin luovutettuja soluja.

Meghan tuli ”raskaaksi” pian häiden jälkeen. Se on melkein synnittömään sikiämiseen verrattava ihme, koska hänellä ei ole kohtua.

Katella ei sitten varmaan myöskään ole kohtua.

Ei varmaan enää olekkaan, koska siellä oli syöpä. Mutta 3 lasta sieltä tuli, jopa ihan äitinsä näköisiä.

Tämä olikin minulle uutta tietoa. Tuliko tartunta Williamilta  vai joltain muulta mieheltä?

Syöpätartunta? En tiedä, kun se ei tartu. Mutta sun herpes on jo aivoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä saako tätä sanoa mutta Catherine vaikuttaa älykkäämmältä kuin mekhani.

Meghan pääsi Northwesterniin, joten todennäköisesti hän on älykkäämpi kuin Kate.

Mutta ei edes yrittänyt St. Andrewsiin, kuten Catherine, joten emme voi tehdä vertailuja. Tuleva hallitsija Williamkin meni St. Andrewsiin eikä Northwesterniin. Mitäs se kertoo Northwesternistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin suunnitelma on palauttaa heidät pikku hiljaa Englantiin kuninkaalliseen perheeseen ja sen nauttimiin etuisuuksiin kuninkaallisia edustustehtäviä hoitamaan. Kaikki muu on teatteria ja huijausta. Tämä on se operaatio jota nyt siellä vehkeillään, onhan sillekin syynsä miksi kuningatar Elisabeth jatkoi tehtävissään  kuolemaan asti koska tiesi ettei charlesiin voi luottaa eikä hän olisi ollenkaan sopiva hoitamaan kuninkaan tehtäviä.

Miksi hovi omiin muroihin kusisi? Jos ei edes tv-sarjaan kelvannut vastustuksen takia, miksi ihmeessä hoviin kelpaisi? Kyllä se niin on, että tätä pariskuntaa ei halua kukaan mihinkään.

Charles nimenomaan on opportunisti ja tahallaan omiin muroihin kuseskeleva hyypiö. Ei hän välitä tippaakaan mitä kansalaiset ajattelevat vaan haluaa päinvastoin uhmata kaikkia ja kaikkea ja olla juuri se hirmuhallitsija jota kaikki jo muutenkin epäilevät . Hän ehkä uskoo ettei mikään pysty häntä horjuttamaan eikä potkimaan pois vallasta, vaan että vahvuutta tullaan päinvastoin ihailemaan. Sitäpaitsi kaikkihan sen näkivät kuinka häntä suututti kun Dianasta tuli paljon suositumpi kuin hänestä itsestään. Sama juttu Williamin ja Catherinen kanssa, Charlesin kostoa odotellaan kun tämäkin pari on varmaan Charlesin mielestä liian suosittu ja kansalaisten rakastama.

Just joo. Charles on vanha ja sairas mies, jopa hyväuskoinen. Eiköhän Camilla ja Will pidä huolen, että Harry pysyy siellä, missä Harryn kuuluu pysyä. Niin kuin 2020 sovittiin.

Charles haukkui julkisesti oman isänsä ja äitinsä paljastuskirjassaan. Ilmoitti myös julkisesti olleensa Dianalle uskoton olemalla  s****suhteessa Camillan kanssa ,  eiköhän tällainen käyttäytyminen ole myös omiin muroihin kusemista. Harryn kohdalla voi myös todeta ettei omena kauas puusta putoa, samanlainen poika kuin isänsäkin.

Charles ei kuitenkaan lähtenyt pois kotimaastaan vaan jäi hoitamaan velvollisuuksiaan parhaansa mukaan. Tiedämme, että hänellä oli vaikeaa koulussa, jossa muut oppilaat käyttäytyivät inhottavasti häntä kohtaan. Hän ei asemansa johdosta voinut puolustautua. Oman pojan julkisesti esittämä kritiikki loukkasi varmasti Elisabetia ja Philipiä, mutta välit korjaantuivat taas. Hän on voinut pyytää anteeksi heiltä ja me emme tiedä kaikkea.

Yhtä hyvä uhriutumaan kuin miniänsäkin, näitä kahta on sääli, jaa niin, poikakin koki paljon epäoikeudenmukaisuutta. Voi hyvänen aika mitä reppanoita kaikki kolme. Täytyy vain yrittää pärjätä.

Charles ei kirjan mukaan alun perinkään halunnut naida Dianaa. Osa hänen läheisistä ystävistään neuvoikin prinssiä olemaan menemättä naimisiin Dianan kanssa, mutta Charles kuitenkin taipui isänsä painostuksen alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi kyllähän sijaissynnyttäjätarinankin saa muokattua uhrinarratiiviksi. 

 

H ja M voivat tulevaisuudessa kertoa, että olivat pakotettuja teeskentelemään oikeaa raskautta, koska Britannian kuningashuone on niin takapajuinen, että vaatii, että kruununperimykseen päästäkseen lapsen on synnyttävä "out of the body of mother."

 

M voi sitten kertoa kyynelsilmin kuinka häntä olisi pilkattu hedelmättömyydestä jne.  Paljastuskirjasta saisimme lukea loput mehevät yksityiskohdat. Eron jälkeen molemmat voivat lisäksi julkaista omat muistelmansa avioliitosta. 
 

Näen paljon ansaitsemismahdollisuuksia molemmille, sekä yhdessä että erikseen. Tosin muu kuningashuone ei ehkä näistä olisi niin iloinen, mutta näillä mennään.

Mikä ihmeen hedelmättömyys? Meghan tuli raskaaksi pian häidensä jälkeen. Se oli Kate, jolla meni yli vuosi rulla raskaaksi. Ehkä hänellä käytettiin luovutettuja soluja.

Meghan tuli ”raskaaksi” pian häiden jälkeen. Se on melkein synnittömään sikiämiseen verrattava ihme, koska hänellä ei ole kohtua.

Katella ei sitten varmaan myöskään ole kohtua.

Hänen raskauttaan valvoivat Elisabetin omat lääkärit ja moderni sairaala, jossa ultrattiin ihan varmasti. Ne lapset ovat 150% hänen synnyttämiään. Sieltä on peräisin tuleva kuningas, hovin tärkein ja kallein helmi. Raskaus myös näkyi erittäin hyvin hänen kasvoiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Paljastuskirjan mukaan Camillan läheinen ystävä paljasti, että Charles ihastui ennen kaikkea Camillan kuuntelu- ja keskustelutaitoihin. Heistä tuli nopeasti läheisiä. Myös Camillan huumorintaju ihastutti miestä. Kun Camilla käveli sisään huoneeseen, ilmapiiri kohosi, koska kaikki tiesivät pääsevänsä pian nauramaan. Alakuloisuuteen taipuvaiselle prinssi Charlesille sellainen luonne oli puoleensavetävä.

 

Tuon kesän aikana kaksikko kävi yhdessä pelaamassa pooloa ja iltaisin he kävivät yhdessä Annabel’s-yökerhossa Mayfairin hienostoalueella. Charlesin setä, Louis Mountbatten hyväksyi suhteen ja lainasi heille maaseutuhuvilaansa, jossa he saattoivat viettää aikaa yhdessä julkisuuden ulottumattomissa.

Ollaan kuule jo aikkaste kaukana Harryn ja Meghanin tulevasta Britannian keikasta. Tää kuuluu siihen toiseen ketjuun. 🙄🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi kyllähän sijaissynnyttäjätarinankin saa muokattua uhrinarratiiviksi. 

 

H ja M voivat tulevaisuudessa kertoa, että olivat pakotettuja teeskentelemään oikeaa raskautta, koska Britannian kuningashuone on niin takapajuinen, että vaatii, että kruununperimykseen päästäkseen lapsen on synnyttävä "out of the body of mother."

 

M voi sitten kertoa kyynelsilmin kuinka häntä olisi pilkattu hedelmättömyydestä jne.  Paljastuskirjasta saisimme lukea loput mehevät yksityiskohdat. Eron jälkeen molemmat voivat lisäksi julkaista omat muistelmansa avioliitosta. 
 

Näen paljon ansaitsemismahdollisuuksia molemmille, sekä yhdessä että erikseen. Tosin muu kuningashuone ei ehkä näistä olisi niin iloinen, mutta näillä mennään.

Mikä ihmeen hedelmättömyys? Meghan tuli raskaaksi pian häidensä jälkeen. Se oli Kate, jolla meni yli vuosi rulla raskaaksi. Ehkä hänellä käytettiin luovutettuja soluja.

Meghan tuli ”raskaaksi” pian häiden jälkeen. Se on melkein synnittömään sikiämiseen verrattava ihme, koska hänellä ei ole kohtua.

Katella ei sitten varmaan myöskään ole kohtua.

Ei varmaan enää olekkaan, koska siellä oli syöpä. Mutta 3 lasta sieltä tuli, jopa ihan äitinsä näköisiä.

Tämä olikin minulle uutta tietoa. Tuliko tartunta Williamilta  vai joltain muulta mieheltä?

Luuleeko meghanisti, että syöpä tarttuu ja menee kohtuun yhdynnässä? Pohjanoteeraus.

Vierailija kirjoitti:

Charles ei kirjan mukaan alun perinkään halunnut naida Dianaa. Osa hänen läheisistä ystävistään neuvoikin prinssiä olemaan menemättä naimisiin Dianan kanssa, mutta Charles kuitenkin taipui isänsä painostuksen alla.

Toinen ketju, ole hyvä! 

Meghanisti on varmaan käynyt koulua Northwesternissä. 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä saako tätä sanoa mutta Catherine vaikuttaa älykkäämmältä kuin mekhani.

Meghan pääsi Northwesterniin, joten todennäköisesti hän on älykkäämpi kuin Kate.

Meni sekin koulutus hukkaan.

Catherine ei ole pyrkinyt tuonne opskelemaan, eli sinulla ei nyt ole mitään todennäköisyyttä mistään.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on britannialle sama kuin mette norjalle. 

Meghan on ulkopuolinen, hän on ulkomailta tullut. Mette on Norjan oma likka.

Ei tullut megsulista filmitähteä eikä businessnaista. Meni molemmat maisterit hukkaan. Harrystä nyt ei kukaan koskaan mitään odottanutkaan. 

afroamerikkalainen

Vierailija kirjoitti:

Mitä pohdiskeltavaa siinä on meille suomalaisille? Ei koske meitä mitenkään.

Puhu vain omasta puolestasi. Kyllä minä ainakin pohdiskelen myös Suomen ulkopuolisia asioita, ihan sama koskevatko minua suomalaisena tai henkilönä.