Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
20.08.2026 |
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (2011)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä paitsi kyllähän sijaissynnyttäjätarinankin saa muokattua uhrinarratiiviksi.
H ja M voivat tulevaisuudessa kertoa, että olivat pakotettuja teeskentelemään oikeaa raskautta, koska Britannian kuningashuone on niin takapajuinen, että vaatii, että kruununperimykseen päästäkseen lapsen on synnyttävä "out of the body of mother."
M voi sitten kertoa kyynelsilmin kuinka häntä olisi pilkattu hedelmättömyydestä jne. Paljastuskirjasta saisimme lukea loput mehevät yksityiskohdat. Eron jälkeen molemmat voivat lisäksi julkaista omat muistelmansa avioliitosta.
Näen paljon ansaitsemismahdollisuuksia molemmille, sekä yhdessä että erikseen. Tosin muu kuningashuone ei ehkä näistä olisi niin iloinen, mutta näillä mennään.
Mikä ihmeen hedelmättömyys? Meghan tuli raskaaksi pian häidensä jälkeen. Se oli Kate, jolla meni yli vuosi rulla raskaaksi. Ehkä hänellä käytettiin luovutettuja soluja.
On täysin normaalia, että menee vuosi, kaksikin tulla raskaaksi. Eiköhän hänellä ollut stressiäkin, häiden jälkeen, miten kaikki lähtee sujumaan. Kenties halusivatkin hieman huokaista ja asettua hovielämään ja kotiin ihan rauhassa.
Miten muuten Catherinen raskautuminen liittyy Marklen vastaavaan, jokaisella naisella asia on henkilökohtainen, jos et ole sitä vielä tiennyt. Onko nyt tyhmyys meghanistin ongelmana, taaas?
No onhan se perin outoa, että juuri siitä naisesta, joka tuli raskaaksi pian häidensä jälkeen, jankutetaan miten hänellä ei ole kohtua.
Mä olen aina ollut sitä mieltä, että ne lapset on noiden omia biologisesti. Älä turhaan ota Catherinea mukaan, hän on täysin syytön tähän kaikkeen, paitsi itse asiassa uhri, kun sai valheelliset r-syytökset päin naamaa Suxxeseilta.
Miksei hän voisi oikeasti olla rasisti?
Jo se että meghan väittää niin, kumoaa koko jutun. Plus oli harryn kanssa kaveri ennen megsua. Olisiko harrykin rasisti?
Mun mielestäni se, että Kate on rasisti, on ihan arkijärjellä selvästi todennäköisempi asia kuin että Meghanilla ei ole kohtua. Mutta katenistit vetävät aina kaiken överiksi.
No meg on ihan itse kertonut kohdustaan nuorempana. Mutta toki sekin on voinut olla vale. Kaikki sen naisen suusta kun tuppaa olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Identifioituuko Meghan valko- ruskea- vai mustaihoiseksi?
Meghan on hengenvaarassa heti kun astuu tuolle mantereelle.
Vierailija kirjoitti:
Identifioituuko Meghan valko- ruskea- vai mustaihoiseksi?
Vaikka vihreäksi, jos siitä on hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on hengenvaarassa heti kun astuu tuolle mantereelle.
Joka mantereelle ja jopa kuuhun. Omasta mielestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Edward VIII ...prinssi joka on katkera että on spare, halusi olla vapaa ja sitten prinssi joka ei halunnut olla kuningas, halusi olla spare kaikilla mausteilla, etuoikeuksilla ja luksuselämällä, halusi olla vapaa ja upporikas. En toivo Harrylle samaa ahdistavaa kohtaloa kuin mikä Edwardilla sitten oli.
Edward keksi omasta mielestään nerokkaan keinon päästä eroon kuninkuudesta: Wallisin, jonka seks. palveihin hän toki oli mieltynytkin, ja koska tiesi, ettei Wallisia epämääräisten yhteyksien takia hyväksyttäisi tuohon aikaan missään nimessä kuninkaan puolisoksi, parlamentti olisi sen viimeistään kieltänyt, Edward keksi käyttää tätä vuosisadan romanssia ulospääsynä rajoittavasta, tylsästä kuninkuudesta. Ja Englannin poliittinen johto sekä hovi ja kuninkaalliset taisivat huokaista helpotuksesta: Edward oli täysin epäsopiva kuninkaaksi ja vaarallinen mielipiteiltään, (Wallisille pitäisi postuumista myöntää Urhoollisuusmitali uhrautumisesta Englannin kansan puolesta).
Ja muutaman vuoden se taisi toimiakin täydellisesti. Pirskeitä, pirskeitä, seurapiiritapahtumia, näyttäytymistä kivoissa vaatteissa. Wallis pystyi tyydyttämään. Edward valitti aina rahatilannettaan, mutta oikeasti hänellä ei koskaan ollut mitään hätää. Ja hän esiintyi mainoksissa saaden sievoiset summat rahaa. Hän käytti siis häikäilemättä hyväkseen titteliään ja entistä asemaansa.
Mutta sitten taisi iskeä tylsyys. Pirskeitä, pirskeitä, turhuutta, tylsyyttä - mikä tahansa muuttuu tylsäksi pitkään jatkuessaan ( juu, myös se Kalifornian eikun siis Bahaman ikuinen aurinko, hyi stana, kuinka siellä pari vuotta asuneena kaipasi pilvisiä päiviä, sadetta, sumua!, edes jotain...Englannin sää on itse asiassa parhautta). Mutta että yrittää uudelleen valtaan liittoutumalla Englannin vihollisen kanssa. Se oli siihen aikaan samaa kuin jos Niinistö valittaisiin Suomen pääministeriksi (tai pressaksi uudelleen) Putlerin tukemana. Siitä rankaistiin. Bahamaan! Sinne lusimaan kuvernöörinä vähäksi aikaa. Lähtee luulot, kun siellä miettii, että kannattiko nssujen kelkkaan lähteä. Ja vierellä koko ajan, lakkaamatta, sinua kybällä vihaava teräväkielinen eukko, jolta ei enää palveluksia tipu. Sinun stanan takia luovuin vapaudestani, luuseri! Ja minä luovuin sinunko takia muka kruunustani ja asemastani?
Se kuva vuodelta 1945, jossa Wallis ja Edward on salaa kuvattu auton takapenkillä, paljastaa kulissien ja vuosisadan rakkaustarinahehkutuksen takaisen todellisuuden, vihaa, aitoa vihaa Wallisin kasvoilla ja Edward - voiko sen enempää näyttää mieheltä, joka on maansa myynyt, onnensa kadottanut? Ja tuota jatkui vielä 'onnelliset' 27 vuotta.
Tuossa kuvan tunniste:
Getty Images 79666894
En näe kuvassa mitään tuollaista. Wallis on sanomassa jotain ja Edward kuuntelee rauhallisen ja tyynen oloisena. Rouvan vahva meikki ja kasvonpiirteensä voivat hämätä, mutta ei hän vihaa ilmennä. Ymmärrän, ettei Edward ollut johtajatyyppiä luonteeltaan, siksi ei halunnut kuninkaaksikaan. Ehkä hän tykkäsi 'alistua', niin että vaimo olisi domina.
Crown sarjassa oli kohtaus, jossa Edward olisi ollut halukas työhön, vaikka suurlähettilääksi. Tähän ei suostuttu,
Mahdollisesti ajateltiin, että hän ei ole sopiva siihen työhön.
Edward VIII oli täysin kelvoton julkisiin tehtäviin.
Hänen avoimet natsisympatiansa ja suora yhteydenpitonsa Adolf Hitleriin tekivät hänestä sodan aikana vaarallisen valtiollisen turvallisuuskriisin, jolle ei voitu uskoa yhtäkään virallista salaisuutta.
Lisäksi hänen paluunsa diplomaatiksi oli perustuslaillinen mahdottomuus: kruunusta kieltäytynyt ja velvollisuutensa hylännyt entinen kuningas ei voinut palata valtion palvelukseen vaarantamatta uuden kuninkaan uskottavuutta ja asemaa.
Ja Harryn kohdalla on myös kyseessä on valtava lu@ttamusriski. Siinä missä E-d-w-a-r-d veljeili n-a-t-s-i-e-n kanssa, H-a-r-r-y on laittanut perhe-elämän asiat r@haksi. Hovi ei voi ottaa häntä takaisin virallisiin hommiin, koska on jatkuva p-e-l-k-o siitä, että sisäpiirin keskustelut m-y-y-d-ä-ä-n eteenpäin seuraavaan kirjaan tai suoratoistosarjaan.
Osa-aikainen rooli on perustuslaillinen vitsi. Haluttiin poimia kirsikat kakusta: tehdä kaupallista miljoonabisnestä USA:ssa ja edustaa samaan aikaan B-r-i-t-a-n-n-i-a-n kruunua. Tämä ristiriita romuttaisi monarkian uskottavuuden, minkä vuoksi hallinto ja instituutio tekivät paluun juridisesti mahdottomaksi.
Ja Englannin kuningasperhe oli epäsuopea saksalaille? Ei todellakaan. Ottivat etäisyyttä vasta kun oli aivan pakko.
Romanovit he hylkäsivät kuitenkin heti.
Onko Meghan ainoa ihminen joka on käyttänyt kirurgia naamaansa tai käyttänyt hiusten suoristusta tai hiuslisäkkeitä sekä hammaskuorikoita. Tekee samoin kuin miljoonat muutkin. Ja esim. englantilaiset tai huonohampaiset suomalaisetkin voisivat käyttää enemmän ko toimenpidettä. Ja jos omien vanhempansa toimia ei voi millään hyväksyä niin ei ole pakko tavata häntä oli kuka tahansa. Ihminen saa muuttaa maata ihan mistä syystä haluaa. Ei tarvitse kysellä kaikilta maailman ihmisiltä eikä kuninkaallisilta. Luulevatko ihmiset että ne muut kuninkaalliset ovat jotakin jeesuksia. Kyllä ihmisen luonteessa on huonoja puolia jokaisella. Ei voi sanoa, että on pelkästään hyviä tai pahoja ihmisiä, kun puhutaan kuitenkin suht. normaaleista ihmisistä. Erikseen on vain todella sairaat yksilöt. Rahaakin saa tienata kysymättä sivullisilta. Jännä, kun juoruilijat ovat huolissaan pariskunnan toimeentulosta ja samaanaikaan vahingoniloisia ja ilkeitä, jos joku raha-asia tai työ menee mönkään. Ihmiset ovat todella pahantahtoisia tai elämäänsä kyllästyneinä päästelevät ulos kaiken sonnan. Harry ja William ihan saman äidin ja isän poikia. Ei voi kyllä sanoa, että jompikumpi olisi parempi tai huonompi.
"Jännä, kun juoruilijat ovat huolissaan pariskunnan toimeentulosta --"
Se, että ihmettelee, millä pariskunta aikoo elää, ei ole huolestumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut megsulista filmitähteä eikä businessnaista. Meni molemmat maisterit hukkaan. Harrystä nyt ei kukaan koskaan mitään odottanutkaan.
Itse asiassa Harryn sotilasura onkin paljon arvostettavampi kuin Murkin räpellykset Suitsissa, keittoliemet, kukkarouheiset ja kaikki muu missä se on sählännyt. Aina samanlainen ja samailmeinen pötkylä, tuijottaa kameraan kuin vauhko hevonen, kitapurjeet vilkkuen. Tylsä, matkii muita, ei omaa persoonallisuutta ei karismaa.
Harry on ollut hauska, omintakeinen ja huumorintajuinen, outoa että tuon puupökkelön kanssa halusi naimisiin.
Kitapurjeet vilkkuen?
Eikö tämä ole Katen tavaramerkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä paitsi kyllähän sijaissynnyttäjätarinankin saa muokattua uhrinarratiiviksi.
H ja M voivat tulevaisuudessa kertoa, että olivat pakotettuja teeskentelemään oikeaa raskautta, koska Britannian kuningashuone on niin takapajuinen, että vaatii, että kruununperimykseen päästäkseen lapsen on synnyttävä "out of the body of mother."
M voi sitten kertoa kyynelsilmin kuinka häntä olisi pilkattu hedelmättömyydestä jne. Paljastuskirjasta saisimme lukea loput mehevät yksityiskohdat. Eron jälkeen molemmat voivat lisäksi julkaista omat muistelmansa avioliitosta.
Näen paljon ansaitsemismahdollisuuksia molemmille, sekä yhdessä että erikseen. Tosin muu kuningashuone ei ehkä näistä olisi niin iloinen, mutta näillä mennään.
Mikä ihmeen hedelmättömyys? Meghan tuli raskaaksi pian häidensä jälkeen. Se oli Kate, jolla meni yli vuosi rulla raskaaksi. Ehkä hänellä käytettiin luovutettuja soluja.
On täysin normaalia, että menee vuosi, kaksikin tulla raskaaksi. Eiköhän hänellä ollut stressiäkin, häiden jälkeen, miten kaikki lähtee sujumaan. Kenties halusivatkin hieman huokaista ja asettua hovielämään ja kotiin ihan rauhassa.
Miten muuten Catherinen raskautuminen liittyy Marklen vastaavaan, jokaisella naisella asia on henkilökohtainen, jos et ole sitä vielä tiennyt. Onko nyt tyhmyys meghanistin ongelmana, taaas?
No onhan se perin outoa, että juuri siitä naisesta, joka tuli raskaaksi pian häidensä jälkeen, jankutetaan miten hänellä ei ole kohtua.
Mä olen aina ollut sitä mieltä, että ne lapset on noiden omia biologisesti. Älä turhaan ota Catherinea mukaan, hän on täysin syytön tähän kaikkeen, paitsi itse asiassa uhri, kun sai valheelliset r-syytökset päin naamaa Suxxeseilta.
Miksei hän voisi oikeasti olla rasisti?
Jo se että meghan väittää niin, kumoaa koko jutun. Plus oli harryn kanssa kaveri ennen megsua. Olisiko harrykin rasisti?
Mun mielestäni se, että Kate on rasisti, on ihan arkijärjellä selvästi todennäköisempi asia kuin että Meghanilla ei ole kohtua. Mutta katenistit vetävät aina kaiken överiksi.
No meg on ihan itse kertonut kohdustaan nuorempana. Mutta toki sekin on voinut olla vale. Kaikki sen naisen suusta kun tuppaa olemaan.
Meghan kirjoitti itse blogissaan kohdunpoistostaan alle 3-kymppisenä. Hänellä oli joku niin hankala vaiva (endometrioosi?), ettei siihen auttanut mikään muu. Ei noin nuorelta kohtua poisteta ellei oke ihan pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on hengenvaarassa heti kun astuu tuolle mantereelle.
Joka mantereelle ja jopa kuuhun. Omasta mielestään.
Ei, kyllä tämä sikjuuriti-homma on enemmän Harryn päässä kuin Meghanin. Meghanillahan on omien Backgrid-papsiensa nimet puhelimessa, jotta saa ilmoitettua koska lähtee talosta ulos. Meghan elää julkisuudesta, Harry haluaa sitä paeta. En kyllä ymmärrä, miten tämä pari voi pysyä yhdessä enää kovin pitkään, varmaankin suurten ristiriitojen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mekhani se vasta rasisti onkin kun koko ajan öyhöttää rodustaan
Kuka on mekhani?
Myös munasarjasyövässä voidaan poistaa kohtu varotoimenpiteenä. Mutta jatka sinä herpespäissäsi jankuttamista vaikka koko viikko. Ja jatkathan sinä.