Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
20.08.2026 |
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (2011)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexithan oli heinäkuussa Englannissa ja tapasivat myös Charlesin.
Ilmeisesti tämän vierailun aikana on tapahtunut jotakin tai kuultu jotakin sellaista, mikä sai päätöksen paluusta syntymään. Veikkaan myös Charlesin terveydentilaa.
Median mukaan Charles ja Camilla halusivat viettää aikaa lasten kanssa myös keskenään, ilman Harrya ja Megsua. Luultavasti ottivat dna-testit lapsilta, tottahan Charles haluaa varmistaa että ovat varmasti hänen lapsenlapsiaan.
Archie ja Lily ovat kruununperimyslistalla ja heille voi hyvinkin löytyä tehtäviä kunhan aikuistuvat ja saavat hyvän kasvatuksen brittiläisessä hienostokoulussa.
En voi mitenkään uskoa, että Megan x Harry geeneillä lapsista tulisi sen näköisiä kuin ovat. Isä on todennäköisesti Harry, mutta Meghan on korkeintaan kasvattanut hedelmöitetyt alkiot kohdussaan. On tiettyjä ulkonäön ominaisuuksia, jotka dominoivat, eli geneettisesti väistyvät piirteet eivät näy jälkeläisissä. Harryn lapsissa ei ole kerrassaan mitään Meganin piirteitä.
Tämä tietysti riittää hoville.
Itse asiassa lapset voi hyvinkin olla noin värittömiä, kun 3/4 isovanhemmista on valkoihoisia punapäitä. Doriakin on vain osittain nigerialainen tai joku sellainen, niin se tummaihoisen lapsen todennäköisyys on jo aikas häviävän pieni. Eikä se geenien dominointi tapahdu valmiiksi jo hyvin sekar*tuisissa ihmisissä niin kuin bilsan kirjoissa. Ihan hyvä vaan että punapäät saa vähän tummempaa hipiää, että kestää paremmin aurinkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexithan oli heinäkuussa Englannissa ja tapasivat myös Charlesin.
Ilmeisesti tämän vierailun aikana on tapahtunut jotakin tai kuultu jotakin sellaista, mikä sai päätöksen paluusta syntymään. Veikkaan myös Charlesin terveydentilaa.
Median mukaan Charles ja Camilla halusivat viettää aikaa lasten kanssa myös keskenään, ilman Harrya ja Megsua. Luultavasti ottivat dna-testit lapsilta, tottahan Charles haluaa varmistaa että ovat varmasti hänen lapsenlapsiaan.
Archie ja Lily ovat kruununperimyslistalla ja heille voi hyvinkin löytyä tehtäviä kunhan aikuistuvat ja saavat hyvän kasvatuksen brittiläisessä hienostokoulussa.
En voi mitenkään uskoa, että Megan x Harry geeneillä lapsista tulisi sen näköisiä kuin ovat. Isä on todennäköisesti Harry, mutta Meghan on korkeintaan kasvattanut hedelmöitetyt alkiot kohdussaan. On tiettyjä ulkonäön ominaisuuksia, jotka dominoivat, eli geneettisesti väistyvät piirteet eivät näy jälkeläisissä. Harryn lapsissa ei ole kerrassaan mitään Meganin piirteitä.
Tämä tietysti riittää hoville.
Kukahan niiden oikea äiti sitten on? Miten ihmeessä Meghan olisi suostunut sellaiseen? Eikö hän halunnut omia lapsia?
Jossain juorussa joskus väitettiin Meghanin veljentytärtä oikeaksi bioäidiksi. Ankkalinnassa on Ankkalinnan kujeet. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexithan oli heinäkuussa Englannissa ja tapasivat myös Charlesin.
Ilmeisesti tämän vierailun aikana on tapahtunut jotakin tai kuultu jotakin sellaista, mikä sai päätöksen paluusta syntymään. Veikkaan myös Charlesin terveydentilaa.
Median mukaan Charles ja Camilla halusivat viettää aikaa lasten kanssa myös keskenään, ilman Harrya ja Megsua. Luultavasti ottivat dna-testit lapsilta, tottahan Charles haluaa varmistaa että ovat varmasti hänen lapsenlapsiaan.
Archie ja Lily ovat kruununperimyslistalla ja heille voi hyvinkin löytyä tehtäviä kunhan aikuistuvat ja saavat hyvän kasvatuksen brittiläisessä hienostokoulussa.
Archielle ja Lilibetille ei löydy tehtäviä kuningashuoneessa. Siinä vaiheessa, kun he ovat aikuisia, myös George, Charlotte ja Louis ovat aikuisia ja tekevät hovin työtehtävät Williamin ja Catherinen kanssa. Lisäksi Edward ja Sophie ovat kuusikymppisiä, joten tekevät töitä kuningashuoneelle hyvinkin vielä 20 vuotta.
Outo ajatus, että George, Charlotte ja Louis aloittaisivat työnteon heti täysi-ikäistyttyään ja täyttäisivät siitä eteenpäin koko hovin työvoiman tarpeen.
Eikö reilua kuitenkin olisi, että he saisivat ensiksi opiskella rauhassa medialta noin 25-vuotiaiksi, sitten kokeilla taviselämää ja pikkuisen leikkiä työntekoa kolmekymppisiksi, sen jälkeen avioitua ja sitten keskittyä perhe-elämään ja kallisarvoisiin pikkulapsivuosiin nelikymppiseksi; ja sen jälkeen aloitella työtä tekevän kuninkaallisen arkea, jos ei vakava henkinen tai fyysinen sairaus sitä estä. Kuitenkin ihminen on nuori vain kerran.Sellainen ei enää onnistu edes Englannissa. Jos kuningashuone haluaa pysyä vallassa, töitä on tehtävä. Työtehtäviä voi tehdä myös opiskelujen ohessa jonkin verran. Niinhän muutkin nuoret kuninkaalliset tekevät, esim. Espanjan kruununprinsessa Leonor, prinsessa Ingrid Alexandra ja monet muut.
Norjan prinsessa joutuu tekemään töitä jopa todella paljon, ja vaativia, valkopesemään äitinsä törkeät likapyykit julkisuudessa.
Mutta mikä on todenäköisyys sille että molemmat lapset on punahiuksisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allaolevasta näkee selvästi, että nykyiset hovin jäsenet ovat mummojen ja pappojen suosikkeja ja Meghan ja Harry nuorempien.
Sussexien paluu Britanniaan:
Paluun vastustaminen iän mukaan
Yli 65-vuotiaat: 47 % vastustaa parin paluumuuttoa Britanniaan.
18–24-vuotiaat: Vain 24 % vastustaa heidän paluutaan.
Yleinen suosio noudattaa samaa kaavaa
Tämä ikäjakauma heijastaa laajempaa trendiä briteissä, jossa perinteiset kuninkaalliset (kuten kuningas Charles ja prinssi William) ovat erittäin suosittuja vanhemman väestön keskuudessa, mutta Harry ja Meghan ovat puolestaan suositumpia nuorison silmissä.
Esimerkiksi Harryyn suhtautuu positiivisesti noin 35 prosenttia nuorimmasta ikäryhmästä, mutta vain 19 prosenttia yli 65-vuotiaista. Meghanin kohdalla luvut ovat vieläkin jyrkemmät: nuorista 31 prosenttia näkee hänet positiivisesti, kun taas vanhimmasta ikäluokasta vain 10 prosenttia ajattelee samoin.
Ja näinhän se menee tässäkin ketjussa.
No megsu on 5 vuoden päästä jo viiskyt. Ja silloin walesin lapset alkaa olla suosituimpia myös nuorten mielestä. Megin aika meni ohi kiukutellessa.
Oletko unohtanut, että kaksi muuta lasta myös kasvamassa?
Lili ja Arch? Mitä heistä? Samaa luokkaa suosiossa kuin Andyn tytöt.
Lili ja Archie kasvavat nopeasti serkkujensa perässä. Suosion näkee sitten myöhemmin, jääkö esim. Geor kiinnostuksessa heidän jälkeen.
Harvoimpa tuleva kuningas jää jälkeen, koska on tuleva kuningas. Ja eiköhän lili ja arch pidetä ihan vaan piilossa, koska julkisuus on kuulemma niin turvatonta.
Mites se menikään, turvaton Britannia, jossa ei voi edes vierailla ja piilotettavat lapsukaiset. Ja nyt muutto turvattomaan Britanniaan, mutta jatkavatko lapset edelleen kaapissa oloaan vai nyt kun rahat on loppu, aletaanko rahastaa heillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaan, että pian, ainakin tämän syksyn aikana, kerrotaan Charlesin terveydentilan heikentyneen nopeasti ja että hän vetäytyy kuninkaallisista tehtävistä suurelta osin. William astuu ruoriin.
Charles täyttää marraskuulla 78 vuotta ja sairastaa syöpää, jota ilmeisesti ei voida leikata. Järkikin sanoo, ettei hänellä ole kovin paljon elinaikaa jäljellä.
Vaikka Charles kuolisi, Harrya ei tarvita yhtään mihinkään.
Kenestä tulee kuninkaan sijainen, kun William kruunataan kuninkaaksi?
Ja Wiltsun lapset alaikäisiä. Katesta?
Edward. Mut enää 5 vuotta ja George on täysi-ikäinen.
Ja sitten George saa äänestää! Paitsi, että ei saa.
Mutta saa muuttaa omilleen! Ei kylläkään saa.
Ainakin saa ajaa autoa! No ei kyllä saa sitäkään.
Kyllä se autoa saa ajaa, kuten muutkin. Lukee ja kirjoittaa nytkin varmaan paremmin kuin setänsä ikinä. Eikös Harrylla ole ollut oppimisvaikeuksia aina. ADHDtakin epäilty.
Ei varmasti saa ajaa autoa kuten muutkin. Ja miten hitossa Harryn kirjoitustaito liittyy Georgen ajokorttiin?
Miksei? Saahan Charles, Will ja Elizabethkin ajoi ihan itse!
Ihan itse ajelivat kauppareissuja ja kirkkomatkoja keskustassa, kuten muutkin? Vai ajoivatko valvotuissa tilanteissa ja yksityismaillaan?
Ihan itse Lontoon keskustassakin ajelevat.
Poliisisaattue ja turvamiehet edessä ja takana. Ei nyt ihan sama, että George huikkaa äidilleen, että "lähen poikien kanssa pubiin".
Eihöhän noille ole ihan omat "pubinsa", missä olla kavereiden kanssa turvallisesti.
Lontoon yökerhoissa ym. on omat vip-alueensa missä George ja kaverinsa voivat hakutessa juhlia vaikka ympäripäissään rauhassa, esim. Elton Johnin poikien tmv. kanssa ilman ulkopuoliten katseita, turvassa.
Jos mietii paljonko maailmassa on nk. julkkiksia ja tunnettuja ihmisiä, joista suurin osa elää ihan kuten "tavikset" (samoine mielihaluineen ja ongelmineen jne.) yllättävän vähän nistä medioissa on juttuja, vaikka ihan taatusti liki jokainen on dokaillut ja mokaillut jne. elämässään. Heillä on vain omat piirinsä ja paikkansa, tavallisten "Perojn ja Makejen" baareihin ei tarvitse tulla, vaikka meno muuten vastaavaa suljettujen ovien takana vip-tiloissa ja -paikoissa olisikin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juorlehdet se pahansuopuus puhu että muutto johtuu rahapulasta .
Prinssi Harryn ja herttuatar Meghanin solmiman Netflix-sopimuksen kokonaisarvoksi on julkisuudessa arvioitu noin 100 miljoonaa dollaria (vastaa noin 86–92 miljoonaa euroa valuuttakurssista riippuen).
Ja tuohon päälle vielä lähemmäksi 70 miljoonaa omia varoja
On tuskin rahapulasta kyse
Vielä Meghanin Emmy ehdokkuus päälle
Ja siirtää tulevat hyödyt
Onhan se selväksi tullut että heistä jauhetaan pelkkää negatiivisuutta tekivät sitten mitä hyvänsä lähtö hovista oli kova paikka briteille
Sopimus tehtiin syyskuussa 2020. Kyseessä oli tiettävästi viisivuotinen tuotantosopimus, jonka julkisuudessa arvioitiin olevan noin 100 miljoonan dollarin arvoinen. Summaa ei ole vahvistettu virallisesti, eikä se todennäköisesti tarkoittanut 100 miljoonan dollarin suoraa palkkiota pariskunnalle: korvaus on voinut sisältää tuotantobudjetteja, kehitysrahaa, palkkioita ja projektikohtaisia ehtoja.
Alkuperäisen sopimuksen ilmoitettiin päättyvän syyskuussa 2025. Vuoden 2025 kesällä uutisoitiin, ettei Netflix uusisi alkuperäistä 100 miljoonan dollarin sopimusta. Elokuussa 2025 kuitenkin ilmoitettiin uudesta, väljemmästä monivuotisesta “first look” -järjestelystä: Netflix saa ensimmäisen mahdollisuuden arvioida Archewell-yhtiön uusia elokuva- ja televisiohankkeita. Kyse ei siis ole samasta laajasta sopimuksesta, eikä uuden järjestelyn taloudellisia ehtoja tai tarkkaa kestoa ole julkistettu.
(Lähde: Forbes)
Ei noissa Meghanin kotikutoisissa omalla sohvalla tai omassa keittiössä kuvatuissa juoruilu- ja keittiöohjelmissa voi olla kauhean suuret tuotantokustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry, mitä töitä teet?
Rahastan äitivainaani muistolla, kuten vaimonikin.Dianan veljeltä pukkaa kirjaa ja poika tekee dokkaria. Rahastusta piisaa elämässään muuten epäonnistuneilta.
Kauanko muuten Dianan nimi vielä vetää ostajia? Maailmassa on jo paljon ihmisiä, joilla ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta Dianasta eikä kosketusta siihen aikaan. Netflixin Crownistakin on jo vuosia aikaa. Influensserit keskittyvät jo Catherineen esikuvanaan, ei Dianaan.
Missä Kate voi olla kenenkään esikuva muussa kuin laihduttamisessa, ylellisessä elämässä ja työn pakoilussa?
Vaikka siinä, että jaksaa vetää tuollaista tulevan kuningattaren roolia. Mä uupuisin ihan vaikka kuinka olisi rahaa ja loistoa.
Mulle toi olis taas ihan unelmaduuni, kauniita designervaatteita tai highstreettia, ammattilaismeikkejä ja joka viikko kampaajalle. Ensi-iltoja, bileitä, matkoja ja vippiä. Ja jaksan tulla hyvin toimeen uusien ihmisten kanssa just sen 2-5 minuuttia, mitä edustaessa täytyy, sitten kyllästyn useimpiin. Lopun aikaa urheilisin ja hoidattaisin itseäni spa:ssa.
Taas yksi joka ei tajua kuningattaren työstä mitään. Siinä lähetään vaikka sikalaan edustamaan ja puhumaan tunniksi sikaloista, jos se on kalenterissa.
Tunniksi 😂😂
Visiitit kestävät sen verran, mitä kuvaaminen kestää.
Yleensä visiitillä kierrellään vaikka jotain tehdasta ympäriinsä, jutellaan monien työntekijöiden ja henkilökunnan kanssa. Siellä saatetaan kokeilla joitain tehtaan valmistusprosesseja, kuten kankaanpainantaa tai lasinpuhallusta jne. Lasten kanssa ei ainakaan saa hätiköidä, heihin on paneuduttava ja piirrettävä vaikka kuvia kaverina ja kyseltävä kaikenlaista, kuunnelta lauluja ja katseltava esityksiä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harrysta ja Meghanista tulee rahanahneudessaan enemmän ja enenmän mieleen Adrew ja Sarah. Mitälie tulee vielä Harrysta ilmi, kun tarpeeksi kauan eletään.
Vierailija kirjoitti:
Rahat loppu lause mainittu
Koska se on todennäköisin syy koko muutolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin että onko tosiaan niin että jos Charlotte tai Louis haluavat isona muuttaa pois Englannista ja hovin hommista, he eivät tule saamaan turvallisuuspalvelua enää Englannissa? Vaikka jos joku hullu uhkaa heidän perhettään tai heitä itseään, niin suojelua ei tipu. En haluaisi kyllä lapsia julkisuuteen tuon vuoksi. Maailmassa on niin paljon hulluja että koko loppuelämän saa elää vaarassa kun on lapsena ns. joutunut julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juorlehdet se pahansuopuus puhu että muutto johtuu rahapulasta .
Prinssi Harryn ja herttuatar Meghanin solmiman Netflix-sopimuksen kokonaisarvoksi on julkisuudessa arvioitu noin 100 miljoonaa dollaria (vastaa noin 86–92 miljoonaa euroa valuuttakurssista riippuen).
Ja tuohon päälle vielä lähemmäksi 70 miljoonaa omia varoja
On tuskin rahapulasta kyse
Vielä Meghanin Emmy ehdokkuus päälle
Ja siirtää tulevat hyödyt
Onhan se selväksi tullut että heistä jauhetaan pelkkää negatiivisuutta tekivät sitten mitä hyvänsä lähtö hovista oli kova paikka briteille
Sopimus tehtiin syyskuussa 2020. Kyseessä oli tiettävästi viisivuotinen tuotantosopimus, jonka julkisuudessa arvioitiin olevan noin 100 miljoonan dollarin arvoinen. Summaa ei ole vahvistettu virallisesti, eikä se todennäköisesti tarkoittanut 100 miljoonan dollarin suoraa palkkiota pariskunnalle: korvaus on voinut sisältää tuotantobudjetteja, kehitysrahaa, palkkioita ja projektikohtaisia ehtoja.
Alkuperäisen sopimuksen ilmoitettiin päättyvän syyskuussa 2025. Vuoden 2025 kesällä uutisoitiin, ettei Netflix uusisi alkuperäistä 100 miljoonan dollarin sopimusta. Elokuussa 2025 kuitenkin ilmoitettiin uudesta, väljemmästä monivuotisesta “first look” -järjestelystä: Netflix saa ensimmäisen mahdollisuuden arvioida Archewell-yhtiön uusia elokuva- ja televisiohankkeita. Kyse ei siis ole samasta laajasta sopimuksesta, eikä uuden järjestelyn taloudellisia ehtoja tai tarkkaa kestoa ole julkistettu.
(Lähde: Forbes)
Ei noissa Meghanin kotikutoisissa omalla sohvalla tai omassa keittiössä kuvatuissa juoruilu- ja keittiöohjelmissa voi olla kauhean suuret tuotantokustannukset.
Eikös se ollut kaverin talo ja keittiö. Omaa ei kehdannu käyttää. Mutta hillopalkalla varmaan saatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin, olisiko Brittien tiedustelu voinut varoittaa heitä jostakin?
Eikö keväällä ole USA:ssa vaalit, Trump halunnee pysyä vallan kahvassa kiinni jne. Jos on jotain tietoja, että tuolla saatetaan ajautua enemmän tai vähemmän sekasortoon kohta...? Niitä ICE ym. touhujahan epäiltiin testiksi, jos maassa on nk. kaaos/sotatila jonkun takia päällä, ei vaaleja voida pitää jne. ja Trumpin kausi jatkuu ja jatkuu... Mutta mikään pieni sekasorto tuskin riittää? Voisiko jotain tuollaista pelkoa olla taustalla?
Vierailija kirjoitti:
Mietin että onko tosiaan niin että jos Charlotte tai Louis haluavat isona muuttaa pois Englannista ja hovin hommista, he eivät tule saamaan turvallisuuspalvelua enää Englannissa? Vaikka jos joku hullu uhkaa heidän perhettään tai heitä itseään, niin suojelua ei tipu. En haluaisi kyllä lapsia julkisuuteen tuon vuoksi. Maailmassa on niin paljon hulluja että koko loppuelämän saa elää vaarassa kun on lapsena ns. joutunut julkisuuteen.
Kyllä. Kuningas Williamin silmissä sinua ei ole, jos jätät hovin.
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Megsu eivät ole hovin ainoita persläpiä, mutta heitä vihataan ylivoimaisesti eniten. Hyvin vaikea uskoa että kaikki se viha olisi aitoa. Miettikää nyt, kumpi on pahempi, Harry vai Andrew, ja kumpi saa enemmän paskaa niskaan?
Andrew on pahempi. Harry on vain tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexithan oli heinäkuussa Englannissa ja tapasivat myös Charlesin.
Ilmeisesti tämän vierailun aikana on tapahtunut jotakin tai kuultu jotakin sellaista, mikä sai päätöksen paluusta syntymään. Veikkaan myös Charlesin terveydentilaa.
Median mukaan Charles ja Camilla halusivat viettää aikaa lasten kanssa myös keskenään, ilman Harrya ja Megsua. Luultavasti ottivat dna-testit lapsilta, tottahan Charles haluaa varmistaa että ovat varmasti hänen lapsenlapsiaan.
Archie ja Lily ovat kruununperimyslistalla ja heille voi hyvinkin löytyä tehtäviä kunhan aikuistuvat ja saavat hyvän kasvatuksen brittiläisessä hienostokoulussa.
En voi mitenkään uskoa, että Megan x Harry geeneillä lapsista tulisi sen näköisiä kuin ovat. Isä on todennäköisesti Harry, mutta Meghan on korkeintaan kasvattanut hedelmöitetyt alkiot kohdussaan. On tiettyjä ulkonäön ominaisuuksia, jotka dominoivat, eli geneettisesti väistyvät piirteet eivät näy jälkeläisissä. Harryn lapsissa ei ole kerrassaan mitään Meganin piirteitä.
Tämä tietysti riittää hoville.
Selvästikään et tajua yhtään mitään aiheesta, ja käsityksesi dominoivista geeneistä kuulostaa kovasti pseudotieteeltä. Punainen tukka on resessiivinen geeni, mutta Meghanin suvussa on punapäitä, esimerkiksi hänen velipuolensa.
Meganin äiti Doria on musta, sen sijaan velipuolen äiti on valkoihoinen. Eli ei ole juuri niitä dominoivia geenejä, mitä Meghan kantaa.
P.s. genetiikkaa opiskeltu yliopistotasolla 👌🏼
Tämähän sitten tukee sitä juorua, että olisi käytetty veljentyttären munasoluja. Ainakin Lilibettiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme voi tietää mitään varmasti, mutta Harrysta ja James Hewittista kirjoitetaan Christopher Andersenin teoksessa Kuninkaalliset veljekset. Williamin, Katen, Harryn ja Meghanin yksityiselämä valokeilassa s. 42-43, 149-150:
Charlesin reaktio ("Voi luoja, lapsi on poika, jolla vieläpä on ruosteinen tukka!") ei ehkä liittynyt niinkään Harryn sukupuoleen ja ulkonäköön vaan epäilyksiin lapsen isästä. Charles oli jo vuonna 1982 kuullut huhuja, joiden mukaan hänen vaimonsa oli ihastunut johonkuhun komeaan nuoreen punapüiseen ratsuväenupseeriin. - - Suhde ilmeisesti kehittyi hiljalleen syksyyn 1982 asti, ja pian Williamin syntymän jälkeen Hewitt tuotiin salaa Kensingtonin palatsiin auton takakontissa ja pariskunta harrasti seksiä. Varteenotettavien silminnäkijöiden mukaan Diana ja Hewitt olivat tunteneet toisensa jo ennen Harryn syntymää, vaikka hovi muuta väittikin välttääkseen skandaalin ja varmistaakseen Harryn aseman perimysjärjestyksessä. - -
Nyt kun Harry oli täyttämässä kahdeksantoista, Britannian vakavasti otettavat lehdet alkoivat vertailla varamiehen ja pahamaineisen "Love Rat" Hewittin kuvia keskenään. Harry ei näyttänyt lainkaan Windsorin puolen sukulaisiltaan vaan muistutti enemmän Hewittiä - aina otsan, silmien, korvien ja leuan muodosta huomattavan selkeästi ylöspäin kääntyneeseen nenäänsä asti. Huomiot olivat räikeitä ja nöyryyttäviä.
Huhut olisi tietenkin ollut mahdollista ampua alas lopullisesti. - - Harry olisi voinut varmistaa todellisen isänsä dna-näytteellä - ellei kuningatar olisi vastustanut. Hallitsijan mukaan olisi ollut mautonta ajaa yhtäkään Windsoria nurkkaan syntyperänsä selvittämiseksi. Harmaiden eminenssien mukaan ei myöskään ollut viisasta antaa minkäänlaista huomiota huhumyllylle, joka kuninkaallisen suvun ympärillä pyöri. - -
Mutta mitä jos huhut varamiehen syntyperästä olisivatkin totta? Hovissa tiedettiin, että Dianan ja Hewittin suhteen ajoitus oli vuosien varrella tarkentunut ja oli mahdollista, että juttu oli saanut alkunsa jo vuonna 1981 - kolme vuotta ennen Harryn syntymää. Jos dna-testi osoittaisikin, ettei hän ollut Charlesin poika, se veisi Harrylta samalla paikan perimysjärjestyksessä. - - "Nuo kammottavat epäilykset oikeasta isästä saivat Harryn etsimään lohtua kannabissätkästä ja shottilasien pohjalta", Harold Brook-Baker sanoi. "Valitettavasti hän pelkää, ettei olekaan se, jona maailma häntä pitää."
Onhan tuo aivan törkeän loukkaavaa. Melkein sama kuin alettaisiin vihjailla, että Georgelle pitäisi tehdä DNA-testi, koska hän ei näytä lainkaan Williamilta. Vähemmästäkin ratkeaa nuori mies päihteisiin.
George on niin Katen isän näköinen, että ainakin äiti on oikein.
Vierailija kirjoitti:
Charles ei tainnut olla tyytyväinen Williamin työpanokseen.
Pian Williamista tulee kuningas ja Katesta kuningatar. Sitten taas nämä hirveät alusvaatekuvat Katesta leviävät ja William tarvitsee jonkun pehmittämään kohua.
Älkää tappaako hyvää kuningasta ennen aikojaan. On sydämellinen, hyvin älykäs miesihminen. Antaa anteeksiHumupekalle. Toivottavasti elää vielä hyvin pitkään. Kuninkaalla on nykyisin vaimostaan valtava tuki, se vaikuttaa elämän onnistumiseen. Tämäpätee myös tavallisiin ihmisiin.
No tämä kertookin kaiken sinun tietämyksesi kuninkaallisista. Lienee täysin turhaa jatkaa kanssasi. Sinulle hovi on samaa viihdettä kuin Harry ja Meghan. Narsistista pyrkyryyttä ja jatkuvia valheita. Onnea teille kolmelle, yhtä pihalla olette. Onnea myös työnhakuun.