Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
20.08.2026 |
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (2026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaan, että pian, ainakin tämän syksyn aikana, kerrotaan Charlesin terveydentilan heikentyneen nopeasti ja että hän vetäytyy kuninkaallisista tehtävistä suurelta osin. William astuu ruoriin.
Charles täyttää marraskuulla 78 vuotta ja sairastaa syöpää, jota ilmeisesti ei voida leikata. Järkikin sanoo, ettei hänellä ole kovin paljon elinaikaa jäljellä.
Vaikka Charles kuolisi, Harrya ei tarvita yhtään mihinkään.
Kenestä tulee kuninkaan sijainen, kun William kruunataan kuninkaaksi?
Ja Wiltsun lapset alaikäisiä. Katesta?
Edward. Mut enää 5 vuotta ja George on täysi-ikäinen.
Ja sitten George saa äänestää! Paitsi, että ei saa.
Mutta saa muuttaa omilleen! Ei kylläkään saa.
Ainakin saa ajaa autoa! No ei kyllä saa sitäkään.
Kyllä se autoa saa ajaa, kuten muutkin. Lukee ja kirjoittaa nytkin varmaan paremmin kuin setänsä ikinä. Eikös Harrylla ole ollut oppimisvaikeuksia aina. ADHDtakin epäilty.
Ei varmasti saa ajaa autoa kuten muutkin. Ja miten hitossa Harryn kirjoitustaito liittyy Georgen ajokorttiin?
Miksei? Saahan Charles, Will ja Elizabethkin ajoi ihan itse!
Ihan itse ajelivat kauppareissuja ja kirkkomatkoja keskustassa, kuten muutkin? Vai ajoivatko valvotuissa tilanteissa ja yksityismaillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William perheineen on jotenkin niin väritön, hajuton ja epäkiinnostava, että heillä ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa kiinnostavuuspisteissä. Mummot ja ehkä papparaiset toki heistä vielä innostuu, mutta siihen se jää pidemmän päälle. Veikkaan, että Georgesta ei enää tule kuningasta, kyllä se on lazypariskunta viimeinen niissä hommissa.
Tokihan he värittömiltä näyttävät, jos värikäs tarkoittaa julkisuushakuista valehtelua, muiden haukkumista, uhriutumista ja huonoa käytöstä työntekijöitä kohtaan.
Kuningatar Elisabet II oli värikäs, kiinnostava ja karismaattinen persoona, eikä hän vastaa kuvaustasi.
Sekoita varmaan nyt Elisabet I tämän E II?
Tiedätkö nyt varmasti, kuka Elisabet I oli? Mieleeni palautuu se ikimuistoinen kerta, kun joku (jo suljetussa ketjussa) luuli, että kuningataräiti oli Elisabet I. Tuo postauksesi vaikuttaa vähän siltä, että sinulla on sama väärä luulo. Elisabet I eli ja vaikutti 1500-luvulla.
Tarkoitat varmaan minua, joka moneen kertaan ilmoitti että se oli ajatusvirhe. Tiedän tasan kuka ja milloin eli ja oli Elisabet I, mutta sinä se vaan jaksat tuota tahatonta vahinkoa jankata :D Olet kyllä melkoisen säälittävä. Ja ihan joka kerran joudun selittämään tämän saman asian, uudelleen ja uudelleen, mutta sinä et usko, et millään. Otat tämän aina esille, KORJAUKSISTA HUOLIMATTA, kuin joku rakki, jolle ei enää voi uusia tapoja kouluttaa. Jose lällätyksesi aikoinaan kertoo oleellisen. Ja nyt tulee sitten seuraavaksi kuinka olet "eri".
Kyllä nyt ottaa hermon päälle näköjään, itse kirjoitat sjatisvieheitä keskustelupalstalle jossa on tuhansia ihmisiä kirjoittelemassa ja vedät herneen nenään ja rupeat nimittelemään jos useampi korjaa sinua ihan asiallisesti.
Minua ei ole todellakaan korjattu mitenkään asiallisesti, jonka huomaat jo siitä, että edelleen vedät tuota täysin aiheetonta esimerkkiä, mikä ei edes pidä paikkansa. Taas vedin lällätykseltäsi ja sinulta maton ns. alta, kun jälleen korjasin, ja vesitin huvittuneena esittämäsi valheen.
Kun miettii "ensimmäistä Elisabetia ja toista Elisabetia" on ihan loogista, että sen myös sitten kirjoittaa Elisabet I ja Elisabet II. Tässä ajatusvirheeni syy, ole hyvä!
Ja nyt toivon ja oletan, jos tervepäinen olet yleensä, että lopetat tuon jankutuksen, mikä on VALHETTA, jolla yrität ainoastan pönkittää omaa paremmuuttasi, siinä onnistumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit ovat raivoissaan paluusta. Daily Mailin jutussa yli 20 000 kommenttia, lukekaa!
https://www.dailymail.com/news/royals/article-16065271/Prince-Harry-Meg…
Ihmiset on VIHAISIA. Ihana kotiinpaluu, kun koko kansakunta vihaa heitä. Kannattiko puhua niin ikävästi entisestä kotimaasta ja olla niin ylimielinen?
Miettikääs, jos olisivat lähteneet vain "kokeilemaan siipiään Usassa" tai "vaihtelun vuoksi Meghanin kotiin Kaliforniaan". Ei mitään haastatteluja, kirjoja tai netflix-sarjoja. Kuinka helppoa olisi nyt palata kaivattuina takaisin Englantiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaan, että pian, ainakin tämän syksyn aikana, kerrotaan Charlesin terveydentilan heikentyneen nopeasti ja että hän vetäytyy kuninkaallisista tehtävistä suurelta osin. William astuu ruoriin.
Charles täyttää marraskuulla 78 vuotta ja sairastaa syöpää, jota ilmeisesti ei voida leikata. Järkikin sanoo, ettei hänellä ole kovin paljon elinaikaa jäljellä.
Vaikka Charles kuolisi, Harrya ei tarvita yhtään mihinkään.
Kenestä tulee kuninkaan sijainen, kun William kruunataan kuninkaaksi?
Ja Wiltsun lapset alaikäisiä. Katesta?
Edward. Mut enää 5 vuotta ja George on täysi-ikäinen.
Ja sitten George saa äänestää! Paitsi, että ei saa.
Mutta saa muuttaa omilleen! Ei kylläkään saa.
Ainakin saa ajaa autoa! No ei kyllä saa sitäkään.
Kyllä se autoa saa ajaa, kuten muutkin. Lukee ja kirjoittaa nytkin varmaan paremmin kuin setänsä ikinä. Eikös Harrylla ole ollut oppimisvaikeuksia aina. ADHDtakin epäilty.
Ei varmasti saa ajaa autoa kuten muutkin. Ja miten hitossa Harryn kirjoitustaito liittyy Georgen ajokorttiin?
Miksei? Saahan Charles, Will ja Elizabethkin ajoi ihan itse!
Ihan itse ajelivat kauppareissuja ja kirkkomatkoja keskustassa, kuten muutkin? Vai ajoivatko valvotuissa tilanteissa ja yksityismaillaan?
Ihan itse Lontoon keskustassakin ajelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Off topic, mutta liittyy: Asuvatko Willin ja Katen isommat lapset nyt siis sisäoppilaitoksissa lukukausien ajan (miinus lomat)?
Eikö vanhemmat prinssitkin ole kertoneet, miten kauheaa oli tulla sysätyksi Etoniin?
Harry on kertonut kirjassa ”Spare” olleensa kokenut yksinäisyyttä ja vaikeuksia, ja hänen muistonsa olivat aika negatiivisia. Toisaalta, eikö prinssit laitettu boarding schooliin vasta äiti-Dianan kuoleman jälkeen? Tämä on ollut ymmärrettävästi rankka kokemus.
Williamin on kommentoinut omalta kohdaltaan, että armeijan hengestä ja sivistyksestä sai hyviä eväitä, mutta kokemukset olivat myös vaativia ja muokkasivat hänen identiteettiään. Diplomaattinen vastaus.
Prinssit pistettiin 8-vuotiaina sisäoppilaitokseen. Diana ei ollut heille läsnä juuri muuten kuin kameroiden ollessa paikalla.
Ja lomilla. Englantilainen tapa kasvattaa lapsia on todella lapsivihamielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit ovat raivoissaan paluusta. Daily Mailin jutussa yli 20 000 kommenttia, lukekaa!
https://www.dailymail.com/news/royals/article-16065271/Prince-Harry-Meg…
Ihmiset on VIHAISIA. Ihana kotiinpaluu, kun koko kansakunta vihaa heitä. Kannattiko puhua niin ikävästi entisestä kotimaasta ja olla niin ylimielinen?
Miettikääs, jos olisivat lähteneet vain "kokeilemaan siipiään Usassa" tai "vaihtelun vuoksi Meghanin kotiin Kaliforniaan". Ei mitään haastatteluja, kirjoja tai netflix-sarjoja. Kuinka helppoa olisi nyt palata kaivattuina takaisin Englantiin?
Jep! Olisivat ihan ihmisiksi käyttäytyneet, niin ei olisi mitään ongelmaa. Mutku ei voinut ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allaolevasta näkee selvästi, että nykyiset hovin jäsenet ovat mummojen ja pappojen suosikkeja ja Meghan ja Harry nuorempien.
Sussexien paluu Britanniaan:
Paluun vastustaminen iän mukaan
Yli 65-vuotiaat: 47 % vastustaa parin paluumuuttoa Britanniaan.
18–24-vuotiaat: Vain 24 % vastustaa heidän paluutaan.
Yleinen suosio noudattaa samaa kaavaa
Tämä ikäjakauma heijastaa laajempaa trendiä briteissä, jossa perinteiset kuninkaalliset (kuten kuningas Charles ja prinssi William) ovat erittäin suosittuja vanhemman väestön keskuudessa, mutta Harry ja Meghan ovat puolestaan suositumpia nuorison silmissä.
Esimerkiksi Harryyn suhtautuu positiivisesti noin 35 prosenttia nuorimmasta ikäryhmästä, mutta vain 19 prosenttia yli 65-vuotiaista. Meghanin kohdalla luvut ovat vieläkin jyrkemmät: nuorista 31 prosenttia näkee hänet positiivisesti, kun taas vanhimmasta ikäluokasta vain 10 prosenttia ajattelee samoin.
Ja näinhän se menee tässäkin ketjussa.
No megsu on 5 vuoden päästä jo viiskyt. Ja silloin walesin lapset alkaa olla suosituimpia myös nuorten mielestä. Megin aika meni ohi kiukutellessa.
Oletko unohtanut, että kaksi muuta lasta myös kasvamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaan, että pian, ainakin tämän syksyn aikana, kerrotaan Charlesin terveydentilan heikentyneen nopeasti ja että hän vetäytyy kuninkaallisista tehtävistä suurelta osin. William astuu ruoriin.
Charles täyttää marraskuulla 78 vuotta ja sairastaa syöpää, jota ilmeisesti ei voida leikata. Järkikin sanoo, ettei hänellä ole kovin paljon elinaikaa jäljellä.
Vaikka Charles kuolisi, Harrya ei tarvita yhtään mihinkään.
Kenestä tulee kuninkaan sijainen, kun William kruunataan kuninkaaksi?
Ja Wiltsun lapset alaikäisiä. Katesta?
Edward. Mut enää 5 vuotta ja George on täysi-ikäinen.
Ja sitten George saa äänestää! Paitsi, että ei saa.
Mutta saa muuttaa omilleen! Ei kylläkään saa.
Ainakin saa ajaa autoa! No ei kyllä saa sitäkään.
Kyllä se autoa saa ajaa, kuten muutkin. Lukee ja kirjoittaa nytkin varmaan paremmin kuin setänsä ikinä. Eikös Harrylla ole ollut oppimisvaikeuksia aina. ADHDtakin epäilty.
Ei varmasti saa ajaa autoa kuten muutkin. Ja miten hitossa Harryn kirjoitustaito liittyy Georgen ajokorttiin?
Miksei? Saahan Charles, Will ja Elizabethkin ajoi ihan itse!
Ihan itse ajelivat kauppareissuja ja kirkkomatkoja keskustassa, kuten muutkin? Vai ajoivatko valvotuissa tilanteissa ja yksityismaillaan?
Ihan itse Lontoon keskustassakin ajelevat.
Poliisisaattue ja turvamiehet edessä ja takana. Ei nyt ihan sama, että George huikkaa äidilleen, että "lähen poikien kanssa pubiin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti elää draamasta ja uusista draaman käänteistä, joten niitä tullaan näkemään jatkossakin. Kuninkaallisilla on nyt kiusallinen ”virtahepo olohuoneessa” – asiantuntijalta suorasanainen arvio Harryn ja Meghanin paluusta - Ilta-Sanomat
Harry ja Meghan eivät nyt ole sanoneet tai tehneet edes mitään ja hovi vetää kriisin, mikä on jotenkin Harryn syytä.
Mistä sinä tiedät mitä se on viimeksi, isänsä tavatessaan, sanonut, vaatinut tai kiristänyt? Sillä on takataskussa vaikka ja mitä ja loput voi sepittää. Hovi haluaa hiljentää sen, varautumalla ennakkoon uusiin katastrofeihin. Siihen heillä lienee oikeus?
Jos Harrylle on vielä jotain materiaalia, niin tämän pitäisi mennä poliisin puheille. Oletko seurannut millaista törkyä hovista on paljastunut? Ties mikä satanistinen uhrikammio löytyy Balmoralin kellarista.
No mitä Walesit tälle asialle voivat. Kuningas ja poikansa, sekä Catherinen ovat syytömiä. Mielestäni se on Andyn tekosia, Fergie tietty mukana, nämä ovat nyt AIVAN TÄYSIN ERI asioita, kuin Harry. Mitä ihmettä tuosta sairaan Andrewin elämästä ja sairaista tekemisistä täytyy ihan koko ajan jauhaa. Hänet on jo siirretty kokonaan sivuun, Irrota jo hyvä ihminen hampaasi, nyt uutisoitiin Sukxxeksien paluusta ja mitä se aiheuttaa.
Miten se Harry sitten isäänsä kiristää näillä paljastuksilla Balmoralista, jos Charles ja perhe ovat syyttömiä?
Nyt laitat meghanistin tapaan sanoja muiden suuhun. Harry voi kiristää jotenkin, mistäs me täällä tiedetään miten ja millä. Jotain salaisia tietoja hänellä hovin toiminnasta ihan varmasti on, ja ex-sotilaana varsinkin, eli turvatoimista, käytännöistä jne. Tuollainen kun alkaa humalapäissään lauleskella, katkerana ja uhriutuvana, on siitä oksat pois.
Jos hovin turvatoimet ovat yhden raikuliprinssin varassa, niin se prinssi ei ole isoin ongelma.
Miten niin yhden prinssin varassa? Tietenkin hänellä on tietoja, joita ei saa päästää julkisuuteen. Mutta tarkkaan valitut alan ammattilaiset hovin työntekijöinä ja turvaajina ovatkin ihan eri asia kuin täysin holtiton Harry. Tästä on nyt kyse, turhaan väännät asiaa muuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry, mitä töitä teet?
Rahastan äitivainaani muistolla, kuten vaimonikin.Dianan veljeltä pukkaa kirjaa ja poika tekee dokkaria. Rahastusta piisaa elämässään muuten epäonnistuneilta.
Kauanko muuten Dianan nimi vielä vetää ostajia? Maailmassa on jo paljon ihmisiä, joilla ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta Dianasta eikä kosketusta siihen aikaan. Netflixin Crownistakin on jo vuosia aikaa. Influensserit keskittyvät jo Catherineen esikuvanaan, ei Dianaan.
Missä Kate voi olla kenenkään esikuva muussa kuin laihduttamisessa, ylellisessä elämässä ja työn pakoilussa?
Ei ainakaan muotiasioissa. Sen kaameat retrokoltut ei kiinnosta ketään. Meghanin lippis + klassinen takki -asua (New Yorkissa Baby Showerin aikaan) kopioidaan vieläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allaolevasta näkee selvästi, että nykyiset hovin jäsenet ovat mummojen ja pappojen suosikkeja ja Meghan ja Harry nuorempien.
Sussexien paluu Britanniaan:
Paluun vastustaminen iän mukaan
Yli 65-vuotiaat: 47 % vastustaa parin paluumuuttoa Britanniaan.
18–24-vuotiaat: Vain 24 % vastustaa heidän paluutaan.
Yleinen suosio noudattaa samaa kaavaa
Tämä ikäjakauma heijastaa laajempaa trendiä briteissä, jossa perinteiset kuninkaalliset (kuten kuningas Charles ja prinssi William) ovat erittäin suosittuja vanhemman väestön keskuudessa, mutta Harry ja Meghan ovat puolestaan suositumpia nuorison silmissä.
Esimerkiksi Harryyn suhtautuu positiivisesti noin 35 prosenttia nuorimmasta ikäryhmästä, mutta vain 19 prosenttia yli 65-vuotiaista. Meghanin kohdalla luvut ovat vieläkin jyrkemmät: nuorista 31 prosenttia näkee hänet positiivisesti, kun taas vanhimmasta ikäluokasta vain 10 prosenttia ajattelee samoin.
Ja näinhän se menee tässäkin ketjussa.
No megsu on 5 vuoden päästä jo viiskyt. Ja silloin walesin lapset alkaa olla suosituimpia myös nuorten mielestä. Megin aika meni ohi kiukutellessa.
Oletko unohtanut, että kaksi muuta lasta myös kasvamassa?
Lili ja Arch? Mitä heistä? Samaa luokkaa suosiossa kuin Andyn tytöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry, mitä töitä teet?
Rahastan äitivainaani muistolla, kuten vaimonikin.Dianan veljeltä pukkaa kirjaa ja poika tekee dokkaria. Rahastusta piisaa elämässään muuten epäonnistuneilta.
Kauanko muuten Dianan nimi vielä vetää ostajia? Maailmassa on jo paljon ihmisiä, joilla ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta Dianasta eikä kosketusta siihen aikaan. Netflixin Crownistakin on jo vuosia aikaa. Influensserit keskittyvät jo Catherineen esikuvanaan, ei Dianaan.
Missä Kate voi olla kenenkään esikuva muussa kuin laihduttamisessa, ylellisessä elämässä ja työn pakoilussa?
Ei ainakaan muotiasioissa. Sen kaameat retrokoltut ei kiinnosta ketään. Meghanin lippis + klassinen takki -asua (New Yorkissa Baby Showerin aikaan) kopioidaan vieläkin.
oliko siihen vielä liian iso paljastajantakki lenkkareilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti elää draamasta ja uusista draaman käänteistä, joten niitä tullaan näkemään jatkossakin. Kuninkaallisilla on nyt kiusallinen ”virtahepo olohuoneessa” – asiantuntijalta suorasanainen arvio Harryn ja Meghanin paluusta - Ilta-Sanomat
Harry ja Meghan eivät nyt ole sanoneet tai tehneet edes mitään ja hovi vetää kriisin, mikä on jotenkin Harryn syytä.
Mistä sinä tiedät mitä se on viimeksi, isänsä tavatessaan, sanonut, vaatinut tai kiristänyt? Sillä on takataskussa vaikka ja mitä ja loput voi sepittää. Hovi haluaa hiljentää sen, varautumalla ennakkoon uusiin katastrofeihin. Siihen heillä lienee oikeus?
Jos Harrylle on vielä jotain materiaalia, niin tämän pitäisi mennä poliisin puheille. Oletko seurannut millaista törkyä hovista on paljastunut? Ties mikä satanistinen uhrikammio löytyy Balmoralin kellarista.
No mitä Walesit tälle asialle voivat. Kuningas ja poikansa, sekä Catherinen ovat syytömiä. Mielestäni se on Andyn tekosia, Fergie tietty mukana, nämä ovat nyt AIVAN TÄYSIN ERI asioita, kuin Harry. Mitä ihmettä tuosta sairaan Andrewin elämästä ja sairaista tekemisistä täytyy ihan koko ajan jauhaa. Hänet on jo siirretty kokonaan sivuun, Irrota jo hyvä ihminen hampaasi, nyt uutisoitiin Sukxxeksien paluusta ja mitä se aiheuttaa.
Miten se Harry sitten isäänsä kiristää näillä paljastuksilla Balmoralista, jos Charles ja perhe ovat syyttömiä?
Nyt laitat meghanistin tapaan sanoja muiden suuhun. Harry voi kiristää jotenkin, mistäs me täällä tiedetään miten ja millä. Jotain salaisia tietoja hänellä hovin toiminnasta ihan varmasti on, ja ex-sotilaana varsinkin, eli turvatoimista, käytännöistä jne. Tuollainen kun alkaa humalapäissään lauleskella, katkerana ja uhriutuvana, on siitä oksat pois.
Jos hovin turvatoimet ovat yhden raikuliprinssin varassa, niin se prinssi ei ole isoin ongelma.
Miten niin yhden prinssin varassa? Tietenkin hänellä on tietoja, joita ei saa päästää julkisuuteen. Mutta tarkkaan valitut alan ammattilaiset hovin työntekijöinä ja turvaajina ovatkin ihan eri asia kuin täysin holtiton Harry. Tästä on nyt kyse, turhaan väännät asiaa muuksi.
Näillä tiedoillako Harry nyt sitten isäänsä kiristää, eikä ne tarkkaan valitut ammattilaiset osaa päivittää turvatoimia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaan, että pian, ainakin tämän syksyn aikana, kerrotaan Charlesin terveydentilan heikentyneen nopeasti ja että hän vetäytyy kuninkaallisista tehtävistä suurelta osin. William astuu ruoriin.
Charles täyttää marraskuulla 78 vuotta ja sairastaa syöpää, jota ilmeisesti ei voida leikata. Järkikin sanoo, ettei hänellä ole kovin paljon elinaikaa jäljellä.
Vaikka Charles kuolisi, Harrya ei tarvita yhtään mihinkään.
Kenestä tulee kuninkaan sijainen, kun William kruunataan kuninkaaksi?
Ja Wiltsun lapset alaikäisiä. Katesta?
Edward. Mut enää 5 vuotta ja George on täysi-ikäinen.
Ja sitten George saa äänestää! Paitsi, että ei saa.
Mutta saa muuttaa omilleen! Ei kylläkään saa.
Ainakin saa ajaa autoa! No ei kyllä saa sitäkään.
Kyllä se autoa saa ajaa, kuten muutkin. Lukee ja kirjoittaa nytkin varmaan paremmin kuin setänsä ikinä. Eikös Harrylla ole ollut oppimisvaikeuksia aina. ADHDtakin epäilty.
Ei varmasti saa ajaa autoa kuten muutkin. Ja miten hitossa Harryn kirjoitustaito liittyy Georgen ajokorttiin?
Miksei? Saahan Charles, Will ja Elizabethkin ajoi ihan itse!
Ihan itse ajelivat kauppareissuja ja kirkkomatkoja keskustassa, kuten muutkin? Vai ajoivatko valvotuissa tilanteissa ja yksityismaillaan?
Ihan itse Lontoon keskustassakin ajelevat.
Poliisisaattue ja turvamiehet edessä ja takana. Ei nyt ihan sama, että George huikkaa äidilleen, että "lähen poikien kanssa pubiin".
Ei ole. 🤣 Katso Crownia, siinä ihan oikeaan tyyliin esitetty miten itse ajelevat. Will vienyt lapsensa itse kouluunkin. Turvamiehet toki omassa autossa, kun tarve. Mistä sä näitä epätosiasi koko ajan löydät. Siitäkö, että Harry vaati poliisisaattueita? Mitenköhän nyt pärjää ilman. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry, mitä töitä teet?
Rahastan äitivainaani muistolla, kuten vaimonikin.Dianan veljeltä pukkaa kirjaa ja poika tekee dokkaria. Rahastusta piisaa elämässään muuten epäonnistuneilta.
Kauanko muuten Dianan nimi vielä vetää ostajia? Maailmassa on jo paljon ihmisiä, joilla ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta Dianasta eikä kosketusta siihen aikaan. Netflixin Crownistakin on jo vuosia aikaa. Influensserit keskittyvät jo Catherineen esikuvanaan, ei Dianaan.
Missä Kate voi olla kenenkään esikuva muussa kuin laihduttamisessa, ylellisessä elämässä ja työn pakoilussa?
Vaikka siinä, että jaksaa vetää tuollaista tulevan kuningattaren roolia. Mä uupuisin ihan vaikka kuinka olisi rahaa ja loistoa.
Mulle toi olis taas ihan unelmaduuni, kauniita designervaatteita tai highstreettia, ammattilaismeikkejä ja joka viikko kampaajalle. Ensi-iltoja, bileitä, matkoja ja vippiä. Ja jaksan tulla hyvin toimeen uusien ihmisten kanssa just sen 2-5 minuuttia, mitä edustaessa täytyy, sitten kyllästyn useimpiin. Lopun aikaa urheilisin ja hoidattaisin itseäni spa:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit ovat raivoissaan paluusta. Daily Mailin jutussa yli 20 000 kommenttia, lukekaa!
https://www.dailymail.com/news/royals/article-16065271/Prince-Harry-Meg…
Ihmiset on VIHAISIA. Ihana kotiinpaluu, kun koko kansakunta vihaa heitä. Kannattiko puhua niin ikävästi entisestä kotimaasta ja olla niin ylimielinen?
Miettikääs, jos olisivat lähteneet vain "kokeilemaan siipiään Usassa" tai "vaihtelun vuoksi Meghanin kotiin Kaliforniaan". Ei mitään haastatteluja, kirjoja tai netflix-sarjoja. Kuinka helppoa olisi nyt palata kaivattuina takaisin Englantiin?
35 % nuoremmasta väestä suhtautuu positiivisesti Harryyn.
31 % nuoremmasta väestä suhtautuu positiivisesti Meghaniin.
Eli voitte lopettaa jankuttamisen, että koko Britannia toivoo Sussexien muuttoa pois Briteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaan, että pian, ainakin tämän syksyn aikana, kerrotaan Charlesin terveydentilan heikentyneen nopeasti ja että hän vetäytyy kuninkaallisista tehtävistä suurelta osin. William astuu ruoriin.
Charles täyttää marraskuulla 78 vuotta ja sairastaa syöpää, jota ilmeisesti ei voida leikata. Järkikin sanoo, ettei hänellä ole kovin paljon elinaikaa jäljellä.
Vaikka Charles kuolisi, Harrya ei tarvita yhtään mihinkään.
Kenestä tulee kuninkaan sijainen, kun William kruunataan kuninkaaksi?
Ja Wiltsun lapset alaikäisiä. Katesta?
Edward. Mut enää 5 vuotta ja George on täysi-ikäinen.
Ja sitten George saa äänestää! Paitsi, että ei saa.
Mutta saa muuttaa omilleen! Ei kylläkään saa.
Ainakin saa ajaa autoa! No ei kyllä saa sitäkään.
Kyllä se autoa saa ajaa, kuten muutkin. Lukee ja kirjoittaa nytkin varmaan paremmin kuin setänsä ikinä. Eikös Harrylla ole ollut oppimisvaikeuksia aina. ADHDtakin epäilty.
Ei varmasti saa ajaa autoa kuten muutkin. Ja miten hitossa Harryn kirjoitustaito liittyy Georgen ajokorttiin?
Miksei? Saahan Charles, Will ja Elizabethkin ajoi ihan itse!
Ihan itse ajelivat kauppareissuja ja kirkkomatkoja keskustassa, kuten muutkin? Vai ajoivatko valvotuissa tilanteissa ja yksityismaillaan?
Ihan itse Lontoon keskustassakin ajelevat.
Poliisisaattue ja turvamiehet edessä ja takana. Ei nyt ihan sama, että George huikkaa äidilleen, että "lähen poikien kanssa pubiin".
Ei ole. 🤣 Katso Crownia, siinä ihan oikeaan tyyliin esitetty miten itse ajelevat. Will vienyt lapsensa itse kouluunkin. Turvamiehet toki omassa autossa, kun tarve. Mistä sä näitä epätosiasi koko ajan löydät. Siitäkö, että Harry vaati poliisisaattueita? Mitenköhän nyt pärjää ilman. 🤔
Crown on viihdeohjelma, ei dokumentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry, mitä töitä teet?
Rahastan äitivainaani muistolla, kuten vaimonikin.Dianan veljeltä pukkaa kirjaa ja poika tekee dokkaria. Rahastusta piisaa elämässään muuten epäonnistuneilta.
Kauanko muuten Dianan nimi vielä vetää ostajia? Maailmassa on jo paljon ihmisiä, joilla ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta Dianasta eikä kosketusta siihen aikaan. Netflixin Crownistakin on jo vuosia aikaa. Influensserit keskittyvät jo Catherineen esikuvanaan, ei Dianaan.
Missä Kate voi olla kenenkään esikuva muussa kuin laihduttamisessa, ylellisessä elämässä ja työn pakoilussa?
Vaikka siinä, että jaksaa vetää tuollaista tulevan kuningattaren roolia. Mä uupuisin ihan vaikka kuinka olisi rahaa ja loistoa.
Mulle toi olis taas ihan unelmaduuni, kauniita designervaatteita tai highstreettia, ammattilaismeikkejä ja joka viikko kampaajalle. Ensi-iltoja, bileitä, matkoja ja vippiä. Ja jaksan tulla hyvin toimeen uusien ihmisten kanssa just sen 2-5 minuuttia, mitä edustaessa täytyy, sitten kyllästyn useimpiin. Lopun aikaa urheilisin ja hoidattaisin itseäni spa:ssa.
Taas yksi joka ei tajua kuningattaren työstä mitään. Siinä lähetään vaikka sikalaan edustamaan ja puhumaan tunniksi sikaloista, jos se on kalenterissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti elää draamasta ja uusista draaman käänteistä, joten niitä tullaan näkemään jatkossakin. Kuninkaallisilla on nyt kiusallinen ”virtahepo olohuoneessa” – asiantuntijalta suorasanainen arvio Harryn ja Meghanin paluusta - Ilta-Sanomat
Harry ja Meghan eivät nyt ole sanoneet tai tehneet edes mitään ja hovi vetää kriisin, mikä on jotenkin Harryn syytä.
Mistä sinä tiedät mitä se on viimeksi, isänsä tavatessaan, sanonut, vaatinut tai kiristänyt? Sillä on takataskussa vaikka ja mitä ja loput voi sepittää. Hovi haluaa hiljentää sen, varautumalla ennakkoon uusiin katastrofeihin. Siihen heillä lienee oikeus?
Jos Harrylle on vielä jotain materiaalia, niin tämän pitäisi mennä poliisin puheille. Oletko seurannut millaista törkyä hovista on paljastunut? Ties mikä satanistinen uhrikammio löytyy Balmoralin kellarista.
No mitä Walesit tälle asialle voivat. Kuningas ja poikansa, sekä Catherinen ovat syytömiä. Mielestäni se on Andyn tekosia, Fergie tietty mukana, nämä ovat nyt AIVAN TÄYSIN ERI asioita, kuin Harry. Mitä ihmettä tuosta sairaan Andrewin elämästä ja sairaista tekemisistä täytyy ihan koko ajan jauhaa. Hänet on jo siirretty kokonaan sivuun, Irrota jo hyvä ihminen hampaasi, nyt uutisoitiin Sukxxeksien paluusta ja mitä se aiheuttaa.
Miten se Harry sitten isäänsä kiristää näillä paljastuksilla Balmoralista, jos Charles ja perhe ovat syyttömiä?
Nyt laitat meghanistin tapaan sanoja muiden suuhun. Harry voi kiristää jotenkin, mistäs me täällä tiedetään miten ja millä. Jotain salaisia tietoja hänellä hovin toiminnasta ihan varmasti on, ja ex-sotilaana varsinkin, eli turvatoimista, käytännöistä jne. Tuollainen kun alkaa humalapäissään lauleskella, katkerana ja uhriutuvana, on siitä oksat pois.
Jos hovin turvatoimet ovat yhden raikuliprinssin varassa, niin se prinssi ei ole isoin ongelma.
Miten niin yhden prinssin varassa? Tietenkin hänellä on tietoja, joita ei saa päästää julkisuuteen. Mutta tarkkaan valitut alan ammattilaiset hovin työntekijöinä ja turvaajina ovatkin ihan eri asia kuin täysin holtiton Harry. Tästä on nyt kyse, turhaan väännät asiaa muuksi.
Näillä tiedoillako Harry nyt sitten isäänsä kiristää, eikä ne tarkkaan valitut ammattilaiset osaa päivittää turvatoimia?
Anteeksi, kun joudun tämän nyt toteamaan, olet tyhmä, niin hemmetin yksinkertainen, sori.
Harry on kyllä yksi vitsi. True true.