Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
20.08.2026 |
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (2011)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti elää draamasta ja uusista draaman käänteistä, joten niitä tullaan näkemään jatkossakin. Kuninkaallisilla on nyt kiusallinen ”virtahepo olohuoneessa” – asiantuntijalta suorasanainen arvio Harryn ja Meghanin paluusta - Ilta-Sanomat
Harry ja Meghan eivät nyt ole sanoneet tai tehneet edes mitään ja hovi vetää kriisin, mikä on jotenkin Harryn syytä.
Mistä sinä tiedät mitä se on viimeksi, isänsä tavatessaan, sanonut, vaatinut tai kiristänyt? Sillä on takataskussa vaikka ja mitä ja loput voi sepittää. Hovi haluaa hiljentää sen, varautumalla ennakkoon uusiin katastrofeihin. Siihen heillä lienee oikeus?
Jos Harrylle on vielä jotain materiaalia, niin tämän pitäisi mennä poliisin puheille. Oletko seurannut millaista törkyä hovista on paljastunut? Ties mikä satanistinen uhrikammio löytyy Balmoralin kellarista.
No mitä Walesit tälle asialle voivat. Kuningas ja poikansa, sekä Catherinen ovat syytömiä. Mielestäni se on Andyn tekosia, Fergie tietty mukana, nämä ovat nyt AIVAN TÄYSIN ERI asioita, kuin Harry. Mitä ihmettä tuosta sairaan Andrewin elämästä ja sairaista tekemisistä täytyy ihan koko ajan jauhaa. Hänet on jo siirretty kokonaan sivuun, Irrota jo hyvä ihminen hampaasi, nyt uutisoitiin Sukxxeksien paluusta ja mitä se aiheuttaa.
Miten se Harry sitten isäänsä kiristää näillä paljastuksilla Balmoralista, jos Charles ja perhe ovat syyttömiä?
Nyt laitat meghanistin tapaan sanoja muiden suuhun. Harry voi kiristää jotenkin, mistäs me täällä tiedetään miten ja millä. Jotain salaisia tietoja hänellä hovin toiminnasta ihan varmasti on, ja ex-sotilaana varsinkin, eli turvatoimista, käytännöistä jne. Tuollainen kun alkaa humalapäissään lauleskella, katkerana ja uhriutuvana, on siitä oksat pois.
Jos hovin turvatoimet ovat yhden raikuliprinssin varassa, niin se prinssi ei ole isoin ongelma.
Miten niin yhden prinssin varassa? Tietenkin hänellä on tietoja, joita ei saa päästää julkisuuteen. Mutta tarkkaan valitut alan ammattilaiset hovin työntekijöinä ja turvaajina ovatkin ihan eri asia kuin täysin holtiton Harry. Tästä on nyt kyse, turhaan väännät asiaa muuksi.
Näillä tiedoillako Harry nyt sitten isäänsä kiristää, eikä ne tarkkaan valitut ammattilaiset osaa päivittää turvatoimia?
Anteeksi, kun joudun tämän nyt toteamaan, olet tyhmä, niin hemmetin yksinkertainen, sori.
Koskas Harry on humalapäissään turvatoimista kertonut? Tai paljastanut ylipäätään jotain hovin hirveitä salaisuuksia?? Multa mennyt ihan ohi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noh, Meghan on narsisti. Jos yhtään tuntee tätä häiriötä, niin tämä muutto ei yllätä mitenkään. Oli jopa odotettavissa.
En tajua, miksei britit hyödynnä tätä ominaisuutta. Narsistihan on ihan kone kissanristiäisissä ja kokkareilla. Sen voisi laittaa edustamaan kaikkiin tyhjänpäiväisiin tilaisuuksiin, valehtelisi vaan Meghanille tilanteen tärkeyttä, ja säästelisi Williamin ja Katen oikeasti tärkeisiin edustushommiin. Harry taas on todella hyvä sotilaiden ja urheilijoiden kanssa, sekin ominaisuus kannattaisi valtion hyödyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti elää draamasta ja uusista draaman käänteistä, joten niitä tullaan näkemään jatkossakin. Kuninkaallisilla on nyt kiusallinen ”virtahepo olohuoneessa” – asiantuntijalta suorasanainen arvio Harryn ja Meghanin paluusta - Ilta-Sanomat
Harry ja Meghan eivät nyt ole sanoneet tai tehneet edes mitään ja hovi vetää kriisin, mikä on jotenkin Harryn syytä.
Mistä sinä tiedät mitä se on viimeksi, isänsä tavatessaan, sanonut, vaatinut tai kiristänyt? Sillä on takataskussa vaikka ja mitä ja loput voi sepittää. Hovi haluaa hiljentää sen, varautumalla ennakkoon uusiin katastrofeihin. Siihen heillä lienee oikeus?
Jos Harrylle on vielä jotain materiaalia, niin tämän pitäisi mennä poliisin puheille. Oletko seurannut millaista törkyä hovista on paljastunut? Ties mikä satanistinen uhrikammio löytyy Balmoralin kellarista.
No mitä Walesit tälle asialle voivat. Kuningas ja poikansa, sekä Catherinen ovat syytömiä. Mielestäni se on Andyn tekosia, Fergie tietty mukana, nämä ovat nyt AIVAN TÄYSIN ERI asioita, kuin Harry. Mitä ihmettä tuosta sairaan Andrewin elämästä ja sairaista tekemisistä täytyy ihan koko ajan jauhaa. Hänet on jo siirretty kokonaan sivuun, Irrota jo hyvä ihminen hampaasi, nyt uutisoitiin Sukxxeksien paluusta ja mitä se aiheuttaa.
Miten se Harry sitten isäänsä kiristää näillä paljastuksilla Balmoralista, jos Charles ja perhe ovat syyttömiä?
Nyt laitat meghanistin tapaan sanoja muiden suuhun. Harry voi kiristää jotenkin, mistäs me täällä tiedetään miten ja millä. Jotain salaisia tietoja hänellä hovin toiminnasta ihan varmasti on, ja ex-sotilaana varsinkin, eli turvatoimista, käytännöistä jne. Tuollainen kun alkaa humalapäissään lauleskella, katkerana ja uhriutuvana, on siitä oksat pois.
Jos hovin turvatoimet ovat yhden raikuliprinssin varassa, niin se prinssi ei ole isoin ongelma.
Miten niin yhden prinssin varassa? Tietenkin hänellä on tietoja, joita ei saa päästää julkisuuteen. Mutta tarkkaan valitut alan ammattilaiset hovin työntekijöinä ja turvaajina ovatkin ihan eri asia kuin täysin holtiton Harry. Tästä on nyt kyse, turhaan väännät asiaa muuksi.
Näillä tiedoillako Harry nyt sitten isäänsä kiristää, eikä ne tarkkaan valitut ammattilaiset osaa päivittää turvatoimia?
Anteeksi, kun joudun tämän nyt toteamaan, olet tyhmä, niin hemmetin yksinkertainen, sori.
Voipi olla niin, mutta voitin tämän keskustelun. Sori not sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allaolevasta näkee selvästi, että nykyiset hovin jäsenet ovat mummojen ja pappojen suosikkeja ja Meghan ja Harry nuorempien.
Sussexien paluu Britanniaan:
Paluun vastustaminen iän mukaan
Yli 65-vuotiaat: 47 % vastustaa parin paluumuuttoa Britanniaan.
18–24-vuotiaat: Vain 24 % vastustaa heidän paluutaan.
Yleinen suosio noudattaa samaa kaavaa
Tämä ikäjakauma heijastaa laajempaa trendiä briteissä, jossa perinteiset kuninkaalliset (kuten kuningas Charles ja prinssi William) ovat erittäin suosittuja vanhemman väestön keskuudessa, mutta Harry ja Meghan ovat puolestaan suositumpia nuorison silmissä.
Esimerkiksi Harryyn suhtautuu positiivisesti noin 35 prosenttia nuorimmasta ikäryhmästä, mutta vain 19 prosenttia yli 65-vuotiaista. Meghanin kohdalla luvut ovat vieläkin jyrkemmät: nuorista 31 prosenttia näkee hänet positiivisesti, kun taas vanhimmasta ikäluokasta vain 10 prosenttia ajattelee samoin.
Ja näinhän se menee tässäkin ketjussa.
No megsu on 5 vuoden päästä jo viiskyt. Ja silloin walesin lapset alkaa olla suosituimpia myös nuorten mielestä. Megin aika meni ohi kiukutellessa.
Oletko unohtanut, että kaksi muuta lasta myös kasvamassa?
Lili ja Arch? Mitä heistä? Samaa luokkaa suosiossa kuin Andyn tytöt.
Lili ja Archie kasvavat nopeasti serkkujensa perässä. Suosion näkee sitten myöhemmin, jääkö esim. Geor kiinnostuksessa heidän jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaan, että pian, ainakin tämän syksyn aikana, kerrotaan Charlesin terveydentilan heikentyneen nopeasti ja että hän vetäytyy kuninkaallisista tehtävistä suurelta osin. William astuu ruoriin.
Charles täyttää marraskuulla 78 vuotta ja sairastaa syöpää, jota ilmeisesti ei voida leikata. Järkikin sanoo, ettei hänellä ole kovin paljon elinaikaa jäljellä.
Vaikka Charles kuolisi, Harrya ei tarvita yhtään mihinkään.
Kenestä tulee kuninkaan sijainen, kun William kruunataan kuninkaaksi?
Ja Wiltsun lapset alaikäisiä. Katesta?
Edward. Mut enää 5 vuotta ja George on täysi-ikäinen.
Ja sitten George saa äänestää! Paitsi, että ei saa.
Mutta saa muuttaa omilleen! Ei kylläkään saa.
Ainakin saa ajaa autoa! No ei kyllä saa sitäkään.
Kyllä se autoa saa ajaa, kuten muutkin. Lukee ja kirjoittaa nytkin varmaan paremmin kuin setänsä ikinä. Eikös Harrylla ole ollut oppimisvaikeuksia aina. ADHDtakin epäilty.
Ei varmasti saa ajaa autoa kuten muutkin. Ja miten hitossa Harryn kirjoitustaito liittyy Georgen ajokorttiin?
Miksei? Saahan Charles, Will ja Elizabethkin ajoi ihan itse!
Ihan itse ajelivat kauppareissuja ja kirkkomatkoja keskustassa, kuten muutkin? Vai ajoivatko valvotuissa tilanteissa ja yksityismaillaan?
Ihan itse Lontoon keskustassakin ajelevat.
Poliisisaattue ja turvamiehet edessä ja takana. Ei nyt ihan sama, että George huikkaa äidilleen, että "lähen poikien kanssa pubiin".
Kysypä vaikka tekoälyltä, jos et tiedä:
Yes, members of the British royal family are allowed to drive themselves in London and throughout the UK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry, mitä töitä teet?
Rahastan äitivainaani muistolla, kuten vaimonikin.Dianan veljeltä pukkaa kirjaa ja poika tekee dokkaria. Rahastusta piisaa elämässään muuten epäonnistuneilta.
Kauanko muuten Dianan nimi vielä vetää ostajia? Maailmassa on jo paljon ihmisiä, joilla ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta Dianasta eikä kosketusta siihen aikaan. Netflixin Crownistakin on jo vuosia aikaa. Influensserit keskittyvät jo Catherineen esikuvanaan, ei Dianaan.
Missä Kate voi olla kenenkään esikuva muussa kuin laihduttamisessa, ylellisessä elämässä ja työn pakoilussa?
Vaikka siinä, että jaksaa vetää tuollaista tulevan kuningattaren roolia. Mä uupuisin ihan vaikka kuinka olisi rahaa ja loistoa.
Mulle toi olis taas ihan unelmaduuni, kauniita designervaatteita tai highstreettia, ammattilaismeikkejä ja joka viikko kampaajalle. Ensi-iltoja, bileitä, matkoja ja vippiä. Ja jaksan tulla hyvin toimeen uusien ihmisten kanssa just sen 2-5 minuuttia, mitä edustaessa täytyy, sitten kyllästyn useimpiin. Lopun aikaa urheilisin ja hoidattaisin itseäni spa:ssa.
Taas yksi joka ei tajua kuningattaren työstä mitään. Siinä lähetään vaikka sikalaan edustamaan ja puhumaan tunniksi sikaloista, jos se on kalenterissa.
Tunniksi 😂😂
Visiitit kestävät sen verran, mitä kuvaaminen kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allaolevasta näkee selvästi, että nykyiset hovin jäsenet ovat mummojen ja pappojen suosikkeja ja Meghan ja Harry nuorempien.
Sussexien paluu Britanniaan:
Paluun vastustaminen iän mukaan
Yli 65-vuotiaat: 47 % vastustaa parin paluumuuttoa Britanniaan.
18–24-vuotiaat: Vain 24 % vastustaa heidän paluutaan.
Yleinen suosio noudattaa samaa kaavaa
Tämä ikäjakauma heijastaa laajempaa trendiä briteissä, jossa perinteiset kuninkaalliset (kuten kuningas Charles ja prinssi William) ovat erittäin suosittuja vanhemman väestön keskuudessa, mutta Harry ja Meghan ovat puolestaan suositumpia nuorison silmissä.
Esimerkiksi Harryyn suhtautuu positiivisesti noin 35 prosenttia nuorimmasta ikäryhmästä, mutta vain 19 prosenttia yli 65-vuotiaista. Meghanin kohdalla luvut ovat vieläkin jyrkemmät: nuorista 31 prosenttia näkee hänet positiivisesti, kun taas vanhimmasta ikäluokasta vain 10 prosenttia ajattelee samoin.
Ja näinhän se menee tässäkin ketjussa.
No megsu on 5 vuoden päästä jo viiskyt. Ja silloin walesin lapset alkaa olla suosituimpia myös nuorten mielestä. Megin aika meni ohi kiukutellessa.
Oletko unohtanut, että kaksi muuta lasta myös kasvamassa?
Lili ja Arch? Mitä heistä? Samaa luokkaa suosiossa kuin Andyn tytöt.
Lili ja Archie kasvavat nopeasti serkkujensa perässä. Suosion näkee sitten myöhemmin, jääkö esim. Geor kiinnostuksessa heidän jälkeen.
Harvoimpa tuleva kuningas jää jälkeen, koska on tuleva kuningas. Ja eiköhän lili ja arch pidetä ihan vaan piilossa, koska julkisuus on kuulemma niin turvatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit ovat raivoissaan paluusta. Daily Mailin jutussa yli 20 000 kommenttia, lukekaa!
https://www.dailymail.com/news/royals/article-16065271/Prince-Harry-Meg…
Ihmiset on VIHAISIA. Ihana kotiinpaluu, kun koko kansakunta vihaa heitä. Kannattiko puhua niin ikävästi entisestä kotimaasta ja olla niin ylimielinen?
Miettikääs, jos olisivat lähteneet vain "kokeilemaan siipiään Usassa" tai "vaihtelun vuoksi Meghanin kotiin Kaliforniaan". Ei mitään haastatteluja, kirjoja tai netflix-sarjoja. Kuinka helppoa olisi nyt palata kaivattuina takaisin Englantiin?
35 % nuoremmasta väestä suhtautuu positiivisesti Harryyn.
31 % nuoremmasta väestä suhtautuu positiivisesti Meghaniin.
Eli voitte lopettaa jankuttamisen, että koko Britannia toivoo Sussexien muuttoa pois Briteistä.
Positiivesti? Vitsinä? Kyllä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskittyisitte omaan elämäänne sen sijaan että pohditte joidenkin teille ventovieraiden brittien elämää.
No onhan se viihdyttävää pohtia näiden ventovieraiden elämää. Miksi emme saisi sitä tehdä, miksi se sinua häiritsee?
On nämä kuitenkin tuplasti mielenkiintoisempia kuin umpitylsät kotimaan julkkikset. Niitä en seuraa koskaan. Ilmaista historiasävytteistä seurapriiridraamaa mitä areenakaan ei tarjoa.
Kun luin juttua siitä millainen koulu se Etonkin on, niin kyllä vaan kävi kateeksi. Meillä Suomessa ei ole mitään noin vaikuttavaa eikä edes hienoja rakennuksiakaan. Mieti nyt, sukupolvet toisensa jälkeen opiskelleet niiden seinien sisällä. Kuinka kamalan paljon historiaa ja draamaa. Mitä siitä, että se on rikkaiden koulu, rikkaat kuitenkin säilyttävät mm. historiallisia rakennuksia jälkipolville ihmeteltäviksi.
Täähän on vähän kuin näkisi etuoikeutettuna historiaan pohjautuvan Netflix-sarjan ennakkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry, mitä töitä teet?
Rahastan äitivainaani muistolla, kuten vaimonikin.Dianan veljeltä pukkaa kirjaa ja poika tekee dokkaria. Rahastusta piisaa elämässään muuten epäonnistuneilta.
Kauanko muuten Dianan nimi vielä vetää ostajia? Maailmassa on jo paljon ihmisiä, joilla ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta Dianasta eikä kosketusta siihen aikaan. Netflixin Crownistakin on jo vuosia aikaa. Influensserit keskittyvät jo Catherineen esikuvanaan, ei Dianaan.
Missä Kate voi olla kenenkään esikuva muussa kuin laihduttamisessa, ylellisessä elämässä ja työn pakoilussa?
Vaikka siinä, että jaksaa vetää tuollaista tulevan kuningattaren roolia. Mä uupuisin ihan vaikka kuinka olisi rahaa ja loistoa.
Mulle toi olis taas ihan unelmaduuni, kauniita designervaatteita tai highstreettia, ammattilaismeikkejä ja joka viikko kampaajalle. Ensi-iltoja, bileitä, matkoja ja vippiä. Ja jaksan tulla hyvin toimeen uusien ihmisten kanssa just sen 2-5 minuuttia, mitä edustaessa täytyy, sitten kyllästyn useimpiin. Lopun aikaa urheilisin ja hoidattaisin itseäni spa:ssa.
Kuulostat ihan Meghanilta! Siksi se ei hovissa pärjännytkään kun luuli työn olevan tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, Meghan on narsisti. Jos yhtään tuntee tätä häiriötä, niin tämä muutto ei yllätä mitenkään. Oli jopa odotettavissa.
En tajua, miksei britit hyödynnä tätä ominaisuutta. Narsistihan on ihan kone kissanristiäisissä ja kokkareilla. Sen voisi laittaa edustamaan kaikkiin tyhjänpäiväisiin tilaisuuksiin, valehtelisi vaan Meghanille tilanteen tärkeyttä, ja säästelisi Williamin ja Katen oikeasti tärkeisiin edustushommiin. Harry taas on todella hyvä sotilaiden ja urheilijoiden kanssa, sekin ominaisuus kannattaisi valtion hyödyntää.
Valtio ei nyt halua heitä yhtään mihinkään. Se on tehty erittäin selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allaolevasta näkee selvästi, että nykyiset hovin jäsenet ovat mummojen ja pappojen suosikkeja ja Meghan ja Harry nuorempien.
Sussexien paluu Britanniaan:
Paluun vastustaminen iän mukaan
Yli 65-vuotiaat: 47 % vastustaa parin paluumuuttoa Britanniaan.
18–24-vuotiaat: Vain 24 % vastustaa heidän paluutaan.
Yleinen suosio noudattaa samaa kaavaa
Tämä ikäjakauma heijastaa laajempaa trendiä briteissä, jossa perinteiset kuninkaalliset (kuten kuningas Charles ja prinssi William) ovat erittäin suosittuja vanhemman väestön keskuudessa, mutta Harry ja Meghan ovat puolestaan suositumpia nuorison silmissä.
Esimerkiksi Harryyn suhtautuu positiivisesti noin 35 prosenttia nuorimmasta ikäryhmästä, mutta vain 19 prosenttia yli 65-vuotiaista. Meghanin kohdalla luvut ovat vieläkin jyrkemmät: nuorista 31 prosenttia näkee hänet positiivisesti, kun taas vanhimmasta ikäluokasta vain 10 prosenttia ajattelee samoin.
Ja näinhän se menee tässäkin ketjussa.
No megsu on 5 vuoden päästä jo viiskyt. Ja silloin walesin lapset alkaa olla suosituimpia myös nuorten mielestä. Megin aika meni ohi kiukutellessa.
Oletko unohtanut, että kaksi muuta lasta myös kasvamassa?
Lili ja Arch? Mitä heistä? Samaa luokkaa suosiossa kuin Andyn tytöt.
Lili ja Archie kasvavat nopeasti serkkujensa perässä. Suosion näkee sitten myöhemmin, jääkö esim. Geor kiinnostuksessa heidän jälkeen.
Harvoimpa tuleva kuningas jää jälkeen, koska on tuleva kuningas. Ja eiköhän lili ja arch pidetä ihan vaan piilossa, koska julkisuus on kuulemma niin turvatonta.
Lili ja Archie päättävät aikuisina ihan itse, mitä tekevät. Harry on kiinnostavampi kuin willi ja lapset geor, char ja lou eivät itse päätä tekemisistään, ei ainakaan geor.
Entäs jos Amerikkaan paolla olikin joku muu syy? Esim. kun lasten tekeminen moonbumpilla oli aika vaikeaa Englannin lehdistön tarkkailevan silmän alla? Tai jos pariskunta pakeni covid-hommelia Kaliforniaan turvaan? Tai jos pariskunta yritti kaataa Englannin kuningashuonetta Usaid-rahan turvin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit ovat raivoissaan paluusta. Daily Mailin jutussa yli 20 000 kommenttia, lukekaa!
https://www.dailymail.com/news/royals/article-16065271/Prince-Harry-Meg…
Ihmiset on VIHAISIA. Ihana kotiinpaluu, kun koko kansakunta vihaa heitä. Kannattiko puhua niin ikävästi entisestä kotimaasta ja olla niin ylimielinen?
Miettikääs, jos olisivat lähteneet vain "kokeilemaan siipiään Usassa" tai "vaihtelun vuoksi Meghanin kotiin Kaliforniaan". Ei mitään haastatteluja, kirjoja tai netflix-sarjoja. Kuinka helppoa olisi nyt palata kaivattuina takaisin Englantiin?
35 % nuoremmasta väestä suhtautuu positiivisesti Harryyn.
31 % nuoremmasta väestä suhtautuu positiivisesti Meghaniin.
Eli voitte lopettaa jankuttamisen, että koko Britannia toivoo Sussexien muuttoa pois Briteistä.
Positiivesti? Vitsinä? Kyllä!
Osui ja upposi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allaolevasta näkee selvästi, että nykyiset hovin jäsenet ovat mummojen ja pappojen suosikkeja ja Meghan ja Harry nuorempien.
Sussexien paluu Britanniaan:
Paluun vastustaminen iän mukaan
Yli 65-vuotiaat: 47 % vastustaa parin paluumuuttoa Britanniaan.
18–24-vuotiaat: Vain 24 % vastustaa heidän paluutaan.
Yleinen suosio noudattaa samaa kaavaa
Tämä ikäjakauma heijastaa laajempaa trendiä briteissä, jossa perinteiset kuninkaalliset (kuten kuningas Charles ja prinssi William) ovat erittäin suosittuja vanhemman väestön keskuudessa, mutta Harry ja Meghan ovat puolestaan suositumpia nuorison silmissä.
Esimerkiksi Harryyn suhtautuu positiivisesti noin 35 prosenttia nuorimmasta ikäryhmästä, mutta vain 19 prosenttia yli 65-vuotiaista. Meghanin kohdalla luvut ovat vieläkin jyrkemmät: nuorista 31 prosenttia näkee hänet positiivisesti, kun taas vanhimmasta ikäluokasta vain 10 prosenttia ajattelee samoin.
Ja näinhän se menee tässäkin ketjussa.
No megsu on 5 vuoden päästä jo viiskyt. Ja silloin walesin lapset alkaa olla suosituimpia myös nuorten mielestä. Megin aika meni ohi kiukutellessa.
Oletko unohtanut, että kaksi muuta lasta myös kasvamassa?
Lili ja Arch? Mitä heistä? Samaa luokkaa suosiossa kuin Andyn tytöt.
Lili ja Archie kasvavat nopeasti serkkujensa perässä. Suosion näkee sitten myöhemmin, jääkö esim. Geor kiinnostuksessa heidän jälkeen.
Harvoimpa tuleva kuningas jää jälkeen, koska on tuleva kuningas. Ja eiköhän lili ja arch pidetä ihan vaan piilossa, koska julkisuus on kuulemma niin turvatonta.
Lili ja Archie päättävät aikuisina ihan itse, mitä tekevät. Harry on kiinnostavampi kuin willi ja lapset geor, char ja lou eivät itse päätä tekemisistään, ei ainakaan geor.
Onhan andykin kovin kiinnostava.🤣 Jos se on joku mittari sulle. Will, Kate ja George painivat vähän eri sarjassa ja ovat vähän eri syystä olemassa. Ei lööppejä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, saa nyt nähä muuttavatko Oikeasti. No jos muuttavat, niin miten se Kalifornian asunto, pitävät sen yhä ja siellä porukkaa, joka siivoo siellä vai miten?
Cotswoldin aluetta ja Northamptonin aluetta on veikattu alueeksi jonne muuttavat. Ihan hyvä, että eivät Lontooseen.
Mä toivon myös, että H&W sais välejään paikattua pikkuhiljaa.
Luulen, että antavat talon vuokralle. Kiinteistövero on $150 000 vuodessa. Vuokralaiset maksavat sähkön, veden ym ja tietysti siivouksen ja talkkarin hommat.
Mutta kuka vuokraa, alueelle on annettu juuri varoitus, että syyssateet voi viedä mökit mukanaan. Tuolla alueella on kovat maanvyöryvaarat, sinne ei olisi pitänyt koskaan rakentaa.
Vakuutusrahoja ja perintöä odotellessa...
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos Amerikkaan paolla olikin joku muu syy? Esim. kun lasten tekeminen moonbumpilla oli aika vaikeaa Englannin lehdistön tarkkailevan silmän alla? Tai jos pariskunta pakeni covid-hommelia Kaliforniaan turvaan? Tai jos pariskunta yritti kaataa Englannin kuningashuonetta Usaid-rahan turvin?
Tai jos.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaan, että pian, ainakin tämän syksyn aikana, kerrotaan Charlesin terveydentilan heikentyneen nopeasti ja että hän vetäytyy kuninkaallisista tehtävistä suurelta osin. William astuu ruoriin.
Charles täyttää marraskuulla 78 vuotta ja sairastaa syöpää, jota ilmeisesti ei voida leikata. Järkikin sanoo, ettei hänellä ole kovin paljon elinaikaa jäljellä.
Vaikka Charles kuolisi, Harrya ei tarvita yhtään mihinkään.
Kenestä tulee kuninkaan sijainen, kun William kruunataan kuninkaaksi?
George on seuraavana kruununperimysjärjestyksessä ja jos hänestä sattuisi tulemaan kuningas alaikäisenä, niin apuna toimisi luultavasi kuka tahansa muu kuin Harry.
Dumb, dumber and Harry!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allaolevasta näkee selvästi, että nykyiset hovin jäsenet ovat mummojen ja pappojen suosikkeja ja Meghan ja Harry nuorempien.
Sussexien paluu Britanniaan:
Paluun vastustaminen iän mukaan
Yli 65-vuotiaat: 47 % vastustaa parin paluumuuttoa Britanniaan.
18–24-vuotiaat: Vain 24 % vastustaa heidän paluutaan.
Yleinen suosio noudattaa samaa kaavaa
Tämä ikäjakauma heijastaa laajempaa trendiä briteissä, jossa perinteiset kuninkaalliset (kuten kuningas Charles ja prinssi William) ovat erittäin suosittuja vanhemman väestön keskuudessa, mutta Harry ja Meghan ovat puolestaan suositumpia nuorison silmissä.
Esimerkiksi Harryyn suhtautuu positiivisesti noin 35 prosenttia nuorimmasta ikäryhmästä, mutta vain 19 prosenttia yli 65-vuotiaista. Meghanin kohdalla luvut ovat vieläkin jyrkemmät: nuorista 31 prosenttia näkee hänet positiivisesti, kun taas vanhimmasta ikäluokasta vain 10 prosenttia ajattelee samoin.
Ja näinhän se menee tässäkin ketjussa.
No megsu on 5 vuoden päästä jo viiskyt. Ja silloin walesin lapset alkaa olla suosituimpia myös nuorten mielestä. Megin aika meni ohi kiukutellessa.
Oletko unohtanut, että kaksi muuta lasta myös kasvamassa?
Lili ja Arch? Mitä heistä? Samaa luokkaa suosiossa kuin Andyn tytöt.
Lili ja Archie kasvavat nopeasti serkkujensa perässä. Suosion näkee sitten myöhemmin, jääkö esim. Geor kiinnostuksessa heidän jälkeen.
Harvoimpa tuleva kuningas jää jälkeen, koska on tuleva kuningas. Ja eiköhän lili ja arch pidetä ihan vaan piilossa, koska julkisuus on kuulemma niin turvatonta.
Lili ja Archie päättävät aikuisina ihan itse, mitä tekevät. Harry on kiinnostavampi kuin willi ja lapset geor, char ja lou eivät itse päätä tekemisistään, ei ainakaan geor.
Onhan andykin kovin kiinnostava.🤣 Jos se on joku mittari sulle. Will, Kate ja George painivat vähän eri sarjassa ja ovat vähän eri syystä olemassa. Ei lööppejä varten.
Onko Andy sinusta kiinnostava, no hui! Kuninkaalliset ovat nimenomaan lööppejä varten, kansan pitää nähdä ja tietää, että mitä he tekevät. Eivät voi piiloutua vaikka kuinka haluaisivat.
Mutta hovin elämää kuvattu todenmukaisesti. Juonenkäänteet toki väritetty.