Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on vanheneva kaapelikanavanäyttelijätär ja Harry ikuiseen katkeruuteensa tukehtunut surkimus.

Jospa Meghan pääsisi Suomen Salkkareihin amerikanserkkuna?

Sille sopisi se Martinan aikoinaan esittämä Seireeni-hahmo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaan, että pian, ainakin tämän syksyn aikana, kerrotaan Charlesin terveydentilan heikentyneen nopeasti ja että hän vetäytyy kuninkaallisista tehtävistä suurelta osin. William astuu ruoriin. 

Charles täyttää marraskuulla 78 vuotta ja sairastaa syöpää, jota ilmeisesti ei voida leikata. Järkikin sanoo, ettei hänellä ole kovin paljon elinaikaa jäljellä. 

Vaikka Charles kuolisi, Harrya ei tarvita yhtään mihinkään.

Kenestä tulee kuninkaan sijainen, kun William kruunataan kuninkaaksi?

Ja Wiltsun lapset alaikäisiä. Katesta?

Edward. Mut enää 5 vuotta ja George on täysi-ikäinen. 

Allaolevasta näkee selvästi, että nykyiset hovin jäsenet ovat mummojen ja pappojen suosikkeja ja Meghan ja Harry nuorempien.

Sussexien paluu Britanniaan:

Paluun vastustaminen iän mukaan

Yli 65-vuotiaat: 47 % vastustaa parin paluumuuttoa Britanniaan.

18–24-vuotiaat: Vain 24 % vastustaa heidän paluutaan. 

Yleinen suosio noudattaa samaa kaavaa

Tämä ikäjakauma heijastaa laajempaa trendiä briteissä, jossa perinteiset kuninkaalliset (kuten kuningas Charles ja prinssi William) ovat erittäin suosittuja vanhemman väestön keskuudessa, mutta Harry ja Meghan ovat puolestaan suositumpia nuorison silmissä. 

Esimerkiksi Harryyn suhtautuu positiivisesti noin 35 prosenttia nuorimmasta ikäryhmästä, mutta vain 19 prosenttia yli 65-vuotiaista. Meghanin kohdalla luvut ovat vieläkin jyrkemmät: nuorista 31 prosenttia näkee hänet positiivisesti, kun taas vanhimmasta ikäluokasta vain 10 prosenttia ajattelee samoin. 

Silloin kun Kate katosi sen yhden joulun aikoihin, oli huhuja, että hän olisi hädissään soittanut Harrylle. 

Hartsa ja Megamind viihtyy noin vuoden. Älkää peljästykö. Mitä ikinä ne yrittää ne ryssii. Luonnon laki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaan, että pian, ainakin tämän syksyn aikana, kerrotaan Charlesin terveydentilan heikentyneen nopeasti ja että hän vetäytyy kuninkaallisista tehtävistä suurelta osin. William astuu ruoriin. 

Charles täyttää marraskuulla 78 vuotta ja sairastaa syöpää, jota ilmeisesti ei voida leikata. Järkikin sanoo, ettei hänellä ole kovin paljon elinaikaa jäljellä. 

Vaikka Charles kuolisi, Harrya ei tarvita yhtään mihinkään.

Kenestä tulee kuninkaan sijainen, kun William kruunataan kuninkaaksi?

Ja Wiltsun lapset alaikäisiä. Katesta?

Edward. Mut enää 5 vuotta ja George on täysi-ikäinen. 

Ja sitten George saa äänestää! Paitsi, että ei saa. 

Mutta saa muuttaa omilleen! Ei kylläkään saa. 

Ainakin saa ajaa autoa! No ei kyllä saa sitäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry, mitä töitä teet?

Rahastan äitivainaani muistolla, kuten vaimonikin. 

Dianan veljeltä pukkaa kirjaa ja poika tekee dokkaria. Rahastusta piisaa elämässään muuten epäonnistuneilta. 

Kauanko muuten Dianan nimi vielä vetää ostajia? Maailmassa on jo paljon ihmisiä, joilla ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta Dianasta eikä kosketusta siihen aikaan. Netflixin Crownistakin on jo vuosia aikaa. Influensserit keskittyvät jo Catherineen esikuvanaan, ei Dianaan. 

Ei Katea kopioi kuin Meghan ja Sanna Marin. Dianan asukopiot vilahtelee edelleen nuorten influenssereiden sivuilla, osittain ysärimuodin paluun johdosta toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William perheineen on jotenkin niin väritön, hajuton ja epäkiinnostava, että heillä ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa kiinnostavuuspisteissä. Mummot ja ehkä papparaiset toki heistä vielä innostuu, mutta siihen se jää pidemmän päälle. Veikkaan, että Georgesta ei enää tule kuningasta, kyllä se on lazypariskunta viimeinen niissä hommissa.

Tokihan he värittömiltä näyttävät, jos värikäs tarkoittaa julkisuushakuista valehtelua, muiden haukkumista, uhriutumista ja huonoa käytöstä työntekijöitä kohtaan. 

Kuningatar Elisabet II oli värikäs, kiinnostava ja karismaattinen persoona, eikä hän vastaa kuvaustasi. 

Sekoita varmaan nyt Elisabet I tämän E II? 

Tiedätkö nyt varmasti, kuka Elisabet I oli? Mieleeni palautuu se ikimuistoinen kerta, kun joku (jo suljetussa ketjussa) luuli, että kuningataräiti oli Elisabet I. Tuo postauksesi vaikuttaa vähän siltä, että sinulla on sama väärä luulo. Elisabet I eli ja vaikutti 1500-luvulla.

Tarkoitat varmaan minua, joka moneen kertaan ilmoitti että se oli ajatusvirhe. Tiedän tasan kuka ja milloin eli ja oli Elisabet I, mutta sinä se vaan jaksat tuota tahatonta vahinkoa jankata :D Olet kyllä melkoisen säälittävä. Ja ihan joka kerran joudun selittämään tämän saman asian, uudelleen ja uudelleen, mutta sinä et usko, et millään. Otat tämän aina esille, KORJAUKSISTA HUOLIMATTA, kuin joku rakki, jolle ei enää voi uusia tapoja kouluttaa. Jose lällätyksesi aikoinaan kertoo oleellisen. Ja nyt tulee sitten seuraavaksi kuinka olet "eri".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaan, että pian, ainakin tämän syksyn aikana, kerrotaan Charlesin terveydentilan heikentyneen nopeasti ja että hän vetäytyy kuninkaallisista tehtävistä suurelta osin. William astuu ruoriin. 

Charles täyttää marraskuulla 78 vuotta ja sairastaa syöpää, jota ilmeisesti ei voida leikata. Järkikin sanoo, ettei hänellä ole kovin paljon elinaikaa jäljellä. 

Vaikka Charles kuolisi, Harrya ei tarvita yhtään mihinkään.

Kenestä tulee kuninkaan sijainen, kun William kruunataan kuninkaaksi?

Ja Wiltsun lapset alaikäisiä. Katesta?

Edward. Mut enää 5 vuotta ja George on täysi-ikäinen. 

Ja sitten George saa äänestää! Paitsi, että ei saa. 

Mutta saa muuttaa omilleen! Ei kylläkään saa. 

Ainakin saa ajaa autoa! No ei kyllä saa sitäkään. 

Kyllä se autoa saa ajaa, kuten muutkin. Lukee ja kirjoittaa nytkin varmaan paremmin kuin setänsä ikinä. Eikös Harrylla ole ollut oppimisvaikeuksia aina. ADHDtakin epäilty.

Vierailija kirjoitti:

Allaolevasta näkee selvästi, että nykyiset hovin jäsenet ovat mummojen ja pappojen suosikkeja ja Meghan ja Harry nuorempien.

 

Sussexien paluu Britanniaan:

Paluun vastustaminen iän mukaan

Yli 65-vuotiaat: 47 % vastustaa parin paluumuuttoa Britanniaan.

18–24-vuotiaat: Vain 24 % vastustaa heidän paluutaan. 

Yleinen suosio noudattaa samaa kaavaa

Tämä ikäjakauma heijastaa laajempaa trendiä briteissä, jossa perinteiset kuninkaalliset (kuten kuningas Charles ja prinssi William) ovat erittäin suosittuja vanhemman väestön keskuudessa, mutta Harry ja Meghan ovat puolestaan suositumpia nuorison silmissä. 

Esimerkiksi Harryyn suhtautuu positiivisesti noin 35 prosenttia nuorimmasta ikäryhmästä, mutta vain 19 prosenttia yli 65-vuotiaista. Meghanin kohdalla luvut ovat vieläkin jyrkemmät: nuorista 31 prosenttia näkee hänet positiivisesti, kun taas vanhimmasta ikäluokasta vain 10 prosenttia ajattelee samoin. 

Ja näinhän se menee tässäkin ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

John Spencer, Dianan isä, oli pahasti väkivaltainen. Tuli ero. Dianan äiti joutui pakenemään kodistaan. Kaikki lapset traumatisoituivat pahasti. 

Jos sun mies on väkivaltainen, sä et jätä lapsiasi tälle. Dianan äidillä oli uusia miehiä, hän ei ollut kovin uskollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William perheineen on jotenkin niin väritön, hajuton ja epäkiinnostava, että heillä ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa kiinnostavuuspisteissä. Mummot ja ehkä papparaiset toki heistä vielä innostuu, mutta siihen se jää pidemmän päälle. Veikkaan, että Georgesta ei enää tule kuningasta, kyllä se on lazypariskunta viimeinen niissä hommissa.

Tokihan he värittömiltä näyttävät, jos värikäs tarkoittaa julkisuushakuista valehtelua, muiden haukkumista, uhriutumista ja huonoa käytöstä työntekijöitä kohtaan. 

Kuningatar Elisabet II oli värikäs, kiinnostava ja karismaattinen persoona, eikä hän vastaa kuvaustasi. 

Sekoita varmaan nyt Elisabet I tämän E II? 

Tiedätkö nyt varmasti, kuka Elisabet I oli? Mieleeni palautuu se ikimuistoinen kerta, kun joku (jo suljetussa ketjussa) luuli, että kuningataräiti oli Elisabet I. Tuo postauksesi vaikuttaa vähän siltä, että sinulla on sama väärä luulo. Elisabet I eli ja vaikutti 1500-luvulla.

Tarkoitat varmaan minua, joka moneen kertaan ilmoitti että se oli ajatusvirhe. Tiedän tasan kuka ja milloin eli ja oli Elisabet I, mutta sinä se vaan jaksat tuota tahatonta vahinkoa jankata :D Olet kyllä melkoisen säälittävä. Ja ihan joka kerran joudun selittämään tämän saman asian, uudelleen ja uudelleen, mutta sinä et usko, et millään. Otat tämän aina esille, KORJAUKSISTA HUOLIMATTA, kuin joku rakki, jolle ei enää voi uusia tapoja kouluttaa. Jose lällätyksesi aikoinaan kertoo oleellisen. Ja nyt tulee sitten seuraavaksi kuinka olet "eri".

Kyllä nyt ottaa hermon päälle näköjään, itse kirjoitat sjatisvieheitä keskustelupalstalle jossa on tuhansia ihmisiä kirjoittelemassa ja vedät herneen nenään ja rupeat nimittelemään jos useampi korjaa sinua ihan asiallisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allaolevasta näkee selvästi, että nykyiset hovin jäsenet ovat mummojen ja pappojen suosikkeja ja Meghan ja Harry nuorempien.

 

Sussexien paluu Britanniaan:

Paluun vastustaminen iän mukaan

Yli 65-vuotiaat: 47 % vastustaa parin paluumuuttoa Britanniaan.

18–24-vuotiaat: Vain 24 % vastustaa heidän paluutaan. 

Yleinen suosio noudattaa samaa kaavaa

Tämä ikäjakauma heijastaa laajempaa trendiä briteissä, jossa perinteiset kuninkaalliset (kuten kuningas Charles ja prinssi William) ovat erittäin suosittuja vanhemman väestön keskuudessa, mutta Harry ja Meghan ovat puolestaan suositumpia nuorison silmissä. 

Esimerkiksi Harryyn suhtautuu positiivisesti noin 35 prosenttia nuorimmasta ikäryhmästä, mutta vain 19 prosenttia yli 65-vuotiaista. Meghanin kohdalla luvut ovat vieläkin jyrkemmät: nuorista 31 prosenttia näkee hänet positiivisesti, kun taas vanhimmasta ikäluokasta vain 10 prosenttia ajattelee samoin. 

Ja näinhän se menee tässäkin ketjussa.

No megsu on 5 vuoden päästä jo viiskyt. Ja silloin walesin lapset alkaa olla suosituimpia myös nuorten mielestä. Megin aika meni ohi kiukutellessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisti elää draamasta ja uusista draaman käänteistä, joten niitä tullaan näkemään jatkossakin. Kuninkaallisilla on nyt kiusallinen ”virtahepo olohuoneessa” – asiantuntijalta suorasanainen arvio Harryn ja Meghanin paluusta - Ilta-Sanomat

Harry ja Meghan eivät nyt ole sanoneet tai tehneet edes mitään ja hovi vetää kriisin, mikä on jotenkin Harryn syytä. 

Mistä sinä tiedät mitä se on viimeksi, isänsä tavatessaan, sanonut, vaatinut tai kiristänyt? Sillä on takataskussa vaikka ja mitä ja loput voi sepittää. Hovi haluaa hiljentää sen, varautumalla ennakkoon uusiin katastrofeihin. Siihen heillä lienee oikeus?

Jos Harrylle on vielä jotain materiaalia, niin tämän pitäisi mennä poliisin puheille. Oletko seurannut millaista törkyä hovista on paljastunut? Ties mikä satanistinen uhrikammio löytyy Balmoralin kellarista.

No mitä Walesit tälle asialle voivat. Kuningas ja poikansa, sekä Catherinen ovat syytömiä. Mielestäni se on Andyn tekosia, Fergie tietty mukana, nämä ovat nyt AIVAN TÄYSIN ERI asioita, kuin Harry. Mitä ihmettä tuosta sairaan Andrewin elämästä ja sairaista tekemisistä täytyy ihan koko ajan jauhaa. Hänet on jo siirretty kokonaan sivuun, Irrota jo hyvä ihminen hampaasi, nyt uutisoitiin Sukxxeksien paluusta ja mitä se aiheuttaa.

Miten se Harry sitten isäänsä kiristää näillä paljastuksilla Balmoralista, jos Charles ja perhe ovat syyttömiä? 

Nyt laitat meghanistin tapaan sanoja muiden suuhun. Harry voi kiristää jotenkin, mistäs me täällä tiedetään miten ja millä. Jotain salaisia tietoja hänellä hovin toiminnasta ihan varmasti on, ja ex-sotilaana varsinkin, eli turvatoimista, käytännöistä jne. Tuollainen kun alkaa humalapäissään lauleskella, katkerana ja uhriutuvana, on siitä oksat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaan, että pian, ainakin tämän syksyn aikana, kerrotaan Charlesin terveydentilan heikentyneen nopeasti ja että hän vetäytyy kuninkaallisista tehtävistä suurelta osin. William astuu ruoriin. 

Charles täyttää marraskuulla 78 vuotta ja sairastaa syöpää, jota ilmeisesti ei voida leikata. Järkikin sanoo, ettei hänellä ole kovin paljon elinaikaa jäljellä. 

Vaikka Charles kuolisi, Harrya ei tarvita yhtään mihinkään.

Kenestä tulee kuninkaan sijainen, kun William kruunataan kuninkaaksi?

Ja Wiltsun lapset alaikäisiä. Katesta?

Edward. Mut enää 5 vuotta ja George on täysi-ikäinen. 

Ja sitten George saa äänestää! Paitsi, että ei saa. 

Mutta saa muuttaa omilleen! Ei kylläkään saa. 

Ainakin saa ajaa autoa! No ei kyllä saa sitäkään. 

Kyllä se autoa saa ajaa, kuten muutkin. Lukee ja kirjoittaa nytkin varmaan paremmin kuin setänsä ikinä. Eikös Harrylla ole ollut oppimisvaikeuksia aina. ADHDtakin epäilty.

Ei varmasti saa ajaa autoa kuten muutkin. Ja miten hitossa Harryn kirjoitustaito liittyy Georgen ajokorttiin? 

Vierailija kirjoitti:

Harrylla on varmasti ollut kova koti-ikävä, ei hänellä siellä Kaliforniassa ollut ystäviä eikä mielekästä tekemistä. Megsua harmittaa, mutta minkäs teet. Ei hän ainakaan lapsia saa mukaansa vaikka joskus haluaisi palata Amerikkaan. 

Erosta tulee helppo, jos lapset on sisäoppilaitoksissa. Meghan vaan lähtee omille teilleen.

SIIS OMG!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaavatkohan alkaa takaisin ns working royaleiksi?

 

Harryn isä varmaan haluaisi, mutta William ei. William, tosin,  ei voi asiaa estää.

Jos alkavat, niin William heittää heidät ulos sillä sekunnilla kun hänestä tulee kuningas. Ihan vain siksi kun hän voi ja hän on mielestään niin paljon veljeään parempi.

Monen muunkin mielestä on huomattavasti parempi. 

Mutta Harrylla on parempi viihdearvo! Muistakaas englantilaisten musta huumori (not pun inteded)!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaan, että pian, ainakin tämän syksyn aikana, kerrotaan Charlesin terveydentilan heikentyneen nopeasti ja että hän vetäytyy kuninkaallisista tehtävistä suurelta osin. William astuu ruoriin. 

Charles täyttää marraskuulla 78 vuotta ja sairastaa syöpää, jota ilmeisesti ei voida leikata. Järkikin sanoo, ettei hänellä ole kovin paljon elinaikaa jäljellä. 

Vaikka Charles kuolisi, Harrya ei tarvita yhtään mihinkään.

Kenestä tulee kuninkaan sijainen, kun William kruunataan kuninkaaksi?

Ja Wiltsun lapset alaikäisiä. Katesta?

Edward. Mut enää 5 vuotta ja George on täysi-ikäinen. 

Ja sitten George saa äänestää! Paitsi, että ei saa. 

Mutta saa muuttaa omilleen! Ei kylläkään saa. 

Ainakin saa ajaa autoa! No ei kyllä saa sitäkään. 

Kyllä se autoa saa ajaa, kuten muutkin. Lukee ja kirjoittaa nytkin varmaan paremmin kuin setänsä ikinä. Eikös Harrylla ole ollut oppimisvaikeuksia aina. ADHDtakin epäilty.

Ei varmasti saa ajaa autoa kuten muutkin. Ja miten hitossa Harryn kirjoitustaito liittyy Georgen ajokorttiin? 

Miksei? Saahan Charles, Will ja Elizabethkin ajoi ihan itse! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisti elää draamasta ja uusista draaman käänteistä, joten niitä tullaan näkemään jatkossakin. Kuninkaallisilla on nyt kiusallinen ”virtahepo olohuoneessa” – asiantuntijalta suorasanainen arvio Harryn ja Meghanin paluusta - Ilta-Sanomat

Harry ja Meghan eivät nyt ole sanoneet tai tehneet edes mitään ja hovi vetää kriisin, mikä on jotenkin Harryn syytä. 

Mistä sinä tiedät mitä se on viimeksi, isänsä tavatessaan, sanonut, vaatinut tai kiristänyt? Sillä on takataskussa vaikka ja mitä ja loput voi sepittää. Hovi haluaa hiljentää sen, varautumalla ennakkoon uusiin katastrofeihin. Siihen heillä lienee oikeus?

Jos Harrylle on vielä jotain materiaalia, niin tämän pitäisi mennä poliisin puheille. Oletko seurannut millaista törkyä hovista on paljastunut? Ties mikä satanistinen uhrikammio löytyy Balmoralin kellarista.

No mitä Walesit tälle asialle voivat. Kuningas ja poikansa, sekä Catherinen ovat syytömiä. Mielestäni se on Andyn tekosia, Fergie tietty mukana, nämä ovat nyt AIVAN TÄYSIN ERI asioita, kuin Harry. Mitä ihmettä tuosta sairaan Andrewin elämästä ja sairaista tekemisistä täytyy ihan koko ajan jauhaa. Hänet on jo siirretty kokonaan sivuun, Irrota jo hyvä ihminen hampaasi, nyt uutisoitiin Sukxxeksien paluusta ja mitä se aiheuttaa.

Miten se Harry sitten isäänsä kiristää näillä paljastuksilla Balmoralista, jos Charles ja perhe ovat syyttömiä? 

Nyt laitat meghanistin tapaan sanoja muiden suuhun. Harry voi kiristää jotenkin, mistäs me täällä tiedetään miten ja millä. Jotain salaisia tietoja hänellä hovin toiminnasta ihan varmasti on, ja ex-sotilaana varsinkin, eli turvatoimista, käytännöistä jne. Tuollainen kun alkaa humalapäissään lauleskella, katkerana ja uhriutuvana, on siitä oksat pois.

Jos hovin turvatoimet ovat yhden raikuliprinssin varassa, niin se prinssi ei ole isoin ongelma.