Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa prinssi Philip vielä elossa. Kaarle on vässykkä isäänsä verraten.

Prinssi Philip se vasta olikin rääväsuu ja pahimmanlaatuinen töksäyttelijä. Häntä kestettiin ja Elisabetin puolisona ei muuta voinutkaan. Mutta se ero Philipillä on/oli tähän nuorempaan polveen, että hän oli karismaattinen mies, eikä mikään nössö.

Huvittavaa hänen suhteensa on se, kuinka hän on suoranainen sankari, mitä noihin pettämishuhuihin ja lukuisiin rakastajattariin tulee, ja joita Elisabet katsoi sormiensa läpi. Ja ihailua riittää, mutta William on sitten taas tylsä ja luihu pettäjä, vaimon hakkaaja ja roikottaja, jolla on ollut suhde markiisittareen vuosikymmneiä ja äpäräkin vielä on. Sellainen surkimus, mutta isoisä oli hieno mahtimies ja alfa, ei mikään salassa pettävä nössö.

Enpä usko, että kukaan häntä sankariksi lukisi, mutta ihmisen biologiassa on sellainen outous, että karisma puree ja sellaista henkilöä pidetään arvossa. Sama tilanne oli Dianalla, hänhän oli käsittämättömän suosittu koko maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry tse sanonut jo vuosia ettei ikinä palaa hoviin .. 

Muutto on yksityinen  ja he ovat 

Haluavat olla yksityishenkilötä

Tätähän me kaikki toivotaan ja kovasti. Että puhuisi edes joskus totta.

Miksi luulet kaikkien toivovan tuota? Miksi sinä toivot, suomalainen ihminen?

Britannian kansan vuoksi. Heidän toive on, että Harry ja vaimonsa pysyvät hyvin kaukana, minne halusivatkin.

Ei edelleenkään ole kaikkien brittien toive.

80 prosentin, lopuille ei oo väliä mitä tekevät. Sanoi mittaus.

Ikävä kyllä tuo asia ei kuulu kansan päätäntävaltaan. Harry ja Meghan valitsevat vapaasti asuinpaikkansa.

Vertaus: Vaikka 80 prosenttia meistä keskustelijoista toivoisi, että sinä pysyisit poissa tältä palstalta, silti sinulla on yhtäläinen oikeus olla täällä kuin meillä muillakin. 

Kansalla on oikeus mielipiteeseen, kuten sullakin. Olet toki kovin outo ja yksin. Mutta oikeus sulla silti on. Harry saa asua missä tykkää, kansa vaan toivoo, että mahdollisimman kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William perheineen on jotenkin niin väritön, hajuton ja epäkiinnostava, että heillä ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa kiinnostavuuspisteissä. Mummot ja ehkä papparaiset toki heistä vielä innostuu, mutta siihen se jää pidemmän päälle. Veikkaan, että Georgesta ei enää tule kuningasta, kyllä se on lazypariskunta viimeinen niissä hommissa.

Tokihan he värittömiltä näyttävät, jos värikäs tarkoittaa julkisuushakuista valehtelua, muiden haukkumista, uhriutumista ja huonoa käytöstä työntekijöitä kohtaan. 

Kuningatar Elisabet II oli värikäs, kiinnostava ja karismaattinen persoona, eikä hän vastaa kuvaustasi. 

Kuningatar Elisabet II oli etenkin nuorena erittäin jäykkä ja epäkarismaattinen, eikä hänen vertaamisensa karismaattiseen äitiinsä ja pikkusiskoonsa parantanut tilannetta. 
Lisäksi häntä ei pidetty erityisen älykkäänä. Hänen lahjansa oli velvollisuudentunto.

Ja juuri tuo velvollisuudentunto on avaintekijä onnistumisern ja suosioon. Kun maailmassa tapahtuu, poliitikot vaihtuu ja sodat jyllää, pn yksi pysyvä. Ja siksi Will on suosittu. Hän on luotettava, jämäkkä ja oikeamielinen. Harry on epäluotettava tuuliviiri. Normijulkkis, jolle nauretaan.

Williamilta nimenomaan puuttuu isoäitinsä velvollisuudentunto. Häntä eivät kiinnosta pätkääkään kirjastojen vihkimiset, ja hän on rajoittanut ulkomaanmatkat työn puolesta aivan minimiin. Hän haluaa nukkua pitkään ja käydä silloin tällöin katsomassa urheilua, ja hän on itsekin myöntänyt sen.

40 tehtävää kesäkuussa! Älä valehtele. Mutta valehtelethan sinä, kaikkinä päivinä.

Ai kun hienoa, William! 
Viime vuonna syöpäsairaalla kuninkaalla oli 525 edustustehtävää, eli kymmenelle kuukaudelle jaettuna päälle 50 kappaletta kuussa. Kun taas päälle seitsemänkymppisellä Annella 478. Seuraavina tulivat Edward ja Sophie.

82-vuotias Glouchesterin herttua edusti 212 kertaa.

Walesin prinssi ja seuraava kuningas William pääsi komeasti 202 tehtävään.

Sen sijaan kuninkaallisen helikopterin käytössä William oli heti kakkosena Annen jälkeen. Anne käytti helikopteria 68 kertaa, luonnonsuojelusta kovasti puhuva William 52 kertaa. Kuningas välttää helikopterin käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä tätä kuviota. Jos Harryn perhe ei enää ole kuninkaallisia vaan ovat taviksia, miksi heidän pitäisikään kysellä isän ja veljen lupia muuttaa kotimaahansa. Harry lie edelleen brittikansalainen. Ei tuossa iässä muutenkaan isukki päätä, missä lapsi asuu.

Heiltähän on evätty turvatoimet ja muut edut veronmaksajien rahoilla, niin mitä se kuuluu veronmaksajille enää, missä hän asuu. 

Toki kunkkuisukki on omasta takaa perinnön turvin upporikas ja sikäli olisi ihan kohtuullista hänen antaa sen verran ennakkoperintöä, että poika voi elää sen turvin. Siis kohtuullista ennen muuta siksi, että isukin aseman takia Harry ei ole saanut sellaista kotikasvatusta, joka auttaisi elättämään itse itsensä. Hänet on määrätietoisesti kasvatettu elämään perityn rahan (ja aseman) turvin, niin vähän ankeaa evätä se sitten keski-iässä.

Jos Harri olis mun lapsi, vaatisin kuitenkin sen tekemään duunia niiden rahojen eteen. Jos ei edustustyöt maita, niin sitten vaikka ojaa kaivamaan kuninkaalliseen puutarhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on se ristiriita, että haluavat olla yksityishenkilöitä, mutta eivät tienaa muuten kuin julkisilla töillä. Jollain tavoin on oltava julkisuudessa.  Edward ja Sophie ovat osanneet hoitaa julkisuuden asiallisesti. Edustavat silloin tällöin, mutta pitävät muuten matalaa profiilia.  Turha valittaa lehdistön kohtelusta. Britit eivät olleet kovinkaan ihastuneita Harryn kirjaan.

Edward ja Sophie asuvat puoli-ilmaiseksi 150-huoneisessa linnassa ja asuvat maaomaisuuden tuloilla, eli ovat suoraan sanottuna täysiä loisia, mutta kai se on sitten ok, jos silloin tällöin edustavat.

He edustavat itseasiassa paljonkin, työt lisääntyi kun Harry lähti. Working royaleja ovat, eivät loisia. Harrykin olisi saanut olla, muttei kelvannut. Makaa kuin petaa.

Voi ei, eikä Harry jäänyt tekemään niitä töitä, mitä william ei halunnut tehdä. Ja nyt Willie raukka joutuu katsomaan ainakin kaksi tennisottelua kuukaudessa. 

Miksi suollat tätä paskaa koko ajan, kun tiedät ettei pidä paikkaansa. Hanki hoitoa.

Miten niin ei pidä paikkaansa. että hovin edustusperheen työt lisääntyivät, kun Harry lopetti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William perheineen on jotenkin niin väritön, hajuton ja epäkiinnostava, että heillä ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa kiinnostavuuspisteissä. Mummot ja ehkä papparaiset toki heistä vielä innostuu, mutta siihen se jää pidemmän päälle. Veikkaan, että Georgesta ei enää tule kuningasta, kyllä se on lazypariskunta viimeinen niissä hommissa.

Tokihan he värittömiltä näyttävät, jos värikäs tarkoittaa julkisuushakuista valehtelua, muiden haukkumista, uhriutumista ja huonoa käytöstä työntekijöitä kohtaan. 

Kuningatar Elisabet II oli värikäs, kiinnostava ja karismaattinen persoona, eikä hän vastaa kuvaustasi. 

Kuningatar Elisabet II oli etenkin nuorena erittäin jäykkä ja epäkarismaattinen, eikä hänen vertaamisensa karismaattiseen äitiinsä ja pikkusiskoonsa parantanut tilannetta. 
Lisäksi häntä ei pidetty erityisen älykkäänä. Hänen lahjansa oli velvollisuudentunto.

Ja juuri tuo velvollisuudentunto on avaintekijä onnistumisern ja suosioon. Kun maailmassa tapahtuu, poliitikot vaihtuu ja sodat jyllää, pn yksi pysyvä. Ja siksi Will on suosittu. Hän on luotettava, jämäkkä ja oikeamielinen. Harry on epäluotettava tuuliviiri. Normijulkkis, jolle nauretaan.

Williamilta nimenomaan puuttuu isoäitinsä velvollisuudentunto. Häntä eivät kiinnosta pätkääkään kirjastojen vihkimiset, ja hän on rajoittanut ulkomaanmatkat työn puolesta aivan minimiin. Hän haluaa nukkua pitkään ja käydä silloin tällöin katsomassa urheilua, ja hän on itsekin myöntänyt sen.

40 tehtävää kesäkuussa! Älä valehtele. Mutta valehtelethan sinä, kaikkinä päivinä.

Ai kun hienoa, William! 
Viime vuonna syöpäsairaalla kuninkaalla oli 525 edustustehtävää, eli kymmenelle kuukaudelle jaettuna päälle 50 kappaletta kuussa. Kun taas päälle seitsemänkymppisellä Annella 478. Seuraavina tulivat Edward ja Sophie.

82-vuotias Glouchesterin herttua edusti 212 kertaa.

Walesin prinssi ja seuraava kuningas William pääsi komeasti 202 tehtävään.

Sen sijaan kuninkaallisen helikopterin käytössä William oli heti kakkosena Annen jälkeen. Anne käytti helikopteria 68 kertaa, luonnonsuojelusta kovasti puhuva William 52 kertaa. Kuningas välttää helikopterin käyttöä.

Ja samaan aikaan Harry ei tehnyt yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa prinssi Philip vielä elossa. Kaarle on vässykkä isäänsä verraten.

Prinssi Philip se vasta olikin rääväsuu ja pahimmanlaatuinen töksäyttelijä. Häntä kestettiin ja Elisabetin puolisona ei muuta voinutkaan. Mutta se ero Philipillä on/oli tähän nuorempaan polveen, että hän oli karismaattinen mies, eikä mikään nössö.

Huvittavaa hänen suhteensa on se, kuinka hän on suoranainen sankari, mitä noihin pettämishuhuihin ja lukuisiin rakastajattariin tulee, ja joita Elisabet katsoi sormiensa läpi. Ja ihailua riittää, mutta William on sitten taas tylsä ja luihu pettäjä, vaimon hakkaaja ja roikottaja, jolla on ollut suhde markiisittareen vuosikymmneiä ja äpäräkin vielä on. Sellainen surkimus, mutta isoisä oli hieno mahtimies ja alfa, ei mikään salassa pettävä nössö.

Erikoinen olkiukko. Minun mielestäni huono käytös ja vaimon häpäiseminen on yhtä paha asia, olipa kyseessä Philip tai William tai ihan kuka tahansa.

-eri.

Ketjun eri kommenteista poimittu yhteenveto pitkältä aikaväliltä.

Ketjun eri kommenteista voit poimia myös sellaiset oksymoronit, että William on samanaikaisesti kunnon mies ja juoppo petturi, Kate ilkeä anorektikko ja rento kuntoilija, Meghan ruma ja tyhmä ja kaunis ja lahjakas, sekö Harry sotasankari ja juoppo.

Ei kai tämä kuitenkaan tarkoita, että jokainen keskustelija olisi kaikkea tätä mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ollut niin että Harry on kaivannut kotimaataan . Hehän muuttavat osittain, koti on myös jenkeissä 

Sekä lasten koulu vaikuttaa asiaan 

Kuusi vuotta han he on jo muualla asuneet 

Meillähän on myös muualla Euroopassa talo 

Lapset pääsee lähemmäksi sukuaan mikä onkin erittäin tärkeää 

Madeleine teki myös tuon ratkaisun lasten koulun takia 

Hyvä juttuja tuo on 

Mitä sitä miettii muiden asioita 

Paree soittaa ja kysyä , ettei tule turhia vääriä spekulointia

Harry on punapäänä varmaan polttanut nahkansa ja kaljunsa jo niin monta kertaa Kaliforniassa, että kaipaa takaisin Englannin sateisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on se ristiriita, että haluavat olla yksityishenkilöitä, mutta eivät tienaa muuten kuin julkisilla töillä. Jollain tavoin on oltava julkisuudessa.  Edward ja Sophie ovat osanneet hoitaa julkisuuden asiallisesti. Edustavat silloin tällöin, mutta pitävät muuten matalaa profiilia.  Turha valittaa lehdistön kohtelusta. Britit eivät olleet kovinkaan ihastuneita Harryn kirjaan.

Edward ja Sophie asuvat puoli-ilmaiseksi 150-huoneisessa linnassa ja asuvat maaomaisuuden tuloilla, eli ovat suoraan sanottuna täysiä loisia, mutta kai se on sitten ok, jos silloin tällöin edustavat.

He edustavat itseasiassa paljonkin, työt lisääntyi kun Harry lähti. Working royaleja ovat, eivät loisia. Harrykin olisi saanut olla, muttei kelvannut. Makaa kuin petaa.

Voi ei, eikä Harry jäänyt tekemään niitä töitä, mitä william ei halunnut tehdä. Ja nyt Willie raukka joutuu katsomaan ainakin kaksi tennisottelua kuukaudessa. 

Miksi suollat tätä paskaa koko ajan, kun tiedät ettei pidä paikkaansa. Hanki hoitoa.

Miten niin ei pidä paikkaansa. että hovin edustusperheen työt lisääntyivät, kun Harry lopetti?

Ei vaan, että Will ja Kate eivät tee töitä. He tekevät sen mitä kuninkaan kanssa on sovittu. E emmän kuitenkin kuin sinä ja Harry. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa prinssi Philip vielä elossa. Kaarle on vässykkä isäänsä verraten.

Prinssi Philip se vasta olikin rääväsuu ja pahimmanlaatuinen töksäyttelijä. Häntä kestettiin ja Elisabetin puolisona ei muuta voinutkaan. Mutta se ero Philipillä on/oli tähän nuorempaan polveen, että hän oli karismaattinen mies, eikä mikään nössö.

Huvittavaa hänen suhteensa on se, kuinka hän on suoranainen sankari, mitä noihin pettämishuhuihin ja lukuisiin rakastajattariin tulee, ja joita Elisabet katsoi sormiensa läpi. Ja ihailua riittää, mutta William on sitten taas tylsä ja luihu pettäjä, vaimon hakkaaja ja roikottaja, jolla on ollut suhde markiisittareen vuosikymmneiä ja äpäräkin vielä on. Sellainen surkimus, mutta isoisä oli hieno mahtimies ja alfa, ei mikään salassa pettävä nössö.

Enpä usko, että kukaan häntä sankariksi lukisi, mutta ihmisen biologiassa on sellainen outous, että karisma puree ja sellaista henkilöä pidetään arvossa. Sama tilanne oli Dianalla, hänhän oli käsittämättömän suosittu koko maailmassa.

Philip oli suustaan melkoinen törkimys, jota Elisabet suojeli ja yritti sen juttuja peitellä ja vähätellä, ja ihanan Dianan kulissit ovat jo aikoja sitten kaatuneet, paljastaen melkoisen huonoja asioita. Varattujen miesten kintereillä ja kaikenlaista kaunistelua, vaikka totuus on aivan toisenlainen. Karismakaan ei oikein enää kompensoi niitä sen tekoja. Mutta juuri tuollaiset hermoheikot, kuten myös Marilyn Monroekin, ovat aina vedonneet tietyn lajin ihailijoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry tse sanonut jo vuosia ettei ikinä palaa hoviin .. 

Muutto on yksityinen  ja he ovat 

Haluavat olla yksityishenkilötä

Tätähän me kaikki toivotaan ja kovasti. Että puhuisi edes joskus totta.

Miksi luulet kaikkien toivovan tuota? Miksi sinä toivot, suomalainen ihminen?

Britannian kansan vuoksi. Heidän toive on, että Harry ja vaimonsa pysyvät hyvin kaukana, minne halusivatkin.

Ei edelleenkään ole kaikkien brittien toive.

80 prosentin, lopuille ei oo väliä mitä tekevät. Sanoi mittaus.

Ikävä kyllä tuo asia ei kuulu kansan päätäntävaltaan. Harry ja Meghan valitsevat vapaasti asuinpaikkansa.

Vertaus: Vaikka 80 prosenttia meistä keskustelijoista toivoisi, että sinä pysyisit poissa tältä palstalta, silti sinulla on yhtäläinen oikeus olla täällä kuin meillä muillakin. 

Kansalla on oikeus mielipiteeseen, kuten sullakin. Olet toki kovin outo ja yksin. Mutta oikeus sulla silti on. Harry saa asua missä tykkää, kansa vaan toivoo, että mahdollisimman kaukana.

On se outo kansa. Andrewlle hekotellaan, aika velikulta, ja saa valtiolta maalaistalon ja palvelijat, mutta Harrylle vaaditaan karkoitusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä yllättävä uutinen. Olin ihan varma, että asuvat koko loppuikänsä Jenkeissä kaiken kohun ja välirikkojen jälkeen. Ikinä en olisi osannut odottaa tätä. 

Luulen, että syynä on Charlesin terveys. Syöpää sairastavalla vanhalla kuninkaalla ei varmasti ole kovin montaa elinvuotta jäljellä. Ehkä sairaudessa on tapahtunut muutos, josta ei ole julkisuuteen kerrottu?

Toivon, että William ja Harry saisivat välinsä sovittua edes jollakin lailla. On aina surullista, kun sisaruksille tulee välirikko. Jos Diana eläisi, hän olisi varmaan aivan murtunut tilanteen takia. Hän rakasti molempia poikiaan ja toivoi, että he olisivat toistensa tukena.

Olen muutamassa viestissä sanonutkin etten usko pätkääkään tätä uutista. Uskon vasta kun näen. En tiedä uskonko edes mihinkään hirveään välirikkoon. Siihen en ainakaan usko, että Kate ja Meghan olisi suuremmin vihoissa - kaksi fiksua upeaa keski-ikäistä perheenäitiä. Tuo on vain niin mehukas narratiivi, jota lehdistön kannattaa jauhaa. Oikeastiko he muka kilpailisivat paskaotsikoiden ja rääpimisten määrästä, lällätislää, kumpi saa enemmän. Herrajestas sentään. 

Siis siitä asti kun Englannin roskalehdet hehkutti 30 vuotta yhteen putkeen Jennifer Anistonin raskautta, tajusin, että heidän roskalehtensä ovat paljon paljon pahempia kuin meidän Seven tai ip-lehdet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ollut niin että Harry on kaivannut kotimaataan . Hehän muuttavat osittain, koti on myös jenkeissä 

Sekä lasten koulu vaikuttaa asiaan 

Kuusi vuotta han he on jo muualla asuneet 

Meillähän on myös muualla Euroopassa talo 

Lapset pääsee lähemmäksi sukuaan mikä onkin erittäin tärkeää 

Madeleine teki myös tuon ratkaisun lasten koulun takia 

Hyvä juttuja tuo on 

Mitä sitä miettii muiden asioita 

Paree soittaa ja kysyä , ettei tule turhia vääriä spekulointia

Harry on punapäänä varmaan polttanut nahkansa ja kaljunsa jo niin monta kertaa Kaliforniassa, että kaipaa takaisin Englannin sateisiin.

Sammunut liian monta kertaa aurinkoon, että lääkäri suositteli pilvisempiä paikkoja. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa prinssi Philip vielä elossa. Kaarle on vässykkä isäänsä verraten.

Prinssi Philip se vasta olikin rääväsuu ja pahimmanlaatuinen töksäyttelijä. Häntä kestettiin ja Elisabetin puolisona ei muuta voinutkaan. Mutta se ero Philipillä on/oli tähän nuorempaan polveen, että hän oli karismaattinen mies, eikä mikään nössö.

Huvittavaa hänen suhteensa on se, kuinka hän on suoranainen sankari, mitä noihin pettämishuhuihin ja lukuisiin rakastajattariin tulee, ja joita Elisabet katsoi sormiensa läpi. Ja ihailua riittää, mutta William on sitten taas tylsä ja luihu pettäjä, vaimon hakkaaja ja roikottaja, jolla on ollut suhde markiisittareen vuosikymmneiä ja äpäräkin vielä on. Sellainen surkimus, mutta isoisä oli hieno mahtimies ja alfa, ei mikään salassa pettävä nössö.

Enpä usko, että kukaan häntä sankariksi lukisi, mutta ihmisen biologiassa on sellainen outous, että karisma puree ja sellaista henkilöä pidetään arvossa. Sama tilanne oli Dianalla, hänhän oli käsittämättömän suosittu koko maailmassa.

Philip oli suustaan melkoinen törkimys, jota Elisabet suojeli ja yritti sen juttuja peitellä ja vähätellä, ja ihanan Dianan kulissit ovat jo aikoja sitten kaatuneet, paljastaen melkoisen huonoja asioita. Varattujen miesten kintereillä ja kaikenlaista kaunistelua, vaikka totuus on aivan toisenlainen. Karismakaan ei oikein enää kompensoi niitä sen tekoja. Mutta juuri tuollaiset hermoheikot, kuten myös Marilyn Monroekin, ovat aina vedonneet tietyn lajin ihailijoihin.

Candles in the wind...

(Ja siis ihailen molempia naisia.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa prinssi Philip vielä elossa. Kaarle on vässykkä isäänsä verraten.

Prinssi Philip se vasta olikin rääväsuu ja pahimmanlaatuinen töksäyttelijä. Häntä kestettiin ja Elisabetin puolisona ei muuta voinutkaan. Mutta se ero Philipillä on/oli tähän nuorempaan polveen, että hän oli karismaattinen mies, eikä mikään nössö.

Huvittavaa hänen suhteensa on se, kuinka hän on suoranainen sankari, mitä noihin pettämishuhuihin ja lukuisiin rakastajattariin tulee, ja joita Elisabet katsoi sormiensa läpi. Ja ihailua riittää, mutta William on sitten taas tylsä ja luihu pettäjä, vaimon hakkaaja ja roikottaja, jolla on ollut suhde markiisittareen vuosikymmneiä ja äpäräkin vielä on. Sellainen surkimus, mutta isoisä oli hieno mahtimies ja alfa, ei mikään salassa pettävä nössö.

Erikoinen olkiukko. Minun mielestäni huono käytös ja vaimon häpäiseminen on yhtä paha asia, olipa kyseessä Philip tai William tai ihan kuka tahansa.

-eri.

Ketjun eri kommenteista poimittu yhteenveto pitkältä aikaväliltä.

Ketjun eri kommenteista voit poimia myös sellaiset oksymoronit, että William on samanaikaisesti kunnon mies ja juoppo petturi, Kate ilkeä anorektikko ja rento kuntoilija, Meghan ruma ja tyhmä ja kaunis ja lahjakas, sekö Harry sotasankari ja juoppo.

Ei kai tämä kuitenkaan tarkoita, että jokainen keskustelija olisi kaikkea tätä mieltä.

Missä niin väitin? Tuo oli ainoastaan vaikutelma, joka koostuu erilaisista kootuista mielipiteistä. Vertailin niitä keskenään. Älä sinä kilahtele, jos olet eri mieltä, etkä kuulu otantaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry tse sanonut jo vuosia ettei ikinä palaa hoviin .. 

Muutto on yksityinen  ja he ovat 

Haluavat olla yksityishenkilötä

Tätähän me kaikki toivotaan ja kovasti. Että puhuisi edes joskus totta.

Miksi luulet kaikkien toivovan tuota? Miksi sinä toivot, suomalainen ihminen?

Britannian kansan vuoksi. Heidän toive on, että Harry ja vaimonsa pysyvät hyvin kaukana, minne halusivatkin.

Ei edelleenkään ole kaikkien brittien toive.

80 prosentin, lopuille ei oo väliä mitä tekevät. Sanoi mittaus.

Ikävä kyllä tuo asia ei kuulu kansan päätäntävaltaan. Harry ja Meghan valitsevat vapaasti asuinpaikkansa.

Vertaus: Vaikka 80 prosenttia meistä keskustelijoista toivoisi, että sinä pysyisit poissa tältä palstalta, silti sinulla on yhtäläinen oikeus olla täällä kuin meillä muillakin. 

Kansalla on oikeus mielipiteeseen, kuten sullakin. Olet toki kovin outo ja yksin. Mutta oikeus sulla silti on. Harry saa asua missä tykkää, kansa vaan toivoo, että mahdollisimman kaukana.

On se outo kansa. Andrewlle hekotellaan, aika velikulta, ja saa valtiolta maalaistalon ja palvelijat, mutta Harrylle vaaditaan karkoitusta. 

Andy on pohjasakkaa brittien silmissä. Pikkumökin sai, missä mädätä. Ehkä Harrykin saa vanhuuspäivikseen sellaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on se ristiriita, että haluavat olla yksityishenkilöitä, mutta eivät tienaa muuten kuin julkisilla töillä. Jollain tavoin on oltava julkisuudessa.  Edward ja Sophie ovat osanneet hoitaa julkisuuden asiallisesti. Edustavat silloin tällöin, mutta pitävät muuten matalaa profiilia.  Turha valittaa lehdistön kohtelusta. Britit eivät olleet kovinkaan ihastuneita Harryn kirjaan.

Edward ja Sophie asuvat puoli-ilmaiseksi 150-huoneisessa linnassa ja asuvat maaomaisuuden tuloilla, eli ovat suoraan sanottuna täysiä loisia, mutta kai se on sitten ok, jos silloin tällöin edustavat.

He edustavat itseasiassa paljonkin, työt lisääntyi kun Harry lähti. Working royaleja ovat, eivät loisia. Harrykin olisi saanut olla, muttei kelvannut. Makaa kuin petaa.

Voi ei, eikä Harry jäänyt tekemään niitä töitä, mitä william ei halunnut tehdä. Ja nyt Willie raukka joutuu katsomaan ainakin kaksi tennisottelua kuukaudessa. 

Miksi suollat tätä paskaa koko ajan, kun tiedät ettei pidä paikkaansa. Hanki hoitoa.

Miten niin ei pidä paikkaansa. että hovin edustusperheen työt lisääntyivät, kun Harry lopetti?

Ei vaan, että Will ja Kate eivät tee töitä. He tekevät sen mitä kuninkaan kanssa on sovittu. E emmän kuitenkin kuin sinä ja Harry. 

Minä ja Harry emme ole hovin hommissa ja siellä ne on hovin kalenteriin merkattuna Williamin tennisottelut ja ajelut. 

Briteissä löytyy myös Harryn kuin Meghanin kannattajia ja ihailijoita. Lokaaminen ei sitä poista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William perheineen on jotenkin niin väritön, hajuton ja epäkiinnostava, että heillä ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa kiinnostavuuspisteissä. Mummot ja ehkä papparaiset toki heistä vielä innostuu, mutta siihen se jää pidemmän päälle. Veikkaan, että Georgesta ei enää tule kuningasta, kyllä se on lazypariskunta viimeinen niissä hommissa.

Tokihan he värittömiltä näyttävät, jos värikäs tarkoittaa julkisuushakuista valehtelua, muiden haukkumista, uhriutumista ja huonoa käytöstä työntekijöitä kohtaan. 

Kuningatar Elisabet II oli värikäs, kiinnostava ja karismaattinen persoona, eikä hän vastaa kuvaustasi. 

Kuningatar Elisabet II oli etenkin nuorena erittäin jäykkä ja epäkarismaattinen, eikä hänen vertaamisensa karismaattiseen äitiinsä ja pikkusiskoonsa parantanut tilannetta. 
Lisäksi häntä ei pidetty erityisen älykkäänä. Hänen lahjansa oli velvollisuudentunto.

Ja juuri tuo velvollisuudentunto on avaintekijä onnistumisern ja suosioon. Kun maailmassa tapahtuu, poliitikot vaihtuu ja sodat jyllää, pn yksi pysyvä. Ja siksi Will on suosittu. Hän on luotettava, jämäkkä ja oikeamielinen. Harry on epäluotettava tuuliviiri. Normijulkkis, jolle nauretaan.

Williamilta nimenomaan puuttuu isoäitinsä velvollisuudentunto. Häntä eivät kiinnosta pätkääkään kirjastojen vihkimiset, ja hän on rajoittanut ulkomaanmatkat työn puolesta aivan minimiin. Hän haluaa nukkua pitkään ja käydä silloin tällöin katsomassa urheilua, ja hän on itsekin myöntänyt sen.

40 tehtävää kesäkuussa! Älä valehtele. Mutta valehtelethan sinä, kaikkinä päivinä.

Ai kun hienoa, William! 
Viime vuonna syöpäsairaalla kuninkaalla oli 525 edustustehtävää, eli kymmenelle kuukaudelle jaettuna päälle 50 kappaletta kuussa. Kun taas päälle seitsemänkymppisellä Annella 478. Seuraavina tulivat Edward ja Sophie.

82-vuotias Glouchesterin herttua edusti 212 kertaa.

Walesin prinssi ja seuraava kuningas William pääsi komeasti 202 tehtävään.

Sen sijaan kuninkaallisen helikopterin käytössä William oli heti kakkosena Annen jälkeen. Anne käytti helikopteria 68 kertaa, luonnonsuojelusta kovasti puhuva William 52 kertaa. Kuningas välttää helikopterin käyttöä.

Ja samaan aikaan Harry ei tehnyt yhtään mitään.

Harry ei ole hovissa. Hovissa olevat tekevät hovin töitä ja niin kuuluisi Williaminkin tehdä ja paljon, mutta eihän hän jaksa eikä viitsi. Miten ihmeessä onnistuu kuninkaan homma häneltä? Toki jo etukäteen ilmoitti, että vähentää töitä entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ole pitkälti Harryn päätös. Ei tainnut viihtyä Yhdysvalloissa eikä halua kasvattaa lapsiaan siellä. Meghan on paljon suositumpi Yhdysvalloissa, koska siellä rakastetaan hänen uhrinarratiiviaan rasistisesta brittihovista. Briteissä hän joutunee taas lehdistön jahtaamaksi ja paparazzit seuraa kaikkialle. Tai voi olla ettei heillä ollut taloudellisesti muuta vaihtoehtoa. Onhan heidän paluunsa heidän kannaltaan vähän noloa, kun lähtivät maailmalle henkseleitä paukutellen ja uhosivat etteivät tarvitse brittihovia mihinkään, ja nyt palaavat häntä koipien välissä kunkkuisän lihapatojen äärelle.

Kyllä hävettäis tulla maitojunalla kotiin. Etenkin sen Oprah-haastattelun jälkeen. Mutta mikäs narsisteja hävettäis? Ei mikään.