Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Meghanistit aina unohtavat, että britannian kansalla on valta. Ja mittaukset. Mittauksissa 65% kannatta monarkiaa ja suosituin kuninkaallinen on ollut vuosia William, sitten tulee Kate. Viimeisenä on Andy, sitten Meghan, sen jälkeen Andyn tyttäret ja Harry. 

Tabloidimittaukset eivät ole totuus ja monarkian kannatus on laskussa. Eikä kansalla ole valtaa päättää siitä, että saako Britannian kansalainen muuttaa Britanniaan ja nähdä sukulaisiaan. 

Tässä on se ristiriita, että haluavat olla yksityishenkilöitä, mutta eivät tienaa muuten kuin julkisilla töillä. Jollain tavoin on oltava julkisuudessa.  Edward ja Sophie ovat osanneet hoitaa julkisuuden asiallisesti. Edustavat silloin tällöin, mutta pitävät muuten matalaa profiilia.  Turha valittaa lehdistön kohtelusta. Britit eivät olleet kovinkaan ihastuneita Harryn kirjaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa prinssi Philip vielä elossa. Kaarle on vässykkä isäänsä verraten.

Prinssi Philip se vasta olikin rääväsuu ja pahimmanlaatuinen töksäyttelijä. Häntä kestettiin ja Elisabetin puolisona ei muuta voinutkaan. Mutta se ero Philipillä on/oli tähän nuorempaan polveen, että hän oli karismaattinen mies, eikä mikään nössö.

Elisabetin vanhemmat vastustivat liittoa, ja nyt kun jälkikäteen katsoo, niin eipä Philipistä ja hänen jälkeläisistään ole niin kovin paljon iloa monarkialle ollut. No Anne edustaa monia englantilaisia hyveitä, hänellä on äitinsä velvollisuudentunto ja isänsä itsepäisyys.

Vierailija kirjoitti:

Meghanistit aina unohtavat, että britannian kansalla on valta. Ja mittaukset. Mittauksissa 65% kannatta monarkiaa ja suosituin kuninkaallinen on ollut vuosia William, sitten tulee Kate. Viimeisenä on Andy, sitten Meghan, sen jälkeen Andyn tyttäret ja Harry. 

Miten niin Meghanistit unohtavat, että kansalla on valta?

Juurihan tuossa kirjoitettiin, että kansa päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William perheineen on jotenkin niin väritön, hajuton ja epäkiinnostava, että heillä ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa kiinnostavuuspisteissä. Mummot ja ehkä papparaiset toki heistä vielä innostuu, mutta siihen se jää pidemmän päälle. Veikkaan, että Georgesta ei enää tule kuningasta, kyllä se on lazypariskunta viimeinen niissä hommissa.

Tokihan he värittömiltä näyttävät, jos värikäs tarkoittaa julkisuushakuista valehtelua, muiden haukkumista, uhriutumista ja huonoa käytöstä työntekijöitä kohtaan. 

Kuningatar Elisabet II oli värikäs, kiinnostava ja karismaattinen persoona, eikä hän vastaa kuvaustasi. 

Kuningatar Elisabet II oli etenkin nuorena erittäin jäykkä ja epäkarismaattinen, eikä hänen vertaamisensa karismaattiseen äitiinsä ja pikkusiskoonsa parantanut tilannetta. 
Lisäksi häntä ei pidetty erityisen älykkäänä. Hänen lahjansa oli velvollisuudentunto.

Ja juuri tuo velvollisuudentunto on avaintekijä onnistumisern ja suosioon. Kun maailmassa tapahtuu, poliitikot vaihtuu ja sodat jyllää, pn yksi pysyvä. Ja siksi Will on suosittu. Hän on luotettava, jämäkkä ja oikeamielinen. Harry on epäluotettava tuuliviiri. Normijulkkis, jolle nauretaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa prinssi Philip vielä elossa. Kaarle on vässykkä isäänsä verraten.

Prinssi Philip se vasta olikin rääväsuu ja pahimmanlaatuinen töksäyttelijä. Häntä kestettiin ja Elisabetin puolisona ei muuta voinutkaan. Mutta se ero Philipillä on/oli tähän nuorempaan polveen, että hän oli karismaattinen mies, eikä mikään nössö.

Huvittavaa hänen suhteensa on se, kuinka hän on suoranainen sankari, mitä noihin pettämishuhuihin ja lukuisiin rakastajattariin tulee, ja joita Elisabet katsoi sormiensa läpi. Ja ihailua riittää, mutta William on sitten taas tylsä ja luihu pettäjä, vaimon hakkaaja ja roikottaja, jolla on ollut suhde markiisittareen vuosikymmneiä ja äpäräkin vielä on. Sellainen surkimus, mutta isoisä oli hieno mahtimies ja alfa, ei mikään salassa pettävä nössö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanistit aina unohtavat, että britannian kansalla on valta. Ja mittaukset. Mittauksissa 65% kannatta monarkiaa ja suosituin kuninkaallinen on ollut vuosia William, sitten tulee Kate. Viimeisenä on Andy, sitten Meghan, sen jälkeen Andyn tyttäret ja Harry. 

Miten niin Meghanistit unohtavat, että kansalla on valta?

Juurihan tuossa kirjoitettiin, että kansa päättää.

He unohtavat kuka on oikeasti suosittu ja kuka ei. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on se ristiriita, että haluavat olla yksityishenkilöitä, mutta eivät tienaa muuten kuin julkisilla töillä. Jollain tavoin on oltava julkisuudessa.  Edward ja Sophie ovat osanneet hoitaa julkisuuden asiallisesti. Edustavat silloin tällöin, mutta pitävät muuten matalaa profiilia.  Turha valittaa lehdistön kohtelusta. Britit eivät olleet kovinkaan ihastuneita Harryn kirjaan.

Edward ja Sophie asuvat puoli-ilmaiseksi 150-huoneisessa linnassa ja asuvat maaomaisuuden tuloilla, eli ovat suoraan sanottuna täysiä loisia, mutta kai se on sitten ok, jos silloin tällöin edustavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry tse sanonut jo vuosia ettei ikinä palaa hoviin .. 

Muutto on yksityinen  ja he ovat 

Haluavat olla yksityishenkilötä

Tätähän me kaikki toivotaan ja kovasti. Että puhuisi edes joskus totta.

Miksi luulet kaikkien toivovan tuota? Miksi sinä toivot, suomalainen ihminen?

Britannian kansan vuoksi. Heidän toive on, että Harry ja vaimonsa pysyvät hyvin kaukana, minne halusivatkin.

Ei edelleenkään ole kaikkien brittien toive.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa prinssi Philip vielä elossa. Kaarle on vässykkä isäänsä verraten.

Prinssi Philip se vasta olikin rääväsuu ja pahimmanlaatuinen töksäyttelijä. Häntä kestettiin ja Elisabetin puolisona ei muuta voinutkaan. Mutta se ero Philipillä on/oli tähän nuorempaan polveen, että hän oli karismaattinen mies, eikä mikään nössö.

Huvittavaa hänen suhteensa on se, kuinka hän on suoranainen sankari, mitä noihin pettämishuhuihin ja lukuisiin rakastajattariin tulee, ja joita Elisabet katsoi sormiensa läpi. Ja ihailua riittää, mutta William on sitten taas tylsä ja luihu pettäjä, vaimon hakkaaja ja roikottaja, jolla on ollut suhde markiisittareen vuosikymmneiä ja äpäräkin vielä on. Sellainen surkimus, mutta isoisä oli hieno mahtimies ja alfa, ei mikään salassa pettävä nössö.

Erikoinen olkiukko. Minun mielestäni huono käytös ja vaimon häpäiseminen on yhtä paha asia, olipa kyseessä Philip tai William tai ihan kuka tahansa.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa prinssi Philip vielä elossa. Kaarle on vässykkä isäänsä verraten.

Prinssi Philip se vasta olikin rääväsuu ja pahimmanlaatuinen töksäyttelijä. Häntä kestettiin ja Elisabetin puolisona ei muuta voinutkaan. Mutta se ero Philipillä on/oli tähän nuorempaan polveen, että hän oli karismaattinen mies, eikä mikään nössö.

Huvittavaa hänen suhteensa on se, kuinka hän on suoranainen sankari, mitä noihin pettämishuhuihin ja lukuisiin rakastajattariin tulee, ja joita Elisabet katsoi sormiensa läpi. Ja ihailua riittää, mutta William on sitten taas tylsä ja luihu pettäjä, vaimon hakkaaja ja roikottaja, jolla on ollut suhde markiisittareen vuosikymmneiä ja äpäräkin vielä on. Sellainen surkimus, mutta isoisä oli hieno mahtimies ja alfa, ei mikään salassa pettävä nössö.

Erikoinen olkiukko. Minun mielestäni huono käytös ja vaimon häpäiseminen on yhtä paha asia, olipa kyseessä Philip tai William tai ihan kuka tahansa.

-eri.

Ketjun eri kommenteista poimittu yhteenveto pitkältä aikaväliltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on se ristiriita, että haluavat olla yksityishenkilöitä, mutta eivät tienaa muuten kuin julkisilla töillä. Jollain tavoin on oltava julkisuudessa.  Edward ja Sophie ovat osanneet hoitaa julkisuuden asiallisesti. Edustavat silloin tällöin, mutta pitävät muuten matalaa profiilia.  Turha valittaa lehdistön kohtelusta. Britit eivät olleet kovinkaan ihastuneita Harryn kirjaan.

Edward ja Sophie asuvat puoli-ilmaiseksi 150-huoneisessa linnassa ja asuvat maaomaisuuden tuloilla, eli ovat suoraan sanottuna täysiä loisia, mutta kai se on sitten ok, jos silloin tällöin edustavat.

He edustavat itseasiassa paljonkin, työt lisääntyi kun Harry lähti. Working royaleja ovat, eivät loisia. Harrykin olisi saanut olla, muttei kelvannut. Makaa kuin petaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William perheineen on jotenkin niin väritön, hajuton ja epäkiinnostava, että heillä ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa kiinnostavuuspisteissä. Mummot ja ehkä papparaiset toki heistä vielä innostuu, mutta siihen se jää pidemmän päälle. Veikkaan, että Georgesta ei enää tule kuningasta, kyllä se on lazypariskunta viimeinen niissä hommissa.

Tokihan he värittömiltä näyttävät, jos värikäs tarkoittaa julkisuushakuista valehtelua, muiden haukkumista, uhriutumista ja huonoa käytöstä työntekijöitä kohtaan. 

Kuningatar Elisabet II oli värikäs, kiinnostava ja karismaattinen persoona, eikä hän vastaa kuvaustasi. 

Kuningatar Elisabet II oli etenkin nuorena erittäin jäykkä ja epäkarismaattinen, eikä hänen vertaamisensa karismaattiseen äitiinsä ja pikkusiskoonsa parantanut tilannetta. 
Lisäksi häntä ei pidetty erityisen älykkäänä. Hänen lahjansa oli velvollisuudentunto.

Ja juuri tuo velvollisuudentunto on avaintekijä onnistumisern ja suosioon. Kun maailmassa tapahtuu, poliitikot vaihtuu ja sodat jyllää, pn yksi pysyvä. Ja siksi Will on suosittu. Hän on luotettava, jämäkkä ja oikeamielinen. Harry on epäluotettava tuuliviiri. Normijulkkis, jolle nauretaan.

Williamilta nimenomaan puuttuu isoäitinsä velvollisuudentunto. Häntä eivät kiinnosta pätkääkään kirjastojen vihkimiset, ja hän on rajoittanut ulkomaanmatkat työn puolesta aivan minimiin. Hän haluaa nukkua pitkään ja käydä silloin tällöin katsomassa urheilua, ja hän on itsekin myöntänyt sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry tse sanonut jo vuosia ettei ikinä palaa hoviin .. 

Muutto on yksityinen  ja he ovat 

Haluavat olla yksityishenkilötä

Tätähän me kaikki toivotaan ja kovasti. Että puhuisi edes joskus totta.

Miksi luulet kaikkien toivovan tuota? Miksi sinä toivot, suomalainen ihminen?

Britannian kansan vuoksi. Heidän toive on, että Harry ja vaimonsa pysyvät hyvin kaukana, minne halusivatkin.

Ei edelleenkään ole kaikkien brittien toive.

80 prosentin, lopuille ei oo väliä mitä tekevät. Sanoi mittaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William perheineen on jotenkin niin väritön, hajuton ja epäkiinnostava, että heillä ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa kiinnostavuuspisteissä. Mummot ja ehkä papparaiset toki heistä vielä innostuu, mutta siihen se jää pidemmän päälle. Veikkaan, että Georgesta ei enää tule kuningasta, kyllä se on lazypariskunta viimeinen niissä hommissa.

Tokihan he värittömiltä näyttävät, jos värikäs tarkoittaa julkisuushakuista valehtelua, muiden haukkumista, uhriutumista ja huonoa käytöstä työntekijöitä kohtaan. 

Kuningatar Elisabet II oli värikäs, kiinnostava ja karismaattinen persoona, eikä hän vastaa kuvaustasi. 

Kuningatar Elisabet II oli etenkin nuorena erittäin jäykkä ja epäkarismaattinen, eikä hänen vertaamisensa karismaattiseen äitiinsä ja pikkusiskoonsa parantanut tilannetta. 
Lisäksi häntä ei pidetty erityisen älykkäänä. Hänen lahjansa oli velvollisuudentunto.

Ja juuri tuo velvollisuudentunto on avaintekijä onnistumisern ja suosioon. Kun maailmassa tapahtuu, poliitikot vaihtuu ja sodat jyllää, pn yksi pysyvä. Ja siksi Will on suosittu. Hän on luotettava, jämäkkä ja oikeamielinen. Harry on epäluotettava tuuliviiri. Normijulkkis, jolle nauretaan.

Williamilta nimenomaan puuttuu isoäitinsä velvollisuudentunto. Häntä eivät kiinnosta pätkääkään kirjastojen vihkimiset, ja hän on rajoittanut ulkomaanmatkat työn puolesta aivan minimiin. Hän haluaa nukkua pitkään ja käydä silloin tällöin katsomassa urheilua, ja hän on itsekin myöntänyt sen.

40 tehtävää kesäkuussa! Älä valehtele. Mutta valehtelethan sinä, kaikkinä päivinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on se ristiriita, että haluavat olla yksityishenkilöitä, mutta eivät tienaa muuten kuin julkisilla töillä. Jollain tavoin on oltava julkisuudessa.  Edward ja Sophie ovat osanneet hoitaa julkisuuden asiallisesti. Edustavat silloin tällöin, mutta pitävät muuten matalaa profiilia.  Turha valittaa lehdistön kohtelusta. Britit eivät olleet kovinkaan ihastuneita Harryn kirjaan.

Edward ja Sophie asuvat puoli-ilmaiseksi 150-huoneisessa linnassa ja asuvat maaomaisuuden tuloilla, eli ovat suoraan sanottuna täysiä loisia, mutta kai se on sitten ok, jos silloin tällöin edustavat.

He edustavat itseasiassa paljonkin, työt lisääntyi kun Harry lähti. Working royaleja ovat, eivät loisia. Harrykin olisi saanut olla, muttei kelvannut. Makaa kuin petaa.

Voi ei, eikä Harry jäänyt tekemään niitä töitä, mitä william ei halunnut tehdä. Ja nyt Willie raukka joutuu katsomaan ainakin kaksi tennisottelua kuukaudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry tse sanonut jo vuosia ettei ikinä palaa hoviin .. 

Muutto on yksityinen  ja he ovat 

Haluavat olla yksityishenkilötä

Tätähän me kaikki toivotaan ja kovasti. Että puhuisi edes joskus totta.

Miksi luulet kaikkien toivovan tuota? Miksi sinä toivot, suomalainen ihminen?

Britannian kansan vuoksi. Heidän toive on, että Harry ja vaimonsa pysyvät hyvin kaukana, minne halusivatkin.

Ei edelleenkään ole kaikkien brittien toive.

80 prosentin, lopuille ei oo väliä mitä tekevät. Sanoi mittaus.

Ikävä kyllä tuo asia ei kuulu kansan päätäntävaltaan. Harry ja Meghan valitsevat vapaasti asuinpaikkansa.

Vertaus: Vaikka 80 prosenttia meistä keskustelijoista toivoisi, että sinä pysyisit poissa tältä palstalta, silti sinulla on yhtäläinen oikeus olla täällä kuin meillä muillakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William perheineen on jotenkin niin väritön, hajuton ja epäkiinnostava, että heillä ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa kiinnostavuuspisteissä. Mummot ja ehkä papparaiset toki heistä vielä innostuu, mutta siihen se jää pidemmän päälle. Veikkaan, että Georgesta ei enää tule kuningasta, kyllä se on lazypariskunta viimeinen niissä hommissa.

Tokihan he värittömiltä näyttävät, jos värikäs tarkoittaa julkisuushakuista valehtelua, muiden haukkumista, uhriutumista ja huonoa käytöstä työntekijöitä kohtaan. 

Kuningatar Elisabet II oli värikäs, kiinnostava ja karismaattinen persoona, eikä hän vastaa kuvaustasi. 

Kuningatar Elisabet II oli etenkin nuorena erittäin jäykkä ja epäkarismaattinen, eikä hänen vertaamisensa karismaattiseen äitiinsä ja pikkusiskoonsa parantanut tilannetta. 
Lisäksi häntä ei pidetty erityisen älykkäänä. Hänen lahjansa oli velvollisuudentunto.

Ja juuri tuo velvollisuudentunto on avaintekijä onnistumisern ja suosioon. Kun maailmassa tapahtuu, poliitikot vaihtuu ja sodat jyllää, pn yksi pysyvä. Ja siksi Will on suosittu. Hän on luotettava, jämäkkä ja oikeamielinen. Harry on epäluotettava tuuliviiri. Normijulkkis, jolle nauretaan.

Williamilta nimenomaan puuttuu isoäitinsä velvollisuudentunto. Häntä eivät kiinnosta pätkääkään kirjastojen vihkimiset, ja hän on rajoittanut ulkomaanmatkat työn puolesta aivan minimiin. Hän haluaa nukkua pitkään ja käydä silloin tällöin katsomassa urheilua, ja hän on itsekin myöntänyt sen.

40 tehtävää kesäkuussa! Älä valehtele. Mutta valehtelethan sinä, kaikkinä päivinä.

Näitä tehtäviä oli mm. Tennisottelun katsominen, jalkapallo-ottelun katsominen ja funikulaariajelu. Ja iso nippu viiden minuutin tapaamisia, joiden takia ei tarvinnut poistua kotoa. Tosin piti nousta sängystä ja laittaa housut jalkaan, joten onhan tuo kamalaa. Onneksi nyt ovat lomalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on se ristiriita, että haluavat olla yksityishenkilöitä, mutta eivät tienaa muuten kuin julkisilla töillä. Jollain tavoin on oltava julkisuudessa.  Edward ja Sophie ovat osanneet hoitaa julkisuuden asiallisesti. Edustavat silloin tällöin, mutta pitävät muuten matalaa profiilia.  Turha valittaa lehdistön kohtelusta. Britit eivät olleet kovinkaan ihastuneita Harryn kirjaan.

Edward ja Sophie asuvat puoli-ilmaiseksi 150-huoneisessa linnassa ja asuvat maaomaisuuden tuloilla, eli ovat suoraan sanottuna täysiä loisia, mutta kai se on sitten ok, jos silloin tällöin edustavat.

He tuottavat valtiolle mm. tuomalla turisteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on se ristiriita, että haluavat olla yksityishenkilöitä, mutta eivät tienaa muuten kuin julkisilla töillä. Jollain tavoin on oltava julkisuudessa.  Edward ja Sophie ovat osanneet hoitaa julkisuuden asiallisesti. Edustavat silloin tällöin, mutta pitävät muuten matalaa profiilia.  Turha valittaa lehdistön kohtelusta. Britit eivät olleet kovinkaan ihastuneita Harryn kirjaan.

Edward ja Sophie asuvat puoli-ilmaiseksi 150-huoneisessa linnassa ja asuvat maaomaisuuden tuloilla, eli ovat suoraan sanottuna täysiä loisia, mutta kai se on sitten ok, jos silloin tällöin edustavat.

He edustavat itseasiassa paljonkin, työt lisääntyi kun Harry lähti. Working royaleja ovat, eivät loisia. Harrykin olisi saanut olla, muttei kelvannut. Makaa kuin petaa.

Voi ei, eikä Harry jäänyt tekemään niitä töitä, mitä william ei halunnut tehdä. Ja nyt Willie raukka joutuu katsomaan ainakin kaksi tennisottelua kuukaudessa. 

Miksi suollat tätä paskaa koko ajan, kun tiedät ettei pidä paikkaansa. Hanki hoitoa.