Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Williamin "raivo" Harryn ja Meghanin paluuta kohtaan paljastui sisäpiiriläisen toimesta - "Furious".

No tässä ei mitään uutta, kun kyse on Williamista.

Harry ja Meghan palasivat Isoon-Britanniaan "pidemmäksi ajaksi", mutta ei pysyvästi. Isä Charles on tietenkin iloinen poikansa läheisyydestä, mutta toinen poika ei. Entinen hovimestari kertoo, että vaikka kaikki puhuvat Charlesin ja Williamin läheisyydestä, niin oikeasti Harry on se isän poika. Harry on ollut ja on läheinen isänsä kanssa, mikä tietysti ilahduttaa Charlesia.

Ei ole kyllä hyvä merkki monarkialle, että William on noin raivoherkkä ja ehdoton vihassaan. Häneltä puuttuu anteeksisantamisen taito ja sovussa elämisen taito. Voisi myös joskus miettiä, miten hirveällä tavalla Sussexeja kohdeltiin ennen heidän muuttoaan. Mutta kykkiköön William eläintarhassaan ja raivotkoon vaikka kuulle.

Harryn omien sanojen mukaan hän ei koskaan isukin kanssa käynyt edes pyöräilemässä. Valhetta toki, kuvia sellaisesta riittää, mutta niin "läheiseltä" hänestä on isukki tuntunut.

Että mein meghanisti taas runoilee omiaan. 

Jossain edustustilaisuudessa järjestetty pyöräilykuva ei nyt ihan minusta ole laatuaikaa vanhemman kanssa. 

Entä Meghanin kuvat lastensa synttäreiltä, joulusta jne, joissa loistaa - Meghan itse? Onko se laatuaikaa? Charlesilla oli työnsä, mutta Harryllä ei mitään ja Meghan vaan esittelee itseään ohjelmisaan - voiko sellaista kutsua edes työksi???

Kasvottomille lapsille on järjestetty juhlat mutta äiti on ottanut kaiken huomion, verukkeena aina se ettei lapset saa näkyä kasvoillaan ulkopuolisille. Netti sitten täynnä tekoälyllä tehtyjä kaunisteltuja Archie ja Lilibet versioita. Olen kyllä innostunut näkemään lapset tasavertaisesti vanhempiensa kanssa ilman salailua, olen utelias mutta lapsiin myönteisesti suhtautuva, mitään kauheaa kun siitä julkistamisesta ei koituisi.

No sitten sinunlaiset rääkysi perse pitkällä että nyt näyttää lapsista naamakuvia... koeta päättää!! Sitäpaitsi sa on ihan jokaisten ona asia,

Luuletko että lapsia voidaan piilotella enää sen jälkeen kun tulevat Britanniaan, siis he ovat perimysjärjestyksessä Harryn jälkeen ja he elävät kansan suosiosta ja ovat näille velvollisia toimimaan rehdisti naamallaan. Ainakin yksi asia on varmaa jos tuo kuvauskielto pätee jatkossakin, lapset eivät ainakaan pääse esittämään päärooleja koulun näytelmissä, sivuroolejakaan, harrastuksissa jne. Britti vanhemmat purnaavat mikäli heiltä viedään oikeus kuvata lapsiaan yhdessä muiden kanssa. Siksi mietin että mitenhän vielä kieltäytyvät, Harry tajuaa että mitenkäs ne turvajärjestelyt, ei me sitten tullakkaan.

Miten he nyt kansan suosiosta eläisivät, kun juuri on kerrottu, etteivät he palaa working royaleiksi.

Mitä taas tulee koulun näytelmiin, urheilutapahtumiin ym. niin niistä ei vuodeta kuvia lehdistölle. Ei ole tehty niin Walesienkaan kohdalla, ja tämä on päivänselvä juttu eliittikouluissa, missä monellakin oppilaalla on julkisuustaakkaa ja ehkä jopa vaara tulla siepatuksi vanhempien aseman vuoksi. 

Vasta eilen luin lehtijutusta että Charles onkin antamassa Harrylle oikeuden kuninkaallisiin tehtäviin. Univormu tulee taas käyttöön. Joten revi siitä...mikäs siinä, tarvitseehan Harry töitä ja suhteita sukuun, Meghan elättää itsensä kenties näyttelijänä. Eiköhän nämä molemmat nähdä taas kohta paistattelemassa edustustöissäkin, ehkä Meghan taipuu jopa niiaamaan Catherinellekin, pieni hinta, että pääsee taas kiemurtelemaan sukuun. Onhan Sussexien lapset prinssi ja prinsessa, ehkä Meghan on jo suunnittellut näille rikkaat ja kenties kuninkaalliset puolisot ja näkee itsensä elävän elitistisesti elämänsä loppuun asti. Ehkä jopa jonkin maan tulevan kuningattaren äitinä, onhan Lilibet nostettu arvoon arvaamattomaan, hoveissa löytyy pikkuprinssejä ja Monacossa tuleva pikkuruhtinas Albertin jälkeen.. Juhlia tulee riittämään. Yhdysvalloissa olisi vain tylsää, työtä ja kyynärpäiden käyttöä ja pikkukateellisia juoruilevia selkään puukottajia. Rahatkin on loppu...

Tuskin. Paitsi, jos Harry eroaa Megistä ja pyytää julkisesti anteeksi tyhmyyttään. Sitten ehkä ja hyvin pieni ehkä.

Anteeksipyynnön lisäksi pitäisi vastata kysymykseen siitä, onko hän edelleen samaa mieltä kuningashuoneesta kuin kirjassaan kertoi. Jos on, anteeksi pyytäminen on ihan turhaa. 

Mitään anteeksipyydettävää ei ole. 

Eikä takaisin tulemista siinä tapauksessa. Jos ei opi, ei opi.

Vierailija kirjoitti:

Harry ehti lupautua maksamaan myös Doreen in oikeuskulut joten maksettavaa kertyy. Harrylla voi tosin olla vakuutus joka korvaa osan 

Tai sitten pappa betalar. Ei kai käy niin, että vetäisee moninkertaisen perinnön kulujen muodossa.

Maksoihan Ellukin Andrewin puolesta miljoonia, jotta tämä ei joutunut oikeuteen. Toisilta sisaruksilta ovat pois nuokin perintörahat, ellei katsottu ennakkoperinnöksi.

Pitää muistaa mekhanin isukki ei ole koskaan tavannut harrya tahi lapsenlapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa mekhanin isukki ei ole koskaan tavannut harrya tahi lapsenlapsiaan.

Thomas Marklella on yhteensä seitsemän lapsenlasta, joista neljää hän ei ole tavannut koskaan ja kolmea hyvin vähän. Miksi hän uikuttaa julkisuudessa vain näistä kahdesta nuorimmaisesta, eikä edes yritä korjata välejään muihin?

H&M on tuosta kuninkaallisten perhekunnasta ainoat kiinnostavat. Ei kiinnosta erikoisemmin vanha kuningaspari, ei Williamin laiha vaimo eikä niitten lapsetkaan.

Vierailija kirjoitti:

H&M on tuosta kuninkaallisten perhekunnasta ainoat kiinnostavat. Ei kiinnosta erikoisemmin vanha kuningaspari, ei Williamin laiha vaimo eikä niitten lapsetkaan.

Näin on, ja Meghan ja Harry lapsineen kiinnostaa myös brittejä, vaikka osa yrittää sössöttää vastaan. Jos ei kiinnostaisi, niin ei heistä kirjoitettaisi silmät ja suut täyteen.

Britannian kuninkaallinen perhe eroaa muista hoveista kahdesta pääsyystä:

Globaali mediasirkus: Brittitabloidit ovat aggressiivisempia kuin mikään muu media maailmassa. Nuoremmat jäsenet joutuvat jatkuvan skandaalihakuisen seurannan kohteeksi. 

Liian suuri instituutio: Brittihovi on valtava koneisto ("The Firm"), joka pyrkii kontrolloimaan perheenjäsenten jokaista liikettä brändin suojelemiseksi. Muissa maissa hovi nähdään enemmän perheenä, Britanniassa se on ensisijaisesti yritys ja valtiollinen laitos.

Harry tse sanonut jo vuosia ettei ikinä palaa hoviin .. 

Muutto on yksityinen  ja he ovat 

Haluavat olla yksityishenkilötä

evvk

William perheineen on jotenkin niin väritön, hajuton ja epäkiinnostava, että heillä ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa kiinnostavuuspisteissä. Mummot ja ehkä papparaiset toki heistä vielä innostuu, mutta siihen se jää pidemmän päälle. Veikkaan, että Georgesta ei enää tule kuningasta, kyllä se on lazypariskunta viimeinen niissä hommissa.

Vierailija kirjoitti:

Harry tse sanonut jo vuosia ettei ikinä palaa hoviin .. 

Muutto on yksityinen  ja he ovat 

Haluavat olla yksityishenkilötä

Muuttokin on väliaikainen. Eivät he ole vakituisesti Britanniaan jäämässä.

Vierailija kirjoitti:

Harry tse sanonut jo vuosia ettei ikinä palaa hoviin .. 

Muutto on yksityinen  ja he ovat 

Haluavat olla yksityishenkilötä

Mutta paljonko niitä alkaa lehdissä näkyä? Jos tulevat Britanniaan elämään yksityishenkilöelämää, ei niitä mediassa enää näy vaan elelevät talossaan hiljaisesti. 

Eli tosiaan nähtäväksi jää, näkyykö niitä vai ei. Ovatko yksityishenkilöitä vai ei. 

monet asiantuntijat sekä kuninkaallisen perheen seuraajat ovat täysin samaa mieltä kanssasi. Tulevana kuninkaana ja perheen vanhempana veljenä Williamilla oli asema, valta ja resurssit, joilla hän olisi voinut muuttaa historian kulun ja suojella veljeään.

Perustelut sille, miksi Williamin tuki olisi ollut ratkaisevaa ja miksi hänen toimimattomuutensa katsotaan epäonnistumiseksi, liittyvät seuraaviin tekijöihin:

Valta muuttaa hovin kulttuuria: Tulevana monarkkina Williamilla oli suuri painoarvo hovin virkamieskoneistossa. Jos hän olisi asettunut julkisesti ja tiukasti Harryn ja Meghanin puolelle, hovin viestintäosasto olisi joutunut muuttamaan strategiaansa ja puolustamaan pariskuntaa aggressiivisemmin lehdistöä vastaan

Vierailija kirjoitti:

William perheineen on jotenkin niin väritön, hajuton ja epäkiinnostava, että heillä ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa kiinnostavuuspisteissä. Mummot ja ehkä papparaiset toki heistä vielä innostuu, mutta siihen se jää pidemmän päälle. Veikkaan, että Georgesta ei enää tule kuningasta, kyllä se on lazypariskunta viimeinen niissä hommissa.

Rakas lapsi. Kuningasta ei valita huutoäänestyksellä eikä instagramkuvien perusteella. Tulet vielä hämmästymään monta kertaa elämässäsi, miten vähän internetillä on ihan oikeasti merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Harry on niin surullinen tapaus. Höhlä, jota pitäisi lähinnä suojella. Lähti narskun mukaan ja jälki onkin ollut sen mukaista. Työntekijätkin vaihtuu, kun käytöstapoja ei vaan ole, ketään kohtaan. Täytyy vaan toivoa, että Meghan löytää jonkun uuden uhrin ja Harry pääsee katkolle. 

Mun mielestä Wills on surullinen tapaus. Vaimonsa on poseeranut erilaisilla pihoilla ja jahdeilla yläosattomissa. Ei ole ystäviä. Kummallakaan. Molemmille maistuu alkoholi. Toisella on syöpä ja toisella epämääräinen suhde. Kuninkaaksi pitäisi kruunauttas itsensä. Mutta työnteko ei maita. Kumpaakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

H&M on tuosta kuninkaallisten perhekunnasta ainoat kiinnostavat. Ei kiinnosta erikoisemmin vanha kuningaspari, ei Williamin laiha vaimo eikä niitten lapsetkaan.

Näin on, ja Meghan ja Harry lapsineen kiinnostaa myös brittejä, vaikka osa yrittää sössöttää vastaan. Jos ei kiinnostaisi, niin ei heistä kirjoitettaisi silmät ja suut täyteen.

Oletko huomannut kuinka esim. Tuxusta kirjoitellaan ja juttua riittää, räkälät ovat ääriään myöten täynnä, kun tämä hm.. artisti esiintyy ja ovilla on sadan metrin jonot? Kiinnostusta on monenlaista :) Tuxu sentään saa palkkioita eikä vaadi poliisisaattueita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry tse sanonut jo vuosia ettei ikinä palaa hoviin .. 

Muutto on yksityinen  ja he ovat 

Haluavat olla yksityishenkilötä

Mutta paljonko niitä alkaa lehdissä näkyä? Jos tulevat Britanniaan elämään yksityishenkilöelämää, ei niitä mediassa enää näy vaan elelevät talossaan hiljaisesti. 

Eli tosiaan nähtäväksi jää, näkyykö niitä vai ei. Ovatko yksityishenkilöitä vai ei. 

Eihän se edes heistä itsestään riipu, vaan lehdet kirjoittavat joka tapauksessa. Vihaajien takia lehtien kassat kilisee ja otsikkoja temmataan hatusta.

Routa se porsaan kotiin ajaa. Tuo rouva, koskeepa mihin tahansa saa aikaan vain lätsähtäneen pannukakun.

Vierailija kirjoitti:

Routa se porsaan kotiin ajaa. Tuo rouva, koskeepa mihin tahansa saa aikaan vain lätsähtäneen pannukakun.

Toivottavasti alkaakin tehdä jotain lässähtänyttä lifestyle-pannukakku -ohjelmaa taas. Sormet taikinaan, irvilärvi ammottamaan ja pitkät kädet heilumaan, karvaa roikkuu kattiloissa, korut ja kello kilisee, ja beigeä ja valkoista paitapuseroa päällään. Joku vierailija vaivaantuneen näköisenä vieressä kuuntelee, kun mamma jankuttaa me, meghan, mee again, mee, meee!!!!

Vierailija kirjoitti:

Harry tse sanonut jo vuosia ettei ikinä palaa hoviin .. 

Muutto on yksityinen  ja he ovat 

Haluavat olla yksityishenkilötä

Tätähän me kaikki toivotaan ja kovasti. Että puhuisi edes joskus totta.