Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Onko Meghan luova? Onko hän keksinyt mitään omaa? Voimakas persoona on varmasti mutta se ei ole aina ainakaan lähipiirille mikään miellyttävä kokemus jos ei yhtään osaa joustaa ja neuvotella vaan jyrää omalla erinomaisuudellaan ja tietävyydellään muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin joka tapauksessa -näin Sussexien muutto puheenollen- piti mennä naimisiin jonkun kanssa, saada tämän kanssa jälkeläisiä ja jostakusta pitää tulla uusi kuningatar aikanaan. Eli joku siinä Williamin rinnalla olisi. Mikä vika Catherinessa? Miksi hän on huono vaimo, kuningatar ja lasten äiti? Kiitos ei nyt mitään tekotukkaa, kuoppasilmiä, roikkovaatteita, hameenhelmoja, alastonposeerauksia ja muuta vaan ihan todellisia syitä miksi hän on kuin pahin mahdollinen vaihtoehto? Kuka olisi parempi tai edes suotavampi?

Työn vältteleminen. Velvollisuuksien välttäminen. 

Kysyttiin todellisia syitä.

Olematon persoona (too white bread). Epävarma puhuja, lukee paperista. Ei mitään "intohimoa mihinkään suuntaan". Hajuton, mauton ja väritön.

Hän ei ole profiloinut itseään suureksi puhujaksi eikä kulje ympäri maailmaa puhumassa=rahastamassa vaieten kun prompteri menee epäkuntoon.

Ymmärrätkö vihjeet?

Ei tässä mitään vihjeitä tarvita, näkeehän sen nyt ilmankin että ei ole mitään avuja mihinkään suuntaan. Kovan tason muusikko kai sitten on kun taas on jo ruvettu mainostamaan joulujkonserttiaan, saa sitten myötähävetä sitä plink, plonk esitystä.

Voi kulta pieni, miksi ihmeessä kuuntelet hänen esityksiään? Ei sinun ole pakko. Ja samalla petät idolisikin. Ja nyt jo huolehdit joulukonsertistakin. Eihän tuo, suoraan sanoen, kerro kuin suuresta kiinnostuksesta mitätöntä naisparkaa kohtaan :) Miksi peedarin tytär on nyt kokonaan jäänyt unholaan? :( 

Nyt on katenisti kerinnyt tuomitsemaan Thomas Marklen vaikka poliisitutkintakaan ei ole vielä valmis. Mitäs sanot jos käykin ilmi että koko juttu on Tom jr. ja Samantha Marklen sepittämä? Samantha on julkisesti vannonut tuhoavansa Meghanin. Ja alkoi jo olla aika vähissä kun isä vanheni ja sairastui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin joka tapauksessa -näin Sussexien muutto puheenollen- piti mennä naimisiin jonkun kanssa, saada tämän kanssa jälkeläisiä ja jostakusta pitää tulla uusi kuningatar aikanaan. Eli joku siinä Williamin rinnalla olisi. Mikä vika Catherinessa? Miksi hän on huono vaimo, kuningatar ja lasten äiti? Kiitos ei nyt mitään tekotukkaa, kuoppasilmiä, roikkovaatteita, hameenhelmoja, alastonposeerauksia ja muuta vaan ihan todellisia syitä miksi hän on kuin pahin mahdollinen vaihtoehto? Kuka olisi parempi tai edes suotavampi?

Työn vältteleminen. Velvollisuuksien välttäminen. 

Kysyttiin todellisia syitä.

Olematon persoona (too white bread). Epävarma puhuja, lukee paperista. Ei mitään "intohimoa mihinkään suuntaan". Hajuton, mauton ja väritön.

Hän ei ole profiloinut itseään suureksi puhujaksi eikä kulje ympäri maailmaa puhumassa=rahastamassa vaieten kun prompteri menee epäkuntoon.

Ymmärrätkö vihjeet?

Ei tässä mitään vihjeitä tarvita, näkeehän sen nyt ilmankin että ei ole mitään avuja mihinkään suuntaan. Kovan tason muusikko kai sitten on kun taas on jo ruvettu mainostamaan joulujkonserttiaan, saa sitten myötähävetä sitä plink, plonk esitystä.

Voi kulta pieni, miksi ihmeessä kuuntelet hänen esityksiään? Ei sinun ole pakko. Ja samalla petät idolisikin. Ja nyt jo huolehdit joulukonsertistakin. Eihän tuo, suoraan sanoen, kerro kuin suuresta kiinnostuksesta mitätöntä naisparkaa kohtaan :) Miksi peedarin tytär on nyt kokonaan jäänyt unholaan? :( 

Vaikka sinä olet lesbo niin älä oleta että minäkin olisin, etsi pienet kultasi muualta.

Et vastannut miksi sinun pitäisi väkisellä kuunnella mitään Catherinen joulukonserttia. Miksi jankkaat hänestä väärässä ketjussa? Vastaa nyt sitten heterona.

Ei kai kukaan luule tosissaan että Catherine esiintyy konsertissa. Hän on konsertin järjestäjä isäntä ja siellä esiintyy westminster Abbeyn kuoro ja vierailevia tähtiä. Konsertti näytetään ITV kanavalla jouluaattona ja vielä joulupäivän aamuna uudestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin joka tapauksessa -näin Sussexien muutto puheenollen- piti mennä naimisiin jonkun kanssa, saada tämän kanssa jälkeläisiä ja jostakusta pitää tulla uusi kuningatar aikanaan. Eli joku siinä Williamin rinnalla olisi. Mikä vika Catherinessa? Miksi hän on huono vaimo, kuningatar ja lasten äiti? Kiitos ei nyt mitään tekotukkaa, kuoppasilmiä, roikkovaatteita, hameenhelmoja, alastonposeerauksia ja muuta vaan ihan todellisia syitä miksi hän on kuin pahin mahdollinen vaihtoehto? Kuka olisi parempi tai edes suotavampi?

Työn vältteleminen. Velvollisuuksien välttäminen. 

Kysyttiin todellisia syitä.

Olematon persoona (too white bread). Epävarma puhuja, lukee paperista. Ei mitään "intohimoa mihinkään suuntaan". Hajuton, mauton ja väritön.

Hän ei ole profiloinut itseään suureksi puhujaksi eikä kulje ympäri maailmaa puhumassa=rahastamassa vaieten kun prompteri menee epäkuntoon.

Ymmärrätkö vihjeet?

Ei tässä mitään vihjeitä tarvita, näkeehän sen nyt ilmankin että ei ole mitään avuja mihinkään suuntaan. Kovan tason muusikko kai sitten on kun taas on jo ruvettu mainostamaan joulujkonserttiaan, saa sitten myötähävetä sitä plink, plonk esitystä.

Voi kulta pieni, miksi ihmeessä kuuntelet hänen esityksiään? Ei sinun ole pakko. Ja samalla petät idolisikin. Ja nyt jo huolehdit joulukonsertistakin. Eihän tuo, suoraan sanoen, kerro kuin suuresta kiinnostuksesta mitätöntä naisparkaa kohtaan :) Miksi peedarin tytär on nyt kokonaan jäänyt unholaan? :( 

Nyt on katenisti kerinnyt tuomitsemaan Thomas Marklen vaikka poliisitutkintakaan ei ole vielä valmis. Mitäs sanot jos käykin ilmi että koko juttu on Tom jr. ja Samantha Marklen sepittämä? Samantha on julkisesti vannonut tuhoavansa Meghanin. Ja alkoi jo olla aika vähissä kun isä vanheni ja sairastui.

No jos Walesit ja Charles on jo täällä tuomittu osallisina Andrewin toimintaan, niin eikös Markle suuremmalla syyllä ole syyllinen tuhansine pornokuvineen?

Kas kun Harrya ei koskaan mainita, kun Windsoreita syytellään. 

Poliisi on jo vuosia sitten aloittanut tutkintansa, tuskin poika on silloinkaan lavastellut mitään. Ja jos Meghan Markle pitää isäänsä syyllisenä, eikä ole antanut tämän asian takia tavata lapsiaan, niin miksi minä en voisi pitää? Ehkä Meghan tietää...

PS. En ole mikään katenisti, voit lopettaa typerän nimittelysi tuntemattomasta ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin joka tapauksessa -näin Sussexien muutto puheenollen- piti mennä naimisiin jonkun kanssa, saada tämän kanssa jälkeläisiä ja jostakusta pitää tulla uusi kuningatar aikanaan. Eli joku siinä Williamin rinnalla olisi. Mikä vika Catherinessa? Miksi hän on huono vaimo, kuningatar ja lasten äiti? Kiitos ei nyt mitään tekotukkaa, kuoppasilmiä, roikkovaatteita, hameenhelmoja, alastonposeerauksia ja muuta vaan ihan todellisia syitä miksi hän on kuin pahin mahdollinen vaihtoehto? Kuka olisi parempi tai edes suotavampi?

Työn vältteleminen. Velvollisuuksien välttäminen. 

Kysyttiin todellisia syitä.

Olematon persoona (too white bread). Epävarma puhuja, lukee paperista. Ei mitään "intohimoa mihinkään suuntaan". Hajuton, mauton ja väritön.

Hän ei ole profiloinut itseään suureksi puhujaksi eikä kulje ympäri maailmaa puhumassa=rahastamassa vaieten kun prompteri menee epäkuntoon.

Ymmärrätkö vihjeet?

Ei tässä mitään vihjeitä tarvita, näkeehän sen nyt ilmankin että ei ole mitään avuja mihinkään suuntaan. Kovan tason muusikko kai sitten on kun taas on jo ruvettu mainostamaan joulujkonserttiaan, saa sitten myötähävetä sitä plink, plonk esitystä.

Voi kulta pieni, miksi ihmeessä kuuntelet hänen esityksiään? Ei sinun ole pakko. Ja samalla petät idolisikin. Ja nyt jo huolehdit joulukonsertistakin. Eihän tuo, suoraan sanoen, kerro kuin suuresta kiinnostuksesta mitätöntä naisparkaa kohtaan :) Miksi peedarin tytär on nyt kokonaan jäänyt unholaan? :( 

Vaikka sinä olet lesbo niin älä oleta että minäkin olisin, etsi pienet kultasi muualta.

Et vastannut miksi sinun pitäisi väkisellä kuunnella mitään Catherinen joulukonserttia. Miksi jankkaat hänestä väärässä ketjussa? Vastaa nyt sitten heterona.

Ei kai kukaan luule tosissaan että Catherine esiintyy konsertissa. Hän on konsertin järjestäjä isäntä ja siellä esiintyy westminster Abbeyn kuoro ja vierailevia tähtiä. Konsertti näytetään ITV kanavalla jouluaattona ja vielä joulupäivän aamuna uudestaan. 

Catrine toimii siellä variksenpelättimenä  kamaline olkatoppuksineen valtavassa peruukissa.

Ei muuten ollut mikään katenisti joka otti puheeksi konsertin. Kuten ei suurimmassa osassa kommenteista joissa aloitetaan Catherinejankkaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin joka tapauksessa -näin Sussexien muutto puheenollen- piti mennä naimisiin jonkun kanssa, saada tämän kanssa jälkeläisiä ja jostakusta pitää tulla uusi kuningatar aikanaan. Eli joku siinä Williamin rinnalla olisi. Mikä vika Catherinessa? Miksi hän on huono vaimo, kuningatar ja lasten äiti? Kiitos ei nyt mitään tekotukkaa, kuoppasilmiä, roikkovaatteita, hameenhelmoja, alastonposeerauksia ja muuta vaan ihan todellisia syitä miksi hän on kuin pahin mahdollinen vaihtoehto? Kuka olisi parempi tai edes suotavampi?

Työn vältteleminen. Velvollisuuksien välttäminen. 

Kysyttiin todellisia syitä.

Olematon persoona (too white bread). Epävarma puhuja, lukee paperista. Ei mitään "intohimoa mihinkään suuntaan". Hajuton, mauton ja väritön.

Hän ei ole profiloinut itseään suureksi puhujaksi eikä kulje ympäri maailmaa puhumassa=rahastamassa vaieten kun prompteri menee epäkuntoon.

Ymmärrätkö vihjeet?

Ei tässä mitään vihjeitä tarvita, näkeehän sen nyt ilmankin että ei ole mitään avuja mihinkään suuntaan. Kovan tason muusikko kai sitten on kun taas on jo ruvettu mainostamaan joulujkonserttiaan, saa sitten myötähävetä sitä plink, plonk esitystä.

Onko Harrykin alkanut pitämään joulukonsertteja :O

Ei ole ,mutta Viljo tekee katin kanssa luuranko tanssiesityksiä alushousillaan tonttuhatuissa. Camilla on juontamassa ja isukki esittää etupenkin Erikkiä.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin joka tapauksessa -näin Sussexien muutto puheenollen- piti mennä naimisiin jonkun kanssa, saada tämän kanssa jälkeläisiä ja jostakusta pitää tulla uusi kuningatar aikanaan. Eli joku siinä Williamin rinnalla olisi. Mikä vika Catherinessa? Miksi hän on huono vaimo, kuningatar ja lasten äiti? Kiitos ei nyt mitään tekotukkaa, kuoppasilmiä, roikkovaatteita, hameenhelmoja, alastonposeerauksia ja muuta vaan ihan todellisia syitä miksi hän on kuin pahin mahdollinen vaihtoehto? Kuka olisi parempi tai edes suotavampi?

Työn vältteleminen. Velvollisuuksien välttäminen. 

Kysyttiin todellisia syitä.

Olematon persoona (too white bread). Epävarma puhuja, lukee paperista. Ei mitään "intohimoa mihinkään suuntaan". Hajuton, mauton ja väritön.

Tässä olemattoman ja intohimottoman persoonan olematonta elämää:

-Valokuvaus

-Piirtäminen/taide

-Patikointi, luonto yleensäkin

-Musiikki/pianonsoiton treenaaminen

-Leivonta, hillot, säilykkeet

-Käsityöt

-Avanto-/kylmävesiuinti/sukellus

-Purjehdus

-Tennis, joukkuepelit

-Puutarhanhoito

-Mehiläistenhoito

Viettää varmaan myös rutkasti aikaa lastensa kanssa eri tavoin. Ja voi hyvin olla, että saattaa myös lueskella iltaisin...

Kyllä on pitänyt kattilan pohjaa raapia kun käsityöt, leivonta ja hillot ovat harrastuksia/intohimoja. Taitaa joka kotiäidillä olla ihan samat.

Mikäs paha noissa on? Saattaapi hyvin opettaa lapsilleenkin kokkaus- ja leipomistaitoja. Harrastaako muut äidit myös sukellusta, tennistä, purjehdusta, soittoharjoituksia ja mehiläistenhoitoakin?

Mitäs Marlesta olikaan raavittavaa? Liemet ja litkut, jo sata vuotta sitten keksityt kuivakukkaset, matkittu mehiläistarhaus ja kotikeittiöohjelmien plagiointi. Kaunokirjoitus, johon vedellään jotain kiekuroita eri suuntiin. Viininlitkiminen. Huppelissa itsestään puheiden pitäminen.

Laitas tosiaan peedarin tyttären intohimoista tänne elistaa, kun eikös se sinun idolisi ole?

Olihan hänellä loistava ura loistopalkkoineen, ihan omin voimin ansaitsi miljoonaomaisuuden. Hänellä oli Tig ja sen lopettamista surtiin. Ansaitsi calligrafiallaan, Robin Thicke tilasi häneltä hääkutsunsa. Tuossa nyt aluksi teille jotka ette osaa itse lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin joka tapauksessa -näin Sussexien muutto puheenollen- piti mennä naimisiin jonkun kanssa, saada tämän kanssa jälkeläisiä ja jostakusta pitää tulla uusi kuningatar aikanaan. Eli joku siinä Williamin rinnalla olisi. Mikä vika Catherinessa? Miksi hän on huono vaimo, kuningatar ja lasten äiti? Kiitos ei nyt mitään tekotukkaa, kuoppasilmiä, roikkovaatteita, hameenhelmoja, alastonposeerauksia ja muuta vaan ihan todellisia syitä miksi hän on kuin pahin mahdollinen vaihtoehto? Kuka olisi parempi tai edes suotavampi?

Työn vältteleminen. Velvollisuuksien välttäminen. 

Kysyttiin todellisia syitä.

Olematon persoona (too white bread). Epävarma puhuja, lukee paperista. Ei mitään "intohimoa mihinkään suuntaan". Hajuton, mauton ja väritön.

Tässä olemattoman ja intohimottoman persoonan olematonta elämää:

-Valokuvaus

-Piirtäminen/taide

-Patikointi, luonto yleensäkin

-Musiikki/pianonsoiton treenaaminen

-Leivonta, hillot, säilykkeet

-Käsityöt

-Avanto-/kylmävesiuinti/sukellus

-Purjehdus

-Tennis, joukkuepelit

-Puutarhanhoito

-Mehiläistenhoito

Viettää varmaan myös rutkasti aikaa lastensa kanssa eri tavoin. Ja voi hyvin olla, että saattaa myös lueskella iltaisin...

Kyllä on pitänyt kattilan pohjaa raapia kun käsityöt, leivonta ja hillot ovat harrastuksia/intohimoja. Taitaa joka kotiäidillä olla ihan samat.

Mikäs paha noissa on? Saattaapi hyvin opettaa lapsilleenkin kokkaus- ja leipomistaitoja. Harrastaako muut äidit myös sukellusta, tennistä, purjehdusta, soittoharjoituksia ja mehiläistenhoitoakin?

Mitäs Marlesta olikaan raavittavaa? Liemet ja litkut, jo sata vuotta sitten keksityt kuivakukkaset, matkittu mehiläistarhaus ja kotikeittiöohjelmien plagiointi. Kaunokirjoitus, johon vedellään jotain kiekuroita eri suuntiin. Viininlitkiminen. Huppelissa itsestään puheiden pitäminen.

Laitas tosiaan peedarin tyttären intohimoista tänne elistaa, kun eikös se sinun idolisi ole?

Olihan hänellä loistava ura loistopalkkoineen, ihan omin voimin ansaitsi miljoonaomaisuuden. Hänellä oli Tig ja sen lopettamista surtiin. Ansaitsi calligrafiallaan, Robin Thicke tilasi häneltä hääkutsunsa. Tuossa nyt aluksi teille jotka ette osaa itse lukea.

Niin, 10 vuotta sitten. Entäs nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten Wilim inhoaa Camillan lapsia ja Camillaa. Ei menen esim samaan jouluruokailuun sen lasten kanssa.  Teeskennen on on pakko sietää sitä eukkoa.  Taisi olla aika välinpitämätön äitipuoli pojille. 😬

Camilla vetäytyi erilleen ukosta rauhassa ryyppäämään  omaan mökkiinsä.. Tulee vain kansan mieliksi irbistelemään uko rinnalla lautasanttenni päässä.  🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ihan pahaa tekee katso miten ruma kunkkupari on.   Kun yrittävät nauraa niin muuttuvat  vielä rumemmiksi...😝😝😝

Puistattavaa miten jotkut yrittää vierittää Meghanille vastuuta isänsä oksettavista teoista. Meghanilla ei ole niihin osaa eikä arpaa, kaikki muu on sumutusta.

Myöskään hänen tehtävänsä EI ole ollut informoida maailmaa isäänsä kohdistuvista rikosepäilyistä.

Täysi etäisyydenotto on oikeastaan ainoa terve vaihtoehto, ja niin Meghan on isänsä suhteen toiminut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin joka tapauksessa -näin Sussexien muutto puheenollen- piti mennä naimisiin jonkun kanssa, saada tämän kanssa jälkeläisiä ja jostakusta pitää tulla uusi kuningatar aikanaan. Eli joku siinä Williamin rinnalla olisi. Mikä vika Catherinessa? Miksi hän on huono vaimo, kuningatar ja lasten äiti? Kiitos ei nyt mitään tekotukkaa, kuoppasilmiä, roikkovaatteita, hameenhelmoja, alastonposeerauksia ja muuta vaan ihan todellisia syitä miksi hän on kuin pahin mahdollinen vaihtoehto? Kuka olisi parempi tai edes suotavampi?

Työn vältteleminen. Velvollisuuksien välttäminen. 

Kysyttiin todellisia syitä.

Olematon persoona (too white bread). Epävarma puhuja, lukee paperista. Ei mitään "intohimoa mihinkään suuntaan". Hajuton, mauton ja väritön.

Hän ei ole profiloinut itseään suureksi puhujaksi eikä kulje ympäri maailmaa puhumassa=rahastamassa vaieten kun prompteri menee epäkuntoon.

Ymmärrätkö vihjeet?

Ei tässä mitään vihjeitä tarvita, näkeehän sen nyt ilmankin että ei ole mitään avuja mihinkään suuntaan. Kovan tason muusikko kai sitten on kun taas on jo ruvettu mainostamaan joulujkonserttiaan, saa sitten myötähävetä sitä plink, plonk esitystä.

Onko Harrykin alkanut pitämään joulukonsertteja :O

Ei ole ,mutta Viljo tekee katin kanssa luuranko tanssiesityksiä alushousillaan tonttuhatuissa. Camilla on juontamassa ja isukki esittää etupenkin Erikkiä.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Tilaisuudessa kerätään kolehtia hovin sypäläisille... 

Vierailija kirjoitti:

Puistattavaa miten jotkut yrittää vierittää Meghanille vastuuta isänsä oksettavista teoista. Meghanilla ei ole niihin osaa eikä arpaa, kaikki muu on sumutusta.

Myöskään hänen tehtävänsä EI ole ollut informoida maailmaa isäänsä kohdistuvista rikosepäilyistä.

Täysi etäisyydenotto on oikeastaan ainoa terve vaihtoehto, ja niin Meghan on isänsä suhteen toiminut.

Miksi esiintyy lasten ja nuorten suojelijana kun suojeli omien sanojensa mukaan vain omia valkoisia lapsiaan mutta aasialaislapset ei nigerialaista kiinnostaneet. Kyllähän tässä haisee R-kirjain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daily Expressissä oli jotain juttua siitä, että "soossien" mukaan Meghan haluaa rakentaa itsestään ja Harrysta jonkun globaalin valtaparin, joka puhuu presidenteille, poliitikoille ja muille vallanpitäjille. Se olisi vastaisku monarkian kykenemättömyydelle ottaa kantaa politiikkaan. 

Ei kyllä käynyt selväksi, mitä puhuttavaa heillä olisi mistään. Ja jos politiikkaan mukaan haluavat mennä, niin syytä olisi sitten luopua tittelistä kaikilta osin. 

Meghanilla on vaan menneet päähän nämä EU, YK ja WHO-jutut. 

Ai jaa, sorosko niitä rahottaa. Ihmettelen miten joku amerikkalainen hyväntekeväisyysorganisaatio kuten aatsivelli on saanut audienssin tuonne veronmaksajien kankkulan kaivoon eli eu-parlamenttiin. Kyllä nämä politiikot ovat sellaisia joita poliisin pitäisi ratsata säännöllisin väliajoin taskunpohjia myöten.

Heillä on täysi oikeus osallistua politiikkaan ja äänestää niinkuin mekin. Ei sen kummempaa.  

Harry ei voi äänestää Briteissä. Meghan ei voi äänestää Briteissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan aloitti suhteen Trevor Engelsoniin vuonna 2004 ja avioliitto kesti v 2011-2014 Suits alkoi v 2011, joten olikohan Engelsonilla sormensa pelissä :D 

Hän oli järjestänyt Underground yhtiönsä kautta Meghanille myös roolit Remember me- ja The Candidate-elokuvissaan. Kitkaa syntyi, kun ei enempää rooleja herunut. Engelson varmaankin huomasi lahjattomuuden, vaikka olisi varmaankin muuten tehnyt Marklesta suuren tähden. Kykyjä ei ollut. Sormukset sai postissa.

Seuraava mies oli Cory Vitiello, ja suhde käytiin vuosina 2014-2016

ja siitä heti Harry vuodesta 2016 alkaen...eli on ollut melkoinen kiire heti uuden kimppuun, eikä ole entisiä puinut läpi. Mutta mitä väliä, raha ratkaisee.

Väärää tietoa. Ensimmäinen avioliitto kariutui kun Meghan vietti suuren osan vuotta Torontossa. Trevor ei tykännyt.  Kun nyt mielestäsi Meghan on niin suuri lahjattomuus, niin kerro meille mitä mahtavaa ja kansainvälisesti tunnettua Trevor on saanut aikaan, kiitos.

Koska Trevor järjesti Meghanin Suitsiin, toki hän tiesi, että siihen liittyy suurimmaksi osaksi eläminen Torontossa. Meghan meni varmuuden vuoksi vielä naimisiin Trevorin kanssa. Etäsuhde onnistui aluksi hyvin ja olivat jo seurustelleet lähes 10v. Se ei ollut syynä eroon.

Italialaissyntyinen huippukokki oli eron syynä, mies ei ollut köyhä, eikä maineeton. Megsu jätti hänet tekstiviestillä toisien treffien jälkeen Harryn kanssa

Onko sulla jotain todisteita tästä että nimenomaan Trevor järjesti Meghanin suitsiin?

On. Trevor antoi Megsulle suositukset, kun haki Suitsiin. 

Meghanin biografiassa kerrotaan naisen olevan naisten ja TYTTÖJEN puolestapuhuja. No eipä pienet köyhät aasialaistytöt kuitenkaan häntä kiinnostaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin joka tapauksessa -näin Sussexien muutto puheenollen- piti mennä naimisiin jonkun kanssa, saada tämän kanssa jälkeläisiä ja jostakusta pitää tulla uusi kuningatar aikanaan. Eli joku siinä Williamin rinnalla olisi. Mikä vika Catherinessa? Miksi hän on huono vaimo, kuningatar ja lasten äiti? Kiitos ei nyt mitään tekotukkaa, kuoppasilmiä, roikkovaatteita, hameenhelmoja, alastonposeerauksia ja muuta vaan ihan todellisia syitä miksi hän on kuin pahin mahdollinen vaihtoehto? Kuka olisi parempi tai edes suotavampi?

Työn vältteleminen. Velvollisuuksien välttäminen. 

Kysyttiin todellisia syitä.

Olematon persoona (too white bread). Epävarma puhuja, lukee paperista. Ei mitään "intohimoa mihinkään suuntaan". Hajuton, mauton ja väritön.

Hän ei ole profiloinut itseään suureksi puhujaksi eikä kulje ympäri maailmaa puhumassa=rahastamassa vaieten kun prompteri menee epäkuntoon.

Ymmärrätkö vihjeet?

Ei tässä mitään vihjeitä tarvita, näkeehän sen nyt ilmankin että ei ole mitään avuja mihinkään suuntaan. Kovan tason muusikko kai sitten on kun taas on jo ruvettu mainostamaan joulujkonserttiaan, saa sitten myötähävetä sitä plink, plonk esitystä.

Voi kulta pieni, miksi ihmeessä kuuntelet hänen esityksiään? Ei sinun ole pakko. Ja samalla petät idolisikin. Ja nyt jo huolehdit joulukonsertistakin. Eihän tuo, suoraan sanoen, kerro kuin suuresta kiinnostuksesta mitätöntä naisparkaa kohtaan :) Miksi peedarin tytär on nyt kokonaan jäänyt unholaan? :( 

Nyt on katenisti kerinnyt tuomitsemaan Thomas Marklen vaikka poliisitutkintakaan ei ole vielä valmis. Mitäs sanot jos käykin ilmi että koko juttu on Tom jr. ja Samantha Marklen sepittämä? Samantha on julkisesti vannonut tuhoavansa Meghanin. Ja alkoi jo olla aika vähissä kun isä vanheni ja sairastui.

Eilö se ollut velipuoli Thomas, joka uhosi tuhoavansa Meghanin. Samantha uhkasi kertoa koko maailmalle totuuden Meghanista.

Alkuaikoina Montecitossa julkaisivat kuvan, missä istuivat työpöydän ääressä vierekkäin läppäriensä kanssa. Kertoivat työskentelevänsä ahkerasti. Harry sanoi vastailevansa ihailijoiden sähköposteihin monta tuntia päivässä. Välillä pitää nousta yölläkin vastaamaan, kun ihailijat kirjoittavat ympäri maailmaa. Se oli se työ.

Meghanko se hakkasi hotmail sähköpostista ihailijaviestejä harrylle. Pölhö kustaata on helppo kusettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin joka tapauksessa -näin Sussexien muutto puheenollen- piti mennä naimisiin jonkun kanssa, saada tämän kanssa jälkeläisiä ja jostakusta pitää tulla uusi kuningatar aikanaan. Eli joku siinä Williamin rinnalla olisi. Mikä vika Catherinessa? Miksi hän on huono vaimo, kuningatar ja lasten äiti? Kiitos ei nyt mitään tekotukkaa, kuoppasilmiä, roikkovaatteita, hameenhelmoja, alastonposeerauksia ja muuta vaan ihan todellisia syitä miksi hän on kuin pahin mahdollinen vaihtoehto? Kuka olisi parempi tai edes suotavampi?

Työn vältteleminen. Velvollisuuksien välttäminen. 

Kysyttiin todellisia syitä.

Olematon persoona (too white bread). Epävarma puhuja, lukee paperista. Ei mitään "intohimoa mihinkään suuntaan". Hajuton, mauton ja väritön.

Hän ei ole profiloinut itseään suureksi puhujaksi eikä kulje ympäri maailmaa puhumassa=rahastamassa vaieten kun prompteri menee epäkuntoon.

Ymmärrätkö vihjeet?

Ei tässä mitään vihjeitä tarvita, näkeehän sen nyt ilmankin että ei ole mitään avuja mihinkään suuntaan. Kovan tason muusikko kai sitten on kun taas on jo ruvettu mainostamaan joulujkonserttiaan, saa sitten myötähävetä sitä plink, plonk esitystä.

Voi kulta pieni, miksi ihmeessä kuuntelet hänen esityksiään? Ei sinun ole pakko. Ja samalla petät idolisikin. Ja nyt jo huolehdit joulukonsertistakin. Eihän tuo, suoraan sanoen, kerro kuin suuresta kiinnostuksesta mitätöntä naisparkaa kohtaan :) Miksi peedarin tytär on nyt kokonaan jäänyt unholaan? :( 

Vaikka sinä olet lesbo niin älä oleta että minäkin olisin, etsi pienet kultasi muualta.

Et vastannut miksi sinun pitäisi väkisellä kuunnella mitään Catherinen joulukonserttia. Miksi jankkaat hänestä väärässä ketjussa? Vastaa nyt sitten heterona.

Ei kai kukaan luule tosissaan että Catherine esiintyy konsertissa. Hän on konsertin järjestäjä isäntä ja siellä esiintyy westminster Abbeyn kuoro ja vierailevia tähtiä. Konsertti näytetään ITV kanavalla jouluaattona ja vielä joulupäivän aamuna uudestaan. 

Catrine toimii siellä variksenpelättimenä  kamaline olkatoppuksineen valtavassa peruukissa.

Mikä pohdinnassa Meghan Marklen mahdollisesta saapumisesta konserttiin  punaisessa tissipussihameessaan, pussit tyhjinä, luinen kinttu mekon halkiosta pilkistäen ja kuuden kilon karvahamppu päässään roikkuen, meni niin pahasti tunteisiin, että piti kommentti poistaa?