Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Täällä mainittiin, että elinkustannukset 5 milj. vuodessa . Tuo saattaa olla alakanttiin, kun ottaa huomioon turvallisuus, henkilökunta, talon kustannukset ja henkilökohtainen kulutus. Tavanomaisen taloushlökunnan lisäksi oli kaiken maailman konsultteja ja managereja, jotka näin jälkikäteen ajatellen eivät olleet kovin hyviä hommassaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä mainittiin, että elinkustannukset 5 milj. vuodessa . Tuo saattaa olla alakanttiin, kun ottaa huomioon turvallisuus, henkilökunta, talon kustannukset ja henkilökohtainen kulutus. Tavanomaisen taloushlökunnan lisäksi oli kaiken maailman konsultteja ja managereja, jotka näin jälkikäteen ajatellen eivät olleet kovin hyviä hommassaan.

10 miljoonasta on puhuttu. Pelkät turvatoimet pari milliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä muuta ongelmaa ole kuin tuo rouva, joka ei osaa elää normaalisti. Kaikki muut, Edwardin ja Andrewin sekä Annen lapset ovat mukavia, mutta tämä yksi on täysi häirikkö.

Mites sitten isi-Andrew itse? Kiva setä ja kiltti lapsille? 

Aikuinen  vanha jätkä  kontillaan millon alaikäisen tytön päällä tai hovin lattialla 3v lapsen kanssa tissipalloilla leikkimässä ... Onkohan elulla ovenraosta seurannut hymyillen.    ..hmmm. 🤮🤮🤮🤮

Eugeniesta oli myös erikoinen kuva hänen instagramissaan, piti poikaansa sylissään ja siinä moiskauttivat oikein kunnon suupusun keskenään, siinä jäi David Beckhamikin toiseksi suukotellessaan tytärtään suulle.

Ellukin kävi pussailemassa Andeevia aamulla lähtiessään mutta ei muita lapsiaan. Joku täällä sanoi että  Andrev  on sairas.    Saistuiko äidin lääppimisestä.  Vielä vanhanakin Ellu halusi että lellipoika pitää kädestä kulkiessa.   Andrevhan sai aikuisena  hoviin tuoda  itselleen tyttöjä saman katon alle ymym... hmmm...kiltti äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Williamin "raivo" Harryn ja Meghanin paluuta kohtaan paljastui sisäpiiriläisen toimesta - "Furious".

No tässä ei mitään uutta, kun kyse on Williamista.

Harry ja Meghan palasivat Isoon-Britanniaan "pidemmäksi ajaksi", mutta ei pysyvästi. Isä Charles on tietenkin iloinen poikansa läheisyydestä, mutta toinen poika ei. Entinen hovimestari kertoo, että vaikka kaikki puhuvat Charlesin ja Williamin läheisyydestä, niin oikeasti Harry on se isän poika. Harry on ollut ja on läheinen isänsä kanssa, mikä tietysti ilahduttaa Charlesia.

Ei ole kyllä hyvä merkki monarkialle, että William on noin raivoherkkä ja ehdoton vihassaan. Häneltä puuttuu anteeksisantamisen taito ja sovussa elämisen taito. Voisi myös joskus miettiä, miten hirveällä tavalla Sussexeja kohdeltiin ennen heidän muuttoaan. Mutta kykkiköön William eläintarhassaan ja raivotkoon vaikka kuulle.

Harryn omien sanojen mukaan hän ei koskaan isukin kanssa käynyt edes pyöräilemässä. Valhetta toki, kuvia sellaisesta riittää, mutta niin "läheiseltä" hänestä on isukki tuntunut.

Että mein meghanisti taas runoilee omiaan. 

Jossain edustustilaisuudessa järjestetty pyöräilykuva ei nyt ihan minusta ole laatuaikaa vanhemman kanssa. 

Entä Meghanin kuvat lastensa synttäreiltä, joulusta jne, joissa loistaa - Meghan itse? Onko se laatuaikaa? Charlesilla oli työnsä, mutta Harryllä ei mitään ja Meghan vaan esittelee itseään ohjelmisaan - voiko sellaista kutsua edes työksi???

Kasvottomille lapsille on järjestetty juhlat mutta äiti on ottanut kaiken huomion, verukkeena aina se ettei lapset saa näkyä kasvoillaan ulkopuolisille. Netti sitten täynnä tekoälyllä tehtyjä kaunisteltuja Archie ja Lilibet versioita. Olen kyllä innostunut näkemään lapset tasavertaisesti vanhempiensa kanssa ilman salailua, olen utelias mutta lapsiin myönteisesti suhtautuva, mitään kauheaa kun siitä julkistamisesta ei koituisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä muuta ongelmaa ole kuin tuo rouva, joka ei osaa elää normaalisti. Kaikki muut, Edwardin ja Andrewin sekä Annen lapset ovat mukavia, mutta tämä yksi on täysi häirikkö.

Mites sitten isi-Andrew itse? Kiva setä ja kiltti lapsille? 

Aikuinen  vanha jätkä  kontillaan millon alaikäisen tytön päällä tai hovin lattialla 3v lapsen kanssa tissipalloilla leikkimässä ... Onkohan elulla ovenraosta seurannut hymyillen.    ..hmmm. 🤮🤮🤮🤮

Hyvin likaisen näköisiä kuvia Kuningar mehiläisen pojasta.  Kaikki kuvat ympäri maailmaa  isommissa lehdissä.   Hi, hi, hiii

.

Meghanin erilaisista työprojekteista tulee mieleen Aku Ankan vastaavat. Menestyminen ja kesto ovat samaa luokkaa kuin Aku margariinitehtaassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Meg tuli hoviin hän kuulemma halusi uudistaa sen. Mutta minkälainen kahjo amerikkalainen narsisti kokee olevansa pätevä ja oikea henkilö uudistamaan tuhatvuotista monarkiaa? Siis oikeasti! Ei siis itsekritiikin häivää. Vieressä nössöharry vinkuu Meg saa mitä Meg haluaa. Siksi ne lähti, kun heille sanottiin ei, ei te pösilöt ette nyt uudista ominpäin yhtään mitään. Melko turha yrittää takaisin sen jälkeen mitä kaikkea sitten tapahtui. Loukkauksia loukkausten perään. Ja nytkö sitten näiden uhrit on pahoja, kun eivät anna anteeksi? Huhhuh!

En usko, että edes julkinen anteeksipyyntö pyyhkisi kaikkea tapahtunutta pois. Se voisi kuitenkin olla alku sovinnolle muttei mikään reset-nappi. Luottamus on rikottu niin monta kertaa julkisuudessa, että sen palauttaminen vaatisi ennen kaikkea tekoja ja aikaa.

Sovinto ei myöskään tarkoita, että Harryn ja Williamin pitäisi yhtäkkiä olla taas parhaita ystäviä tai että kaikki pitäisi unohtaa. Se voisi olla paljon arkisempaa: riidat lopetetaan, asioista puhutaan yksityisesti, tarvittaessa pyydetään anteeksi puolin ja toisin, lasten annetaan tutustua serkkuihinsa ja ollaan ainakin asiallisissa väleissä.

Mutta kaikkein tärkeintä olisi yksi päätös: perheen sisäisiä riitoja ei enää muuteta kaupalliseksi sisällöksi. Ei uusia haastatteluja, kirjoja, paljastuksia eikä vihjailuja. Juuri siitä luottamuksen palauttaminen todennäköisesti alkaisi. Mutta pystyisikö Harry oikeasti siihen – luopumaan julkisesta taistelusta ja pitämään perheen asiat tästä lähtien perheen sisäisinä?

Eli jos William virtsaa Harryn suuhun, pitää harryn sanoa kiitos ja ylistää kuningasta? Tietenkin asiat pitää saada sanoa ääneen ja julkisesti, ettei kaikenlaiset hovin Andrewt pääse kuin koira veräjästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Williamin "raivo" Harryn ja Meghanin paluuta kohtaan paljastui sisäpiiriläisen toimesta - "Furious".

No tässä ei mitään uutta, kun kyse on Williamista.

Harry ja Meghan palasivat Isoon-Britanniaan "pidemmäksi ajaksi", mutta ei pysyvästi. Isä Charles on tietenkin iloinen poikansa läheisyydestä, mutta toinen poika ei. Entinen hovimestari kertoo, että vaikka kaikki puhuvat Charlesin ja Williamin läheisyydestä, niin oikeasti Harry on se isän poika. Harry on ollut ja on läheinen isänsä kanssa, mikä tietysti ilahduttaa Charlesia.

Ei ole kyllä hyvä merkki monarkialle, että William on noin raivoherkkä ja ehdoton vihassaan. Häneltä puuttuu anteeksisantamisen taito ja sovussa elämisen taito. Voisi myös joskus miettiä, miten hirveällä tavalla Sussexeja kohdeltiin ennen heidän muuttoaan. Mutta kykkiköön William eläintarhassaan ja raivotkoon vaikka kuulle.

Harryn omien sanojen mukaan hän ei koskaan isukin kanssa käynyt edes pyöräilemässä. Valhetta toki, kuvia sellaisesta riittää, mutta niin "läheiseltä" hänestä on isukki tuntunut.

Että mein meghanisti taas runoilee omiaan. 

Jossain edustustilaisuudessa järjestetty pyöräilykuva ei nyt ihan minusta ole laatuaikaa vanhemman kanssa. 

Entä Meghanin kuvat lastensa synttäreiltä, joulusta jne, joissa loistaa - Meghan itse? Onko se laatuaikaa? Charlesilla oli työnsä, mutta Harryllä ei mitään ja Meghan vaan esittelee itseään ohjelmisaan - voiko sellaista kutsua edes työksi???

Kasvottomille lapsille on järjestetty juhlat mutta äiti on ottanut kaiken huomion, verukkeena aina se ettei lapset saa näkyä kasvoillaan ulkopuolisille. Netti sitten täynnä tekoälyllä tehtyjä kaunisteltuja Archie ja Lilibet versioita. Olen kyllä innostunut näkemään lapset tasavertaisesti vanhempiensa kanssa ilman salailua, olen utelias mutta lapsiin myönteisesti suhtautuva, mitään kauheaa kun siitä julkistamisesta ei koituisi.

No sitten sinunlaiset rääkysi perse pitkällä että nyt näyttää lapsista naamakuvia... koeta päättää!! Sitäpaitsi sa on ihan jokaisten ona asia,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä muuta ongelmaa ole kuin tuo rouva, joka ei osaa elää normaalisti. Kaikki muut, Edwardin ja Andrewin sekä Annen lapset ovat mukavia, mutta tämä yksi on täysi häirikkö.

Mites sitten isi-Andrew itse? Kiva setä ja kiltti lapsille? 

Aikuinen  vanha jätkä  kontillaan millon alaikäisen tytön päällä tai hovin lattialla 3v lapsen kanssa tissipalloilla leikkimässä ... Onkohan elulla ovenraosta seurannut hymyillen.    ..hmmm. 🤮🤮🤮🤮

Hyvin likaisen näköisiä kuvia Kuningar mehiläisen pojasta.  Kaikki kuvat ympäri maailmaa  isommissa lehdissä.   Hi, hi, hiii

.

Kyllä ne muissa hoveissa on repineet  vahingonilonsa koko kesäistä ja nauraneet.  Kaikista ryvettynein hovi....😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Edward VIII ...prinssi joka on katkera että on spare, halusi olla vapaa ja sitten prinssi joka ei halunnut olla kuningas, halusi olla spare kaikilla mausteilla, etuoikeuksilla ja luksuselämällä, halusi olla vapaa ja upporikas. En toivo Harrylle samaa ahdistavaa kohtaloa kuin mikä Edwardilla sitten oli.

 

Edward keksi omasta mielestään nerokkaan keinon päästä eroon kuninkuudesta:  Wallisin, jonka seks. palveihin hän toki oli mieltynytkin, ja koska tiesi, ettei Wallisia epämääräisten yhteyksien takia hyväksyttäisi tuohon aikaan missään nimessä kuninkaan puolisoksi, parlamentti olisi sen viimeistään kieltänyt, Edward keksi käyttää tätä vuosisadan romanssia ulospääsynä rajoittavasta, tylsästä kuninkuudesta. Ja Englannin poliittinen johto sekä hovi ja kuninkaalliset taisivat huokaista helpotuksesta: Edward oli täysin epäsopiva kuninkaaksi ja vaarallinen mielipiteiltään, (Wallisille pitäisi postuumista myöntää Urhoollisuusmitali uhrautumisesta Englannin kansan puolesta).

 

 Ja muutaman vuoden se taisi toimiakin täydellisesti. Pirskeitä, pirskeitä, seurapiiritapahtumia, näyttäytymistä kivoissa vaatteissa. Wallis pystyi tyydyttämään. Edward valitti aina rahatilannettaan, mutta oikeasti hänellä ei koskaan ollut mitään hätää. Ja hän esiintyi mainoksissa saaden sievoiset summat rahaa. Hän käytti siis häikäilemättä hyväkseen titteliään ja entistä asemaansa. 

 

Mutta sitten taisi iskeä tylsyys. Pirskeitä, pirskeitä, turhuutta, tylsyyttä - mikä tahansa muuttuu tylsäksi pitkään jatkuessaan ( juu, myös se Kalifornian eikun siis Bahaman ikuinen aurinko, hyi stana, kuinka siellä pari vuotta asuneena kaipasi pilvisiä päiviä, sadetta, sumua!, edes jotain...Englannin sää on itse asiassa parhautta). Mutta että yrittää uudelleen valtaan liittoutumalla Englannin vihollisen kanssa. Se oli siihen aikaan samaa kuin jos Niinistö valittaisiin Suomen pääministeriksi (tai pressaksi uudelleen) Putlerin tukemana. Siitä rankaistiin. Bahamaan! Sinne lusimaan kuvernöörinä vähäksi aikaa. Lähtee luulot, kun siellä miettii, että kannattiko nssujen kelkkaan lähteä. Ja vierellä koko ajan, lakkaamatta, sinua kybällä vihaava teräväkielinen eukko, jolta ei enää palveluksia tipu. Sinun stanan takia luovuin vapaudestani, luuseri! Ja minä luovuin sinunko takia  muka kruunustani ja asemastani?

 

Se kuva vuodelta 1945, jossa Wallis ja Edward on salaa kuvattu auton takapenkillä,  paljastaa kulissien ja vuosisadan rakkaustarinahehkutuksen takaisen todellisuuden, vihaa, aitoa vihaa Wallisin kasvoilla ja Edward - voiko sen enempää näyttää mieheltä, joka on maansa myynyt, onnensa kadottanut? Ja tuota jatkui vielä 'onnelliset' 27 vuotta.

Tuossa kuvan tunniste:

Getty Images 79666894

Harryssa on jotain samaa kuin Edward VIII:ssa, mutta ratkaiseva ero on tämä: Edward ei halunnut kuninkaaksi, Harry taas haluaa ennen kaikkea kuninkaallisen elämän ilman kuninkaallisen roolin epämukavia velvollisuuksia.

Harryn tragedia, jos sitä sellaiseksi haluaa kutsua, on paljon arkisempi. Hän ei ole Edwardin tavoin joutunut luopumaan kruunusta, koska hän ei sitä koskaan saanut. Hän on spare – ja on katkera juuri siitä, vaikka samalla haluaisi nauttia kaikista spareuden eduista: rahasta, titteleistä, turvallisuudesta, maailmanlaajuisesta huomiosta ja kuninkaallisen taustan tuomasta asemasta. Ja kun velvollisuudet alkavat tuntua raskailta, ratkaisu onkin ilmoittaa haluavansa vapautta.

Mutta vapautta mistä? Sellaisesta elämästä, jossa syntymä toi etuoikeudet, mutta myös velvollisuudet?

Siinä on Harryn ja Meghanin kuviossa jotain poikkeuksellisen ristiriitaista. He haluavat irtautua hovista, mutta samalla heidän kaupallinen arvonsa perustuu juuri siihen hoviin, josta he haluavat irti. He haluavat yksityisyyttä, mutta kertovat yksityisyydestään kirjoissa, haastatteluissa ja suoratoistotuotannoissa. He haluavat olla tavallisia, mutta tavallisen ihmisen elämällä ei olisi mitään mahdollisuuksia rahoittaa heidän kalifornialaista elämäntyyliään.

Edward sentään ymmärsi lopulta, että kuninkaallisesta roolista ei voinut vain poimia itselleen mieluisia osia. Harry näyttää yhä yrittävän tehdä juuri sitä: säilyttää kruunun ympärillä olevan sädekehän, mutta päästä eroon kruunun velvollisuuksista.

Ja siinä on hänen riskinsä. Jos jatkuva hovin kritisointi, vanhojen haavojen avaaminen ja oman kärsimyksen kaupallistaminen jatkuvat vielä vuosikymmeniä, lopputulos voi olla paljon tylsempi kuin mikään Edwardin tragedia: mies, jolla oli syntyessään yksi maailman etuoikeutetuimmista asemista, mutta joka onnistui muuttamaan sen vähitellen kertomukseksi siitä, kuinka vähän hänellä muka oli.

Edward pakeni kruunua ja päätyi katselemaan sitä sivusta koko loppuelämänsä.

Harry näyttää yrittävän paeta kruunun varjoa – samalla kun hän tekee kaikkensa pysyäkseen sen valokeilassa.

Harry haluaa syödä kakun ja olla koskematta siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä muuta ongelmaa ole kuin tuo rouva, joka ei osaa elää normaalisti. Kaikki muut, Edwardin ja Andrewin sekä Annen lapset ovat mukavia, mutta tämä yksi on täysi häirikkö.

Mites sitten isi-Andrew itse? Kiva setä ja kiltti lapsille? 

Aikuinen  vanha jätkä  kontillaan millon alaikäisen tytön päällä tai hovin lattialla 3v lapsen kanssa tissipalloilla leikkimässä ... Onkohan elulla ovenraosta seurannut hymyillen.    ..hmmm. 🤮🤮🤮🤮

Eugeniesta oli myös erikoinen kuva hänen instagramissaan, piti poikaansa sylissään ja siinä moiskauttivat oikein kunnon suupusun keskenään, siinä jäi David Beckhamikin toiseksi suukotellessaan tytärtään suulle.

Ellukin kävi pussailemassa Andeevia aamulla lähtiessään mutta ei muita lapsiaan. Joku täällä sanoi että  Andrev  on sairas.    Saistuiko äidin lääppimisestä.  Vielä vanhanakin Ellu halusi että lellipoika pitää kädestä kulkiessa.   Andrevhan sai aikuisena  hoviin tuoda  itselleen tyttöjä saman katon alle ymym... hmmm...kiltti äiti

Samaa olen ajatellut jo vuosia että mistä juontaa Andevin jo nuorena naisten kanssa läträämien ja vaihteleminen.. 🙄🙄🙄🙄🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä muuta ongelmaa ole kuin tuo rouva, joka ei osaa elää normaalisti. Kaikki muut, Edwardin ja Andrewin sekä Annen lapset ovat mukavia, mutta tämä yksi on täysi häirikkö.

Mites sitten isi-Andrew itse? Kiva setä ja kiltti lapsille? 

Aikuinen  vanha jätkä  kontillaan millon alaikäisen tytön päällä tai hovin lattialla 3v lapsen kanssa tissipalloilla leikkimässä ... Onkohan elulla ovenraosta seurannut hymyillen.    ..hmmm. 🤮🤮🤮🤮

Hyvin likaisen näköisiä kuvia Kuningar mehiläisen pojasta.  Kaikki kuvat ympäri maailmaa  isommissa lehdissä.   Hi, hi, hiii

.

Kyllä ne muissa hoveissa on repineet  vahingonilonsa koko kesäistä ja nauraneet.  Kaikista ryvettynein hovi....😂😂😂😂

Espanjassa kuningas joutui lähtemään, Belgiassa sama homma. Eli ryvettyneempääkin sakkia on. Norjasta nyt puhumattakaan. Charles on ihan kunnon jamppa ja Will vielä kunnollisempi. Pari kahjoa prinssiä ei vielä venettä kaada. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Williamin "raivo" Harryn ja Meghanin paluuta kohtaan paljastui sisäpiiriläisen toimesta - "Furious".

No tässä ei mitään uutta, kun kyse on Williamista.

Harry ja Meghan palasivat Isoon-Britanniaan "pidemmäksi ajaksi", mutta ei pysyvästi. Isä Charles on tietenkin iloinen poikansa läheisyydestä, mutta toinen poika ei. Entinen hovimestari kertoo, että vaikka kaikki puhuvat Charlesin ja Williamin läheisyydestä, niin oikeasti Harry on se isän poika. Harry on ollut ja on läheinen isänsä kanssa, mikä tietysti ilahduttaa Charlesia.

Ei ole kyllä hyvä merkki monarkialle, että William on noin raivoherkkä ja ehdoton vihassaan. Häneltä puuttuu anteeksisantamisen taito ja sovussa elämisen taito. Voisi myös joskus miettiä, miten hirveällä tavalla Sussexeja kohdeltiin ennen heidän muuttoaan. Mutta kykkiköön William eläintarhassaan ja raivotkoon vaikka kuulle.

Mistä sä tän kaiken tiedät? Kuka entinen hovimestari? Puhut asioista kuin olisit perheenjäsen. 

Miten hirveällä tavalla Sussexeja kohdeltiin? Siis ihan oikeasti? 

MeMe:n ja MeAgainin seikkailut ne vaan jatkuu. Kuin halpaa tosi-tv:tä konsanaan.