Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katella ei sovi ne jossa korostetaan hänen olematonta lantiota.  Hän on mielestäni kauniimpi arkiasuissa.  Juhlameikissä hänellä on se 2000-luvun vanhentunut silmämeikki. 

Meghan on parhaimmillaan, kun korostetaan hänen tiimalasivyötäröään. Lisäksi esim. upea nenä kruunaa kauneuden. Ikävää tosin, että siitä on jostain syystä pitänyt poistaa molemmat puolet. Mustat nyppylät on kuitenkin chic. Harmi, että kengänkoko on 45, kun jotenkin se pilaa siron eleganssin, eikä sovi yhteen lihaksittomien kinttujen kanssa.

Oi nostalgian tuulahdus, kuin koulukiusaus 90-luvulla. Silloin olen viimeksi kuullut tuota, että naisia/tyttöjä kiusataan isosta kengänkoosta. 

Nyt kuulet kuinka raikas tuulahdus 2020-lukua on kiusata naista syöpäsairauden takia. Aikuiset ihmiset.

Kuka on kiusannut Katea syöpäsairauden takia? Etenkään kun hän on ollut terve jo kaksi vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Miten voi kukaan tosissaan uskoa noihin tekomaha-juttuihin? Ootteko ihan realiteeteissa muuten? 

Sinustako raskausvatsa voi keikkua sivusuunnassa niin laajalti? Olet kai nähnyt sen videon? On siinä jotain kummaa. 

Ei ole mitään kummaa. Archie  on Meghanin synnyttämä lapsi koska hän ja Lili ovat kruununperimislistalla. Tästä ei pääse yli eikö ympäri.

Unohdit kertoa, mitä mieltä olet raskausvatsan keikkumisesta vasemmalta oikealle ja taas vasemmalle ja oikealle. 

  No katos kun hoitajatäti kertoo nyt sulle: kasvava kohtu siirtää suoria vatsalihaksia sivuille ja venyttää vatsan keskilinjan jännesaumaa jolloin vatsan etuseinämä joustaa tavallista enemmän. Tanssiessa lantio ja keskivartalo liikkuvat rennosti sivulta toiselle jolloin pyöristynyt vatsa seuraa luonnollisesti kehon painopisteen mukana. Oliko muuta ihmeellistä ihmeteltävää asiaa naisten kehoissa jossa voisin auttaa? 

Ei siinä Meghan tanssinut vaan käveli eteenpäin. Silti maha viipotti sivulta toiselle. Täti selittää nyt tämän uudelleen. 

Kyllä! Meghanin raskausvatsa keikkui askelten mukana. Toinen on että se vaihtoi kokoa jopa saman päivän aikana ja on kuva missä se putoaa polviin. Myös vatsan muoto ja paikka herätti ihmetystä. Välillä vatsa alkoi kylkiluista.Tällä videolle on pongattu näitä "erikoisuuksia". Myös Sparen Archien synnytyskertomus on aika erikoinen: allassynnytys 2 epiduraalin kanssa, kotiin jo tunnin päästä synnytyksestä vaikka Portland hospitalin ohjesääntö sanoo että geriatrista synnyttäjää tarkkaillaan aina useampi vrk. Harry imppasi ilokaasut eli syyllistyi vakavaan huumausainerikokseen ja lääkevarkauteen mikä on poliisiasia mutta hoitaja oli vain nauranut ja pudistellut päätään? Lisäksi ilokaasu tulee Portlandin yksityissairaalan sviitteihin ja osastoillle seinästä. Harry olisi menehtynyt impatessaan vapaasti ilokaasua. Seinän hanat on lukolliset. Vain hoitaja pääsee antamaan sitä ja hoitaja on aina vieressä. Meghan ei voinut esiintyä Archie-vauvan kanssa Portlandin sairaalan uloskäynnillä koska hän pelkäsi kuvaajien tukkivan ambulanssien ensiapupäivystys-hätätien. Portlandin sairaalassa ei ole ensiapupäivystystä. Kaikki toimenpiteet suoritetaan henkilökohtaisesti varattuina aikoina. Meghan ja Harry nimesi synnytyslääkärikseen Penelope Law minkä Penelopen puoliso Bradfortin kreivi tyrmäsi ja sanoi että hänen vaimonsa ei ikinä ole edes tavannut Meghania ja hän ja Penelope olivat matkoilla kun Archie syntyi. Portlandin hoitohenkilökuntaakin tuli puhumaan että Archien syntymän aikoihin ketään heidän synnytys lääkäreistä ei ollut paikalla ja sairaalaan ei tuolloin oltu varattu synnytystä. Eli tuolloin heidän käsityksensä mukaan ei yksikään lapsi syntynyt virallisesti heidän tiloissaan.

 https://m.youtube.com/watch?v=Tpc_tRA7Sag&pp=ygUZYmVsbHkgZHJvcCB3aGl0bm…

Siis ihanko oikeasti joku uskoo tällaiseen?!? 

Tämä Archien synnytys kokemus Sparessa oli ehkä se hämmentävin osuus joka vähän horjutti kirjan uskottavuutta. Lilibetin kohdalla herätti kysymyksiä esim. Harry haki synnyttävälle Meghanille tulista ruokaa koska Meghanin synnytys vain kesti ja kesti. Kalifornian sairaaloissa geriatrisille potilaille joiden synnytys viivästyy ei saa tarjota minkäänlaista ruokaa koska he voivat joutua keisarinleikkaukseen. Hämmentävin oli kuitenkin "kapteeni Harryn" puuttuminen itse synnytystapahtumaan... eli kun Lilibet alkoi syntymään hänellä oli napanuora kietoutunut kaulan ympärille ja synnytyslääkärit menivät kirjan mukaan paniikkiin! he huusivat Meghanille: " Me menetämme lapsen, pitää suorittaa hätäsektio! Älä ponnista! ÄLÄ PONNISTA! Onneksi kapteeni Harry otti johdon! Hän puristi Meghanin kättä ja huusi PONNISTA RAKAS! PONNISTA! Ja lapsi syntyi Harryn ansiosta terveenä ja reippaana! 

En viitsi enää edes mennä siihen että Lilibet syntyi keskelle pahinta korona-aikaa ja California Gottage- hospital oli ankaran koronakurin alla. Isät joutuivat odottamaan autoissaan sairaalan parkkipaikalla ja käyttämään sielläkin maskia. Monet ovat Harryn kirjan luettuaan tehneet valituksen sairaalalle että he synnyttivät samaan aikaan ja ketään puolisoita, omaisia ym. tukihenkilöitä ei sallittu synnytyshuoneeseen edes silloin kun lapsi syntyi kuolleena tai oli kohtukuolema. Nämä kaksi jammailivat ilman maskeja jonkun Ghetto-mama rapin tahtiin ilman maskeja.

Meghan mainitsi post eklampsian raskautensa yhteydessä. Kumpi lapsi oli kyseessä? Siis se confessions of female founder podcast? 

Mikä esti sinua käyttämästä Googlea?

"When opening up about the condition on the premiere episode of her podcast, Confessions of a Female Founder, she shared that she suffered from the "rare and scary" medical complication after childbirth, but did not publicly clarify which of the two births it followed. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan oli taas suicide moodissa kun joutui laittamaan sukkahousut jalkaansa.

No ihan taatusti on romahdellut lattiaan usemman kerran ja Harry saanut nostella ja lohduttaa. Meikkaaja on palkattu tekemään se kaikkein traagisimman surun meikki. Pitkä vaateharkinta, ei mitään piristävän väristä päälle. Peilin edessä vielä tovi, teatraalisen traumatisoitunut ja maailman murjoma uhrikatse, ja eiku menoksi.

Vertauksen vuoksi, jos William olisi löytänyt Catherinen lattialta parkumasta ennen häitä, tuskin olisivat naimisiin menneet. Koska ymmärsin tämän Meghanin purkauksen syntyneen jo Harryn Kensingtonin mökissä. Tosin talossa, jossa oli 2-3 kerrosta, iso piha ja useita huoneita.

William olisi taatusti pistänyt kengänkuvan Katen pyllyyn, jos tämä olisi parkunut.

Niinkö kylmää meininkiä uskot heillä olevan? 

Sori, minä en kyllä usko, että William ihan sellainen tyranni olis, ettei sallis kumppaninsa edes itkeä. 

Yhdessä on kestetty Catherinen syöpä ja ovat kulkeneet monen myllytyksen läpi. Onneksi lapset ovat olleet sentään terveitä ja voivat hyvin kaikesta päätellen.

Äitinsä kanssahan Carherine vauvansa hoiti, tosin palvelijat apuna, ja syöpänsä kesti. Williamilla on aina ollut oma elämänsä, tuollaiseen malliin hän on kasvanut.

Ja tästä sinulla on tietenkin, ihan kaikesta, varma faktatieto, ja olet asunut heidän kanssaan samassa taloudessa ja tiedät missä esim. Middletonit milloinkin ovat olleet?

Täällä hyökkäillään heti, jos armaasta Murkimarkista joku uskaltaa jotain sanoa, luonteesta tai vastaavaa, mutta syöpäsairaan vähättely ja suoranaiset valheet ovat siis ok? Syöpäsairaan ulkonäön rääpiminenkin on ok.

Ei näköjään riitä Marklen yletön ihailu ja palvonta, vaan Walesien perhettä on saatava ihan joka käänteessä haukkua ja herjata. Melkoista, että nuo mitättömät, rumat  tylsät ja ketään kiinnostamattomat ovat vallanneet koko Sussexien ketjunkin. 

Nyt sanon minäkin, kuten joku aiemmin, että hae apua, pian!

Voi hyvä ihminen, ei tässä syöpäsairasta herjata. Kyse on ihan julkisesta tiedosta. Camilla nähtiin käymässä sairaalassa melkein joka päivä Charlesia katsomassa. William kävi kerran Katen luona sairaalassa. Kate nähtiin lähinnä äitinsä seurassa ja siitä taidettiin tiedottaakin, miten hän toipuu äitinsä hoivissa.

Tämä ei missään tapauksessa ole syöpäsairaan arvostelua, päinvastoin. Ei kai se sairaan vika ole, ketkä käyvät hänen luonaan. 

No esitä nyt kuitenkin ne faktat, että oli kokonaan perheestään erossa äitinsä luona toipumassa. On eri asia olla lapsuudenkodissaan päivällä pari tuntia, vrk tai vaikka viikonloppuna, ja palata kotiin. Se, että "toipuu äitinsä avulla ja tuella", ei tarkoita sitä mitä väität. Ja kaikesta sitten todisteet, eikös vaan?

Ja anteeksi nyt vaan, syöpäsairasta ei ole pelkästään solvattu, vaan väitetty valehtelijaksi, eli syöpää ei muka olisi ollutkaan. On nyt kyselty sitä millä tuhannet ihmiset ja kahden suuren sairaalan, joissa hoitotoimia tehtiin, henkilökunta saatiin hiljennettyä, mutta vastausta ei kuulu.

Jospa jätät asiaan kuulumattoman kuninkaallisen pois tavis-Sussexien ketjusta, koska mitään yhdistävää linkkiä ei Sussexeilla enää hoviin ole, muuta kuin sukulaisuus ja tittelit.

Todisteita ei meillä ole mistään. Esimerkiksi ei ole yhden yhtä valokuvaa prinssi Williamista lähelläkään Adelaide Cottagea, missä hänen ja perheen väitettiin tuon sairauden aikaan asuneen. 
Minä uskon kyllä, että syöpä on ollut. Mutta en usko, että se on ainoa hänen ongelmansa. Hän parantui jo kaksi vuotta sitten, ja jälleen hän huokailee Country Lifessä, miten rankkaa on ollut. Samaan aikaan hänen kohta kahdeksankymppinen appiukkonsa sairastaa syöpää ja tekee töitä enemmän kuin Kate koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan oli taas suicide moodissa kun joutui laittamaan sukkahousut jalkaansa.

No ihan taatusti on romahdellut lattiaan usemman kerran ja Harry saanut nostella ja lohduttaa. Meikkaaja on palkattu tekemään se kaikkein traagisimman surun meikki. Pitkä vaateharkinta, ei mitään piristävän väristä päälle. Peilin edessä vielä tovi, teatraalisen traumatisoitunut ja maailman murjoma uhrikatse, ja eiku menoksi.

Vertauksen vuoksi, jos William olisi löytänyt Catherinen lattialta parkumasta ennen häitä, tuskin olisivat naimisiin menneet. Koska ymmärsin tämän Meghanin purkauksen syntyneen jo Harryn Kensingtonin mökissä. Tosin talossa, jossa oli 2-3 kerrosta, iso piha ja useita huoneita.

William olisi taatusti pistänyt kengänkuvan Katen pyllyyn, jos tämä olisi parkunut.

Niinkö kylmää meininkiä uskot heillä olevan? 

Sori, minä en kyllä usko, että William ihan sellainen tyranni olis, ettei sallis kumppaninsa edes itkeä. 

Yhdessä on kestetty Catherinen syöpä ja ovat kulkeneet monen myllytyksen läpi. Onneksi lapset ovat olleet sentään terveitä ja voivat hyvin kaikesta päätellen.

Äitinsä kanssahan Carherine vauvansa hoiti, tosin palvelijat apuna, ja syöpänsä kesti. Williamilla on aina ollut oma elämänsä, tuollaiseen malliin hän on kasvanut.

Ja tästä sinulla on tietenkin, ihan kaikesta, varma faktatieto, ja olet asunut heidän kanssaan samassa taloudessa ja tiedät missä esim. Middletonit milloinkin ovat olleet?

Täällä hyökkäillään heti, jos armaasta Murkimarkista joku uskaltaa jotain sanoa, luonteesta tai vastaavaa, mutta syöpäsairaan vähättely ja suoranaiset valheet ovat siis ok? Syöpäsairaan ulkonäön rääpiminenkin on ok.

Ei näköjään riitä Marklen yletön ihailu ja palvonta, vaan Walesien perhettä on saatava ihan joka käänteessä haukkua ja herjata. Melkoista, että nuo mitättömät, rumat  tylsät ja ketään kiinnostamattomat ovat vallanneet koko Sussexien ketjunkin. 

Nyt sanon minäkin, kuten joku aiemmin, että hae apua, pian!

Voi hyvä ihminen, ei tässä syöpäsairasta herjata. Kyse on ihan julkisesta tiedosta. Camilla nähtiin käymässä sairaalassa melkein joka päivä Charlesia katsomassa. William kävi kerran Katen luona sairaalassa. Kate nähtiin lähinnä äitinsä seurassa ja siitä taidettiin tiedottaakin, miten hän toipuu äitinsä hoivissa.

Tämä ei missään tapauksessa ole syöpäsairaan arvostelua, päinvastoin. Ei kai se sairaan vika ole, ketkä käyvät hänen luonaan. 

On monia tapoja potea. Itse haluan vain olla yksin ja nukkua flunssat ohi, en kaipaa kenenkään lohtua, rupatteluseuraa tai muutakaan hyysäämistä. Puhelin on keksitty, kuulumiset voi hyvin vaihtaa niin. Mieheni tietää tämän eikä tyrkytä mitään apuja, vaan odottaa että itse kyselen sen perään. 

On aika kolkko ajatus syöpähoidoista, en yhtään ihmettele, jos Kate on pyytänyt, ettei sairaalaan tultaisi, kun voi niin huonosti, eikä kenties halunnut sellaista näkyä miehelleen jäävän muistoksi. 

Onhan tuo tietenkin mahdollista, mutta yleisen elämänkokemuksen nojalla se kyllä lienee ollut William, jos jompikumpi heistä ei ole halunnut ikävää näkyä muistoksi.

On ihan tilastollinen tosiseikka, että miehet eivät ole yhtä motivoituneita hoivaamaan vakavasti sairasta puolisoa kuin naiset. Moni eroaakin.

Jos Camilla olisi sairastunut, todennäköisesti kukaan ei olisi odottanut Charlesin käyvän joka päivä sairaalassa. William on samaa kasvatuksen jatkumoa kuin Charles.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Voi herrajumala, sinä se vaaan jaksat jankuttaaaaaaa samaaaa päivästä toiseeeeeen!!!!!!!! Mene hoitooooon, hyvä ihmisparka!!!!!

Hänestä nyt vaan tulee kuningatar, oli siellä vaikka jalat levällään ja alapää lööpissä paljaana, etkä voi mitään muuta kuin yhä vaan jankuttaaaaa samaaaa!!!!! 🥱

Noh noh, kirjoitin kyllä ensimmäistä kertaa kyseisestä asiasta. Ei pitäisi haukkua sokeasti.

Miksi kirjoitit? Miksi vääristelet ja valehtelet? Olisit jättänyt sen ensimmäisenkin kerran tekemättä. Oletko aina sitä mieltä että rikoksen uhri on itse syyllinen rikoksen kohteeksi joutumisestaan? Jos et niin miksi Catherine olisi poikkeus? Hän ei tehnyt mitään väärää tai moitittavaa vaikka kuinka häntä inhoaisit.

Minä puhuin totta, toisin kuin Katenistit, jotka haukkuvat ja ivaavat Sussexeja valheellisesti.

Et puhunut.

Kuka se puolialaston nainen Williamin kanssa sitten oli?

Älä leiki typerämpää kuin olet. Vaimonsa ei esitellyt itseään, toisin kuin valehtelit. Voiko tämän jankutuksen jo lopettaa vai yhäkö haluat väittää vastaan totuutta että salakuvaaja kuvasi noin kilometrin päästä erikoispitkällä objektiivilla? William ja Catherine olivat suljetulla yksityisalueella lomalla ja saivat olla juuri kuten halusivat, vaikka ottaa aurinkoa yläosattomissa.  Catherinen yksityisyyttä loukattiin rajusti, itse kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen mediassa. Sinäkään et voi sitä kiistää etkä oikeuden päätöstä kumota/vääräksi julistaa. Tai voit toki mutta osoitat vain suunnattoman tyhmyytesi ja syvän pahantahtoisuutesi. Suhtaudutko samalla tavalla seks rikoksen uhreihin, väärin pukeuduttu, väärään aikaan väärässä paikassa oltu, oma syy, olisi pitänyt tietää ja toimia paremmin?

Oli salakuvausta tai ei niin sehän ei muuta sitä että Kate jäi kiinni "pöksyt jaloissa". 

katella oli oikeus olla siellä pöksyt jaloissa sitaateilla tai ilman ja kaikki oikeus uskoa olevansa turvassa. Tapahtui rikos, miksi et sanallakaan puutu rikolliseen toimintaan, et kritisoi, paheksu, kauhistele tai tuomitse rikoksen tekijää vaan uhria?

Ei Katea nyt siitä varmaan tuomita jos nakuna on kuvattavana. Tällaisesta rikoksesta tuomitseminen kuuluu keski-aikaan. 

Eikö? Kovasti täällä on tuomittu kuinka Kate ei ymmärrä asemaansa tulevana kuningattarena, ei saa missään ikinä koskaan olla vähissä vaatteissa vaikkei ketään pitäis olla lähimaillakaan, oma syy kun yläosattomissa aurinkoa otti suljetulla yksityisalueella, jäi kiinni housut jaloissa (eikös se sanota että nilkoissa mutta hän nyt oli housut jaloissa) jne jne jne loputtomiin.

Catherine ei ollut kuvattavana, ei tiennyt joutuneensa kuvatuksi ennen kuin kuvat julkaistiin ja niinhän siinä kävi että tuomioistuin tuomitsi kuvaajan ja lehden päätoimittajankin mikäli oikein muistan.

Yksikään Catherinen tuomitsija ja taivastelija ei ole puolikasta tavuakaan kommentoinut kuinka salakuvaaja toimi väärin. Erittäin keskaikaista kivittää uhri ja nainen.

Joku vielä kirjoitti, ettei aateliselle noin olisi käynyt kun olisi niin hyväkäytöksinen. Eikös Diana ollut aatelinen ja silti sekoili   ukkomiesten kimpussa.

Mutta kyse oli vähäpukeisuudesta. Maailman eniten kuvattu nainen, Diana, ei minun tietääkseni ole arvolleen epäsopivasti pukeutuneena esiintynyt, vai onko?

No kumpikohan kuulostaa hävettävämmältä, joutua tuulenpyörteeseen, jolloin hameen helma nousee ylös tai joutua salakuvatuksi ja saada siitä korvaukset (kuvaajille ja lehdelle tuomiot), vaiko jopa suorastaan rikkoa perheitä, varattuja miehiä vainoamalla. 

Eräälle miehelle D soitteli, vaikka tämä laittoi suhteen poikki. Henkivartija siirrettiin muihin tehtäviin, sydänkirurgi lopetti myös suhteen, Dodin kanssa menehtyivät yhdessä ja tapaus Hewitt lienee kaikille tuttu. Ja lista jatkuu vaan. Auton peräkontissa kuskasi ukkoja palatsiin.

Jopas on joillain arvot kohdillaan, jos tuo Dianan meininki oli arvokasta ja kuninkaalliselle sopivaa. Charlesilla sentään vain yksi panopuu, josta teki vaimonsa kuitenkin.

Tiedä häntä, mikä on todellisuus noissa Dianan tekemisissä. Katea jouduttiin kuitenkin ojentamaan vähäpukeisuudesta jo jahtityttöaikana ja loppu onkin historiaa.

Onko sulla jo jahtityttötatska, kun noin olet maanisesti hänen perässään jossain ikivanhassa jutussa. Hän ei kylläkään ollut mikään eskortti, vaan töissä siellä.

Shortsit peittivät kaiken, ainoastaan kiihottivat joitain miehiä, mikä ei ollut upeasäärisen Catherinen syy. Maailma on aina ollut miesten, ja se on sitä edelleen. Lasikatto on paksu.

Ei ole tatskoja, eikä tule.

Shortsit olivat liian lyhyet. Työasun kuuluu olla nimenomaisesti työasu, ei paljasteluasu, siksi pomo antoi hänelle nootin. Työasu oli jahdilla määritelty, mutta shortsit saivat itse miettiä. Kaikki muut ymmärsivät hankkia säädylliset shortsit, paitsi Kate. Kate ei ilmeisesti tajunnut olevansa oikeasti töissä jahdilla. Kun tarjoillaan ruokaa ja juomia, niin ei sitä tehdä liian pienissä housuissa. Ei tämä nyt muuksi muutu, vaikka puolusteluhalusi on kova.

Missä sinä olet nähnyt tuiki tuntemattoman brittitytön työsortsit ulkolaisella huviveneellä? Mistään väittämästäsi ei ole mitään todisteita. Kapteeni itse on kiistänyt jutut, mitkä ilman hänen suostumustaan on siihen pantu. kukaan ei kirjoitellut Katen kesätöistä, ennenkuin Marklen jahtityttöjuorut tulivat julkisuuteen. mitäköhän tuumit, kukahan ne jutut Katesta on pannut liikkeelle. Lisäksi hyvämaineisella turistijahdilla henkilökunnan pukeutuminen on tarkasti määritelty, sopimattomasti paljastelevissa vaatteissa siellä ei olla.

Niinhän sitä luulisi, että shortseja myöten olisi ollut määritelty, vaan eipä ollut. Jutussa, jossa kapteeni kertoi Katesta, lueteltiin jopa yrityksiä, joiden pomoja jahdilla palveltiin. Joukossa oli myös Nokia. Kapteenin olisi pitänyt pitää suunsa supussa alunperinkin, mutta kun kerran antoi haastattelun, niin ei sitä saa peruttua jälkikäteen, muuten kuin poistamalla kokonaan netistä. Maito oli kuitenkin jo kaatunut.

Ahkerana linkittäjänä, annapa tänne se linkki. Tai edes Lähde. Tai mene lääkäriin.

Älä nyt itseesi ota. Tosiasia tämä on, koska olen itse nähnyt kyseisen artikkelin. En muista millään, mikä lehti oli kyseessä, ja jos mitään ei löydy, niin poistettu on sitten. Sinun tässä lienee paras mennä lääkäriin, kun noin kovasti ottaa mielen päälle  sinulle tuntemattomasta ihmisestä kirjoittelu.

Tuskin sitä löytyy Googlesta. Catherinesta ja Williamista on paljon pyyhitty pois infoa ja kuvia googlesta 

-  Gary sedän sekoilut

- C yläosattomissa istumassa 

- Williamin oksennus kuvat

- jahdin kapteenin jutut

- yläosattomana jahdeilla (C)

- alusvaatekuvat C

- C ja Branson

- vierailu Kanadaan jossa C:n hame nousi korviin kaksi kertaa, sattumalta oli paljon sotilaspoikia 😇 ympärillä molemmilla kerroilla

Redditistä löytyy lähes kaikki nolot kuvat Williamista ja Katesta. Laitoin tänne kerran tuon Katen alusvaatekuvat mutta katenisti poistatti sen. 

Jahtien kapteenit Cal Tomlinson ja Sir Chay Blyth lähinnä kehuvat Katen ulkonäköä kommenteissaan.

St Andrewsin yliopistossa oli "Art of Seduction" -muotinäytös, jolla kerättiin rahaa hyväntekeväisyyteen. Näytöksessä catwalkilla keikkui Kate muiden opiskelijoiden kanssa mm. alusvaatteita esittelemässä. Tuosta näytöksestäkö oli se kuva?

Kasittamatonta kuinka tyhma olet. Et ymmarra mitaan muodista. Catherine ei ole koskaan osallistunut alusvaatenaytokseen.  Niita ei edes jarjestetty.

Mistä nuo tiedot julkisuuteen tulevat, itsekö kertovat, vai henkilökunta vai muut asiakkaat, miksi pitää informoida prikulleen mitä söivät ja mitä maksoi? Eikö heille pitänyt suoda yksityisyys jota he halajavat, nyt juorutaan pikkuasiatkin heti kun ihmisten ilmoille menevät.

Niinpä kuka kertoo. Tuskin ravintola siis pubi. Ei haluaisi menettää kuuluisia asiakkaita juoruamalla. Ehkä joku paparazzi joka kuvatkin otti ulkona soluttautui asiakkaaksi ja pisti ylös mitä söivät ja mitä maksoi. Saanut varmaan hyvät rahat kuvistaan ja tiedoistaan. Kyllä ne osaa mokomat. Joka lehti nyt tuuttaa ulos tätä suurta uutista.

Oliko oikeasti Meghanin annos kuvattu? Jokuhan on silloin ollut tosi lähellä kuvaamassa. Ei kuulosta vahingolta, salakuvaukselta tms vaan tosiaan siltä että rouva itse on järjestänyt kuvatuksi tulemisen. No kiva että häntäkin kuvataan pubiruoan ääressä kun ei enää samoille apajille pääse, sinne missä Walesin prinsessa säteilee tiara päässä kristallikruunujen alla hopeiset aterimet edessään ja pöydät notkuvat herkkua jos jonkinlaista ja pöytäseurue koostuu muiden maisen johtajista tai mikä vaan gaala jossa filmitähdet pyörii, oikeat filmitähdet.

Mutta ei tuo ylellisyys onnea Walesin prinsessalle, katkerat ovat juonteet ennen aikojaan vanhenneilla kasvoillaan. Miettiikö hän öisin, oliko tämä kaiken arvoista? Vai onko ehkä Walesin prinsessoiden päälle langennut jonkinlainen kirous?

Höpöhöpö, onnelliselta näyttää ja vaikuttaa. Sille ei voi mitään että aika monelle vakava sairaus, hoidot ja kaikki henkinen stressi ja huoli mikä siihen liittyy voi vähän uuvuttaa. Parhaansa ovat tehneet myös Meghan ja Harry aiheuttaakseen mielipahaa ja turhautumista ihanalle Catherinelle.

Mitä Meghan ja Harry ovat nyt tehneet Katen masentamiseksi! Katen kannattaa muistaa oman käytöksen aiheuttama tunne vastapuolessa. Ei Sussexitkaan kaikkea niele.

Meghan oli liian kaunis hoviin. Katen hauras itsetunto romahti kokonaan. 

Toivottavasti ei näe näitä Meghanista juuri otettuja kuvia. Voi olla että parkuu ja romahtaa itkemään. 

No mutta. Kyllä siinä kuule vahvimmankin itsetunto romahtaa, kun nelikymppinen ja taustoiltaan vähintään punaista lippua heiluttava alempiarvoinen kaapelitv-näyttelijätär saapuu voittajan elkein ja alkaa Elisabetia ja hovi uudistelemaan ja pölyjä pöllyyttämään. Kateus oli suunnatonta, kun Elisabet pisti tätin ruotuun ja tilasi kiusaamistutkijat. Reikäiset housut ja paljain varpain laapustelu, kun menet kylään, herätti takuulla tulevan kuningattaren harmituksen siitä, ettei itse moista keksinyt.

Omituista, ettei Catherinen itsetunto ole aiemmin romahtanut upeista malleista misseistä, joita Williamin ympärillä on pyörinyt. Molemmalla Walesilla oli aika hyvännäköisiä treffikumppaneita, ennen kuin löysivät toisensa.

Voi sitä päivää kun ihailijan idolin naama kokee sen vanhenevan naisen lopullisen rupsauksen. On sillä kestämistä. Millä se sitten yrittää sitä puolustaa. Harryllakin on jo peruukki siinä vaiheessa.

Williamilla oli hyvännäköisiä naisia vielä sen jälkeenkin kuin hän oli tavannut Katen. Mutta ehkä juuri siksi Kate oli niin raivoissaan Harryn naisystäville: hän näki, mitä häneltä itseltään puuttui. Harry oli hauska, herrasmies ja hyvä näyttämään tunteensa. 
Muuten itse asiassa Meghan ei mennyt kylään paljasjaloin. Hän oli kotonaan ja William ja Kate tulivat kylään hänen ja Harryn luo.

Nuorena eletään, varsinkin ennen puritaanista elämää kruununprinssinä ja tulevana kuninkaana. On riitoja ja eroja, testataan muitakin, kunnes se oikea löytyy. Ja löytyihän se. William saapui lakki kourassa kosimaan. Älä unohda tätä. 

Catherinella oli komeita miehiä tyrkyllä. Usko nyt jo, ettei Meghan Marklessa ole mitään kadehdittavaa. Tavallinen naama ja epäsuhtainen ja lyhyenläntä kroppa, näin suoraan sanottuna.

Mikä ero on siinä kohtaako arvovaltaisen kruununprinssiparin kotonaan vai kylään mennessään? Epäilen että oli tahallinen teko ja mielenosoitus, "en mä teitä kunnioita, täällä mä läpsyttelen ihan miten tykkään, olen parempi ihminen, ottakaa jääkaapista itse sapuskaa ja keitelkää teet".

On erittäin merkityksellistä, noissa piireissä, mitä vaatteillaan viestittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katella ei sovi ne jossa korostetaan hänen olematonta lantiota.  Hän on mielestäni kauniimpi arkiasuissa.  Juhlameikissä hänellä on se 2000-luvun vanhentunut silmämeikki. 

Meghan on parhaimmillaan, kun korostetaan hänen tiimalasivyötäröään. Lisäksi esim. upea nenä kruunaa kauneuden. Ikävää tosin, että siitä on jostain syystä pitänyt poistaa molemmat puolet. Mustat nyppylät on kuitenkin chic. Harmi, että kengänkoko on 45, kun jotenkin se pilaa siron eleganssin, eikä sovi yhteen lihaksittomien kinttujen kanssa.

Oi nostalgian tuulahdus, kuin koulukiusaus 90-luvulla. Silloin olen viimeksi kuullut tuota, että naisia/tyttöjä kiusataan isosta kengänkoosta. 

Kuinkahan monta Catherinen ulkonäköä haukkuvaa ja pilkkaavaa kommenttia oli juuri ennen tuota..

Catherine on upea, sepäs meghanisteja harmittaa, ei siinä auta kuin kuin lällätellä "Meghan on kauniimpi, Catherine ei kestänyt sitä, syöpähoidot pudotti silmät kuoppiin" ym todella fiksua, aikuismaista ja kilttiä.

Mikä saisi sinut ymmärtämään että tässä ketjussa ei keskustella Catherinesta? Hänellä ei ole ollut mitään tekemistä Sussexien muuton kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Lauren The Insider jutteli kanavallaan lakiasiat tuntevan Marcus Johnstonen kanssa siitä, kun Meghan ei haluaisi matkustaa FBI:n kuulusteltavaksi Yhdysvaltoihin vaan haluaa tulla jututettavaksi Kuningaskunnassa.

Taustalla on varmaan halu saada hovin suojelusta eli silkkihansikkain kohtelua, vaikka onkin USAn kansalainen. Meghanin haluttomuus näyttäytyy kuitenkin kielteisenä näin vakavan keissin ollessa kyseessä. Meghan on itse julistanut, että haluaa vapaaehtoisesti auttaa FBI:ta, mutta ei sitten olekaan kipin kapin lentämässä kotimaahansa. 

muuten kyllä mieluusti lentelee sinne ja takaisin yksityiskoneella, nyt sitten ei. ja hehän, hän ja miehensä, ilmoittivat etteivät tarvitse hovia mihinkään vaan ihan omina itsinä pärjäävät.. tässä se nyt nähdään, parjattu hovi, käärmeenpesä kelpaa heti kun vähän pelottaa ettei omassa rakkaassa kotimaassa joka on niin paljon parempi kuin kamala britannia, ymmärretä kuinka tärkeä kuninkaallinen henkilö sitä onkaan, tämä englannin prinssin puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan oli taas suicide moodissa kun joutui laittamaan sukkahousut jalkaansa.

No ihan taatusti on romahdellut lattiaan usemman kerran ja Harry saanut nostella ja lohduttaa. Meikkaaja on palkattu tekemään se kaikkein traagisimman surun meikki. Pitkä vaateharkinta, ei mitään piristävän väristä päälle. Peilin edessä vielä tovi, teatraalisen traumatisoitunut ja maailman murjoma uhrikatse, ja eiku menoksi.

Vertauksen vuoksi, jos William olisi löytänyt Catherinen lattialta parkumasta ennen häitä, tuskin olisivat naimisiin menneet. Koska ymmärsin tämän Meghanin purkauksen syntyneen jo Harryn Kensingtonin mökissä. Tosin talossa, jossa oli 2-3 kerrosta, iso piha ja useita huoneita.

William olisi taatusti pistänyt kengänkuvan Katen pyllyyn, jos tämä olisi parkunut.

Niinkö kylmää meininkiä uskot heillä olevan? 

Sori, minä en kyllä usko, että William ihan sellainen tyranni olis, ettei sallis kumppaninsa edes itkeä. 

Yhdessä on kestetty Catherinen syöpä ja ovat kulkeneet monen myllytyksen läpi. Onneksi lapset ovat olleet sentään terveitä ja voivat hyvin kaikesta päätellen.

Äitinsä kanssahan Carherine vauvansa hoiti, tosin palvelijat apuna, ja syöpänsä kesti. Williamilla on aina ollut oma elämänsä, tuollaiseen malliin hän on kasvanut.

Ja tästä sinulla on tietenkin, ihan kaikesta, varma faktatieto, ja olet asunut heidän kanssaan samassa taloudessa ja tiedät missä esim. Middletonit milloinkin ovat olleet?

Täällä hyökkäillään heti, jos armaasta Murkimarkista joku uskaltaa jotain sanoa, luonteesta tai vastaavaa, mutta syöpäsairaan vähättely ja suoranaiset valheet ovat siis ok? Syöpäsairaan ulkonäön rääpiminenkin on ok.

Ei näköjään riitä Marklen yletön ihailu ja palvonta, vaan Walesien perhettä on saatava ihan joka käänteessä haukkua ja herjata. Melkoista, että nuo mitättömät, rumat  tylsät ja ketään kiinnostamattomat ovat vallanneet koko Sussexien ketjunkin. 

Nyt sanon minäkin, kuten joku aiemmin, että hae apua, pian!

Voi hyvä ihminen, ei tässä syöpäsairasta herjata. Kyse on ihan julkisesta tiedosta. Camilla nähtiin käymässä sairaalassa melkein joka päivä Charlesia katsomassa. William kävi kerran Katen luona sairaalassa. Kate nähtiin lähinnä äitinsä seurassa ja siitä taidettiin tiedottaakin, miten hän toipuu äitinsä hoivissa.

Tämä ei missään tapauksessa ole syöpäsairaan arvostelua, päinvastoin. Ei kai se sairaan vika ole, ketkä käyvät hänen luonaan. 

On monia tapoja potea. Itse haluan vain olla yksin ja nukkua flunssat ohi, en kaipaa kenenkään lohtua, rupatteluseuraa tai muutakaan hyysäämistä. Puhelin on keksitty, kuulumiset voi hyvin vaihtaa niin. Mieheni tietää tämän eikä tyrkytä mitään apuja, vaan odottaa että itse kyselen sen perään. 

On aika kolkko ajatus syöpähoidoista, en yhtään ihmettele, jos Kate on pyytänyt, ettei sairaalaan tultaisi, kun voi niin huonosti, eikä kenties halunnut sellaista näkyä miehelleen jäävän muistoksi. 

Onhan tuo tietenkin mahdollista, mutta yleisen elämänkokemuksen nojalla se kyllä lienee ollut William, jos jompikumpi heistä ei ole halunnut ikävää näkyä muistoksi.

On ihan tilastollinen tosiseikka, että miehet eivät ole yhtä motivoituneita hoivaamaan vakavasti sairasta puolisoa kuin naiset. Moni eroaakin.

Jos Camilla olisi sairastunut, todennäköisesti kukaan ei olisi odottanut Charlesin käyvän joka päivä sairaalassa. William on samaa kasvatuksen jatkumoa kuin Charles.

Kun poikkeus vahvistaa säännön tarpeeksi usein, antaa se uutta perspektiiviä myös siihen elämänkokemukseenkin. Hoitolalla on se yksi oikein hyvä sääntö "Älä ikinä oleta varmana mitään". Itse opin, kun tarpeeksi monta kertaa nenilleni sain.

Sellainenkin mahdollisuus on että William on käynyt sairaalassa niin ettei sitä ole media ym tahot huomanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katella ei sovi ne jossa korostetaan hänen olematonta lantiota.  Hän on mielestäni kauniimpi arkiasuissa.  Juhlameikissä hänellä on se 2000-luvun vanhentunut silmämeikki. 

Meghan on parhaimmillaan, kun korostetaan hänen tiimalasivyötäröään. Lisäksi esim. upea nenä kruunaa kauneuden. Ikävää tosin, että siitä on jostain syystä pitänyt poistaa molemmat puolet. Mustat nyppylät on kuitenkin chic. Harmi, että kengänkoko on 45, kun jotenkin se pilaa siron eleganssin, eikä sovi yhteen lihaksittomien kinttujen kanssa.

Oi nostalgian tuulahdus, kuin koulukiusaus 90-luvulla. Silloin olen viimeksi kuullut tuota, että naisia/tyttöjä kiusataan isosta kengänkoosta. 

Nyt kuulet kuinka raikas tuulahdus 2020-lukua on kiusata naista syöpäsairauden takia. Aikuiset ihmiset.

Ja sinä koko maailmassa yksin mitätöit Meghanin raskaudet.  Tän ei ole mitään  todistetta eikä missään lehdissä ym ko asiasta puhuta.  Tällä et peitä hovin sikamaista  rikollista elämää. 😝😝😝😝

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katella ei sovi ne jossa korostetaan hänen olematonta lantiota.  Hän on mielestäni kauniimpi arkiasuissa.  Juhlameikissä hänellä on se 2000-luvun vanhentunut silmämeikki. 

Meghan on parhaimmillaan, kun korostetaan hänen tiimalasivyötäröään. Lisäksi esim. upea nenä kruunaa kauneuden. Ikävää tosin, että siitä on jostain syystä pitänyt poistaa molemmat puolet. Mustat nyppylät on kuitenkin chic. Harmi, että kengänkoko on 45, kun jotenkin se pilaa siron eleganssin, eikä sovi yhteen lihaksittomien kinttujen kanssa.

Oi nostalgian tuulahdus, kuin koulukiusaus 90-luvulla. Silloin olen viimeksi kuullut tuota, että naisia/tyttöjä kiusataan isosta kengänkoosta. 

Kuinkahan monta Catherinen ulkonäköä haukkuvaa ja pilkkaavaa kommenttia oli juuri ennen tuota..

Catherine on upea, sepäs meghanisteja harmittaa, ei siinä auta kuin kuin lällätellä "Meghan on kauniimpi, Catherine ei kestänyt sitä, syöpähoidot pudotti silmät kuoppiin" ym todella fiksua, aikuismaista ja kilttiä.

Mikä saisi sinut ymmärtämään että tässä ketjussa ei keskustella Catherinesta? Hänellä ei ole ollut mitään tekemistä Sussexien muuton kanssa.

Mikä saisi ne Catherinea jatkuvasti solvaavat ymmärtämään että tässä ketjussa ei pitäisi "keskustella" Catherinesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan oli taas suicide moodissa kun joutui laittamaan sukkahousut jalkaansa.

No ihan taatusti on romahdellut lattiaan usemman kerran ja Harry saanut nostella ja lohduttaa. Meikkaaja on palkattu tekemään se kaikkein traagisimman surun meikki. Pitkä vaateharkinta, ei mitään piristävän väristä päälle. Peilin edessä vielä tovi, teatraalisen traumatisoitunut ja maailman murjoma uhrikatse, ja eiku menoksi.

Vertauksen vuoksi, jos William olisi löytänyt Catherinen lattialta parkumasta ennen häitä, tuskin olisivat naimisiin menneet. Koska ymmärsin tämän Meghanin purkauksen syntyneen jo Harryn Kensingtonin mökissä. Tosin talossa, jossa oli 2-3 kerrosta, iso piha ja useita huoneita.

William olisi taatusti pistänyt kengänkuvan Katen pyllyyn, jos tämä olisi parkunut.

Niinkö kylmää meininkiä uskot heillä olevan? 

Sori, minä en kyllä usko, että William ihan sellainen tyranni olis, ettei sallis kumppaninsa edes itkeä. 

Yhdessä on kestetty Catherinen syöpä ja ovat kulkeneet monen myllytyksen läpi. Onneksi lapset ovat olleet sentään terveitä ja voivat hyvin kaikesta päätellen.

Äitinsä kanssahan Carherine vauvansa hoiti, tosin palvelijat apuna, ja syöpänsä kesti. Williamilla on aina ollut oma elämänsä, tuollaiseen malliin hän on kasvanut.

Ja tästä sinulla on tietenkin, ihan kaikesta, varma faktatieto, ja olet asunut heidän kanssaan samassa taloudessa ja tiedät missä esim. Middletonit milloinkin ovat olleet?

Täällä hyökkäillään heti, jos armaasta Murkimarkista joku uskaltaa jotain sanoa, luonteesta tai vastaavaa, mutta syöpäsairaan vähättely ja suoranaiset valheet ovat siis ok? Syöpäsairaan ulkonäön rääpiminenkin on ok.

Ei näköjään riitä Marklen yletön ihailu ja palvonta, vaan Walesien perhettä on saatava ihan joka käänteessä haukkua ja herjata. Melkoista, että nuo mitättömät, rumat  tylsät ja ketään kiinnostamattomat ovat vallanneet koko Sussexien ketjunkin. 

Nyt sanon minäkin, kuten joku aiemmin, että hae apua, pian!

Voi hyvä ihminen, ei tässä syöpäsairasta herjata. Kyse on ihan julkisesta tiedosta. Camilla nähtiin käymässä sairaalassa melkein joka päivä Charlesia katsomassa. William kävi kerran Katen luona sairaalassa. Kate nähtiin lähinnä äitinsä seurassa ja siitä taidettiin tiedottaakin, miten hän toipuu äitinsä hoivissa.

Tämä ei missään tapauksessa ole syöpäsairaan arvostelua, päinvastoin. Ei kai se sairaan vika ole, ketkä käyvät hänen luonaan. 

No esitä nyt kuitenkin ne faktat, että oli kokonaan perheestään erossa äitinsä luona toipumassa. On eri asia olla lapsuudenkodissaan päivällä pari tuntia, vrk tai vaikka viikonloppuna, ja palata kotiin. Se, että "toipuu äitinsä avulla ja tuella", ei tarkoita sitä mitä väität. Ja kaikesta sitten todisteet, eikös vaan?

Ja anteeksi nyt vaan, syöpäsairasta ei ole pelkästään solvattu, vaan väitetty valehtelijaksi, eli syöpää ei muka olisi ollutkaan. On nyt kyselty sitä millä tuhannet ihmiset ja kahden suuren sairaalan, joissa hoitotoimia tehtiin, henkilökunta saatiin hiljennettyä, mutta vastausta ei kuulu.

Jospa jätät asiaan kuulumattoman kuninkaallisen pois tavis-Sussexien ketjusta, koska mitään yhdistävää linkkiä ei Sussexeilla enää hoviin ole, muuta kuin sukulaisuus ja tittelit.

Todisteita ei meillä ole mistään. Esimerkiksi ei ole yhden yhtä valokuvaa prinssi Williamista lähelläkään Adelaide Cottagea, missä hänen ja perheen väitettiin tuon sairauden aikaan asuneen. 
Minä uskon kyllä, että syöpä on ollut. Mutta en usko, että se on ainoa hänen ongelmansa. Hän parantui jo kaksi vuotta sitten, ja jälleen hän huokailee Country Lifessä, miten rankkaa on ollut. Samaan aikaan hänen kohta kahdeksankymppinen appiukkonsa sairastaa syöpää ja tekee töitä enemmän kuin Kate koskaan.

Niin, onko mitään järkeä vatkata kenenkään henkilökohtaisia asioita ja sairaushistoriaa täysin ummikkona? Ehkä he itse tietävät parhaiten miten elää ja olla perheenä.

Charlesilla ei ole vatsaleikkausta ollut, mikä saattaa olla prinsessan omalla kohdalla kaikessa se eniten vaikeutta aiheuttanut ongelma. Jospa suolistosairaus, jotka useimmiten ovat pysyviä, vaivaa? Laihtuikin. Ei halua siitä julkisesti kertoa? Joten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Miten voi kukaan tosissaan uskoa noihin tekomaha-juttuihin? Ootteko ihan realiteeteissa muuten? 

Sinustako raskausvatsa voi keikkua sivusuunnassa niin laajalti? Olet kai nähnyt sen videon? On siinä jotain kummaa. 

Ei ole mitään kummaa. Archie  on Meghanin synnyttämä lapsi koska hän ja Lili ovat kruununperimislistalla. Tästä ei pääse yli eikö ympäri.

Unohdit kertoa, mitä mieltä olet raskausvatsan keikkumisesta vasemmalta oikealle ja taas vasemmalle ja oikealle. 

  No katos kun hoitajatäti kertoo nyt sulle: kasvava kohtu siirtää suoria vatsalihaksia sivuille ja venyttää vatsan keskilinjan jännesaumaa jolloin vatsan etuseinämä joustaa tavallista enemmän. Tanssiessa lantio ja keskivartalo liikkuvat rennosti sivulta toiselle jolloin pyöristynyt vatsa seuraa luonnollisesti kehon painopisteen mukana. Oliko muuta ihmeellistä ihmeteltävää asiaa naisten kehoissa jossa voisin auttaa? 

Ei siinä Meghan tanssinut vaan käveli eteenpäin. Silti maha viipotti sivulta toiselle. Täti selittää nyt tämän uudelleen. 

Kyllä! Meghanin raskausvatsa keikkui askelten mukana. Toinen on että se vaihtoi kokoa jopa saman päivän aikana ja on kuva missä se putoaa polviin. Myös vatsan muoto ja paikka herätti ihmetystä. Välillä vatsa alkoi kylkiluista.Tällä videolle on pongattu näitä "erikoisuuksia". Myös Sparen Archien synnytyskertomus on aika erikoinen: allassynnytys 2 epiduraalin kanssa, kotiin jo tunnin päästä synnytyksestä vaikka Portland hospitalin ohjesääntö sanoo että geriatrista synnyttäjää tarkkaillaan aina useampi vrk. Harry imppasi ilokaasut eli syyllistyi vakavaan huumausainerikokseen ja lääkevarkauteen mikä on poliisiasia mutta hoitaja oli vain nauranut ja pudistellut päätään? Lisäksi ilokaasu tulee Portlandin yksityissairaalan sviitteihin ja osastoillle seinästä. Harry olisi menehtynyt impatessaan vapaasti ilokaasua. Seinän hanat on lukolliset. Vain hoitaja pääsee antamaan sitä ja hoitaja on aina vieressä. Meghan ei voinut esiintyä Archie-vauvan kanssa Portlandin sairaalan uloskäynnillä koska hän pelkäsi kuvaajien tukkivan ambulanssien ensiapupäivystys-hätätien. Portlandin sairaalassa ei ole ensiapupäivystystä. Kaikki toimenpiteet suoritetaan henkilökohtaisesti varattuina aikoina. Meghan ja Harry nimesi synnytyslääkärikseen Penelope Law minkä Penelopen puoliso Bradfortin kreivi tyrmäsi ja sanoi että hänen vaimonsa ei ikinä ole edes tavannut Meghania ja hän ja Penelope olivat matkoilla kun Archie syntyi. Portlandin hoitohenkilökuntaakin tuli puhumaan että Archien syntymän aikoihin ketään heidän synnytys lääkäreistä ei ollut paikalla ja sairaalaan ei tuolloin oltu varattu synnytystä. Eli tuolloin heidän käsityksensä mukaan ei yksikään lapsi syntynyt virallisesti heidän tiloissaan.

 https://m.youtube.com/watch?v=Tpc_tRA7Sag&pp=ygUZYmVsbHkgZHJvcCB3aGl0bm…

Siis ihanko oikeasti joku uskoo tällaiseen?!? 

Tämä Archien synnytys kokemus Sparessa oli ehkä se hämmentävin osuus joka vähän horjutti kirjan uskottavuutta. Lilibetin kohdalla herätti kysymyksiä esim. Harry haki synnyttävälle Meghanille tulista ruokaa koska Meghanin synnytys vain kesti ja kesti. Kalifornian sairaaloissa geriatrisille potilaille joiden synnytys viivästyy ei saa tarjota minkäänlaista ruokaa koska he voivat joutua keisarinleikkaukseen. Hämmentävin oli kuitenkin "kapteeni Harryn" puuttuminen itse synnytystapahtumaan... eli kun Lilibet alkoi syntymään hänellä oli napanuora kietoutunut kaulan ympärille ja synnytyslääkärit menivät kirjan mukaan paniikkiin! he huusivat Meghanille: " Me menetämme lapsen, pitää suorittaa hätäsektio! Älä ponnista! ÄLÄ PONNISTA! Onneksi kapteeni Harry otti johdon! Hän puristi Meghanin kättä ja huusi PONNISTA RAKAS! PONNISTA! Ja lapsi syntyi Harryn ansiosta terveenä ja reippaana! 

En viitsi enää edes mennä siihen että Lilibet syntyi keskelle pahinta korona-aikaa ja California Gottage- hospital oli ankaran koronakurin alla. Isät joutuivat odottamaan autoissaan sairaalan parkkipaikalla ja käyttämään sielläkin maskia. Monet ovat Harryn kirjan luettuaan tehneet valituksen sairaalalle että he synnyttivät samaan aikaan ja ketään puolisoita, omaisia ym. tukihenkilöitä ei sallittu synnytyshuoneeseen edes silloin kun lapsi syntyi kuolleena tai oli kohtukuolema. Nämä kaksi jammailivat ilman maskeja jonkun Ghetto-mama rapin tahtiin ilman maskeja.

Onpas kummalliset näkemykset sinulla. Ehkä joskus 1900-luvulla ei annettu synnyttäjille ruokaa leikkauksen pelossa. Mutta kyllä mä ja mun kaverini olemme 2010- ja 2020-luvulla saaneet niin paljon ruokaa ja juomaa kuin olemme halunneet, vaikka olemme olleet Meghanin ikäluokkaa. Päinvastoin käynnistyksessä oikein tuputettiin ruokaa, koska ei ollut tiedossa, kauanko synnytys vielä jatkuu.

Välillä tuntuu, että täällä keskustelee tyyppejä, jotka ovat jääneet sinne 1900-luvulle.

Sparessa Harry kirjoitti että Lilyn synnyty oli edennyt yliaikaan ja synnytystä ei oltu saatu käynnistettyä. Tätä on kritisoineet ihan ammattilaiset että jos on Harryn Sparessa kuvaama tilanne, voidaan tarvita keisarinleikkaus niin äidin ei ole hyvä syödä vaan neuvotaan paastoamaan suoli tyhjäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William voi kaivata sitä veljeä joka Harry joskus oli ja niitä aikoja kun olivat läheisiä, tätä nykyistä hän tuskin kauheasti kaipaa eikä liene kovin todennäköistä että ihan helpolla tilanne korjaantuisi, sen verran katala on Harry veljeään (ja tämän vaimoa) kohtaan ollut.

Millä lailla ollut katala  Ai kun kertoi että William haisi viinalle  hääpäivänsä aamuna vai se kun kertoi miten William kävi päälle ja tönäisi Harryn kumoon kun ensin oli haukkunut Meghania. Sitten pyysi  Harrya lyömään takaisin mutta Harry herrasmiehenä kieltäytyi. Ja vielä pyysi Harrya että älä kerro Meghanille tästä hänen raivoamisestaan. Eiköhän William siinä ollut veljeään kohtaan aika alhainen. Tämän hän kertoi kirjassaan eikä sitä syytä salata, siinä on vähän taustaa millaista kohtelua Harry ja Meghan sai ja miksi lähtivät pois.

Disinformaatiota!

Ei ole vaan ihan elettyä elämää. Sivistä itseäsi ja lue Harryn kirja.

Jos William kirjoittaisi kirjan ja kertoisi oman näkemyksensä, omat kokemuksensa ja muistonsa asioista meghanistit eivät varmasti suhtautuisi noin, silloin mikään ei olisikaan totta mitä hän kertoisi. Nyt on helppo Harryn huudella totuutta kun toinen joutuu olemaan hiljaa/on sen verran fiksu ettei ala loanheittoon.

William kyllä pystyy huudella omat näkemyksensä muiden kautta maailmalle. Sieltähän nämä kaikki juorut Meghanista ovat lähtöisin. mm. se että Meghan itketti Katea häiden alla. ja kaikki muutkin arvostelut. Kuninkaallisilla on kyllä omat tapansas tuoda asiat julki niinkuin on monta kertaa tuotukkin.

Just näin. Kaikki sen tietää miten hovista annetaan tietoa lehdistölle mutta vain heidän agendaansa sopivaa tietoa. 

Niin ei sieltä on tiedottettu sanakaan  maan petoksesta, Epsteinin siepattujujen tyttöjen kuljetuksesta palatsiin ja ja Balmoraaliin  ym. Ilmitullesta saastaisista törkyjutuista.   Miksi ei ota kantaa???    Miksi Charles  ja Viljo näistä  isoista jutuista vaikenee vaikka kaikki maailman isot lehdet tiedottaa kauhuissaan??    🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Tämä aihehan ei kuulu tähän ketjuun, vaan Britannian-hovi-ketjuun, mutten malta olla kommentoimatta. 

Epstein vangittiin ensimmäisen kerran 2011. Silloin tuli esiin yhteydenpito prinssi Andrewiin, jonka prinssi kielsi. Asian kanssa vetkuteltiin aina vuoteen 2022, jolloin Elisabet riisui Andrewilta kaikki arvonimet, eikä Andrew esiintynyt enää working-royalina.

Vasta äskettäin on tuotu esiin, että Andrew olisi majoittanut yön yli Epsteinin vieraita Buckinghamin vierastiloissa. Selvitystyön myötä Palatsin henkilökunnasta jotkut ovat joutuneet vahvistamaan asian. Epsteinin yksityiskone pysähtyi matkallaan Lontooseen ja prinssi tarjosi Buckinghamin vierastiloja seurueelle.

Jotenkin uskon tähän selitykseen, koska The Palatsissa on ympärivuorokautinen henkilökunta ja jos siellä olisi seksiclubia, tai bakkanaaleja vietetty, ei korkea-arvoinen henkilökunta ja turvallisuuspoliisi sitä olisi sormiensa läpi katsonut.

Asiasta olisi raportoitu välittömästi kuningattarelle. Kukaan kuninkaallisen perheen jäsenistä ei ollut enää vuosiin asunut Palatsissa, sitä käytettiin valtiollisten vieraiden majoitukseen, sekä muihin virallisiin tilaisuuksiin. 

Entäs Balmoral Skotlannissa. Siellähän tehdään nyt esitutkintaa onko syyllistytty ihmiskauppaan. Sieltä

on kuvia chislainesta ja epsteinista röhnöttämässä saunamökissä. Onko turvallisuuspoliisi ja korkea-arvoinen henkilökunta aina katsomassa mitä kuninkaalliset puuhaavat vieraidensa kanssa. 

On tosi hyvä että nämä alaikäisten lasten hyväksikäyttäjä, lapsikaappaaja, alaikäisten välittäjä Epstein tuli julki että sikaillut palatsissa ja Balmoraalissa..Sinä näkee mitä salaista sikuulua harrastettiin.        Tälläistä häpeällistä menoa ei ole ollut muissa hovissa.  Salaista sikailua.🤮🤮🤮🤮🤮🤮

On tulossa monta sotkua selvitettäväksi ...Joka tapauksessa hyvä että maailma tietää että SIKA EPSTEIN KUULUI HOVIN KERMAN TILOIHIN VIERAAKSI RYPEMÄÄN..     MUIHIN HOVEIHIN EI  TUOMMOSTA  TIETEN KÄÄN OLE HYVÄKSYTTY EOSTELEMAAN.  HYI HELVETTI !!!

Kateinistit sivuaa vittumaiset Epstein törkyviestit kun Willu ja Kati elää näin ryvettyneessä paskassa. 💩💩💩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katella ei sovi ne jossa korostetaan hänen olematonta lantiota.  Hän on mielestäni kauniimpi arkiasuissa.  Juhlameikissä hänellä on se 2000-luvun vanhentunut silmämeikki. 

Meghan on parhaimmillaan, kun korostetaan hänen tiimalasivyötäröään. Lisäksi esim. upea nenä kruunaa kauneuden. Ikävää tosin, että siitä on jostain syystä pitänyt poistaa molemmat puolet. Mustat nyppylät on kuitenkin chic. Harmi, että kengänkoko on 45, kun jotenkin se pilaa siron eleganssin, eikä sovi yhteen lihaksittomien kinttujen kanssa.

Oi nostalgian tuulahdus, kuin koulukiusaus 90-luvulla. Silloin olen viimeksi kuullut tuota, että naisia/tyttöjä kiusataan isosta kengänkoosta. 

Kuinkahan monta Catherinen ulkonäköä haukkuvaa ja pilkkaavaa kommenttia oli juuri ennen tuota..

Catherine on upea, sepäs meghanisteja harmittaa, ei siinä auta kuin kuin lällätellä "Meghan on kauniimpi, Catherine ei kestänyt sitä, syöpähoidot pudotti silmät kuoppiin" ym todella fiksua, aikuismaista ja kilttiä.

Mikä saisi sinut ymmärtämään että tässä ketjussa ei keskustella Catherinesta? Hänellä ei ole ollut mitään tekemistä Sussexien muuton kanssa.

Mikä saisi sinut ymmärtämään, että jos meghanisti aloittaa ihan itse Catherinen solvaamisen, niin siihen vastataan? Joten älä aloita sitä, ja silloin pysyt aiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katella ei sovi ne jossa korostetaan hänen olematonta lantiota.  Hän on mielestäni kauniimpi arkiasuissa.  Juhlameikissä hänellä on se 2000-luvun vanhentunut silmämeikki. 

Meghan on parhaimmillaan, kun korostetaan hänen tiimalasivyötäröään. Lisäksi esim. upea nenä kruunaa kauneuden. Ikävää tosin, että siitä on jostain syystä pitänyt poistaa molemmat puolet. Mustat nyppylät on kuitenkin chic. Harmi, että kengänkoko on 45, kun jotenkin se pilaa siron eleganssin, eikä sovi yhteen lihaksittomien kinttujen kanssa.

Oi nostalgian tuulahdus, kuin koulukiusaus 90-luvulla. Silloin olen viimeksi kuullut tuota, että naisia/tyttöjä kiusataan isosta kengänkoosta. 

Nyt kuulet kuinka raikas tuulahdus 2020-lukua on kiusata naista syöpäsairauden takia. Aikuiset ihmiset.

Ja sinä koko maailmassa yksin mitätöit Meghanin raskaudet.  Tän ei ole mitään  todistetta eikä missään lehdissä ym ko asiasta puhuta.  Tällä et peitä hovin sikamaista  rikollista elämää. 😝😝😝😝

Minä en ole sanonut Meghanin raskauksista sanaakaan. Sitkeässä ketjussa elää luulo että tiedetään kuka jokin kommentoija on ja mitä tämä on kirjoittanut.

Ja tosiaan kuten joku ja jotkut ovat todenneet, Harry oli tiukasti hovin jäsen ja eli siellä silloin kun siellä sikamaisesti elettiin ja rikoksia tehtiin, älä nyt sitä unohda äläkä varsinkaan sitä että Harry on ikuisesti kuninkaallinen, kuninkaan ja Dianan poika jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Miten voi kukaan tosissaan uskoa noihin tekomaha-juttuihin? Ootteko ihan realiteeteissa muuten? 

Sinustako raskausvatsa voi keikkua sivusuunnassa niin laajalti? Olet kai nähnyt sen videon? On siinä jotain kummaa. 

Ei ole mitään kummaa. Archie  on Meghanin synnyttämä lapsi koska hän ja Lili ovat kruununperimislistalla. Tästä ei pääse yli eikö ympäri.

Unohdit kertoa, mitä mieltä olet raskausvatsan keikkumisesta vasemmalta oikealle ja taas vasemmalle ja oikealle. 

  No katos kun hoitajatäti kertoo nyt sulle: kasvava kohtu siirtää suoria vatsalihaksia sivuille ja venyttää vatsan keskilinjan jännesaumaa jolloin vatsan etuseinämä joustaa tavallista enemmän. Tanssiessa lantio ja keskivartalo liikkuvat rennosti sivulta toiselle jolloin pyöristynyt vatsa seuraa luonnollisesti kehon painopisteen mukana. Oliko muuta ihmeellistä ihmeteltävää asiaa naisten kehoissa jossa voisin auttaa? 

Ei siinä Meghan tanssinut vaan käveli eteenpäin. Silti maha viipotti sivulta toiselle. Täti selittää nyt tämän uudelleen. 

Kyllä! Meghanin raskausvatsa keikkui askelten mukana. Toinen on että se vaihtoi kokoa jopa saman päivän aikana ja on kuva missä se putoaa polviin. Myös vatsan muoto ja paikka herätti ihmetystä. Välillä vatsa alkoi kylkiluista.Tällä videolle on pongattu näitä "erikoisuuksia". Myös Sparen Archien synnytyskertomus on aika erikoinen: allassynnytys 2 epiduraalin kanssa, kotiin jo tunnin päästä synnytyksestä vaikka Portland hospitalin ohjesääntö sanoo että geriatrista synnyttäjää tarkkaillaan aina useampi vrk. Harry imppasi ilokaasut eli syyllistyi vakavaan huumausainerikokseen ja lääkevarkauteen mikä on poliisiasia mutta hoitaja oli vain nauranut ja pudistellut päätään? Lisäksi ilokaasu tulee Portlandin yksityissairaalan sviitteihin ja osastoillle seinästä. Harry olisi menehtynyt impatessaan vapaasti ilokaasua. Seinän hanat on lukolliset. Vain hoitaja pääsee antamaan sitä ja hoitaja on aina vieressä. Meghan ei voinut esiintyä Archie-vauvan kanssa Portlandin sairaalan uloskäynnillä koska hän pelkäsi kuvaajien tukkivan ambulanssien ensiapupäivystys-hätätien. Portlandin sairaalassa ei ole ensiapupäivystystä. Kaikki toimenpiteet suoritetaan henkilökohtaisesti varattuina aikoina. Meghan ja Harry nimesi synnytyslääkärikseen Penelope Law minkä Penelopen puoliso Bradfortin kreivi tyrmäsi ja sanoi että hänen vaimonsa ei ikinä ole edes tavannut Meghania ja hän ja Penelope olivat matkoilla kun Archie syntyi. Portlandin hoitohenkilökuntaakin tuli puhumaan että Archien syntymän aikoihin ketään heidän synnytys lääkäreistä ei ollut paikalla ja sairaalaan ei tuolloin oltu varattu synnytystä. Eli tuolloin heidän käsityksensä mukaan ei yksikään lapsi syntynyt virallisesti heidän tiloissaan.

 https://m.youtube.com/watch?v=Tpc_tRA7Sag&pp=ygUZYmVsbHkgZHJvcCB3aGl0bm…

Siis ihanko oikeasti joku uskoo tällaiseen?!? 

Tämä Archien synnytys kokemus Sparessa oli ehkä se hämmentävin osuus joka vähän horjutti kirjan uskottavuutta. Lilibetin kohdalla herätti kysymyksiä esim. Harry haki synnyttävälle Meghanille tulista ruokaa koska Meghanin synnytys vain kesti ja kesti. Kalifornian sairaaloissa geriatrisille potilaille joiden synnytys viivästyy ei saa tarjota minkäänlaista ruokaa koska he voivat joutua keisarinleikkaukseen. Hämmentävin oli kuitenkin "kapteeni Harryn" puuttuminen itse synnytystapahtumaan... eli kun Lilibet alkoi syntymään hänellä oli napanuora kietoutunut kaulan ympärille ja synnytyslääkärit menivät kirjan mukaan paniikkiin! he huusivat Meghanille: " Me menetämme lapsen, pitää suorittaa hätäsektio! Älä ponnista! ÄLÄ PONNISTA! Onneksi kapteeni Harry otti johdon! Hän puristi Meghanin kättä ja huusi PONNISTA RAKAS! PONNISTA! Ja lapsi syntyi Harryn ansiosta terveenä ja reippaana! 

En viitsi enää edes mennä siihen että Lilibet syntyi keskelle pahinta korona-aikaa ja California Gottage- hospital oli ankaran koronakurin alla. Isät joutuivat odottamaan autoissaan sairaalan parkkipaikalla ja käyttämään sielläkin maskia. Monet ovat Harryn kirjan luettuaan tehneet valituksen sairaalalle että he synnyttivät samaan aikaan ja ketään puolisoita, omaisia ym. tukihenkilöitä ei sallittu synnytyshuoneeseen edes silloin kun lapsi syntyi kuolleena tai oli kohtukuolema. Nämä kaksi jammailivat ilman maskeja jonkun Ghetto-mama rapin tahtiin ilman maskeja.

Onpas kummalliset näkemykset sinulla. Ehkä joskus 1900-luvulla ei annettu synnyttäjille ruokaa leikkauksen pelossa. Mutta kyllä mä ja mun kaverini olemme 2010- ja 2020-luvulla saaneet niin paljon ruokaa ja juomaa kuin olemme halunneet, vaikka olemme olleet Meghanin ikäluokkaa. Päinvastoin käynnistyksessä oikein tuputettiin ruokaa, koska ei ollut tiedossa, kauanko synnytys vielä jatkuu.

Välillä tuntuu, että täällä keskustelee tyyppejä, jotka ovat jääneet sinne 1900-luvulle.

Sparessa Harry kirjoitti että Lilyn synnyty oli edennyt yliaikaan ja synnytystä ei oltu saatu käynnistettyä. Tätä on kritisoineet ihan ammattilaiset että jos on Harryn Sparessa kuvaama tilanne, voidaan tarvita keisarinleikkaus niin äidin ei ole hyvä syödä vaan neuvotaan paastoamaan suoli tyhjäksi. 

Multa on käynnistetty kaksi synnytystä, ja olen kyllä saanut syödä. Ikää saman verran ja enemmän kuin Meghanilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Voi herrajumala, sinä se vaaan jaksat jankuttaaaaaaa samaaaa päivästä toiseeeeeen!!!!!!!! Mene hoitooooon, hyvä ihmisparka!!!!!

Hänestä nyt vaan tulee kuningatar, oli siellä vaikka jalat levällään ja alapää lööpissä paljaana, etkä voi mitään muuta kuin yhä vaan jankuttaaaaa samaaaa!!!!! 🥱

Noh noh, kirjoitin kyllä ensimmäistä kertaa kyseisestä asiasta. Ei pitäisi haukkua sokeasti.

Miksi kirjoitit? Miksi vääristelet ja valehtelet? Olisit jättänyt sen ensimmäisenkin kerran tekemättä. Oletko aina sitä mieltä että rikoksen uhri on itse syyllinen rikoksen kohteeksi joutumisestaan? Jos et niin miksi Catherine olisi poikkeus? Hän ei tehnyt mitään väärää tai moitittavaa vaikka kuinka häntä inhoaisit.

Minä puhuin totta, toisin kuin Katenistit, jotka haukkuvat ja ivaavat Sussexeja valheellisesti.

Et puhunut.

Kuka se puolialaston nainen Williamin kanssa sitten oli?

Älä leiki typerämpää kuin olet. Vaimonsa ei esitellyt itseään, toisin kuin valehtelit. Voiko tämän jankutuksen jo lopettaa vai yhäkö haluat väittää vastaan totuutta että salakuvaaja kuvasi noin kilometrin päästä erikoispitkällä objektiivilla? William ja Catherine olivat suljetulla yksityisalueella lomalla ja saivat olla juuri kuten halusivat, vaikka ottaa aurinkoa yläosattomissa.  Catherinen yksityisyyttä loukattiin rajusti, itse kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen mediassa. Sinäkään et voi sitä kiistää etkä oikeuden päätöstä kumota/vääräksi julistaa. Tai voit toki mutta osoitat vain suunnattoman tyhmyytesi ja syvän pahantahtoisuutesi. Suhtaudutko samalla tavalla seks rikoksen uhreihin, väärin pukeuduttu, väärään aikaan väärässä paikassa oltu, oma syy, olisi pitänyt tietää ja toimia paremmin?

Oli salakuvausta tai ei niin sehän ei muuta sitä että Kate jäi kiinni "pöksyt jaloissa". 

katella oli oikeus olla siellä pöksyt jaloissa sitaateilla tai ilman ja kaikki oikeus uskoa olevansa turvassa. Tapahtui rikos, miksi et sanallakaan puutu rikolliseen toimintaan, et kritisoi, paheksu, kauhistele tai tuomitse rikoksen tekijää vaan uhria?

Ei Katea nyt siitä varmaan tuomita jos nakuna on kuvattavana. Tällaisesta rikoksesta tuomitseminen kuuluu keski-aikaan. 

Eikö? Kovasti täällä on tuomittu kuinka Kate ei ymmärrä asemaansa tulevana kuningattarena, ei saa missään ikinä koskaan olla vähissä vaatteissa vaikkei ketään pitäis olla lähimaillakaan, oma syy kun yläosattomissa aurinkoa otti suljetulla yksityisalueella, jäi kiinni housut jaloissa (eikös se sanota että nilkoissa mutta hän nyt oli housut jaloissa) jne jne jne loputtomiin.

Catherine ei ollut kuvattavana, ei tiennyt joutuneensa kuvatuksi ennen kuin kuvat julkaistiin ja niinhän siinä kävi että tuomioistuin tuomitsi kuvaajan ja lehden päätoimittajankin mikäli oikein muistan.

Yksikään Catherinen tuomitsija ja taivastelija ei ole puolikasta tavuakaan kommentoinut kuinka salakuvaaja toimi väärin. Erittäin keskaikaista kivittää uhri ja nainen.

Joku vielä kirjoitti, ettei aateliselle noin olisi käynyt kun olisi niin hyväkäytöksinen. Eikös Diana ollut aatelinen ja silti sekoili   ukkomiesten kimpussa.

Mutta kyse oli vähäpukeisuudesta. Maailman eniten kuvattu nainen, Diana, ei minun tietääkseni ole arvolleen epäsopivasti pukeutuneena esiintynyt, vai onko?

No kumpikohan kuulostaa hävettävämmältä, joutua tuulenpyörteeseen, jolloin hameen helma nousee ylös tai joutua salakuvatuksi ja saada siitä korvaukset (kuvaajille ja lehdelle tuomiot), vaiko jopa suorastaan rikkoa perheitä, varattuja miehiä vainoamalla. 

Eräälle miehelle D soitteli, vaikka tämä laittoi suhteen poikki. Henkivartija siirrettiin muihin tehtäviin, sydänkirurgi lopetti myös suhteen, Dodin kanssa menehtyivät yhdessä ja tapaus Hewitt lienee kaikille tuttu. Ja lista jatkuu vaan. Auton peräkontissa kuskasi ukkoja palatsiin.

Jopas on joillain arvot kohdillaan, jos tuo Dianan meininki oli arvokasta ja kuninkaalliselle sopivaa. Charlesilla sentään vain yksi panopuu, josta teki vaimonsa kuitenkin.

Tiedä häntä, mikä on todellisuus noissa Dianan tekemisissä. Katea jouduttiin kuitenkin ojentamaan vähäpukeisuudesta jo jahtityttöaikana ja loppu onkin historiaa.

Onko sulla jo jahtityttötatska, kun noin olet maanisesti hänen perässään jossain ikivanhassa jutussa. Hän ei kylläkään ollut mikään eskortti, vaan töissä siellä.

Shortsit peittivät kaiken, ainoastaan kiihottivat joitain miehiä, mikä ei ollut upeasäärisen Catherinen syy. Maailma on aina ollut miesten, ja se on sitä edelleen. Lasikatto on paksu.

Ei ole tatskoja, eikä tule.

Shortsit olivat liian lyhyet. Työasun kuuluu olla nimenomaisesti työasu, ei paljasteluasu, siksi pomo antoi hänelle nootin. Työasu oli jahdilla määritelty, mutta shortsit saivat itse miettiä. Kaikki muut ymmärsivät hankkia säädylliset shortsit, paitsi Kate. Kate ei ilmeisesti tajunnut olevansa oikeasti töissä jahdilla. Kun tarjoillaan ruokaa ja juomia, niin ei sitä tehdä liian pienissä housuissa. Ei tämä nyt muuksi muutu, vaikka puolusteluhalusi on kova.

Missä sinä olet nähnyt tuiki tuntemattoman brittitytön työsortsit ulkolaisella huviveneellä? Mistään väittämästäsi ei ole mitään todisteita. Kapteeni itse on kiistänyt jutut, mitkä ilman hänen suostumustaan on siihen pantu. kukaan ei kirjoitellut Katen kesätöistä, ennenkuin Marklen jahtityttöjuorut tulivat julkisuuteen. mitäköhän tuumit, kukahan ne jutut Katesta on pannut liikkeelle. Lisäksi hyvämaineisella turistijahdilla henkilökunnan pukeutuminen on tarkasti määritelty, sopimattomasti paljastelevissa vaatteissa siellä ei olla.

Niinhän sitä luulisi, että shortseja myöten olisi ollut määritelty, vaan eipä ollut. Jutussa, jossa kapteeni kertoi Katesta, lueteltiin jopa yrityksiä, joiden pomoja jahdilla palveltiin. Joukossa oli myös Nokia. Kapteenin olisi pitänyt pitää suunsa supussa alunperinkin, mutta kun kerran antoi haastattelun, niin ei sitä saa peruttua jälkikäteen, muuten kuin poistamalla kokonaan netistä. Maito oli kuitenkin jo kaatunut.

Ahkerana linkittäjänä, annapa tänne se linkki. Tai edes Lähde. Tai mene lääkäriin.

Älä nyt itseesi ota. Tosiasia tämä on, koska olen itse nähnyt kyseisen artikkelin. En muista millään, mikä lehti oli kyseessä, ja jos mitään ei löydy, niin poistettu on sitten. Sinun tässä lienee paras mennä lääkäriin, kun noin kovasti ottaa mielen päälle  sinulle tuntemattomasta ihmisestä kirjoittelu.

Tuskin sitä löytyy Googlesta. Catherinesta ja Williamista on paljon pyyhitty pois infoa ja kuvia googlesta 

-  Gary sedän sekoilut

- C yläosattomissa istumassa 

- Williamin oksennus kuvat

- jahdin kapteenin jutut

- yläosattomana jahdeilla (C)

- alusvaatekuvat C

- C ja Branson

- vierailu Kanadaan jossa C:n hame nousi korviin kaksi kertaa, sattumalta oli paljon sotilaspoikia 😇 ympärillä molemmilla kerroilla

Redditistä löytyy lähes kaikki nolot kuvat Williamista ja Katesta. Laitoin tänne kerran tuon Katen alusvaatekuvat mutta katenisti poistatti sen. 

Jahtien kapteenit Cal Tomlinson ja Sir Chay Blyth lähinnä kehuvat Katen ulkonäköä kommenteissaan.

St Andrewsin yliopistossa oli "Art of Seduction" -muotinäytös, jolla kerättiin rahaa hyväntekeväisyyteen. Näytöksessä catwalkilla keikkui Kate muiden opiskelijoiden kanssa mm. alusvaatteita esittelemässä. Tuosta näytöksestäkö oli se kuva?

Kasittamatonta kuinka tyhma olet. Et ymmarra mitaan muodista. Catherine ei ole koskaan osallistunut alusvaatenaytokseen.  Niita ei edes jarjestetty.

Mistä nuo tiedot julkisuuteen tulevat, itsekö kertovat, vai henkilökunta vai muut asiakkaat, miksi pitää informoida prikulleen mitä söivät ja mitä maksoi? Eikö heille pitänyt suoda yksityisyys jota he halajavat, nyt juorutaan pikkuasiatkin heti kun ihmisten ilmoille menevät.

Niinpä kuka kertoo. Tuskin ravintola siis pubi. Ei haluaisi menettää kuuluisia asiakkaita juoruamalla. Ehkä joku paparazzi joka kuvatkin otti ulkona soluttautui asiakkaaksi ja pisti ylös mitä söivät ja mitä maksoi. Saanut varmaan hyvät rahat kuvistaan ja tiedoistaan. Kyllä ne osaa mokomat. Joka lehti nyt tuuttaa ulos tätä suurta uutista.

Oliko oikeasti Meghanin annos kuvattu? Jokuhan on silloin ollut tosi lähellä kuvaamassa. Ei kuulosta vahingolta, salakuvaukselta tms vaan tosiaan siltä että rouva itse on järjestänyt kuvatuksi tulemisen. No kiva että häntäkin kuvataan pubiruoan ääressä kun ei enää samoille apajille pääse, sinne missä Walesin prinsessa säteilee tiara päässä kristallikruunujen alla hopeiset aterimet edessään ja pöydät notkuvat herkkua jos jonkinlaista ja pöytäseurue koostuu muiden maisen johtajista tai mikä vaan gaala jossa filmitähdet pyörii, oikeat filmitähdet.

Mutta ei tuo ylellisyys onnea Walesin prinsessalle, katkerat ovat juonteet ennen aikojaan vanhenneilla kasvoillaan. Miettiikö hän öisin, oliko tämä kaiken arvoista? Vai onko ehkä Walesin prinsessoiden päälle langennut jonkinlainen kirous?

Höpöhöpö, onnelliselta näyttää ja vaikuttaa. Sille ei voi mitään että aika monelle vakava sairaus, hoidot ja kaikki henkinen stressi ja huoli mikä siihen liittyy voi vähän uuvuttaa. Parhaansa ovat tehneet myös Meghan ja Harry aiheuttaakseen mielipahaa ja turhautumista ihanalle Catherinelle.

Mitä Meghan ja Harry ovat nyt tehneet Katen masentamiseksi! Katen kannattaa muistaa oman käytöksen aiheuttama tunne vastapuolessa. Ei Sussexitkaan kaikkea niele.

Meghan oli liian kaunis hoviin. Katen hauras itsetunto romahti kokonaan. 

Toivottavasti ei näe näitä Meghanista juuri otettuja kuvia. Voi olla että parkuu ja romahtaa itkemään. 

No mutta. Kyllä siinä kuule vahvimmankin itsetunto romahtaa, kun nelikymppinen ja taustoiltaan vähintään punaista lippua heiluttava alempiarvoinen kaapelitv-näyttelijätär saapuu voittajan elkein ja alkaa Elisabetia ja hovi uudistelemaan ja pölyjä pöllyyttämään. Kateus oli suunnatonta, kun Elisabet pisti tätin ruotuun ja tilasi kiusaamistutkijat. Reikäiset housut ja paljain varpain laapustelu, kun menet kylään, herätti takuulla tulevan kuningattaren harmituksen siitä, ettei itse moista keksinyt.

Omituista, ettei Catherinen itsetunto ole aiemmin romahtanut upeista malleista misseistä, joita Williamin ympärillä on pyörinyt. Molemmalla Walesilla oli aika hyvännäköisiä treffikumppaneita, ennen kuin löysivät toisensa.

Voi sitä päivää kun ihailijan idolin naama kokee sen vanhenevan naisen lopullisen rupsauksen. On sillä kestämistä. Millä se sitten yrittää sitä puolustaa. Harryllakin on jo peruukki siinä vaiheessa.

Williamilla oli hyvännäköisiä naisia vielä sen jälkeenkin kuin hän oli tavannut Katen. Mutta ehkä juuri siksi Kate oli niin raivoissaan Harryn naisystäville: hän näki, mitä häneltä itseltään puuttui. Harry oli hauska, herrasmies ja hyvä näyttämään tunteensa. 
Muuten itse asiassa Meghan ei mennyt kylään paljasjaloin. Hän oli kotonaan ja William ja Kate tulivat kylään hänen ja Harryn luo.

Nuorena eletään, varsinkin ennen puritaanista elämää kruununprinssinä ja tulevana kuninkaana. On riitoja ja eroja, testataan muitakin, kunnes se oikea löytyy. Ja löytyihän se. William saapui lakki kourassa kosimaan. Älä unohda tätä. 

Catherinella oli komeita miehiä tyrkyllä. Usko nyt jo, ettei Meghan Marklessa ole mitään kadehdittavaa. Tavallinen naama ja epäsuhtainen ja lyhyenläntä kroppa, näin suoraan sanottuna.

Mikä ero on siinä kohtaako arvovaltaisen kruununprinssiparin kotonaan vai kylään mennessään? Epäilen että oli tahallinen teko ja mielenosoitus, "en mä teitä kunnioita, täällä mä läpsyttelen ihan miten tykkään, olen parempi ihminen, ottakaa jääkaapista itse sapuskaa ja keitelkää teet".

On erittäin merkityksellistä, noissa piireissä, mitä vaatteillaan viestittää.

LOPETA JO nuo Wales-juttusi. Ei kiinnosta eivätkä kuulu ketjun aiheeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William voi kaivata sitä veljeä joka Harry joskus oli ja niitä aikoja kun olivat läheisiä, tätä nykyistä hän tuskin kauheasti kaipaa eikä liene kovin todennäköistä että ihan helpolla tilanne korjaantuisi, sen verran katala on Harry veljeään (ja tämän vaimoa) kohtaan ollut.

Millä lailla ollut katala  Ai kun kertoi että William haisi viinalle  hääpäivänsä aamuna vai se kun kertoi miten William kävi päälle ja tönäisi Harryn kumoon kun ensin oli haukkunut Meghania. Sitten pyysi  Harrya lyömään takaisin mutta Harry herrasmiehenä kieltäytyi. Ja vielä pyysi Harrya että älä kerro Meghanille tästä hänen raivoamisestaan. Eiköhän William siinä ollut veljeään kohtaan aika alhainen. Tämän hän kertoi kirjassaan eikä sitä syytä salata, siinä on vähän taustaa millaista kohtelua Harry ja Meghan sai ja miksi lähtivät pois.

Disinformaatiota!

Ei ole vaan ihan elettyä elämää. Sivistä itseäsi ja lue Harryn kirja.

Jos William kirjoittaisi kirjan ja kertoisi oman näkemyksensä, omat kokemuksensa ja muistonsa asioista meghanistit eivät varmasti suhtautuisi noin, silloin mikään ei olisikaan totta mitä hän kertoisi. Nyt on helppo Harryn huudella totuutta kun toinen joutuu olemaan hiljaa/on sen verran fiksu ettei ala loanheittoon.

William kyllä pystyy huudella omat näkemyksensä muiden kautta maailmalle. Sieltähän nämä kaikki juorut Meghanista ovat lähtöisin. mm. se että Meghan itketti Katea häiden alla. ja kaikki muutkin arvostelut. Kuninkaallisilla on kyllä omat tapansas tuoda asiat julki niinkuin on monta kertaa tuotukkin.

Just näin. Kaikki sen tietää miten hovista annetaan tietoa lehdistölle mutta vain heidän agendaansa sopivaa tietoa. 

Niin ei sieltä on tiedottettu sanakaan  maan petoksesta, Epsteinin siepattujujen tyttöjen kuljetuksesta palatsiin ja ja Balmoraaliin  ym. Ilmitullesta saastaisista törkyjutuista.   Miksi ei ota kantaa???    Miksi Charles  ja Viljo näistä  isoista jutuista vaikenee vaikka kaikki maailman isot lehdet tiedottaa kauhuissaan??    🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Tämä aihehan ei kuulu tähän ketjuun, vaan Britannian-hovi-ketjuun, mutten malta olla kommentoimatta. 

Epstein vangittiin ensimmäisen kerran 2011. Silloin tuli esiin yhteydenpito prinssi Andrewiin, jonka prinssi kielsi. Asian kanssa vetkuteltiin aina vuoteen 2022, jolloin Elisabet riisui Andrewilta kaikki arvonimet, eikä Andrew esiintynyt enää working-royalina.

Vasta äskettäin on tuotu esiin, että Andrew olisi majoittanut yön yli Epsteinin vieraita Buckinghamin vierastiloissa. Selvitystyön myötä Palatsin henkilökunnasta jotkut ovat joutuneet vahvistamaan asian. Epsteinin yksityiskone pysähtyi matkallaan Lontooseen ja prinssi tarjosi Buckinghamin vierastiloja seurueelle.

Jotenkin uskon tähän selitykseen, koska The Palatsissa on ympärivuorokautinen henkilökunta ja jos siellä olisi seksiclubia, tai bakkanaaleja vietetty, ei korkea-arvoinen henkilökunta ja turvallisuuspoliisi sitä olisi sormiensa läpi katsonut.

Asiasta olisi raportoitu välittömästi kuningattarelle. Kukaan kuninkaallisen perheen jäsenistä ei ollut enää vuosiin asunut Palatsissa, sitä käytettiin valtiollisten vieraiden majoitukseen, sekä muihin virallisiin tilaisuuksiin. 

Entäs Balmoral Skotlannissa. Siellähän tehdään nyt esitutkintaa onko syyllistytty ihmiskauppaan. Sieltä

on kuvia chislainesta ja epsteinista röhnöttämässä saunamökissä. Onko turvallisuuspoliisi ja korkea-arvoinen henkilökunta aina katsomassa mitä kuninkaalliset puuhaavat vieraidensa kanssa. 

On tosi hyvä että nämä alaikäisten lasten hyväksikäyttäjä, lapsikaappaaja, alaikäisten välittäjä Epstein tuli julki että sikaillut palatsissa ja Balmoraalissa..Sinä näkee mitä salaista sikuulua harrastettiin.        Tälläistä häpeällistä menoa ei ole ollut muissa hovissa.  Salaista sikailua.🤮🤮🤮🤮🤮🤮

On tulossa monta sotkua selvitettäväksi ...Joka tapauksessa hyvä että maailma tietää että SIKA EPSTEIN KUULUI HOVIN KERMAN TILOIHIN VIERAAKSI RYPEMÄÄN..     MUIHIN HOVEIHIN EI  TUOMMOSTA  TIETEN KÄÄN OLE HYVÄKSYTTY EOSTELEMAAN.  HYI HELVETTI !!!

Kateinistit sivuaa vittumaiset Epstein törkyviestit kun Willu ja Kati elää näin ryvettyneessä paskassa. 💩💩💩

Siellähän se eli tyytyväisenä Hawwykin. Ja tuli vieläpä takaisin vaikka niin komeasti ja näyttävästi lensikin vapauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Voi herrajumala, sinä se vaaan jaksat jankuttaaaaaaa samaaaa päivästä toiseeeeeen!!!!!!!! Mene hoitooooon, hyvä ihmisparka!!!!!

Hänestä nyt vaan tulee kuningatar, oli siellä vaikka jalat levällään ja alapää lööpissä paljaana, etkä voi mitään muuta kuin yhä vaan jankuttaaaaa samaaaa!!!!! 🥱

Noh noh, kirjoitin kyllä ensimmäistä kertaa kyseisestä asiasta. Ei pitäisi haukkua sokeasti.

Miksi kirjoitit? Miksi vääristelet ja valehtelet? Olisit jättänyt sen ensimmäisenkin kerran tekemättä. Oletko aina sitä mieltä että rikoksen uhri on itse syyllinen rikoksen kohteeksi joutumisestaan? Jos et niin miksi Catherine olisi poikkeus? Hän ei tehnyt mitään väärää tai moitittavaa vaikka kuinka häntä inhoaisit.

Minä puhuin totta, toisin kuin Katenistit, jotka haukkuvat ja ivaavat Sussexeja valheellisesti.

Et puhunut.

Kuka se puolialaston nainen Williamin kanssa sitten oli?

Älä leiki typerämpää kuin olet. Vaimonsa ei esitellyt itseään, toisin kuin valehtelit. Voiko tämän jankutuksen jo lopettaa vai yhäkö haluat väittää vastaan totuutta että salakuvaaja kuvasi noin kilometrin päästä erikoispitkällä objektiivilla? William ja Catherine olivat suljetulla yksityisalueella lomalla ja saivat olla juuri kuten halusivat, vaikka ottaa aurinkoa yläosattomissa.  Catherinen yksityisyyttä loukattiin rajusti, itse kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen mediassa. Sinäkään et voi sitä kiistää etkä oikeuden päätöstä kumota/vääräksi julistaa. Tai voit toki mutta osoitat vain suunnattoman tyhmyytesi ja syvän pahantahtoisuutesi. Suhtaudutko samalla tavalla seks rikoksen uhreihin, väärin pukeuduttu, väärään aikaan väärässä paikassa oltu, oma syy, olisi pitänyt tietää ja toimia paremmin?

Oli salakuvausta tai ei niin sehän ei muuta sitä että Kate jäi kiinni "pöksyt jaloissa". 

katella oli oikeus olla siellä pöksyt jaloissa sitaateilla tai ilman ja kaikki oikeus uskoa olevansa turvassa. Tapahtui rikos, miksi et sanallakaan puutu rikolliseen toimintaan, et kritisoi, paheksu, kauhistele tai tuomitse rikoksen tekijää vaan uhria?

Ei Katea nyt siitä varmaan tuomita jos nakuna on kuvattavana. Tällaisesta rikoksesta tuomitseminen kuuluu keski-aikaan. 

Eikö? Kovasti täällä on tuomittu kuinka Kate ei ymmärrä asemaansa tulevana kuningattarena, ei saa missään ikinä koskaan olla vähissä vaatteissa vaikkei ketään pitäis olla lähimaillakaan, oma syy kun yläosattomissa aurinkoa otti suljetulla yksityisalueella, jäi kiinni housut jaloissa (eikös se sanota että nilkoissa mutta hän nyt oli housut jaloissa) jne jne jne loputtomiin.

Catherine ei ollut kuvattavana, ei tiennyt joutuneensa kuvatuksi ennen kuin kuvat julkaistiin ja niinhän siinä kävi että tuomioistuin tuomitsi kuvaajan ja lehden päätoimittajankin mikäli oikein muistan.

Yksikään Catherinen tuomitsija ja taivastelija ei ole puolikasta tavuakaan kommentoinut kuinka salakuvaaja toimi väärin. Erittäin keskaikaista kivittää uhri ja nainen.

Joku vielä kirjoitti, ettei aateliselle noin olisi käynyt kun olisi niin hyväkäytöksinen. Eikös Diana ollut aatelinen ja silti sekoili   ukkomiesten kimpussa.

Mutta kyse oli vähäpukeisuudesta. Maailman eniten kuvattu nainen, Diana, ei minun tietääkseni ole arvolleen epäsopivasti pukeutuneena esiintynyt, vai onko?

No kumpikohan kuulostaa hävettävämmältä, joutua tuulenpyörteeseen, jolloin hameen helma nousee ylös tai joutua salakuvatuksi ja saada siitä korvaukset (kuvaajille ja lehdelle tuomiot), vaiko jopa suorastaan rikkoa perheitä, varattuja miehiä vainoamalla. 

Eräälle miehelle D soitteli, vaikka tämä laittoi suhteen poikki. Henkivartija siirrettiin muihin tehtäviin, sydänkirurgi lopetti myös suhteen, Dodin kanssa menehtyivät yhdessä ja tapaus Hewitt lienee kaikille tuttu. Ja lista jatkuu vaan. Auton peräkontissa kuskasi ukkoja palatsiin.

Jopas on joillain arvot kohdillaan, jos tuo Dianan meininki oli arvokasta ja kuninkaalliselle sopivaa. Charlesilla sentään vain yksi panopuu, josta teki vaimonsa kuitenkin.

Tiedä häntä, mikä on todellisuus noissa Dianan tekemisissä. Katea jouduttiin kuitenkin ojentamaan vähäpukeisuudesta jo jahtityttöaikana ja loppu onkin historiaa.

Onko sulla jo jahtityttötatska, kun noin olet maanisesti hänen perässään jossain ikivanhassa jutussa. Hän ei kylläkään ollut mikään eskortti, vaan töissä siellä.

Shortsit peittivät kaiken, ainoastaan kiihottivat joitain miehiä, mikä ei ollut upeasäärisen Catherinen syy. Maailma on aina ollut miesten, ja se on sitä edelleen. Lasikatto on paksu.

Ei ole tatskoja, eikä tule.

Shortsit olivat liian lyhyet. Työasun kuuluu olla nimenomaisesti työasu, ei paljasteluasu, siksi pomo antoi hänelle nootin. Työasu oli jahdilla määritelty, mutta shortsit saivat itse miettiä. Kaikki muut ymmärsivät hankkia säädylliset shortsit, paitsi Kate. Kate ei ilmeisesti tajunnut olevansa oikeasti töissä jahdilla. Kun tarjoillaan ruokaa ja juomia, niin ei sitä tehdä liian pienissä housuissa. Ei tämä nyt muuksi muutu, vaikka puolusteluhalusi on kova.

Missä sinä olet nähnyt tuiki tuntemattoman brittitytön työsortsit ulkolaisella huviveneellä? Mistään väittämästäsi ei ole mitään todisteita. Kapteeni itse on kiistänyt jutut, mitkä ilman hänen suostumustaan on siihen pantu. kukaan ei kirjoitellut Katen kesätöistä, ennenkuin Marklen jahtityttöjuorut tulivat julkisuuteen. mitäköhän tuumit, kukahan ne jutut Katesta on pannut liikkeelle. Lisäksi hyvämaineisella turistijahdilla henkilökunnan pukeutuminen on tarkasti määritelty, sopimattomasti paljastelevissa vaatteissa siellä ei olla.

Niinhän sitä luulisi, että shortseja myöten olisi ollut määritelty, vaan eipä ollut. Jutussa, jossa kapteeni kertoi Katesta, lueteltiin jopa yrityksiä, joiden pomoja jahdilla palveltiin. Joukossa oli myös Nokia. Kapteenin olisi pitänyt pitää suunsa supussa alunperinkin, mutta kun kerran antoi haastattelun, niin ei sitä saa peruttua jälkikäteen, muuten kuin poistamalla kokonaan netistä. Maito oli kuitenkin jo kaatunut.

Ahkerana linkittäjänä, annapa tänne se linkki. Tai edes Lähde. Tai mene lääkäriin.

Älä nyt itseesi ota. Tosiasia tämä on, koska olen itse nähnyt kyseisen artikkelin. En muista millään, mikä lehti oli kyseessä, ja jos mitään ei löydy, niin poistettu on sitten. Sinun tässä lienee paras mennä lääkäriin, kun noin kovasti ottaa mielen päälle  sinulle tuntemattomasta ihmisestä kirjoittelu.

Tuskin sitä löytyy Googlesta. Catherinesta ja Williamista on paljon pyyhitty pois infoa ja kuvia googlesta 

-  Gary sedän sekoilut

- C yläosattomissa istumassa 

- Williamin oksennus kuvat

- jahdin kapteenin jutut

- yläosattomana jahdeilla (C)

- alusvaatekuvat C

- C ja Branson

- vierailu Kanadaan jossa C:n hame nousi korviin kaksi kertaa, sattumalta oli paljon sotilaspoikia 😇 ympärillä molemmilla kerroilla

Redditistä löytyy lähes kaikki nolot kuvat Williamista ja Katesta. Laitoin tänne kerran tuon Katen alusvaatekuvat mutta katenisti poistatti sen. 

Jahtien kapteenit Cal Tomlinson ja Sir Chay Blyth lähinnä kehuvat Katen ulkonäköä kommenteissaan.

St Andrewsin yliopistossa oli "Art of Seduction" -muotinäytös, jolla kerättiin rahaa hyväntekeväisyyteen. Näytöksessä catwalkilla keikkui Kate muiden opiskelijoiden kanssa mm. alusvaatteita esittelemässä. Tuosta näytöksestäkö oli se kuva?

Kasittamatonta kuinka tyhma olet. Et ymmarra mitaan muodista. Catherine ei ole koskaan osallistunut alusvaatenaytokseen.  Niita ei edes jarjestetty.

Mistä nuo tiedot julkisuuteen tulevat, itsekö kertovat, vai henkilökunta vai muut asiakkaat, miksi pitää informoida prikulleen mitä söivät ja mitä maksoi? Eikö heille pitänyt suoda yksityisyys jota he halajavat, nyt juorutaan pikkuasiatkin heti kun ihmisten ilmoille menevät.

Niinpä kuka kertoo. Tuskin ravintola siis pubi. Ei haluaisi menettää kuuluisia asiakkaita juoruamalla. Ehkä joku paparazzi joka kuvatkin otti ulkona soluttautui asiakkaaksi ja pisti ylös mitä söivät ja mitä maksoi. Saanut varmaan hyvät rahat kuvistaan ja tiedoistaan. Kyllä ne osaa mokomat. Joka lehti nyt tuuttaa ulos tätä suurta uutista.

Oliko oikeasti Meghanin annos kuvattu? Jokuhan on silloin ollut tosi lähellä kuvaamassa. Ei kuulosta vahingolta, salakuvaukselta tms vaan tosiaan siltä että rouva itse on järjestänyt kuvatuksi tulemisen. No kiva että häntäkin kuvataan pubiruoan ääressä kun ei enää samoille apajille pääse, sinne missä Walesin prinsessa säteilee tiara päässä kristallikruunujen alla hopeiset aterimet edessään ja pöydät notkuvat herkkua jos jonkinlaista ja pöytäseurue koostuu muiden maisen johtajista tai mikä vaan gaala jossa filmitähdet pyörii, oikeat filmitähdet.

Mutta ei tuo ylellisyys onnea Walesin prinsessalle, katkerat ovat juonteet ennen aikojaan vanhenneilla kasvoillaan. Miettiikö hän öisin, oliko tämä kaiken arvoista? Vai onko ehkä Walesin prinsessoiden päälle langennut jonkinlainen kirous?

Höpöhöpö, onnelliselta näyttää ja vaikuttaa. Sille ei voi mitään että aika monelle vakava sairaus, hoidot ja kaikki henkinen stressi ja huoli mikä siihen liittyy voi vähän uuvuttaa. Parhaansa ovat tehneet myös Meghan ja Harry aiheuttaakseen mielipahaa ja turhautumista ihanalle Catherinelle.

Mitä Meghan ja Harry ovat nyt tehneet Katen masentamiseksi! Katen kannattaa muistaa oman käytöksen aiheuttama tunne vastapuolessa. Ei Sussexitkaan kaikkea niele.

Meghan oli liian kaunis hoviin. Katen hauras itsetunto romahti kokonaan. 

Toivottavasti ei näe näitä Meghanista juuri otettuja kuvia. Voi olla että parkuu ja romahtaa itkemään. 

No mutta. Kyllä siinä kuule vahvimmankin itsetunto romahtaa, kun nelikymppinen ja taustoiltaan vähintään punaista lippua heiluttava alempiarvoinen kaapelitv-näyttelijätär saapuu voittajan elkein ja alkaa Elisabetia ja hovi uudistelemaan ja pölyjä pöllyyttämään. Kateus oli suunnatonta, kun Elisabet pisti tätin ruotuun ja tilasi kiusaamistutkijat. Reikäiset housut ja paljain varpain laapustelu, kun menet kylään, herätti takuulla tulevan kuningattaren harmituksen siitä, ettei itse moista keksinyt.

Omituista, ettei Catherinen itsetunto ole aiemmin romahtanut upeista malleista misseistä, joita Williamin ympärillä on pyörinyt. Molemmalla Walesilla oli aika hyvännäköisiä treffikumppaneita, ennen kuin löysivät toisensa.

Voi sitä päivää kun ihailijan idolin naama kokee sen vanhenevan naisen lopullisen rupsauksen. On sillä kestämistä. Millä se sitten yrittää sitä puolustaa. Harryllakin on jo peruukki siinä vaiheessa.

Williamilla oli hyvännäköisiä naisia vielä sen jälkeenkin kuin hän oli tavannut Katen. Mutta ehkä juuri siksi Kate oli niin raivoissaan Harryn naisystäville: hän näki, mitä häneltä itseltään puuttui. Harry oli hauska, herrasmies ja hyvä näyttämään tunteensa. 
Muuten itse asiassa Meghan ei mennyt kylään paljasjaloin. Hän oli kotonaan ja William ja Kate tulivat kylään hänen ja Harryn luo.

Nuorena eletään, varsinkin ennen puritaanista elämää kruununprinssinä ja tulevana kuninkaana. On riitoja ja eroja, testataan muitakin, kunnes se oikea löytyy. Ja löytyihän se. William saapui lakki kourassa kosimaan. Älä unohda tätä. 

Catherinella oli komeita miehiä tyrkyllä. Usko nyt jo, ettei Meghan Marklessa ole mitään kadehdittavaa. Tavallinen naama ja epäsuhtainen ja lyhyenläntä kroppa, näin suoraan sanottuna.

Mikä ero on siinä kohtaako arvovaltaisen kruununprinssiparin kotonaan vai kylään mennessään? Epäilen että oli tahallinen teko ja mielenosoitus, "en mä teitä kunnioita, täällä mä läpsyttelen ihan miten tykkään, olen parempi ihminen, ottakaa jääkaapista itse sapuskaa ja keitelkää teet".

On erittäin merkityksellistä, noissa piireissä, mitä vaatteillaan viestittää.

Luulisi jo Dianan ja Camillan opettaneen pinnallisimmillekin juorutädeille, ettei kauneus tee ihmisestä onnellista tai hyvää kumppania.

Hekumoi sinä toki Catherinen kauneudella, jos se on sinulle tärkeää, mutta Meghan näyttää tavallisine naamoineen ja lyhyenläntine kroppineen (sinun mielestäsi siis) varmasti kauniilta Harryn ja muiden läheistensä silmissä. Ja sehän se tärkeintä on. 
Mitä vaatteisiin tulee, Meghan oli tutustunut Harryyn ja ilmiselvästi kuvitteli, että tämän veli olisi yhtä rento kuin tämä itsekin.

Ei Catherine mikään suuren luokan kaunotar ole. Ikäisensä näköinen nainen, jolla nyt sattuu olemaan hulppea mallivartalo. Laittamalla hänestä saa kuitenkin hyvinkin edustavan. 

Ketkäs ne täällä itse hekumoivat kuinka kaunis Meghan on, ja Catherine niiin kamalan kateellinen Meghanin häikäisevästä kauneudesta?

Te itse jankutatte Walesien perheestä, ihan koko ajan. Mutta kas, näinhän se on taas jäänyt koko Thomas Marklen juttu ihan unohduksiin. Tässä siis syy.