Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
20.08.2026 |
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (14259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei sovi ne jossa korostetaan hänen olematonta lantiota. Hän on mielestäni kauniimpi arkiasuissa. Juhlameikissä hänellä on se 2000-luvun vanhentunut silmämeikki.
Meghan on parhaimmillaan, kun korostetaan hänen tiimalasivyötäröään. Lisäksi esim. upea nenä kruunaa kauneuden. Ikävää tosin, että siitä on jostain syystä pitänyt poistaa molemmat puolet. Mustat nyppylät on kuitenkin chic. Harmi, että kengänkoko on 45, kun jotenkin se pilaa siron eleganssin, eikä sovi yhteen lihaksittomien kinttujen kanssa.
Oi nostalgian tuulahdus, kuin koulukiusaus 90-luvulla. Silloin olen viimeksi kuullut tuota, että naisia/tyttöjä kiusataan isosta kengänkoosta.
Nyt kuulet kuinka raikas tuulahdus 2020-lukua on kiusata naista syöpäsairauden takia. Aikuiset ihmiset.
Kuka on kiusannut Katea syöpäsairauden takia? Etenkään kun hän on ollut terve jo kaksi vuotta.
Et sinä tiedä mitä terveysongelmia hänellä saattaa olla (vatsaa leikattiin, mikä jätetään tahallaan pois näistä haukkujaisista). Syöpäkin on vain remissiossa, mutta ei se ole poissa. Ei vaan etene. Jo kontrollit ovat hyvin raskaita, kun odotat tuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^
Miten voi kukaan tosissaan uskoa noihin tekomaha-juttuihin? Ootteko ihan realiteeteissa muuten?
Sinustako raskausvatsa voi keikkua sivusuunnassa niin laajalti? Olet kai nähnyt sen videon? On siinä jotain kummaa.
Ei ole mitään kummaa. Archie on Meghanin synnyttämä lapsi koska hän ja Lili ovat kruununperimislistalla. Tästä ei pääse yli eikö ympäri.
Unohdit kertoa, mitä mieltä olet raskausvatsan keikkumisesta vasemmalta oikealle ja taas vasemmalle ja oikealle.
No katos kun hoitajatäti kertoo nyt sulle: kasvava kohtu siirtää suoria vatsalihaksia sivuille ja venyttää vatsan keskilinjan jännesaumaa jolloin vatsan etuseinämä joustaa tavallista enemmän. Tanssiessa lantio ja keskivartalo liikkuvat rennosti sivulta toiselle jolloin pyöristynyt vatsa seuraa luonnollisesti kehon painopisteen mukana. Oliko muuta ihmeellistä ihmeteltävää asiaa naisten kehoissa jossa voisin auttaa?
Ei siinä Meghan tanssinut vaan käveli eteenpäin. Silti maha viipotti sivulta toiselle. Täti selittää nyt tämän uudelleen.
Kyllä! Meghanin raskausvatsa keikkui askelten mukana. Toinen on että se vaihtoi kokoa jopa saman päivän aikana ja on kuva missä se putoaa polviin. Myös vatsan muoto ja paikka herätti ihmetystä. Välillä vatsa alkoi kylkiluista.Tällä videolle on pongattu näitä "erikoisuuksia". Myös Sparen Archien synnytyskertomus on aika erikoinen: allassynnytys 2 epiduraalin kanssa, kotiin jo tunnin päästä synnytyksestä vaikka Portland hospitalin ohjesääntö sanoo että geriatrista synnyttäjää tarkkaillaan aina useampi vrk. Harry imppasi ilokaasut eli syyllistyi vakavaan huumausainerikokseen ja lääkevarkauteen mikä on poliisiasia mutta hoitaja oli vain nauranut ja pudistellut päätään? Lisäksi ilokaasu tulee Portlandin yksityissairaalan sviitteihin ja osastoillle seinästä. Harry olisi menehtynyt impatessaan vapaasti ilokaasua. Seinän hanat on lukolliset. Vain hoitaja pääsee antamaan sitä ja hoitaja on aina vieressä. Meghan ei voinut esiintyä Archie-vauvan kanssa Portlandin sairaalan uloskäynnillä koska hän pelkäsi kuvaajien tukkivan ambulanssien ensiapupäivystys-hätätien. Portlandin sairaalassa ei ole ensiapupäivystystä. Kaikki toimenpiteet suoritetaan henkilökohtaisesti varattuina aikoina. Meghan ja Harry nimesi synnytyslääkärikseen Penelope Law minkä Penelopen puoliso Bradfortin kreivi tyrmäsi ja sanoi että hänen vaimonsa ei ikinä ole edes tavannut Meghania ja hän ja Penelope olivat matkoilla kun Archie syntyi. Portlandin hoitohenkilökuntaakin tuli puhumaan että Archien syntymän aikoihin ketään heidän synnytys lääkäreistä ei ollut paikalla ja sairaalaan ei tuolloin oltu varattu synnytystä. Eli tuolloin heidän käsityksensä mukaan ei yksikään lapsi syntynyt virallisesti heidän tiloissaan.
https://m.youtube.com/watch?v=Tpc_tRA7Sag&pp=ygUZYmVsbHkgZHJvcCB3aGl0bm…
Siis ihanko oikeasti joku uskoo tällaiseen?!?
Tämä Archien synnytys kokemus Sparessa oli ehkä se hämmentävin osuus joka vähän horjutti kirjan uskottavuutta. Lilibetin kohdalla herätti kysymyksiä esim. Harry haki synnyttävälle Meghanille tulista ruokaa koska Meghanin synnytys vain kesti ja kesti. Kalifornian sairaaloissa geriatrisille potilaille joiden synnytys viivästyy ei saa tarjota minkäänlaista ruokaa koska he voivat joutua keisarinleikkaukseen. Hämmentävin oli kuitenkin "kapteeni Harryn" puuttuminen itse synnytystapahtumaan... eli kun Lilibet alkoi syntymään hänellä oli napanuora kietoutunut kaulan ympärille ja synnytyslääkärit menivät kirjan mukaan paniikkiin! he huusivat Meghanille: " Me menetämme lapsen, pitää suorittaa hätäsektio! Älä ponnista! ÄLÄ PONNISTA! Onneksi kapteeni Harry otti johdon! Hän puristi Meghanin kättä ja huusi PONNISTA RAKAS! PONNISTA! Ja lapsi syntyi Harryn ansiosta terveenä ja reippaana!
En viitsi enää edes mennä siihen että Lilibet syntyi keskelle pahinta korona-aikaa ja California Gottage- hospital oli ankaran koronakurin alla. Isät joutuivat odottamaan autoissaan sairaalan parkkipaikalla ja käyttämään sielläkin maskia. Monet ovat Harryn kirjan luettuaan tehneet valituksen sairaalalle että he synnyttivät samaan aikaan ja ketään puolisoita, omaisia ym. tukihenkilöitä ei sallittu synnytyshuoneeseen edes silloin kun lapsi syntyi kuolleena tai oli kohtukuolema. Nämä kaksi jammailivat ilman maskeja jonkun Ghetto-mama rapin tahtiin ilman maskeja.
Onpas kummalliset näkemykset sinulla. Ehkä joskus 1900-luvulla ei annettu synnyttäjille ruokaa leikkauksen pelossa. Mutta kyllä mä ja mun kaverini olemme 2010- ja 2020-luvulla saaneet niin paljon ruokaa ja juomaa kuin olemme halunneet, vaikka olemme olleet Meghanin ikäluokkaa. Päinvastoin käynnistyksessä oikein tuputettiin ruokaa, koska ei ollut tiedossa, kauanko synnytys vielä jatkuu.
Välillä tuntuu, että täällä keskustelee tyyppejä, jotka ovat jääneet sinne 1900-luvulle.
Sparessa Harry kirjoitti että Lilyn synnyty oli edennyt yliaikaan ja synnytystä ei oltu saatu käynnistettyä. Tätä on kritisoineet ihan ammattilaiset että jos on Harryn Sparessa kuvaama tilanne, voidaan tarvita keisarinleikkaus niin äidin ei ole hyvä syödä vaan neuvotaan paastoamaan suoli tyhjäksi.
1970-luku soitti ja haluaa nuo suolentyhjennysjuttunsa takaisin. Synnytyksessä tarvitaan voimia, joten paastoaminen on todella huono idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei sovi ne jossa korostetaan hänen olematonta lantiota. Hän on mielestäni kauniimpi arkiasuissa. Juhlameikissä hänellä on se 2000-luvun vanhentunut silmämeikki.
Meghan on parhaimmillaan, kun korostetaan hänen tiimalasivyötäröään. Lisäksi esim. upea nenä kruunaa kauneuden. Ikävää tosin, että siitä on jostain syystä pitänyt poistaa molemmat puolet. Mustat nyppylät on kuitenkin chic. Harmi, että kengänkoko on 45, kun jotenkin se pilaa siron eleganssin, eikä sovi yhteen lihaksittomien kinttujen kanssa.
Oi nostalgian tuulahdus, kuin koulukiusaus 90-luvulla. Silloin olen viimeksi kuullut tuota, että naisia/tyttöjä kiusataan isosta kengänkoosta.
Nyt kuulet kuinka raikas tuulahdus 2020-lukua on kiusata naista syöpäsairauden takia. Aikuiset ihmiset.
Ja sinä koko maailmassa yksin mitätöit Meghanin raskaudet. Tän ei ole mitään todistetta eikä missään lehdissä ym ko asiasta puhuta. Tällä et peitä hovin sikamaista rikollista elämää. 😝😝😝😝
Juuri näin. Sivonen paskapuhetta. 🤠
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan oli taas suicide moodissa kun joutui laittamaan sukkahousut jalkaansa.
No ihan taatusti on romahdellut lattiaan usemman kerran ja Harry saanut nostella ja lohduttaa. Meikkaaja on palkattu tekemään se kaikkein traagisimman surun meikki. Pitkä vaateharkinta, ei mitään piristävän väristä päälle. Peilin edessä vielä tovi, teatraalisen traumatisoitunut ja maailman murjoma uhrikatse, ja eiku menoksi.
Vertauksen vuoksi, jos William olisi löytänyt Catherinen lattialta parkumasta ennen häitä, tuskin olisivat naimisiin menneet. Koska ymmärsin tämän Meghanin purkauksen syntyneen jo Harryn Kensingtonin mökissä. Tosin talossa, jossa oli 2-3 kerrosta, iso piha ja useita huoneita.
William olisi taatusti pistänyt kengänkuvan Katen pyllyyn, jos tämä olisi parkunut.
Niinkö kylmää meininkiä uskot heillä olevan?
Sori, minä en kyllä usko, että William ihan sellainen tyranni olis, ettei sallis kumppaninsa edes itkeä.
Yhdessä on kestetty Catherinen syöpä ja ovat kulkeneet monen myllytyksen läpi. Onneksi lapset ovat olleet sentään terveitä ja voivat hyvin kaikesta päätellen.
Äitinsä kanssahan Carherine vauvansa hoiti, tosin palvelijat apuna, ja syöpänsä kesti. Williamilla on aina ollut oma elämänsä, tuollaiseen malliin hän on kasvanut.
Ja tästä sinulla on tietenkin, ihan kaikesta, varma faktatieto, ja olet asunut heidän kanssaan samassa taloudessa ja tiedät missä esim. Middletonit milloinkin ovat olleet?
Täällä hyökkäillään heti, jos armaasta Murkimarkista joku uskaltaa jotain sanoa, luonteesta tai vastaavaa, mutta syöpäsairaan vähättely ja suoranaiset valheet ovat siis ok? Syöpäsairaan ulkonäön rääpiminenkin on ok.
Ei näköjään riitä Marklen yletön ihailu ja palvonta, vaan Walesien perhettä on saatava ihan joka käänteessä haukkua ja herjata. Melkoista, että nuo mitättömät, rumat tylsät ja ketään kiinnostamattomat ovat vallanneet koko Sussexien ketjunkin.
Nyt sanon minäkin, kuten joku aiemmin, että hae apua, pian!
Voi hyvä ihminen, ei tässä syöpäsairasta herjata. Kyse on ihan julkisesta tiedosta. Camilla nähtiin käymässä sairaalassa melkein joka päivä Charlesia katsomassa. William kävi kerran Katen luona sairaalassa. Kate nähtiin lähinnä äitinsä seurassa ja siitä taidettiin tiedottaakin, miten hän toipuu äitinsä hoivissa.
Tämä ei missään tapauksessa ole syöpäsairaan arvostelua, päinvastoin. Ei kai se sairaan vika ole, ketkä käyvät hänen luonaan.
No esitä nyt kuitenkin ne faktat, että oli kokonaan perheestään erossa äitinsä luona toipumassa. On eri asia olla lapsuudenkodissaan päivällä pari tuntia, vrk tai vaikka viikonloppuna, ja palata kotiin. Se, että "toipuu äitinsä avulla ja tuella", ei tarkoita sitä mitä väität. Ja kaikesta sitten todisteet, eikös vaan?
Ja anteeksi nyt vaan, syöpäsairasta ei ole pelkästään solvattu, vaan väitetty valehtelijaksi, eli syöpää ei muka olisi ollutkaan. On nyt kyselty sitä millä tuhannet ihmiset ja kahden suuren sairaalan, joissa hoitotoimia tehtiin, henkilökunta saatiin hiljennettyä, mutta vastausta ei kuulu.
Jospa jätät asiaan kuulumattoman kuninkaallisen pois tavis-Sussexien ketjusta, koska mitään yhdistävää linkkiä ei Sussexeilla enää hoviin ole, muuta kuin sukulaisuus ja tittelit.
Todisteita ei meillä ole mistään. Esimerkiksi ei ole yhden yhtä valokuvaa prinssi Williamista lähelläkään Adelaide Cottagea, missä hänen ja perheen väitettiin tuon sairauden aikaan asuneen.
Minä uskon kyllä, että syöpä on ollut. Mutta en usko, että se on ainoa hänen ongelmansa. Hän parantui jo kaksi vuotta sitten, ja jälleen hän huokailee Country Lifessä, miten rankkaa on ollut. Samaan aikaan hänen kohta kahdeksankymppinen appiukkonsa sairastaa syöpää ja tekee töitä enemmän kuin Kate koskaan.
Ei ole todisteita myöskään Royal Marsden hospitalista jossa Catherine sai hoitoa syöpään ja jonka patron hän nykyään on. Ei kuvia Hauraasta Catherinesta. Ehkä kuningas antoi Royal rotalle kiellon jättää Catherine rauhaan. Catherine ja kuninkaalliset eivät ole Briteissä viihdejulkkiksia vaan virkamiehiin rinnastettavia joiden yksityisyyttä kunnioitetaan enemmän kuin jonkun Kate Mossin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei sovi ne jossa korostetaan hänen olematonta lantiota. Hän on mielestäni kauniimpi arkiasuissa. Juhlameikissä hänellä on se 2000-luvun vanhentunut silmämeikki.
Meghan on parhaimmillaan, kun korostetaan hänen tiimalasivyötäröään. Lisäksi esim. upea nenä kruunaa kauneuden. Ikävää tosin, että siitä on jostain syystä pitänyt poistaa molemmat puolet. Mustat nyppylät on kuitenkin chic. Harmi, että kengänkoko on 45, kun jotenkin se pilaa siron eleganssin, eikä sovi yhteen lihaksittomien kinttujen kanssa.
Oi nostalgian tuulahdus, kuin koulukiusaus 90-luvulla. Silloin olen viimeksi kuullut tuota, että naisia/tyttöjä kiusataan isosta kengänkoosta.
Nyt kuulet kuinka raikas tuulahdus 2020-lukua on kiusata naista syöpäsairauden takia. Aikuiset ihmiset.
Kuka on kiusannut Katea syöpäsairauden takia? Etenkään kun hän on ollut terve jo kaksi vuotta.
Et sinä tiedä mitä terveysongelmia hänellä saattaa olla (vatsaa leikattiin, mikä jätetään tahallaan pois näistä haukkujaisista). Syöpäkin on vain remissiossa, mutta ei se ole poissa. Ei vaan etene. Jo kontrollit ovat hyvin raskaita, kun odotat tuloksia.
Etkä sinä tiedä, onko hänen syöpänsä remissiossa vai poissa. Sikäli kuin sitä tietää Kate itsekään, ensinhän ei ollut ainakaan syöpää, sitten ”cancer had been present”, sitten annettiin ennaltaehkäisevää kenoa, sitten sitten oltiin syöpävapaita ja lopulta remissiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William voi kaivata sitä veljeä joka Harry joskus oli ja niitä aikoja kun olivat läheisiä, tätä nykyistä hän tuskin kauheasti kaipaa eikä liene kovin todennäköistä että ihan helpolla tilanne korjaantuisi, sen verran katala on Harry veljeään (ja tämän vaimoa) kohtaan ollut.
Millä lailla ollut katala Ai kun kertoi että William haisi viinalle hääpäivänsä aamuna vai se kun kertoi miten William kävi päälle ja tönäisi Harryn kumoon kun ensin oli haukkunut Meghania. Sitten pyysi Harrya lyömään takaisin mutta Harry herrasmiehenä kieltäytyi. Ja vielä pyysi Harrya että älä kerro Meghanille tästä hänen raivoamisestaan. Eiköhän William siinä ollut veljeään kohtaan aika alhainen. Tämän hän kertoi kirjassaan eikä sitä syytä salata, siinä on vähän taustaa millaista kohtelua Harry ja Meghan sai ja miksi lähtivät pois.
Disinformaatiota!
Ei ole vaan ihan elettyä elämää. Sivistä itseäsi ja lue Harryn kirja.
Jos William kirjoittaisi kirjan ja kertoisi oman näkemyksensä, omat kokemuksensa ja muistonsa asioista meghanistit eivät varmasti suhtautuisi noin, silloin mikään ei olisikaan totta mitä hän kertoisi. Nyt on helppo Harryn huudella totuutta kun toinen joutuu olemaan hiljaa/on sen verran fiksu ettei ala loanheittoon.
William kyllä pystyy huudella omat näkemyksensä muiden kautta maailmalle. Sieltähän nämä kaikki juorut Meghanista ovat lähtöisin. mm. se että Meghan itketti Katea häiden alla. ja kaikki muutkin arvostelut. Kuninkaallisilla on kyllä omat tapansas tuoda asiat julki niinkuin on monta kertaa tuotukkin.
Just näin. Kaikki sen tietää miten hovista annetaan tietoa lehdistölle mutta vain heidän agendaansa sopivaa tietoa.
Niin ei sieltä on tiedottettu sanakaan maan petoksesta, Epsteinin siepattujujen tyttöjen kuljetuksesta palatsiin ja ja Balmoraaliin ym. Ilmitullesta saastaisista törkyjutuista. Miksi ei ota kantaa??? Miksi Charles ja Viljo näistä isoista jutuista vaikenee vaikka kaikki maailman isot lehdet tiedottaa kauhuissaan?? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Tämä aihehan ei kuulu tähän ketjuun, vaan Britannian-hovi-ketjuun, mutten malta olla kommentoimatta.
Epstein vangittiin ensimmäisen kerran 2011. Silloin tuli esiin yhteydenpito prinssi Andrewiin, jonka prinssi kielsi. Asian kanssa vetkuteltiin aina vuoteen 2022, jolloin Elisabet riisui Andrewilta kaikki arvonimet, eikä Andrew esiintynyt enää working-royalina.
Vasta äskettäin on tuotu esiin, että Andrew olisi majoittanut yön yli Epsteinin vieraita Buckinghamin vierastiloissa. Selvitystyön myötä Palatsin henkilökunnasta jotkut ovat joutuneet vahvistamaan asian. Epsteinin yksityiskone pysähtyi matkallaan Lontooseen ja prinssi tarjosi Buckinghamin vierastiloja seurueelle.
Jotenkin uskon tähän selitykseen, koska The Palatsissa on ympärivuorokautinen henkilökunta ja jos siellä olisi seksiclubia, tai bakkanaaleja vietetty, ei korkea-arvoinen henkilökunta ja turvallisuuspoliisi sitä olisi sormiensa läpi katsonut.
Asiasta olisi raportoitu välittömästi kuningattarelle. Kukaan kuninkaallisen perheen jäsenistä ei ollut enää vuosiin asunut Palatsissa, sitä käytettiin valtiollisten vieraiden majoitukseen, sekä muihin virallisiin tilaisuuksiin.
Entäs Balmoral Skotlannissa. Siellähän tehdään nyt esitutkintaa onko syyllistytty ihmiskauppaan. Sieltä
on kuvia chislainesta ja epsteinista röhnöttämässä saunamökissä. Onko turvallisuuspoliisi ja korkea-arvoinen henkilökunta aina katsomassa mitä kuninkaalliset puuhaavat vieraidensa kanssa.
On tosi hyvä että nämä alaikäisten lasten hyväksikäyttäjä, lapsikaappaaja, alaikäisten välittäjä Epstein tuli julki että sikaillut palatsissa ja Balmoraalissa..Sinä näkee mitä salaista sikuulua harrastettiin. Tälläistä häpeällistä menoa ei ole ollut muissa hovissa. Salaista sikailua.🤮🤮🤮🤮🤮🤮
On tulossa monta sotkua selvitettäväksi ...Joka tapauksessa hyvä että maailma tietää että SIKA EPSTEIN KUULUI HOVIN KERMAN TILOIHIN VIERAAKSI RYPEMÄÄN.. MUIHIN HOVEIHIN EI TUOMMOSTA TIETEN KÄÄN OLE HYVÄKSYTTY EOSTELEMAAN. HYI HELVETTI !!!
Kateinistit sivuaa vittumaiset Epstein törkyviestit kun Willu ja Kati elää näin ryvettyneessä paskassa. 💩💩💩
Ja miten tuo liittyy Sussexien muuttoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei sovi ne jossa korostetaan hänen olematonta lantiota. Hän on mielestäni kauniimpi arkiasuissa. Juhlameikissä hänellä on se 2000-luvun vanhentunut silmämeikki.
Meghan on parhaimmillaan, kun korostetaan hänen tiimalasivyötäröään. Lisäksi esim. upea nenä kruunaa kauneuden. Ikävää tosin, että siitä on jostain syystä pitänyt poistaa molemmat puolet. Mustat nyppylät on kuitenkin chic. Harmi, että kengänkoko on 45, kun jotenkin se pilaa siron eleganssin, eikä sovi yhteen lihaksittomien kinttujen kanssa.
Oi nostalgian tuulahdus, kuin koulukiusaus 90-luvulla. Silloin olen viimeksi kuullut tuota, että naisia/tyttöjä kiusataan isosta kengänkoosta.
Kuinkahan monta Catherinen ulkonäköä haukkuvaa ja pilkkaavaa kommenttia oli juuri ennen tuota..
Catherine on upea, sepäs meghanisteja harmittaa, ei siinä auta kuin kuin lällätellä "Meghan on kauniimpi, Catherine ei kestänyt sitä, syöpähoidot pudotti silmät kuoppiin" ym todella fiksua, aikuismaista ja kilttiä.
Mikä saisi sinut ymmärtämään että tässä ketjussa ei keskustella Catherinesta? Hänellä ei ole ollut mitään tekemistä Sussexien muuton kanssa.
Mikä saisi ne Catherinea jatkuvasti solvaavat ymmärtämään että tässä ketjussa ei pitäisi "keskustella" Catherinesta?
Ihan samoin pitäisi Meghania jatkuvasti arvostelevien ymmärtää että ei tarvitse jokaiseen Meghan kommenttiin vastata Katella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William voi kaivata sitä veljeä joka Harry joskus oli ja niitä aikoja kun olivat läheisiä, tätä nykyistä hän tuskin kauheasti kaipaa eikä liene kovin todennäköistä että ihan helpolla tilanne korjaantuisi, sen verran katala on Harry veljeään (ja tämän vaimoa) kohtaan ollut.
Millä lailla ollut katala Ai kun kertoi että William haisi viinalle hääpäivänsä aamuna vai se kun kertoi miten William kävi päälle ja tönäisi Harryn kumoon kun ensin oli haukkunut Meghania. Sitten pyysi Harrya lyömään takaisin mutta Harry herrasmiehenä kieltäytyi. Ja vielä pyysi Harrya että älä kerro Meghanille tästä hänen raivoamisestaan. Eiköhän William siinä ollut veljeään kohtaan aika alhainen. Tämän hän kertoi kirjassaan eikä sitä syytä salata, siinä on vähän taustaa millaista kohtelua Harry ja Meghan sai ja miksi lähtivät pois.
Disinformaatiota!
Ei ole vaan ihan elettyä elämää. Sivistä itseäsi ja lue Harryn kirja.
Jos William kirjoittaisi kirjan ja kertoisi oman näkemyksensä, omat kokemuksensa ja muistonsa asioista meghanistit eivät varmasti suhtautuisi noin, silloin mikään ei olisikaan totta mitä hän kertoisi. Nyt on helppo Harryn huudella totuutta kun toinen joutuu olemaan hiljaa/on sen verran fiksu ettei ala loanheittoon.
William kyllä pystyy huudella omat näkemyksensä muiden kautta maailmalle. Sieltähän nämä kaikki juorut Meghanista ovat lähtöisin. mm. se että Meghan itketti Katea häiden alla. ja kaikki muutkin arvostelut. Kuninkaallisilla on kyllä omat tapansas tuoda asiat julki niinkuin on monta kertaa tuotukkin.
Just näin. Kaikki sen tietää miten hovista annetaan tietoa lehdistölle mutta vain heidän agendaansa sopivaa tietoa.
Niin ei sieltä on tiedottettu sanakaan maan petoksesta, Epsteinin siepattujujen tyttöjen kuljetuksesta palatsiin ja ja Balmoraaliin ym. Ilmitullesta saastaisista törkyjutuista. Miksi ei ota kantaa??? Miksi Charles ja Viljo näistä isoista jutuista vaikenee vaikka kaikki maailman isot lehdet tiedottaa kauhuissaan?? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Tämä aihehan ei kuulu tähän ketjuun, vaan Britannian-hovi-ketjuun, mutten malta olla kommentoimatta.
Epstein vangittiin ensimmäisen kerran 2011. Silloin tuli esiin yhteydenpito prinssi Andrewiin, jonka prinssi kielsi. Asian kanssa vetkuteltiin aina vuoteen 2022, jolloin Elisabet riisui Andrewilta kaikki arvonimet, eikä Andrew esiintynyt enää working-royalina.
Vasta äskettäin on tuotu esiin, että Andrew olisi majoittanut yön yli Epsteinin vieraita Buckinghamin vierastiloissa. Selvitystyön myötä Palatsin henkilökunnasta jotkut ovat joutuneet vahvistamaan asian. Epsteinin yksityiskone pysähtyi matkallaan Lontooseen ja prinssi tarjosi Buckinghamin vierastiloja seurueelle.
Jotenkin uskon tähän selitykseen, koska The Palatsissa on ympärivuorokautinen henkilökunta ja jos siellä olisi seksiclubia, tai bakkanaaleja vietetty, ei korkea-arvoinen henkilökunta ja turvallisuuspoliisi sitä olisi sormiensa läpi katsonut.
Asiasta olisi raportoitu välittömästi kuningattarelle. Kukaan kuninkaallisen perheen jäsenistä ei ollut enää vuosiin asunut Palatsissa, sitä käytettiin valtiollisten vieraiden majoitukseen, sekä muihin virallisiin tilaisuuksiin.
Entäs Balmoral Skotlannissa. Siellähän tehdään nyt esitutkintaa onko syyllistytty ihmiskauppaan. Sieltä
on kuvia chislainesta ja epsteinista röhnöttämässä saunamökissä. Onko turvallisuuspoliisi ja korkea-arvoinen henkilökunta aina katsomassa mitä kuninkaalliset puuhaavat vieraidensa kanssa.
On tosi hyvä että nämä alaikäisten lasten hyväksikäyttäjä, lapsikaappaaja, alaikäisten välittäjä Epstein tuli julki että sikaillut palatsissa ja Balmoraalissa..Sinä näkee mitä salaista sikuulua harrastettiin. Tälläistä häpeällistä menoa ei ole ollut muissa hovissa. Salaista sikailua.🤮🤮🤮🤮🤮🤮
On tulossa monta sotkua selvitettäväksi ...Joka tapauksessa hyvä että maailma tietää että SIKA EPSTEIN KUULUI HOVIN KERMAN TILOIHIN VIERAAKSI RYPEMÄÄN.. MUIHIN HOVEIHIN EI TUOMMOSTA TIETEN KÄÄN OLE HYVÄKSYTTY EOSTELEMAAN. HYI HELVETTI !!!
Kateinistit sivuaa vittumaiset Epstein törkyviestit kun Willu ja Kati elää näin ryvettyneessä paskassa. 💩💩💩
Siellähän se eli tyytyväisenä Hawwykin. Ja tuli vieläpä takaisin vaikka niin komeasti ja näyttävästi lensikin vapauteen.
Juuri hovin saastaisen, piilottelun ja huonon hengen takia onneksi lähtivät ahdistavasta häkissä. He eivät tulleet hovin takia takaisin vaan lasten koulun ja Harryn lapsuuden maisemiin. Eivät ole pyytäneet hovista penniäkään eikä mitään. Harry nauttii vapaudestaan ja tekevät vapaasti mitä päättävätkään. 😊
Meghanistien (myös älyllistä) epärehellisyyttä: Waleseista saa kommentoida vaikka kuinka kunhan se kommentointi on haukkumista, solvaamista, pilkkaamista mutta HETI kun tulee asiallinen/puoltava kommentti heistä alkaa valitus kuinka ketju ei koske heitä ja heistä kommentointi pitää heti lopettaa, Epsteinista saa jauhaa ja muistuttaa mikä saastainen rikollispesäke hovi onkaan, siihen ei YKSIKÄÄN meghanisti puutu että aihe ei liity Sussexien muuttoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William voi kaivata sitä veljeä joka Harry joskus oli ja niitä aikoja kun olivat läheisiä, tätä nykyistä hän tuskin kauheasti kaipaa eikä liene kovin todennäköistä että ihan helpolla tilanne korjaantuisi, sen verran katala on Harry veljeään (ja tämän vaimoa) kohtaan ollut.
Millä lailla ollut katala Ai kun kertoi että William haisi viinalle hääpäivänsä aamuna vai se kun kertoi miten William kävi päälle ja tönäisi Harryn kumoon kun ensin oli haukkunut Meghania. Sitten pyysi Harrya lyömään takaisin mutta Harry herrasmiehenä kieltäytyi. Ja vielä pyysi Harrya että älä kerro Meghanille tästä hänen raivoamisestaan. Eiköhän William siinä ollut veljeään kohtaan aika alhainen. Tämän hän kertoi kirjassaan eikä sitä syytä salata, siinä on vähän taustaa millaista kohtelua Harry ja Meghan sai ja miksi lähtivät pois.
Disinformaatiota!
Ei ole vaan ihan elettyä elämää. Sivistä itseäsi ja lue Harryn kirja.
Jos William kirjoittaisi kirjan ja kertoisi oman näkemyksensä, omat kokemuksensa ja muistonsa asioista meghanistit eivät varmasti suhtautuisi noin, silloin mikään ei olisikaan totta mitä hän kertoisi. Nyt on helppo Harryn huudella totuutta kun toinen joutuu olemaan hiljaa/on sen verran fiksu ettei ala loanheittoon.
William kyllä pystyy huudella omat näkemyksensä muiden kautta maailmalle. Sieltähän nämä kaikki juorut Meghanista ovat lähtöisin. mm. se että Meghan itketti Katea häiden alla. ja kaikki muutkin arvostelut. Kuninkaallisilla on kyllä omat tapansas tuoda asiat julki niinkuin on monta kertaa tuotukkin.
Just näin. Kaikki sen tietää miten hovista annetaan tietoa lehdistölle mutta vain heidän agendaansa sopivaa tietoa.
Niin ei sieltä on tiedottettu sanakaan maan petoksesta, Epsteinin siepattujujen tyttöjen kuljetuksesta palatsiin ja ja Balmoraaliin ym. Ilmitullesta saastaisista törkyjutuista. Miksi ei ota kantaa??? Miksi Charles ja Viljo näistä isoista jutuista vaikenee vaikka kaikki maailman isot lehdet tiedottaa kauhuissaan?? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Tämä aihehan ei kuulu tähän ketjuun, vaan Britannian-hovi-ketjuun, mutten malta olla kommentoimatta.
Epstein vangittiin ensimmäisen kerran 2011. Silloin tuli esiin yhteydenpito prinssi Andrewiin, jonka prinssi kielsi. Asian kanssa vetkuteltiin aina vuoteen 2022, jolloin Elisabet riisui Andrewilta kaikki arvonimet, eikä Andrew esiintynyt enää working-royalina.
Vasta äskettäin on tuotu esiin, että Andrew olisi majoittanut yön yli Epsteinin vieraita Buckinghamin vierastiloissa. Selvitystyön myötä Palatsin henkilökunnasta jotkut ovat joutuneet vahvistamaan asian. Epsteinin yksityiskone pysähtyi matkallaan Lontooseen ja prinssi tarjosi Buckinghamin vierastiloja seurueelle.
Jotenkin uskon tähän selitykseen, koska The Palatsissa on ympärivuorokautinen henkilökunta ja jos siellä olisi seksiclubia, tai bakkanaaleja vietetty, ei korkea-arvoinen henkilökunta ja turvallisuuspoliisi sitä olisi sormiensa läpi katsonut.
Asiasta olisi raportoitu välittömästi kuningattarelle. Kukaan kuninkaallisen perheen jäsenistä ei ollut enää vuosiin asunut Palatsissa, sitä käytettiin valtiollisten vieraiden majoitukseen, sekä muihin virallisiin tilaisuuksiin.
Entäs Balmoral Skotlannissa. Siellähän tehdään nyt esitutkintaa onko syyllistytty ihmiskauppaan. Sieltä
on kuvia chislainesta ja epsteinista röhnöttämässä saunamökissä. Onko turvallisuuspoliisi ja korkea-arvoinen henkilökunta aina katsomassa mitä kuninkaalliset puuhaavat vieraidensa kanssa.
On tosi hyvä että nämä alaikäisten lasten hyväksikäyttäjä, lapsikaappaaja, alaikäisten välittäjä Epstein tuli julki että sikaillut palatsissa ja Balmoraalissa..Sinä näkee mitä salaista sikuulua harrastettiin. Tälläistä häpeällistä menoa ei ole ollut muissa hovissa. Salaista sikailua.🤮🤮🤮🤮🤮🤮
On tulossa monta sotkua selvitettäväksi ...Joka tapauksessa hyvä että maailma tietää että SIKA EPSTEIN KUULUI HOVIN KERMAN TILOIHIN VIERAAKSI RYPEMÄÄN.. MUIHIN HOVEIHIN EI TUOMMOSTA TIETEN KÄÄN OLE HYVÄKSYTTY EOSTELEMAAN. HYI HELVETTI !!!
Kateinistit sivuaa vittumaiset Epstein törkyviestit kun Willu ja Kati elää näin ryvettyneessä paskassa. 💩💩💩
Siellähän se eli tyytyväisenä Hawwykin. Ja tuli vieläpä takaisin vaikka niin komeasti ja näyttävästi lensikin vapauteen.
Juuri hovin saastaisen, piilottelun ja huonon hengen takia onneksi lähtivät ahdistavasta häkissä. He eivät tulleet hovin takia takaisin vaan lasten koulun ja Harryn lapsuuden maisemiin. Eivät ole pyytäneet hovista penniäkään eikä mitään. Harry nauttii vapaudestaan ja tekevät vapaasti mitä päättävätkään. 😊
Disinformaatiota
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei sovi ne jossa korostetaan hänen olematonta lantiota. Hän on mielestäni kauniimpi arkiasuissa. Juhlameikissä hänellä on se 2000-luvun vanhentunut silmämeikki.
Meghan on parhaimmillaan, kun korostetaan hänen tiimalasivyötäröään. Lisäksi esim. upea nenä kruunaa kauneuden. Ikävää tosin, että siitä on jostain syystä pitänyt poistaa molemmat puolet. Mustat nyppylät on kuitenkin chic. Harmi, että kengänkoko on 45, kun jotenkin se pilaa siron eleganssin, eikä sovi yhteen lihaksittomien kinttujen kanssa.
Oi nostalgian tuulahdus, kuin koulukiusaus 90-luvulla. Silloin olen viimeksi kuullut tuota, että naisia/tyttöjä kiusataan isosta kengänkoosta.
Kuinkahan monta Catherinen ulkonäköä haukkuvaa ja pilkkaavaa kommenttia oli juuri ennen tuota..
Catherine on upea, sepäs meghanisteja harmittaa, ei siinä auta kuin kuin lällätellä "Meghan on kauniimpi, Catherine ei kestänyt sitä, syöpähoidot pudotti silmät kuoppiin" ym todella fiksua, aikuismaista ja kilttiä.
Mikä saisi sinut ymmärtämään että tässä ketjussa ei keskustella Catherinesta? Hänellä ei ole ollut mitään tekemistä Sussexien muuton kanssa.
Mikä saisi sinut ymmärtämään, että jos meghanisti aloittaa ihan itse Catherinen solvaamisen, niin siihen vastataan? Joten älä aloita sitä, ja silloin pysyt aiheessa.
Milloin tulee aika jolloin katenisti pystyisi pitämään näppinsä pois näppäimistöltä edes viisi minuuttia kun näkee Meghanin nimen? Aina pitää työntyä väliin ylistämään Katea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei sovi ne jossa korostetaan hänen olematonta lantiota. Hän on mielestäni kauniimpi arkiasuissa. Juhlameikissä hänellä on se 2000-luvun vanhentunut silmämeikki.
Meghan on parhaimmillaan, kun korostetaan hänen tiimalasivyötäröään. Lisäksi esim. upea nenä kruunaa kauneuden. Ikävää tosin, että siitä on jostain syystä pitänyt poistaa molemmat puolet. Mustat nyppylät on kuitenkin chic. Harmi, että kengänkoko on 45, kun jotenkin se pilaa siron eleganssin, eikä sovi yhteen lihaksittomien kinttujen kanssa.
Oi nostalgian tuulahdus, kuin koulukiusaus 90-luvulla. Silloin olen viimeksi kuullut tuota, että naisia/tyttöjä kiusataan isosta kengänkoosta.
Nyt kuulet kuinka raikas tuulahdus 2020-lukua on kiusata naista syöpäsairauden takia. Aikuiset ihmiset.
Kuka on kiusannut Katea syöpäsairauden takia? Etenkään kun hän on ollut terve jo kaksi vuotta.
Et sinä tiedä mitä terveysongelmia hänellä saattaa olla (vatsaa leikattiin, mikä jätetään tahallaan pois näistä haukkujaisista). Syöpäkin on vain remissiossa, mutta ei se ole poissa. Ei vaan etene. Jo kontrollit ovat hyvin raskaita, kun odotat tuloksia.
Etkä sinä tiedä, onko hänen syöpänsä remissiossa vai poissa. Sikäli kuin sitä tietää Kate itsekään, ensinhän ei ollut ainakaan syöpää, sitten ”cancer had been present”, sitten annettiin ennaltaehkäisevää kenoa, sitten sitten oltiin syöpävapaita ja lopulta remissiossa.
Jos hän ITSE kertoo sen olevan remissiossa, niin en minä ainakaan ala väittää muuta. Tiedän mikä on remissio. Jätä jo hyvä ihminen tuntemattoman ihmisen syöpäanalyysit sikseen.
Muistathan, että olet Sussexien ketjussa, kuten te meghanistit säännöllisesti muistuttelette?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei sovi ne jossa korostetaan hänen olematonta lantiota. Hän on mielestäni kauniimpi arkiasuissa. Juhlameikissä hänellä on se 2000-luvun vanhentunut silmämeikki.
Meghan on parhaimmillaan, kun korostetaan hänen tiimalasivyötäröään. Lisäksi esim. upea nenä kruunaa kauneuden. Ikävää tosin, että siitä on jostain syystä pitänyt poistaa molemmat puolet. Mustat nyppylät on kuitenkin chic. Harmi, että kengänkoko on 45, kun jotenkin se pilaa siron eleganssin, eikä sovi yhteen lihaksittomien kinttujen kanssa.
Oi nostalgian tuulahdus, kuin koulukiusaus 90-luvulla. Silloin olen viimeksi kuullut tuota, että naisia/tyttöjä kiusataan isosta kengänkoosta.
Kuinkahan monta Catherinen ulkonäköä haukkuvaa ja pilkkaavaa kommenttia oli juuri ennen tuota..
Catherine on upea, sepäs meghanisteja harmittaa, ei siinä auta kuin kuin lällätellä "Meghan on kauniimpi, Catherine ei kestänyt sitä, syöpähoidot pudotti silmät kuoppiin" ym todella fiksua, aikuismaista ja kilttiä.
Mikä saisi sinut ymmärtämään että tässä ketjussa ei keskustella Catherinesta? Hänellä ei ole ollut mitään tekemistä Sussexien muuton kanssa.
Mikä saisi sinut ymmärtämään, että jos meghanisti aloittaa ihan itse Catherinen solvaamisen, niin siihen vastataan? Joten älä aloita sitä, ja silloin pysyt aiheessa.
Milloin tulee aika jolloin katenisti pystyisi pitämään näppinsä pois näppäimistöltä edes viisi minuuttia kun näkee Meghanin nimen? Aina pitää työntyä väliin ylistämään Katea.
Melko epäonnistunut sumutusyritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei sovi ne jossa korostetaan hänen olematonta lantiota. Hän on mielestäni kauniimpi arkiasuissa. Juhlameikissä hänellä on se 2000-luvun vanhentunut silmämeikki.
Meghan on parhaimmillaan, kun korostetaan hänen tiimalasivyötäröään. Lisäksi esim. upea nenä kruunaa kauneuden. Ikävää tosin, että siitä on jostain syystä pitänyt poistaa molemmat puolet. Mustat nyppylät on kuitenkin chic. Harmi, että kengänkoko on 45, kun jotenkin se pilaa siron eleganssin, eikä sovi yhteen lihaksittomien kinttujen kanssa.
Oi nostalgian tuulahdus, kuin koulukiusaus 90-luvulla. Silloin olen viimeksi kuullut tuota, että naisia/tyttöjä kiusataan isosta kengänkoosta.
Kuinkahan monta Catherinen ulkonäköä haukkuvaa ja pilkkaavaa kommenttia oli juuri ennen tuota..
Catherine on upea, sepäs meghanisteja harmittaa, ei siinä auta kuin kuin lällätellä "Meghan on kauniimpi, Catherine ei kestänyt sitä, syöpähoidot pudotti silmät kuoppiin" ym todella fiksua, aikuismaista ja kilttiä.
Mikä saisi sinut ymmärtämään että tässä ketjussa ei keskustella Catherinesta? Hänellä ei ole ollut mitään tekemistä Sussexien muuton kanssa.
Mikä saisi sinut ymmärtämään, että jos meghanisti aloittaa ihan itse Catherinen solvaamisen, niin siihen vastataan? Joten älä aloita sitä, ja silloin pysyt aiheessa.
Milloin tulee aika jolloin katenisti pystyisi pitämään näppinsä pois näppäimistöltä edes viisi minuuttia kun näkee Meghanin nimen? Aina pitää työntyä väliin ylistämään Katea.
Nyt ymmärrän miksi meghanistit ylistävät Harryn kirjaa, lukutaito, so luetun ymmärtäminen, on heillä äärettömän heikkoa.Eiväthän he reppanat vain yksinkertaisesti ymmärrä lukemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^
Miten voi kukaan tosissaan uskoa noihin tekomaha-juttuihin? Ootteko ihan realiteeteissa muuten?
Sinustako raskausvatsa voi keikkua sivusuunnassa niin laajalti? Olet kai nähnyt sen videon? On siinä jotain kummaa.
Ei ole mitään kummaa. Archie on Meghanin synnyttämä lapsi koska hän ja Lili ovat kruununperimislistalla. Tästä ei pääse yli eikö ympäri.
Unohdit kertoa, mitä mieltä olet raskausvatsan keikkumisesta vasemmalta oikealle ja taas vasemmalle ja oikealle.
No katos kun hoitajatäti kertoo nyt sulle: kasvava kohtu siirtää suoria vatsalihaksia sivuille ja venyttää vatsan keskilinjan jännesaumaa jolloin vatsan etuseinämä joustaa tavallista enemmän. Tanssiessa lantio ja keskivartalo liikkuvat rennosti sivulta toiselle jolloin pyöristynyt vatsa seuraa luonnollisesti kehon painopisteen mukana. Oliko muuta ihmeellistä ihmeteltävää asiaa naisten kehoissa jossa voisin auttaa?
Ei siinä Meghan tanssinut vaan käveli eteenpäin. Silti maha viipotti sivulta toiselle. Täti selittää nyt tämän uudelleen.
Kyllä! Meghanin raskausvatsa keikkui askelten mukana. Toinen on että se vaihtoi kokoa jopa saman päivän aikana ja on kuva missä se putoaa polviin. Myös vatsan muoto ja paikka herätti ihmetystä. Välillä vatsa alkoi kylkiluista.Tällä videolle on pongattu näitä "erikoisuuksia". Myös Sparen Archien synnytyskertomus on aika erikoinen: allassynnytys 2 epiduraalin kanssa, kotiin jo tunnin päästä synnytyksestä vaikka Portland hospitalin ohjesääntö sanoo että geriatrista synnyttäjää tarkkaillaan aina useampi vrk. Harry imppasi ilokaasut eli syyllistyi vakavaan huumausainerikokseen ja lääkevarkauteen mikä on poliisiasia mutta hoitaja oli vain nauranut ja pudistellut päätään? Lisäksi ilokaasu tulee Portlandin yksityissairaalan sviitteihin ja osastoillle seinästä. Harry olisi menehtynyt impatessaan vapaasti ilokaasua. Seinän hanat on lukolliset. Vain hoitaja pääsee antamaan sitä ja hoitaja on aina vieressä. Meghan ei voinut esiintyä Archie-vauvan kanssa Portlandin sairaalan uloskäynnillä koska hän pelkäsi kuvaajien tukkivan ambulanssien ensiapupäivystys-hätätien. Portlandin sairaalassa ei ole ensiapupäivystystä. Kaikki toimenpiteet suoritetaan henkilökohtaisesti varattuina aikoina. Meghan ja Harry nimesi synnytyslääkärikseen Penelope Law minkä Penelopen puoliso Bradfortin kreivi tyrmäsi ja sanoi että hänen vaimonsa ei ikinä ole edes tavannut Meghania ja hän ja Penelope olivat matkoilla kun Archie syntyi. Portlandin hoitohenkilökuntaakin tuli puhumaan että Archien syntymän aikoihin ketään heidän synnytys lääkäreistä ei ollut paikalla ja sairaalaan ei tuolloin oltu varattu synnytystä. Eli tuolloin heidän käsityksensä mukaan ei yksikään lapsi syntynyt virallisesti heidän tiloissaan.
https://m.youtube.com/watch?v=Tpc_tRA7Sag&pp=ygUZYmVsbHkgZHJvcCB3aGl0bm…
Siis ihanko oikeasti joku uskoo tällaiseen?!?
Tämä Archien synnytys kokemus Sparessa oli ehkä se hämmentävin osuus joka vähän horjutti kirjan uskottavuutta. Lilibetin kohdalla herätti kysymyksiä esim. Harry haki synnyttävälle Meghanille tulista ruokaa koska Meghanin synnytys vain kesti ja kesti. Kalifornian sairaaloissa geriatrisille potilaille joiden synnytys viivästyy ei saa tarjota minkäänlaista ruokaa koska he voivat joutua keisarinleikkaukseen. Hämmentävin oli kuitenkin "kapteeni Harryn" puuttuminen itse synnytystapahtumaan... eli kun Lilibet alkoi syntymään hänellä oli napanuora kietoutunut kaulan ympärille ja synnytyslääkärit menivät kirjan mukaan paniikkiin! he huusivat Meghanille: " Me menetämme lapsen, pitää suorittaa hätäsektio! Älä ponnista! ÄLÄ PONNISTA! Onneksi kapteeni Harry otti johdon! Hän puristi Meghanin kättä ja huusi PONNISTA RAKAS! PONNISTA! Ja lapsi syntyi Harryn ansiosta terveenä ja reippaana!
En viitsi enää edes mennä siihen että Lilibet syntyi keskelle pahinta korona-aikaa ja California Gottage- hospital oli ankaran koronakurin alla. Isät joutuivat odottamaan autoissaan sairaalan parkkipaikalla ja käyttämään sielläkin maskia. Monet ovat Harryn kirjan luettuaan tehneet valituksen sairaalalle että he synnyttivät samaan aikaan ja ketään puolisoita, omaisia ym. tukihenkilöitä ei sallittu synnytyshuoneeseen edes silloin kun lapsi syntyi kuolleena tai oli kohtukuolema. Nämä kaksi jammailivat ilman maskeja jonkun Ghetto-mama rapin tahtiin ilman maskeja.
Onpas kummalliset näkemykset sinulla. Ehkä joskus 1900-luvulla ei annettu synnyttäjille ruokaa leikkauksen pelossa. Mutta kyllä mä ja mun kaverini olemme 2010- ja 2020-luvulla saaneet niin paljon ruokaa ja juomaa kuin olemme halunneet, vaikka olemme olleet Meghanin ikäluokkaa. Päinvastoin käynnistyksessä oikein tuputettiin ruokaa, koska ei ollut tiedossa, kauanko synnytys vielä jatkuu.
Välillä tuntuu, että täällä keskustelee tyyppejä, jotka ovat jääneet sinne 1900-luvulle.
Sparessa Harry kirjoitti että Lilyn synnyty oli edennyt yliaikaan ja synnytystä ei oltu saatu käynnistettyä. Tätä on kritisoineet ihan ammattilaiset että jos on Harryn Sparessa kuvaama tilanne, voidaan tarvita keisarinleikkaus niin äidin ei ole hyvä syödä vaan neuvotaan paastoamaan suoli tyhjäksi.
1970-luku soitti ja haluaa nuo suolentyhjennysjuttunsa takaisin. Synnytyksessä tarvitaan voimia, joten paastoaminen on todella huono idea.
Eikös tuossa "Meghanin" kohdalla oltu jo siinä tilanteessa, etteivät käynnistykset olleet onnistuneet? Ei silloin pidä mennä mitään syömään omien luulojen (mausteinen ruoka) pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt on Maria Guzeninakin mennyt Meghan-halpaan. Maria-parka.
Ei ole terävin käpy tämä gutseniina.
Jos sinulle olisi sama homma langennut niin olisit varmaan kääntänyt selkäsi, sylkäissyt naamalle ja potkinut Meghanin pellolle. Perään olisit huutanut:"Siitäs sait senkin valehteleva mitättömyys."
Joo niin varmasti olisi. Eli tuskin. Miten meghanisteille on täysin tuntematon käsite kohtelias käytös, voi tervehtiä jos tilanne sen vaatii ja vaikka vaihtaa pari sanaa neutraalisti ja jatkaa sitten menoaan. Mutta ei, se on joko palvonta tai lapsellinen, sivistymätön, naurettava käytös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan oli taas suicide moodissa kun joutui laittamaan sukkahousut jalkaansa.
No ihan taatusti on romahdellut lattiaan usemman kerran ja Harry saanut nostella ja lohduttaa. Meikkaaja on palkattu tekemään se kaikkein traagisimman surun meikki. Pitkä vaateharkinta, ei mitään piristävän väristä päälle. Peilin edessä vielä tovi, teatraalisen traumatisoitunut ja maailman murjoma uhrikatse, ja eiku menoksi.
Vertauksen vuoksi, jos William olisi löytänyt Catherinen lattialta parkumasta ennen häitä, tuskin olisivat naimisiin menneet. Koska ymmärsin tämän Meghanin purkauksen syntyneen jo Harryn Kensingtonin mökissä. Tosin talossa, jossa oli 2-3 kerrosta, iso piha ja useita huoneita.
William olisi taatusti pistänyt kengänkuvan Katen pyllyyn, jos tämä olisi parkunut.
Niinkö kylmää meininkiä uskot heillä olevan?
Sori, minä en kyllä usko, että William ihan sellainen tyranni olis, ettei sallis kumppaninsa edes itkeä.
Yhdessä on kestetty Catherinen syöpä ja ovat kulkeneet monen myllytyksen läpi. Onneksi lapset ovat olleet sentään terveitä ja voivat hyvin kaikesta päätellen.
Äitinsä kanssahan Carherine vauvansa hoiti, tosin palvelijat apuna, ja syöpänsä kesti. Williamilla on aina ollut oma elämänsä, tuollaiseen malliin hän on kasvanut.
Ja tästä sinulla on tietenkin, ihan kaikesta, varma faktatieto, ja olet asunut heidän kanssaan samassa taloudessa ja tiedät missä esim. Middletonit milloinkin ovat olleet?
Täällä hyökkäillään heti, jos armaasta Murkimarkista joku uskaltaa jotain sanoa, luonteesta tai vastaavaa, mutta syöpäsairaan vähättely ja suoranaiset valheet ovat siis ok? Syöpäsairaan ulkonäön rääpiminenkin on ok.
Ei näköjään riitä Marklen yletön ihailu ja palvonta, vaan Walesien perhettä on saatava ihan joka käänteessä haukkua ja herjata. Melkoista, että nuo mitättömät, rumat tylsät ja ketään kiinnostamattomat ovat vallanneet koko Sussexien ketjunkin.
Nyt sanon minäkin, kuten joku aiemmin, että hae apua, pian!
Voi hyvä ihminen, ei tässä syöpäsairasta herjata. Kyse on ihan julkisesta tiedosta. Camilla nähtiin käymässä sairaalassa melkein joka päivä Charlesia katsomassa. William kävi kerran Katen luona sairaalassa. Kate nähtiin lähinnä äitinsä seurassa ja siitä taidettiin tiedottaakin, miten hän toipuu äitinsä hoivissa.
Tämä ei missään tapauksessa ole syöpäsairaan arvostelua, päinvastoin. Ei kai se sairaan vika ole, ketkä käyvät hänen luonaan.
No esitä nyt kuitenkin ne faktat, että oli kokonaan perheestään erossa äitinsä luona toipumassa. On eri asia olla lapsuudenkodissaan päivällä pari tuntia, vrk tai vaikka viikonloppuna, ja palata kotiin. Se, että "toipuu äitinsä avulla ja tuella", ei tarkoita sitä mitä väität. Ja kaikesta sitten todisteet, eikös vaan?
Ja anteeksi nyt vaan, syöpäsairasta ei ole pelkästään solvattu, vaan väitetty valehtelijaksi, eli syöpää ei muka olisi ollutkaan. On nyt kyselty sitä millä tuhannet ihmiset ja kahden suuren sairaalan, joissa hoitotoimia tehtiin, henkilökunta saatiin hiljennettyä, mutta vastausta ei kuulu.
Jospa jätät asiaan kuulumattoman kuninkaallisen pois tavis-Sussexien ketjusta, koska mitään yhdistävää linkkiä ei Sussexeilla enää hoviin ole, muuta kuin sukulaisuus ja tittelit.
Todisteita ei meillä ole mistään. Esimerkiksi ei ole yhden yhtä valokuvaa prinssi Williamista lähelläkään Adelaide Cottagea, missä hänen ja perheen väitettiin tuon sairauden aikaan asuneen.
Minä uskon kyllä, että syöpä on ollut. Mutta en usko, että se on ainoa hänen ongelmansa. Hän parantui jo kaksi vuotta sitten, ja jälleen hän huokailee Country Lifessä, miten rankkaa on ollut. Samaan aikaan hänen kohta kahdeksankymppinen appiukkonsa sairastaa syöpää ja tekee töitä enemmän kuin Kate koskaan.Ei ole todisteita myöskään Royal Marsden hospitalista jossa Catherine sai hoitoa syöpään ja jonka patron hän nykyään on. Ei kuvia Hauraasta Catherinesta. Ehkä kuningas antoi Royal rotalle kiellon jättää Catherine rauhaan. Catherine ja kuninkaalliset eivät ole Briteissä viihdejulkkiksia vaan virkamiehiin rinnastettavia joiden yksityisyyttä kunnioitetaan enemmän kuin jonkun Kate Mossin.
Juu, jokainen joka on livenä seurannut vaikka Charlesin ja Dianan tai Andrewin ja Fergien toilailuja tietää, että hyvin virkamiesmäinen on heidän roolinsa, kaukana viihteestä.
Siis pääasiahan tässä nyt on, Että Meg näytti tyrmäävän upealta ja hänen esiintymisasunsa ja korunsa postattiin välittömästi hänen vahvistetulle OneOff -tilin alustalle joten jos te haluatte Meghanin upean, Yoko Ono-imitaatiossaan käyttämän palttoon niin tilatkaa se hänen OneOff -alustansa kautta niin hän saa myyntiprovikoita 10-25% per tuote. Meghan osaa monetisoida myös haurautensa ja tuskansa niin tehokkaasti... Ja nopeasti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William voi kaivata sitä veljeä joka Harry joskus oli ja niitä aikoja kun olivat läheisiä, tätä nykyistä hän tuskin kauheasti kaipaa eikä liene kovin todennäköistä että ihan helpolla tilanne korjaantuisi, sen verran katala on Harry veljeään (ja tämän vaimoa) kohtaan ollut.
Millä lailla ollut katala Ai kun kertoi että William haisi viinalle hääpäivänsä aamuna vai se kun kertoi miten William kävi päälle ja tönäisi Harryn kumoon kun ensin oli haukkunut Meghania. Sitten pyysi Harrya lyömään takaisin mutta Harry herrasmiehenä kieltäytyi. Ja vielä pyysi Harrya että älä kerro Meghanille tästä hänen raivoamisestaan. Eiköhän William siinä ollut veljeään kohtaan aika alhainen. Tämän hän kertoi kirjassaan eikä sitä syytä salata, siinä on vähän taustaa millaista kohtelua Harry ja Meghan sai ja miksi lähtivät pois.
Disinformaatiota!
Ei ole vaan ihan elettyä elämää. Sivistä itseäsi ja lue Harryn kirja.
Jos William kirjoittaisi kirjan ja kertoisi oman näkemyksensä, omat kokemuksensa ja muistonsa asioista meghanistit eivät varmasti suhtautuisi noin, silloin mikään ei olisikaan totta mitä hän kertoisi. Nyt on helppo Harryn huudella totuutta kun toinen joutuu olemaan hiljaa/on sen verran fiksu ettei ala loanheittoon.
William kyllä pystyy huudella omat näkemyksensä muiden kautta maailmalle. Sieltähän nämä kaikki juorut Meghanista ovat lähtöisin. mm. se että Meghan itketti Katea häiden alla. ja kaikki muutkin arvostelut. Kuninkaallisilla on kyllä omat tapansas tuoda asiat julki niinkuin on monta kertaa tuotukkin.
Just näin. Kaikki sen tietää miten hovista annetaan tietoa lehdistölle mutta vain heidän agendaansa sopivaa tietoa.
Niin ei sieltä on tiedottettu sanakaan maan petoksesta, Epsteinin siepattujujen tyttöjen kuljetuksesta palatsiin ja ja Balmoraaliin ym. Ilmitullesta saastaisista törkyjutuista. Miksi ei ota kantaa??? Miksi Charles ja Viljo näistä isoista jutuista vaikenee vaikka kaikki maailman isot lehdet tiedottaa kauhuissaan?? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Tämä aihehan ei kuulu tähän ketjuun, vaan Britannian-hovi-ketjuun, mutten malta olla kommentoimatta.
Epstein vangittiin ensimmäisen kerran 2011. Silloin tuli esiin yhteydenpito prinssi Andrewiin, jonka prinssi kielsi. Asian kanssa vetkuteltiin aina vuoteen 2022, jolloin Elisabet riisui Andrewilta kaikki arvonimet, eikä Andrew esiintynyt enää working-royalina.
Vasta äskettäin on tuotu esiin, että Andrew olisi majoittanut yön yli Epsteinin vieraita Buckinghamin vierastiloissa. Selvitystyön myötä Palatsin henkilökunnasta jotkut ovat joutuneet vahvistamaan asian. Epsteinin yksityiskone pysähtyi matkallaan Lontooseen ja prinssi tarjosi Buckinghamin vierastiloja seurueelle.
Jotenkin uskon tähän selitykseen, koska The Palatsissa on ympärivuorokautinen henkilökunta ja jos siellä olisi seksiclubia, tai bakkanaaleja vietetty, ei korkea-arvoinen henkilökunta ja turvallisuuspoliisi sitä olisi sormiensa läpi katsonut.
Asiasta olisi raportoitu välittömästi kuningattarelle. Kukaan kuninkaallisen perheen jäsenistä ei ollut enää vuosiin asunut Palatsissa, sitä käytettiin valtiollisten vieraiden majoitukseen, sekä muihin virallisiin tilaisuuksiin.
Entäs Balmoral Skotlannissa. Siellähän tehdään nyt esitutkintaa onko syyllistytty ihmiskauppaan. Sieltä
on kuvia chislainesta ja epsteinista röhnöttämässä saunamökissä. Onko turvallisuuspoliisi ja korkea-arvoinen henkilökunta aina katsomassa mitä kuninkaalliset puuhaavat vieraidensa kanssa.
On tosi hyvä että nämä alaikäisten lasten hyväksikäyttäjä, lapsikaappaaja, alaikäisten välittäjä Epstein tuli julki että sikaillut palatsissa ja Balmoraalissa..Sinä näkee mitä salaista sikuulua harrastettiin. Tälläistä häpeällistä menoa ei ole ollut muissa hovissa. Salaista sikailua.🤮🤮🤮🤮🤮🤮
On tulossa monta sotkua selvitettäväksi ...Joka tapauksessa hyvä että maailma tietää että SIKA EPSTEIN KUULUI HOVIN KERMAN TILOIHIN VIERAAKSI RYPEMÄÄN.. MUIHIN HOVEIHIN EI TUOMMOSTA TIETEN KÄÄN OLE HYVÄKSYTTY EOSTELEMAAN. HYI HELVETTI !!!
Kateinistit sivuaa vittumaiset Epstein törkyviestit kun Willu ja Kati elää näin ryvettyneessä paskassa. 💩💩💩
Siellähän se eli tyytyväisenä Hawwykin. Ja tuli vieläpä takaisin vaikka niin komeasti ja näyttävästi lensikin vapauteen.
Juuri hovin saastaisen, piilottelun ja huonon hengen takia onneksi lähtivät ahdistavasta häkissä. He eivät tulleet hovin takia takaisin vaan lasten koulun ja Harryn lapsuuden maisemiin. Eivät ole pyytäneet hovista penniäkään eikä mitään. Harry nauttii vapaudestaan ja tekevät vapaasti mitä päättävätkään. 😊
Olen eri, mutta minusta vaikuttaa siltä, että Meghan ja Harry palasivat Englantiin juuri siitä syystä, että toivovat Charlesin ja hovin koneiston häivyttävän Meghanin osuutta isä Markle-jutussa. Meghan on voinut tietää asioista enemmänkin, samoin Doria. Ainakin hän on valehdellut jotakin, kun hänen selostuksensa eivät mätsää. Vaikuttaa siltä, että hän on juniorin paljastuksistakin tiennyt jo heinäkuussa, kun vierailivat Charlesin luona Highgrovessa. Noihin aikoihin Junior teki kännisen youtube-videon, jolla hän sopersi olevansa nyt Meghanin pr-ihminen.
Alue: Aihe vapaa
Hoitolalla sääntö? En tiedä mistä puhut, mutta varmasti on hyvä asia saada hoitoa tarvittaessa, ja tosiaan myös säännöt ovat tärkeitä.