Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William voi kaivata sitä veljeä joka Harry joskus oli ja niitä aikoja kun olivat läheisiä, tätä nykyistä hän tuskin kauheasti kaipaa eikä liene kovin todennäköistä että ihan helpolla tilanne korjaantuisi, sen verran katala on Harry veljeään (ja tämän vaimoa) kohtaan ollut.

Millä lailla ollut katala  Ai kun kertoi että William haisi viinalle  hääpäivänsä aamuna vai se kun kertoi miten William kävi päälle ja tönäisi Harryn kumoon kun ensin oli haukkunut Meghania. Sitten pyysi  Harrya lyömään takaisin mutta Harry herrasmiehenä kieltäytyi. Ja vielä pyysi Harrya että älä kerro Meghanille tästä hänen raivoamisestaan. Eiköhän William siinä ollut veljeään kohtaan aika alhainen. Tämän hän kertoi kirjassaan eikä sitä syytä salata, siinä on vähän taustaa millaista kohtelua Harry ja Meghan sai ja miksi lähtivät pois.

Disinformaatiota!

Ei ole vaan ihan elettyä elämää. Sivistä itseäsi ja lue Harryn kirja.

Sinä uskot ihan täysillä että Harryn kirja on totuus? Luen paljon, kaikenlaista kirjallisuutta mutta Sparea en ihan sivistykseksi laskisi.

Usko sinä vaan klonkkuja ja Pauloja. Luulen että Harry tietää paremmin kuin kukaan muu mitä hänen elämässään on tapahtunut. Äläkä tosiaan lue sitä Harryn kirjaa, ei helmiä sioille.

Tiedän vain yhden Klonkun TSH-kirjoista enkä ole lukenut/katsonut vai miten tämä Paula viestiikään mitään häneltä. Edelleen olen sitä mieltä että Harryn kirja ei ole mitään korkeakulttuuria. Harry varmasti tietääkin paremmin kuin ulkopuoliset, ei aki sitä kenenkään tarvitse epäillä vaan sitä kuinka rehellinen hän noissa muisteloissansa on. Tuo pariskunta on jäänyt kiinni valheista monta kertaa, miksi se kirja olisi totisinta totta? Harry sanoi itse että kaikki ei olekaan totta mitä on kirjassaan kertonut. Sitä on puolusteltu että on se totta koska hän on niin kokenut. Ei ole. Jokin voi olla hänen kokemuskensa tilanteesta mutta ei se itsessään sitä todeksi tee. Esim Dianan kuoelman aikoihin, Harry on kertonut olleensa ihan muualla ja muussa seurassa kuin olikaan kuullessaan asiasta. Kumpi on totta, se miten asia oli vai kuten Harry sen "koki"? Tuossa valossa on erittäin kyseenalaista moni muukin seikka minkä Harry "muistaa".

Harryn kirjan ja haastattelut, sekä Oprahin ohjelman väitteet, perkasivat kuninkaallistoimittajat ja hovin PR-osasto vahvisti puolueettomasti vielä muutaman kohdan. Muistaakseni kirjassa oli 12 (ellei enemmän) kohtaa, jotka voitiin kumota paikkansa pitämättöminä. Tapahtumat ja vuosiluvut eivät täsmänneet. Haastatteluista ja Oprahin ohjelmasta löydettiin myös lukuisia paikkaansa pitämättömyyksiä. Yksiselitteisesti suorastaan valheeksi paljastui toistakymmentä väitettä tai kuvausta. 

mihinkään niihin Sussexin pariskunta ei puolustautunut, eikä kiistänyt niitä. Yhtään oikeudenkäyntiä ei ole niistä käyty. 

Hovin pr osasto perkasi, salli mun nauraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Gutzenina oli saanut kunnian tavata Harryn ja pian poistuneen Meghanin. Harrysta ja Mariasta oli yhteiskuvia kahdestaan. Mariaa hirvitti miten surulliset silmät Meghanilla oli. Harry teki kaikkensa että Meghan tuntisi olonsa turvalliseksi. Noinhan se menee, Meghan tuntee olevansa nyt keskipiste ja esittää uhria. Meghan on tiennyt vuodesta 2018 isänsä pedofiliasta (tutkinnassa vasta) ja nyt näyttelee järkyttynyttä ja niin niiiiiin surulliselta...

Ihana tuo Harryn asenne suojella Meghania. Aina kun ovat väkijoukossakin Harry entisensä sotilaana on varuillaan ja tutkii katseellaan onko missään uhkaa hänen rakastaan kohtaan.

Kumma kun en ole nähnyt tuollaista, vaikka kehonkieleen kiinnitänkin huomiota. 

Mitäs ne sitten turvamiehillä enää tekee. Lisäksi kuulemma vielä suojelevat toinen toisiaan, joten.

Siis sinä oikeasti vitsailet sen kustannuksella, että nämä ihmiset on alttiina jatkuville turvallisuusuhille ilman mitään omaa valintaa, ja sama koskee heidän lapsiaan?!? 

Toisten ihmisten turvattomuus on sulle vitsi? 

Kyllä kun on itse ollut vaarassa suvun julkiseen asemaan liittyvistä syistä, niin on vaikea edes uskoa tuollaista pahansuopuutta. Sä et taida tietää, miltä tuntuu pelätä omien lasten turvallisuuden puolesta esim. siksi, että joku sekopää on uhannut kidnapata ne? Heh, hauska läppä varmaan susta, että ihmisiä silloin pelottaa. 

Häpeä. 

En häpeä. Miksi pitäisi? Tuo pariskunta on omilla valinnoillaan asettanut itsensä tilanteeseensa, ettei heistä pidetä. Samoja turvallisuusuhkia on kaikilla kuninkaallisilla, julkkiksilla ja rikkailla ihmisillä. Ne muut vaan pitävät suunsa kiinni, eivätkä julkaise kuvia kotinurkiltaan ja valita isoon ääneen. Matalalla profiililla onnistuvat asumaan turvallisilla alueilla ja kuljettamaan lapsensa kouluun. Vieläkö paheksut kouluja, joissa kouluviikot asutaan sisäoppilaitoksessa turvassa, kun vanhemmat tekevät töitä, ne lapset eivät ole kidnappaamisen vaarassa.

Montecitossa asuessaan H&M olivat jatkuvasti reissussa jopa viikkoja, kuka niiden lasten turvallisuudesta silloin huolehti?  Kyllä Harry teki viisaan päätöksen tuoda lapset Englantiin kouluun, se koulujärjestelmä on lapsille kaikista paras, myös turvallisuuden puolesta. Tuskin kukaan haluaa Meghania ja Harrya kidnapata, ainakaan lunnaiden toivossa.

Kysyt oikeasti, että miksi pitäisi hävetä sitä, että vitsailee toisten turvattomuudella? 😳 

Jos sitä pitää kysyä, sitä tuskin voi sulle selittää. 

Sussexit liioittelevat omaa turvattomuuttaan ja samaan aikaan käyttäytyvät vailla huolen häivää turvallisuutensa suhteen. Siitä saakin vitsailla.

Saa, jos on tunteeton ja toisten kärsimyksille naurava ihminen. Muut eivät tuollaisilla aiheilla vitsaile. Mutta jossainhan ne aikuistuneet koulukiusaajat ovat jatkamassa touhujaan. 

Heihin kohdistuu ja tulee aina kohdistumaan sellaista turvallisuusuhkaa, mitä normaali ihminen ei pysty edes kuvittelemaan, ja silti heidän pitää pystyä elämään sen kanssa. Ja minä voin vakuuttaa, että edes murto-osa heihin kohdistuvasta uhasta on aivan liikaa esim. kaltaiselleni tavalliselle tallaajalle, joka on joutunut sitä kokemaan. 

Miksi ovat ainoita, jotka pitävät infernaalista mekkalaa asiasta? Eivät ole edes sieltä rikkaimmasta päästä, mutta asettavat itsensä jonnekin ylimmän luokan miljardöörien joukkoon, mitä uhkiin tulee. Mistään ei moista uhriutumista ja älämölöä kuulu, mutta Sussexit ne vaan jaksaa, vuodesta toiseen. Nytkin ovat jo ihan rauhassa saaneet olla Cotswoldissa useita kuukausia, mitä nyt pari papsia kierteli koulun ympärillä, niiden oikeiden ökyrikkaiden naapurustossa. Mutta nämä sumutorvet vaan kuuluttavat itsestään. Joskus niiden mukuloiden on naamansa näytettävä, ei ne loputtomiin voi piilotella. Ja sieppaaja kyllä löytää paikalle, vaikka ei karttaa ja pärstäkuvia apuna olisikaan.

Maaseutuelämä on tehnyt selvästi hyvää Meghanille, näyttää todella upealta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William voi kaivata sitä veljeä joka Harry joskus oli ja niitä aikoja kun olivat läheisiä, tätä nykyistä hän tuskin kauheasti kaipaa eikä liene kovin todennäköistä että ihan helpolla tilanne korjaantuisi, sen verran katala on Harry veljeään (ja tämän vaimoa) kohtaan ollut.

Millä lailla ollut katala  Ai kun kertoi että William haisi viinalle  hääpäivänsä aamuna vai se kun kertoi miten William kävi päälle ja tönäisi Harryn kumoon kun ensin oli haukkunut Meghania. Sitten pyysi  Harrya lyömään takaisin mutta Harry herrasmiehenä kieltäytyi. Ja vielä pyysi Harrya että älä kerro Meghanille tästä hänen raivoamisestaan. Eiköhän William siinä ollut veljeään kohtaan aika alhainen. Tämän hän kertoi kirjassaan eikä sitä syytä salata, siinä on vähän taustaa millaista kohtelua Harry ja Meghan sai ja miksi lähtivät pois.

Disinformaatiota!

Ei ole vaan ihan elettyä elämää. Sivistä itseäsi ja lue Harryn kirja.

Jos William kirjoittaisi kirjan ja kertoisi oman näkemyksensä, omat kokemuksensa ja muistonsa asioista meghanistit eivät varmasti suhtautuisi noin, silloin mikään ei olisikaan totta mitä hän kertoisi. Nyt on helppo Harryn huudella totuutta kun toinen joutuu olemaan hiljaa/on sen verran fiksu ettei ala loanheittoon.

William kyllä pystyy huudella omat näkemyksensä muiden kautta maailmalle. Sieltähän nämä kaikki juorut Meghanista ovat lähtöisin. mm. se että Meghan itketti Katea häiden alla. ja kaikki muutkin arvostelut. Kuninkaallisilla on kyllä omat tapansas tuoda asiat julki niinkuin on monta kertaa tuotukkin.

Oliko se myös William, joka tokaisi kuinka Catherinella on raskaudesta johtuvaa aivosumua, eli baby brain? 

Tuo ilkeä Marklen naikkonen on hyvin alentava ja loukkaava. Ja kaikki se laittaa kulttuurierojen, väärinkäsitysten ja huumorin piikkiin.

Taas alkaa näköjään koko päivän kestävä tarinointi Walesien pariskunnasta. Muistakaa ketjun otsikko.

Kun katsoo näitä uusia kuvia Meghanista niin en ihmettele että Kate raivostui kun Meghan tuli hoviin. Meghan  näyttää ulkonäöltään kuin olisi Katen tytär. 

0/5 🥱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William voi kaivata sitä veljeä joka Harry joskus oli ja niitä aikoja kun olivat läheisiä, tätä nykyistä hän tuskin kauheasti kaipaa eikä liene kovin todennäköistä että ihan helpolla tilanne korjaantuisi, sen verran katala on Harry veljeään (ja tämän vaimoa) kohtaan ollut.

Millä lailla ollut katala  Ai kun kertoi että William haisi viinalle  hääpäivänsä aamuna vai se kun kertoi miten William kävi päälle ja tönäisi Harryn kumoon kun ensin oli haukkunut Meghania. Sitten pyysi  Harrya lyömään takaisin mutta Harry herrasmiehenä kieltäytyi. Ja vielä pyysi Harrya että älä kerro Meghanille tästä hänen raivoamisestaan. Eiköhän William siinä ollut veljeään kohtaan aika alhainen. Tämän hän kertoi kirjassaan eikä sitä syytä salata, siinä on vähän taustaa millaista kohtelua Harry ja Meghan sai ja miksi lähtivät pois.

Disinformaatiota!

Ei ole vaan ihan elettyä elämää. Sivistä itseäsi ja lue Harryn kirja.

Jos William kirjoittaisi kirjan ja kertoisi oman näkemyksensä, omat kokemuksensa ja muistonsa asioista meghanistit eivät varmasti suhtautuisi noin, silloin mikään ei olisikaan totta mitä hän kertoisi. Nyt on helppo Harryn huudella totuutta kun toinen joutuu olemaan hiljaa/on sen verran fiksu ettei ala loanheittoon.

William kyllä pystyy huudella omat näkemyksensä muiden kautta maailmalle. Sieltähän nämä kaikki juorut Meghanista ovat lähtöisin. mm. se että Meghan itketti Katea häiden alla. ja kaikki muutkin arvostelut. Kuninkaallisilla on kyllä omat tapansas tuoda asiat julki niinkuin on monta kertaa tuotukkin.

Just näin. Kaikki sen tietää miten hovista annetaan tietoa lehdistölle mutta vain heidän agendaansa sopivaa tietoa. 

Niin ei sieltä on tiedottettu sanakaan  maan petoksesta, Epsteinin siepattujujen tyttöjen kuljetuksesta palatsiin ja ja Balmoraaliin  ym. Ilmitullesta saastaisista törkyjutuista.   Miksi ei ota kantaa???    Miksi Charles  ja Viljo näistä  isoista jutuista vaikenee vaikka kaikki maailman isot lehdet tiedottaa kauhuissaan??    🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Tämä aihehan ei kuulu tähän ketjuun, vaan Britannian-hovi-ketjuun, mutten malta olla kommentoimatta. 

Epstein vangittiin ensimmäisen kerran 2011. Silloin tuli esiin yhteydenpito prinssi Andrewiin, jonka prinssi kielsi. Asian kanssa vetkuteltiin aina vuoteen 2022, jolloin Elisabet riisui Andrewilta kaikki arvonimet, eikä Andrew esiintynyt enää working-royalina.

Vasta äskettäin on tuotu esiin, että Andrew olisi majoittanut yön yli Epsteinin vieraita Buckinghamin vierastiloissa. Selvitystyön myötä Palatsin henkilökunnasta jotkut ovat joutuneet vahvistamaan asian. Epsteinin yksityiskone pysähtyi matkallaan Lontooseen ja prinssi tarjosi Buckinghamin vierastiloja seurueelle.

Jotenkin uskon tähän selitykseen, koska The Palatsissa on ympärivuorokautinen henkilökunta ja jos siellä olisi seksiclubia, tai bakkanaaleja vietetty, ei korkea-arvoinen henkilökunta ja turvallisuuspoliisi sitä olisi sormiensa läpi katsonut.

Asiasta olisi raportoitu välittömästi kuningattarelle. Kukaan kuninkaallisen perheen jäsenistä ei ollut enää vuosiin asunut Palatsissa, sitä käytettiin valtiollisten vieraiden majoitukseen, sekä muihin virallisiin tilaisuuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Gutzenina oli saanut kunnian tavata Harryn ja pian poistuneen Meghanin. Harrysta ja Mariasta oli yhteiskuvia kahdestaan. Mariaa hirvitti miten surulliset silmät Meghanilla oli. Harry teki kaikkensa että Meghan tuntisi olonsa turvalliseksi. Noinhan se menee, Meghan tuntee olevansa nyt keskipiste ja esittää uhria. Meghan on tiennyt vuodesta 2018 isänsä pedofiliasta (tutkinnassa vasta) ja nyt näyttelee järkyttynyttä ja niin niiiiiin surulliselta...

Ihana tuo Harryn asenne suojella Meghania. Aina kun ovat väkijoukossakin Harry entisensä sotilaana on varuillaan ja tutkii katseellaan onko missään uhkaa hänen rakastaan kohtaan.

Kumma kun en ole nähnyt tuollaista, vaikka kehonkieleen kiinnitänkin huomiota. 

Mitäs ne sitten turvamiehillä enää tekee. Lisäksi kuulemma vielä suojelevat toinen toisiaan, joten.

Siis sinä oikeasti vitsailet sen kustannuksella, että nämä ihmiset on alttiina jatkuville turvallisuusuhille ilman mitään omaa valintaa, ja sama koskee heidän lapsiaan?!? 

Toisten ihmisten turvattomuus on sulle vitsi? 

Kyllä kun on itse ollut vaarassa suvun julkiseen asemaan liittyvistä syistä, niin on vaikea edes uskoa tuollaista pahansuopuutta. Sä et taida tietää, miltä tuntuu pelätä omien lasten turvallisuuden puolesta esim. siksi, että joku sekopää on uhannut kidnapata ne? Heh, hauska läppä varmaan susta, että ihmisiä silloin pelottaa. 

Häpeä. 

En häpeä. Miksi pitäisi? Tuo pariskunta on omilla valinnoillaan asettanut itsensä tilanteeseensa, ettei heistä pidetä. Samoja turvallisuusuhkia on kaikilla kuninkaallisilla, julkkiksilla ja rikkailla ihmisillä. Ne muut vaan pitävät suunsa kiinni, eivätkä julkaise kuvia kotinurkiltaan ja valita isoon ääneen. Matalalla profiililla onnistuvat asumaan turvallisilla alueilla ja kuljettamaan lapsensa kouluun. Vieläkö paheksut kouluja, joissa kouluviikot asutaan sisäoppilaitoksessa turvassa, kun vanhemmat tekevät töitä, ne lapset eivät ole kidnappaamisen vaarassa.

Montecitossa asuessaan H&M olivat jatkuvasti reissussa jopa viikkoja, kuka niiden lasten turvallisuudesta silloin huolehti?  Kyllä Harry teki viisaan päätöksen tuoda lapset Englantiin kouluun, se koulujärjestelmä on lapsille kaikista paras, myös turvallisuuden puolesta. Tuskin kukaan haluaa Meghania ja Harrya kidnapata, ainakaan lunnaiden toivossa.

Kysyt oikeasti, että miksi pitäisi hävetä sitä, että vitsailee toisten turvattomuudella? 😳 

Jos sitä pitää kysyä, sitä tuskin voi sulle selittää. 

Sussexit liioittelevat omaa turvattomuuttaan ja samaan aikaan käyttäytyvät vailla huolen häivää turvallisuutensa suhteen. Siitä saakin vitsailla.

Saa, jos on tunteeton ja toisten kärsimyksille naurava ihminen. Muut eivät tuollaisilla aiheilla vitsaile. Mutta jossainhan ne aikuistuneet koulukiusaajat ovat jatkamassa touhujaan. 

Heihin kohdistuu ja tulee aina kohdistumaan sellaista turvallisuusuhkaa, mitä normaali ihminen ei pysty edes kuvittelemaan, ja silti heidän pitää pystyä elämään sen kanssa. Ja minä voin vakuuttaa, että edes murto-osa heihin kohdistuvasta uhasta on aivan liikaa esim. kaltaiselleni tavalliselle tallaajalle, joka on joutunut sitä kokemaan. 

Miksi ovat ainoita, jotka pitävät infernaalista mekkalaa asiasta? Eivät ole edes sieltä rikkaimmasta päästä, mutta asettavat itsensä jonnekin ylimmän luokan miljardöörien joukkoon, mitä uhkiin tulee. Mistään ei moista uhriutumista ja älämölöä kuulu, mutta Sussexit ne vaan jaksaa, vuodesta toiseen. Nytkin ovat jo ihan rauhassa saaneet olla Cotswoldissa useita kuukausia, mitä nyt pari papsia kierteli koulun ympärillä, niiden oikeiden ökyrikkaiden naapurustossa. Mutta nämä sumutorvet vaan kuuluttavat itsestään. Joskus niiden mukuloiden on naamansa näytettävä, ei ne loputtomiin voi piilotella. Ja sieppaaja kyllä löytää paikalle, vaikka ei karttaa ja pärstäkuvia apuna olisikaan.

Maaseutuelämä on tehnyt selvästi hyvää Meghanille, näyttää todella upealta. 

Eli mitään turvauhkia ei ole. Ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Gutzenina oli saanut kunnian tavata Harryn ja pian poistuneen Meghanin. Harrysta ja Mariasta oli yhteiskuvia kahdestaan. Mariaa hirvitti miten surulliset silmät Meghanilla oli. Harry teki kaikkensa että Meghan tuntisi olonsa turvalliseksi. Noinhan se menee, Meghan tuntee olevansa nyt keskipiste ja esittää uhria. Meghan on tiennyt vuodesta 2018 isänsä pedofiliasta (tutkinnassa vasta) ja nyt näyttelee järkyttynyttä ja niin niiiiiin surulliselta...

Ihana tuo Harryn asenne suojella Meghania. Aina kun ovat väkijoukossakin Harry entisensä sotilaana on varuillaan ja tutkii katseellaan onko missään uhkaa hänen rakastaan kohtaan.

Kumma kun en ole nähnyt tuollaista, vaikka kehonkieleen kiinnitänkin huomiota. 

Mitäs ne sitten turvamiehillä enää tekee. Lisäksi kuulemma vielä suojelevat toinen toisiaan, joten.

Siis sinä oikeasti vitsailet sen kustannuksella, että nämä ihmiset on alttiina jatkuville turvallisuusuhille ilman mitään omaa valintaa, ja sama koskee heidän lapsiaan?!? 

Toisten ihmisten turvattomuus on sulle vitsi? 

Kyllä kun on itse ollut vaarassa suvun julkiseen asemaan liittyvistä syistä, niin on vaikea edes uskoa tuollaista pahansuopuutta. Sä et taida tietää, miltä tuntuu pelätä omien lasten turvallisuuden puolesta esim. siksi, että joku sekopää on uhannut kidnapata ne? Heh, hauska läppä varmaan susta, että ihmisiä silloin pelottaa. 

Häpeä. 

En häpeä. Miksi pitäisi? Tuo pariskunta on omilla valinnoillaan asettanut itsensä tilanteeseensa, ettei heistä pidetä. Samoja turvallisuusuhkia on kaikilla kuninkaallisilla, julkkiksilla ja rikkailla ihmisillä. Ne muut vaan pitävät suunsa kiinni, eivätkä julkaise kuvia kotinurkiltaan ja valita isoon ääneen. Matalalla profiililla onnistuvat asumaan turvallisilla alueilla ja kuljettamaan lapsensa kouluun. Vieläkö paheksut kouluja, joissa kouluviikot asutaan sisäoppilaitoksessa turvassa, kun vanhemmat tekevät töitä, ne lapset eivät ole kidnappaamisen vaarassa.

Montecitossa asuessaan H&M olivat jatkuvasti reissussa jopa viikkoja, kuka niiden lasten turvallisuudesta silloin huolehti?  Kyllä Harry teki viisaan päätöksen tuoda lapset Englantiin kouluun, se koulujärjestelmä on lapsille kaikista paras, myös turvallisuuden puolesta. Tuskin kukaan haluaa Meghania ja Harrya kidnapata, ainakaan lunnaiden toivossa.

Kysyt oikeasti, että miksi pitäisi hävetä sitä, että vitsailee toisten turvattomuudella? 😳 

Jos sitä pitää kysyä, sitä tuskin voi sulle selittää. 

Sussexit liioittelevat omaa turvattomuuttaan ja samaan aikaan käyttäytyvät vailla huolen häivää turvallisuutensa suhteen. Siitä saakin vitsailla.

Saa, jos on tunteeton ja toisten kärsimyksille naurava ihminen. Muut eivät tuollaisilla aiheilla vitsaile. Mutta jossainhan ne aikuistuneet koulukiusaajat ovat jatkamassa touhujaan. 

Heihin kohdistuu ja tulee aina kohdistumaan sellaista turvallisuusuhkaa, mitä normaali ihminen ei pysty edes kuvittelemaan, ja silti heidän pitää pystyä elämään sen kanssa. Ja minä voin vakuuttaa, että edes murto-osa heihin kohdistuvasta uhasta on aivan liikaa esim. kaltaiselleni tavalliselle tallaajalle, joka on joutunut sitä kokemaan. 

Miksi ovat ainoita, jotka pitävät infernaalista mekkalaa asiasta? Eivät ole edes sieltä rikkaimmasta päästä, mutta asettavat itsensä jonnekin ylimmän luokan miljardöörien joukkoon, mitä uhkiin tulee. Mistään ei moista uhriutumista ja älämölöä kuulu, mutta Sussexit ne vaan jaksaa, vuodesta toiseen. Nytkin ovat jo ihan rauhassa saaneet olla Cotswoldissa useita kuukausia, mitä nyt pari papsia kierteli koulun ympärillä, niiden oikeiden ökyrikkaiden naapurustossa. Mutta nämä sumutorvet vaan kuuluttavat itsestään. Joskus niiden mukuloiden on naamansa näytettävä, ei ne loputtomiin voi piilotella. Ja sieppaaja kyllä löytää paikalle, vaikka ei karttaa ja pärstäkuvia apuna olisikaan.

Maaseutuelämä on tehnyt selvästi hyvää Meghanille, näyttää todella upealta. 

Eikös sen just ihan surkealta pitänyt näyttää? Brysselissä järjestäjät olisivat ohjanneet Meghanin sivuhuoneeseen, niin Harry oli sanonut, ettei voi jättää traumaattista vaimoaan sinne yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William voi kaivata sitä veljeä joka Harry joskus oli ja niitä aikoja kun olivat läheisiä, tätä nykyistä hän tuskin kauheasti kaipaa eikä liene kovin todennäköistä että ihan helpolla tilanne korjaantuisi, sen verran katala on Harry veljeään (ja tämän vaimoa) kohtaan ollut.

Millä lailla ollut katala  Ai kun kertoi että William haisi viinalle  hääpäivänsä aamuna vai se kun kertoi miten William kävi päälle ja tönäisi Harryn kumoon kun ensin oli haukkunut Meghania. Sitten pyysi  Harrya lyömään takaisin mutta Harry herrasmiehenä kieltäytyi. Ja vielä pyysi Harrya että älä kerro Meghanille tästä hänen raivoamisestaan. Eiköhän William siinä ollut veljeään kohtaan aika alhainen. Tämän hän kertoi kirjassaan eikä sitä syytä salata, siinä on vähän taustaa millaista kohtelua Harry ja Meghan sai ja miksi lähtivät pois.

Disinformaatiota!

Ei ole vaan ihan elettyä elämää. Sivistä itseäsi ja lue Harryn kirja.

Jos William kirjoittaisi kirjan ja kertoisi oman näkemyksensä, omat kokemuksensa ja muistonsa asioista meghanistit eivät varmasti suhtautuisi noin, silloin mikään ei olisikaan totta mitä hän kertoisi. Nyt on helppo Harryn huudella totuutta kun toinen joutuu olemaan hiljaa/on sen verran fiksu ettei ala loanheittoon.

William kyllä pystyy huudella omat näkemyksensä muiden kautta maailmalle. Sieltähän nämä kaikki juorut Meghanista ovat lähtöisin. mm. se että Meghan itketti Katea häiden alla. ja kaikki muutkin arvostelut. Kuninkaallisilla on kyllä omat tapansas tuoda asiat julki niinkuin on monta kertaa tuotukkin.

Just näin. Kaikki sen tietää miten hovista annetaan tietoa lehdistölle mutta vain heidän agendaansa sopivaa tietoa. 

Niin ei sieltä on tiedottettu sanakaan  maan petoksesta, Epsteinin siepattujujen tyttöjen kuljetuksesta palatsiin ja ja Balmoraaliin  ym. Ilmitullesta saastaisista törkyjutuista.   Miksi ei ota kantaa???    Miksi Charles  ja Viljo näistä  isoista jutuista vaikenee vaikka kaikki maailman isot lehdet tiedottaa kauhuissaan??    🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Tämä aihehan ei kuulu tähän ketjuun, vaan Britannian-hovi-ketjuun, mutten malta olla kommentoimatta. 

Epstein vangittiin ensimmäisen kerran 2011. Silloin tuli esiin yhteydenpito prinssi Andrewiin, jonka prinssi kielsi. Asian kanssa vetkuteltiin aina vuoteen 2022, jolloin Elisabet riisui Andrewilta kaikki arvonimet, eikä Andrew esiintynyt enää working-royalina.

Vasta äskettäin on tuotu esiin, että Andrew olisi majoittanut yön yli Epsteinin vieraita Buckinghamin vierastiloissa. Selvitystyön myötä Palatsin henkilökunnasta jotkut ovat joutuneet vahvistamaan asian. Epsteinin yksityiskone pysähtyi matkallaan Lontooseen ja prinssi tarjosi Buckinghamin vierastiloja seurueelle.

Jotenkin uskon tähän selitykseen, koska The Palatsissa on ympärivuorokautinen henkilökunta ja jos siellä olisi seksiclubia, tai bakkanaaleja vietetty, ei korkea-arvoinen henkilökunta ja turvallisuuspoliisi sitä olisi sormiensa läpi katsonut.

Asiasta olisi raportoitu välittömästi kuningattarelle. Kukaan kuninkaallisen perheen jäsenistä ei ollut enää vuosiin asunut Palatsissa, sitä käytettiin valtiollisten vieraiden majoitukseen, sekä muihin virallisiin tilaisuuksiin. 

Kirjoitusvirhe, sorry. Epstein vangittiin ensi kerran 2008.

Uudet tutkinnat aloitettiin 2011.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William voi kaivata sitä veljeä joka Harry joskus oli ja niitä aikoja kun olivat läheisiä, tätä nykyistä hän tuskin kauheasti kaipaa eikä liene kovin todennäköistä että ihan helpolla tilanne korjaantuisi, sen verran katala on Harry veljeään (ja tämän vaimoa) kohtaan ollut.

Millä lailla ollut katala  Ai kun kertoi että William haisi viinalle  hääpäivänsä aamuna vai se kun kertoi miten William kävi päälle ja tönäisi Harryn kumoon kun ensin oli haukkunut Meghania. Sitten pyysi  Harrya lyömään takaisin mutta Harry herrasmiehenä kieltäytyi. Ja vielä pyysi Harrya että älä kerro Meghanille tästä hänen raivoamisestaan. Eiköhän William siinä ollut veljeään kohtaan aika alhainen. Tämän hän kertoi kirjassaan eikä sitä syytä salata, siinä on vähän taustaa millaista kohtelua Harry ja Meghan sai ja miksi lähtivät pois.

Disinformaatiota!

Ei ole vaan ihan elettyä elämää. Sivistä itseäsi ja lue Harryn kirja.

Sinä uskot ihan täysillä että Harryn kirja on totuus? Luen paljon, kaikenlaista kirjallisuutta mutta Sparea en ihan sivistykseksi laskisi.

Usko sinä vaan klonkkuja ja Pauloja. Luulen että Harry tietää paremmin kuin kukaan muu mitä hänen elämässään on tapahtunut. Äläkä tosiaan lue sitä Harryn kirjaa, ei helmiä sioille.

Charlesin hovimestari Grant Harrold lyttäsi täysin ja piti epäuskottavana Harryn kertomusta tappelusta Williamin kanssa. Harrold työskenteli vuosia Highrovessa, jossa pystyi seuraamaan läheltä veljeksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William voi kaivata sitä veljeä joka Harry joskus oli ja niitä aikoja kun olivat läheisiä, tätä nykyistä hän tuskin kauheasti kaipaa eikä liene kovin todennäköistä että ihan helpolla tilanne korjaantuisi, sen verran katala on Harry veljeään (ja tämän vaimoa) kohtaan ollut.

Millä lailla ollut katala  Ai kun kertoi että William haisi viinalle  hääpäivänsä aamuna vai se kun kertoi miten William kävi päälle ja tönäisi Harryn kumoon kun ensin oli haukkunut Meghania. Sitten pyysi  Harrya lyömään takaisin mutta Harry herrasmiehenä kieltäytyi. Ja vielä pyysi Harrya että älä kerro Meghanille tästä hänen raivoamisestaan. Eiköhän William siinä ollut veljeään kohtaan aika alhainen. Tämän hän kertoi kirjassaan eikä sitä syytä salata, siinä on vähän taustaa millaista kohtelua Harry ja Meghan sai ja miksi lähtivät pois.

Disinformaatiota!

Ei ole vaan ihan elettyä elämää. Sivistä itseäsi ja lue Harryn kirja.

Sinä uskot ihan täysillä että Harryn kirja on totuus? Luen paljon, kaikenlaista kirjallisuutta mutta Sparea en ihan sivistykseksi laskisi.

Usko sinä vaan klonkkuja ja Pauloja. Luulen että Harry tietää paremmin kuin kukaan muu mitä hänen elämässään on tapahtunut. Äläkä tosiaan lue sitä Harryn kirjaa, ei helmiä sioille.

Tiedän vain yhden Klonkun TSH-kirjoista enkä ole lukenut/katsonut vai miten tämä Paula viestiikään mitään häneltä. Edelleen olen sitä mieltä että Harryn kirja ei ole mitään korkeakulttuuria. Harry varmasti tietääkin paremmin kuin ulkopuoliset, ei aki sitä kenenkään tarvitse epäillä vaan sitä kuinka rehellinen hän noissa muisteloissansa on. Tuo pariskunta on jäänyt kiinni valheista monta kertaa, miksi se kirja olisi totisinta totta? Harry sanoi itse että kaikki ei olekaan totta mitä on kirjassaan kertonut. Sitä on puolusteltu että on se totta koska hän on niin kokenut. Ei ole. Jokin voi olla hänen kokemuskensa tilanteesta mutta ei se itsessään sitä todeksi tee. Esim Dianan kuoelman aikoihin, Harry on kertonut olleensa ihan muualla ja muussa seurassa kuin olikaan kuullessaan asiasta. Kumpi on totta, se miten asia oli vai kuten Harry sen "koki"? Tuossa valossa on erittäin kyseenalaista moni muukin seikka minkä Harry "muistaa".

Harryn kirjan ja haastattelut, sekä Oprahin ohjelman väitteet, perkasivat kuninkaallistoimittajat ja hovin PR-osasto vahvisti puolueettomasti vielä muutaman kohdan. Muistaakseni kirjassa oli 12 (ellei enemmän) kohtaa, jotka voitiin kumota paikkansa pitämättöminä. Tapahtumat ja vuosiluvut eivät täsmänneet. Haastatteluista ja Oprahin ohjelmasta löydettiin myös lukuisia paikkaansa pitämättömyyksiä. Yksiselitteisesti suorastaan valheeksi paljastui toistakymmentä väitettä tai kuvausta. 

mihinkään niihin Sussexin pariskunta ei puolustautunut, eikä kiistänyt niitä. Yhtään oikeudenkäyntiä ei ole niistä käyty. 

Hovin pr osasto perkasi, salli mun nauraa. 

Lehdistö perkasi: 8 virhettä Oprahin ohjelmasta, 10 selkeää virhettä Harryn kirjasta (tarkistin vielä). Hovin PR-osasto siis vain vahvisti niitä joiltain osin. Oli myös useita väittämiä, joiden todenperäisyyttä ei ole tarkistettu, kuten, kuka on sanonut mitäkin, tai ketkä ovat olleet läsnä. 

Jos sallit minun nauraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William voi kaivata sitä veljeä joka Harry joskus oli ja niitä aikoja kun olivat läheisiä, tätä nykyistä hän tuskin kauheasti kaipaa eikä liene kovin todennäköistä että ihan helpolla tilanne korjaantuisi, sen verran katala on Harry veljeään (ja tämän vaimoa) kohtaan ollut.

Millä lailla ollut katala  Ai kun kertoi että William haisi viinalle  hääpäivänsä aamuna vai se kun kertoi miten William kävi päälle ja tönäisi Harryn kumoon kun ensin oli haukkunut Meghania. Sitten pyysi  Harrya lyömään takaisin mutta Harry herrasmiehenä kieltäytyi. Ja vielä pyysi Harrya että älä kerro Meghanille tästä hänen raivoamisestaan. Eiköhän William siinä ollut veljeään kohtaan aika alhainen. Tämän hän kertoi kirjassaan eikä sitä syytä salata, siinä on vähän taustaa millaista kohtelua Harry ja Meghan sai ja miksi lähtivät pois.

Disinformaatiota!

Ei ole vaan ihan elettyä elämää. Sivistä itseäsi ja lue Harryn kirja.

Jos William kirjoittaisi kirjan ja kertoisi oman näkemyksensä, omat kokemuksensa ja muistonsa asioista meghanistit eivät varmasti suhtautuisi noin, silloin mikään ei olisikaan totta mitä hän kertoisi. Nyt on helppo Harryn huudella totuutta kun toinen joutuu olemaan hiljaa/on sen verran fiksu ettei ala loanheittoon.

William kyllä pystyy huudella omat näkemyksensä muiden kautta maailmalle. Sieltähän nämä kaikki juorut Meghanista ovat lähtöisin. mm. se että Meghan itketti Katea häiden alla. ja kaikki muutkin arvostelut. Kuninkaallisilla on kyllä omat tapansas tuoda asiat julki niinkuin on monta kertaa tuotukkin.

Just näin. Kaikki sen tietää miten hovista annetaan tietoa lehdistölle mutta vain heidän agendaansa sopivaa tietoa. 

Niin ei sieltä on tiedottettu sanakaan  maan petoksesta, Epsteinin siepattujujen tyttöjen kuljetuksesta palatsiin ja ja Balmoraaliin  ym. Ilmitullesta saastaisista törkyjutuista.   Miksi ei ota kantaa???    Miksi Charles  ja Viljo näistä  isoista jutuista vaikenee vaikka kaikki maailman isot lehdet tiedottaa kauhuissaan??    🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

"Kaikki maailman lehdet" eivät ole kauhuissaan. Kun huomio Epsteinin järjestämästä "seuralaisesta prinssille" oli loppuun puitu, korvauksineen, alettiin selvittää Andrewin muita touhuja Britannian virallisena kauppalähettiläänä. Nyt on menossa tutkinta, onko Elisabetin poika syyllistynyt maanpetokseen lörpöttelemällä mandaattinsa ohi joitakin tietoja. Ei yksin Epsteinille ja hänen liikeystävilleen, vaan jopa arabeille, joiden kanssa oli silloin paljon tekemisissä. Se odottaa päätöstään. 

Jo Epstein-epäilyjen aikaan 2011 Andrew luopui itse (painostettuna maineensa vuoksi) kauppalähettilään tehtävästä.

Kumma kun täällä Meghania jatkuvasti solvaavat ja mielikuvituksellisia tarinoita hänestä kehittelevät penäävät asioista keskustelun perään, mutta en ole nähnyt juuri mitään keskustelua heidän puoleltaan niistä asioista eli uusimmista uutisista liittyen isänsä juttuun. 

Oli esim. tämä, että Filippiinien poliisi pyysi anteeksi Thomas juniorilta epäilyjä tätä kohtaan. 

Sitten oli tämä uutinen, että Thomas Markle oli yrittänyt rikkoa/irrottaa jalkapantansa. 

Luulisi, että nämä nyt on niitä asioita toisin kuin mielikuvitusskenaarioiden luominen siitä, että entä jos Meghan olisikin Brysselissä yrittänyt rynnätä lavalle puhumaan turvamiesten estäessä ym. 

Eli kun täällä jotkut on jostain syystä tykänneet kehitellä teorioita siitä, että lapo olisikin Thomas juniorin eikä seniorin (sitä en tiedä miksi), niin se vaikuttaa aika epätodennäköiseltä nyt. 

Ja onko tietoa, mikä sen Thomas seniorin dementoitumisen aste on? Ja milloin hänellä on todettu dementia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William voi kaivata sitä veljeä joka Harry joskus oli ja niitä aikoja kun olivat läheisiä, tätä nykyistä hän tuskin kauheasti kaipaa eikä liene kovin todennäköistä että ihan helpolla tilanne korjaantuisi, sen verran katala on Harry veljeään (ja tämän vaimoa) kohtaan ollut.

Millä lailla ollut katala  Ai kun kertoi että William haisi viinalle  hääpäivänsä aamuna vai se kun kertoi miten William kävi päälle ja tönäisi Harryn kumoon kun ensin oli haukkunut Meghania. Sitten pyysi  Harrya lyömään takaisin mutta Harry herrasmiehenä kieltäytyi. Ja vielä pyysi Harrya että älä kerro Meghanille tästä hänen raivoamisestaan. Eiköhän William siinä ollut veljeään kohtaan aika alhainen. Tämän hän kertoi kirjassaan eikä sitä syytä salata, siinä on vähän taustaa millaista kohtelua Harry ja Meghan sai ja miksi lähtivät pois.

Disinformaatiota!

Ei ole vaan ihan elettyä elämää. Sivistä itseäsi ja lue Harryn kirja.

Jos William kirjoittaisi kirjan ja kertoisi oman näkemyksensä, omat kokemuksensa ja muistonsa asioista meghanistit eivät varmasti suhtautuisi noin, silloin mikään ei olisikaan totta mitä hän kertoisi. Nyt on helppo Harryn huudella totuutta kun toinen joutuu olemaan hiljaa/on sen verran fiksu ettei ala loanheittoon.

William kyllä pystyy huudella omat näkemyksensä muiden kautta maailmalle. Sieltähän nämä kaikki juorut Meghanista ovat lähtöisin. mm. se että Meghan itketti Katea häiden alla. ja kaikki muutkin arvostelut. Kuninkaallisilla on kyllä omat tapansas tuoda asiat julki niinkuin on monta kertaa tuotukkin.

Just näin. Kaikki sen tietää miten hovista annetaan tietoa lehdistölle mutta vain heidän agendaansa sopivaa tietoa. 

Niin ei sieltä on tiedottettu sanakaan  maan petoksesta, Epsteinin siepattujujen tyttöjen kuljetuksesta palatsiin ja ja Balmoraaliin  ym. Ilmitullesta saastaisista törkyjutuista.   Miksi ei ota kantaa???    Miksi Charles  ja Viljo näistä  isoista jutuista vaikenee vaikka kaikki maailman isot lehdet tiedottaa kauhuissaan??    🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

"Kaikki maailman lehdet" eivät ole kauhuissaan. Kun huomio Epsteinin järjestämästä "seuralaisesta prinssille" oli loppuun puitu, korvauksineen, alettiin selvittää Andrewin muita touhuja Britannian virallisena kauppalähettiläänä. Nyt on menossa tutkinta, onko Elisabetin poika syyllistynyt maanpetokseen lörpöttelemällä mandaattinsa ohi joitakin tietoja. Ei yksin Epsteinille ja hänen liikeystävilleen, vaan jopa arabeille, joiden kanssa oli silloin paljon tekemisissä. Se odottaa päätöstään. 

Norjassa on/oli menossa vastaava tutkinta Mette-Maritin sekoiluista Epsteinin kanssa eli onko Mette syyllistynyt maanpetokseen pyöriessään pedo-Epsteinin kanssa. Ei Norjan hovikaan ole mitään kommentoinut kyseisistä tutkinnoista ja onko nyt sitten tutkinnat heitetty tunkiolle, kun Mettestä tuli kuningatar.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William voi kaivata sitä veljeä joka Harry joskus oli ja niitä aikoja kun olivat läheisiä, tätä nykyistä hän tuskin kauheasti kaipaa eikä liene kovin todennäköistä että ihan helpolla tilanne korjaantuisi, sen verran katala on Harry veljeään (ja tämän vaimoa) kohtaan ollut.

Millä lailla ollut katala  Ai kun kertoi että William haisi viinalle  hääpäivänsä aamuna vai se kun kertoi miten William kävi päälle ja tönäisi Harryn kumoon kun ensin oli haukkunut Meghania. Sitten pyysi  Harrya lyömään takaisin mutta Harry herrasmiehenä kieltäytyi. Ja vielä pyysi Harrya että älä kerro Meghanille tästä hänen raivoamisestaan. Eiköhän William siinä ollut veljeään kohtaan aika alhainen. Tämän hän kertoi kirjassaan eikä sitä syytä salata, siinä on vähän taustaa millaista kohtelua Harry ja Meghan sai ja miksi lähtivät pois.

Disinformaatiota!

Ei ole vaan ihan elettyä elämää. Sivistä itseäsi ja lue Harryn kirja.

Jos William kirjoittaisi kirjan ja kertoisi oman näkemyksensä, omat kokemuksensa ja muistonsa asioista meghanistit eivät varmasti suhtautuisi noin, silloin mikään ei olisikaan totta mitä hän kertoisi. Nyt on helppo Harryn huudella totuutta kun toinen joutuu olemaan hiljaa/on sen verran fiksu ettei ala loanheittoon.

William kyllä pystyy huudella omat näkemyksensä muiden kautta maailmalle. Sieltähän nämä kaikki juorut Meghanista ovat lähtöisin. mm. se että Meghan itketti Katea häiden alla. ja kaikki muutkin arvostelut. Kuninkaallisilla on kyllä omat tapansas tuoda asiat julki niinkuin on monta kertaa tuotukkin.

Just näin. Kaikki sen tietää miten hovista annetaan tietoa lehdistölle mutta vain heidän agendaansa sopivaa tietoa. 

Niin ei sieltä on tiedottettu sanakaan  maan petoksesta, Epsteinin siepattujujen tyttöjen kuljetuksesta palatsiin ja ja Balmoraaliin  ym. Ilmitullesta saastaisista törkyjutuista.   Miksi ei ota kantaa???    Miksi Charles  ja Viljo näistä  isoista jutuista vaikenee vaikka kaikki maailman isot lehdet tiedottaa kauhuissaan??    🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

"Kaikki maailman lehdet" eivät ole kauhuissaan. Kun huomio Epsteinin järjestämästä "seuralaisesta prinssille" oli loppuun puitu, korvauksineen, alettiin selvittää Andrewin muita touhuja Britannian virallisena kauppalähettiläänä. Nyt on menossa tutkinta, onko Elisabetin poika syyllistynyt maanpetokseen lörpöttelemällä mandaattinsa ohi joitakin tietoja. Ei yksin Epsteinille ja hänen liikeystävilleen, vaan jopa arabeille, joiden kanssa oli silloin paljon tekemisissä. Se odottaa päätöstään. 

Norjassa on/oli menossa vastaava tutkinta Mette-Maritin sekoiluista Epsteinin kanssa eli onko Mette syyllistynyt maanpetokseen pyöriessään pedo-Epsteinin kanssa. Ei Norjan hovikaan ole mitään kommentoinut kyseisistä tutkinnoista ja onko nyt sitten tutkinnat heitetty tunkiolle, kun Mettestä tuli kuningatar.

Onko sinulla linkkiä tähän Mette-Maritista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan toki kaikkien kukkien kukkia ja sanotaan heitä prinsessa Catherineksi ja prinsessa Meghaniksi. Ei maailmassa koskaan liikaa prinsessoja ole, pusi kaikille.

Meghan ei ole prinsessa.

Meghan on yhtä paljon prinsessa kuin Katekin, eli naimisissa prinssin kanssa.

Ja saa vieläpä valita ollako Dumbarton vai Henry :'D

Eiköhän tärkeintä ole, että rakastaa puolisoaan ja saa vastarakkautta. Walesin prinsessoilla on ollut historiallisesti aika onnetonta aika pitkään. 

No viimeiset vuodet on Markle aiheuttanut aikamoista ahdistusta vähän siellä sun täällä. Mutta hovissa ei enää anneta sen haitata, Charleskin jo ilmoitti, ettei mitään kuninkaallista kohtelua pidä antaa. Hyvä niin. Noloa olla joku herttuatar, jota kukaan ei enää kumartele. Suoraselkäinen nakkaisi vesilintua mokomalla merkityksettömällä arvonimellä. Se on muuttunut naurettavaksi Meghanin kohdalla. Kuin joku koominen taiteilijanimi. Ja siihen vielä tuo pappa Marklen ylläri.

täytyy myös muistaa että oli rasismia kun rouvan piti pukeutua sukkahousuihin ja nämä sukkahousut saivat rouvan itse-murhan partaalle.

Kirjassa "Finding freedom" löytyy lisää esimerkkejä järkyttävästä sorrosta. Aikoinaanhan Meghan sai lempinimen "Little miss forgetful" kun hän joutui myöntämään valehdelleensa oikeudessa osallistumisestaan kirjan tekoon. Hän ja Omid Scobie leimasivat kaikki "salaliittoteoreetikoiksi" jotka epäilivät moista Meghanista että Meghan olisi mitenkään osallistunut kirjan tekoon. Sitten löytyi todisteita päinvastaisesta ja Meghan joutui pyytämään anteeksi että hän valehteli oikeudessa valan alla. Syyksi hän sanoi "unohtaneensa" osallistumisensa. Eli löytyi valtavat määrät  sähköposteja ja palavereja Scobien kanssa joissa Meghan oheisti Scobieta tuon Hovia mustamaalaavan kirjan kirjoittamisessa, jotka Meghan oli tyystin "unohtanut".

Hovi ei ymmärtänyt eikä kunnioittanut Meghanin etnistä taustaa itsenäisenä vahvana mustana naisena ja Meghania loukkasi että hänen julkituomansa epäkohdat hänen kohtelussaan tulkittiin hovissa "röyhkeytenä ja vaativuutena". Hovi sekä palvelijat kieltäytyivät ymmärtämästä kulttuurieroja. Kuninkaalliset olivat tylyjä ja vähättelivöt hänen tarpeitaan. Hovi oli liian ajastaan jäljessä ja liian "valkoinen" sekä ihonväriltään että asenteiltaan. Kuninkaalliset ja palvelijat kärsivät "rodullisesta tietämättömyydestä" ja "kulttuurisesta sokeudesta" Meghanin rodullista taustaa kohtaan esim. Kentin prinsessa käytti kerran Blackamoor-rintakorua. Suoraa vihamielisyyttä ei esiintynyt mutta mikroaggressioita ja unconscious bias ja Meghanin rotuun liittyvää ymmärtämättömyyttä ja hienovaraista syrjintää.

Meghan koki että brittilehdistö oli myös r sistista ja naisvihamielistä. Ne loivat tarkoituksella vastakkaisasetelman missä Catherine oli puhtoinen "english rose" ja Meg ilkeä atagonisti. Hovi ei puolustanut tarpeeksi Megiä ja suitsinut törkeää lehdistöä vedoten never complain never explain -sääntöön. Catherinekin oli k'sipää. Hän suhtautui Megiin vältellen. Ei ikinä halunnut näyttäytyä tämän kanssa julkisesti esim. shoppailla tai käydä lounaalla ym. Eikä ikinä kutsunut Meggiä kyläileen eikä vieraillut Megin luona. Eli kirjasta saattoi rivienvälistä lukea että Megin tausta vahvana modernia mustana naisena oli ajasta jälkeen jäänelle valkoiselle hoville iso ongelma ja hovi kärsi "rodullisesta ymmärtämättömyydestä" 

Oli varmaan rodullista ymmärtämättömyyttä sekin, jo aiemmin mainittu, että valehteli FF-kirjasta, jossa huseerasi pääemäntänä, mutta kummasti unohti oleellisen, eli suoraan sanottuna v.a.l.e.h.t.e.l.i? Kammottavaa, kuinka häntä kohtaan on oltukin rasseja. No, nyt saa fröökynä keitellä liemiään ihan rauhassa. Ja voihan se itse lavastaa niitä vaarallisia papsitilanteita, vaikka muovitiara päässään pihan rusakoita karkuun juosten. Mitään ei kuitenkaan ole kuulunut eikä näkynyt.

Meghan on mitä on eikä muuksi muutu. Hän "muisti" mm. että hänellä ja Harrylla olisi ollut ennen varsinaista hääspektaakkelia yksityinen vihkiseremonia linnan puutarhassa. Alussa hän oli "vahvojen mustien naisten kasvattama" köyhien mustien vaarallisella alueella kasvanut feministi-she ra, joka tienasi itse omat rahansa käymällä töissä jo alle 15-vuotiaana ja jonka isä oli jättänyt jo vauvana. Sitten hän muisteli olleensa "avainkaulalapsi" joka tuli tyhjään kotiin kun äiti oli aina töissä ja eli pikaruualla ja TV-dinnereillä ja oppi ruuanlaiton vasta myöhemmällä iällä. Sitten hän muistikin oppineensa ruuanlaiton jo pikkutyttönä äidiltään jonka kanssa hän kävi torilla päivittäin ostamassa tuoreita, läheisiltä farmeilta tuotettuja lähiruoka-aineiksia ja kuinka hän katseli äidin kanssa jokaisen kokkishown.

Enemmän ihmetyttää nämä Sussex-fanit? Eikö heitä yhtään vaivaa että Meghan on patologinen valehtelija? Kai heillä on sama narsistinen "mindset" Meghanin kanssa että "ali-ihmisille" saa ja pitää valehdella. Sanotaan että kultti-ihminen elää jossain määrin aina irrallaan totuudesta ja todellisuudesta ja omaksuu kulttijohtajien muuttuvat narratiivit kyseenalaistamatta mitään. He eivät enää ole erillisiä persoonia vaan samaistavat itsensä osaksi idoliaan, idolinsa jatkeeksi.

Heille menee täydestä Meghanin esitys Brysselissä "järkyttyneenä uhrina" vaikka rouva on tiennyt isänsä puuhat jo 8 vuotta ja tänä aikana profiloinut itsensä "lasten suojelijana"  ja sirotellut kuivakukkarouhetta hymysuin sinne sun tänne.

Muutenkin on melkoinen ristiriita että toisaalta paasataan vanhemmille lapsen käytöstä somessa ja itse käyttää sumeilematta Archieta ja Lilya mainostamaan itseään ja tuotteitaan ja myös muiden sairaita lapsia ja koululaisia omaan PR:ään.

Anteeksi mutta oletko autismin kirjolla? Jostain sellaisesta tuollainen pakonomainen valheiden etsintä kertoo. Ihminen voi hyvin vaikkapa olla arkisin avainkaulalapsi ja käydä viikonloppuisin äidin kanssa torilla. Itse asiassa Yhdysvalloissa on hyvin yleistä, että arkena syödään pelkkiä eineksiä, koska työpäivät ovat pitkiä ja pendelöintiin menee aikaa. Samoin Meghsnin elämään mahtuu rikkaampia ja köyhempiä vaiheita, niin isän henkilökohtainen konkurssi kuin lottovoittokin. Ja kyllä ihmisellä on lupa järkyttyä, kun isä pidätetään, vaikka olisi tiennyt tai aavistellut.

Olen eri, mutta nyt menee jo liian pitkälle tuo nälviminen ja henkilökohtaisuuksiin meno toisen näkemysten mustamaalaamiseksi. Loukkaat tarkoituksella sekä autisteja että tuota suomalaista kanssakirjoittajaa, joka pyrkii tuomaan esiin ristiriitaisuuksia Meghanin puheissa. Vaihda argumentointityyliäsi. 

Ei olut tarkoitus loukata, vaikka ymmärrän kyllä että autisteja kohtaan on loukkaavaa tulla verratuksi tämän ketjun Meghan-vihaajaan. Mutta jonkinlaisesta pakkomielteestähän tuossa on kysymys, kun luetaan toisia kuin piru raamattua ja sitten huudetaan että nyt se valehtelee kun kertoo miten heidän autonsa oli Ford, kun vanhassa valokuvassa se ihan selvästi on Dodge. Tuota tasoahan nuo jutut ovat. 

Siis täällä mielestäsi keskustellaan "pakkomielteisesti" Meghanista??? Eihän???Oletko sattumalta pistänyt merkille mikä on ketjun otsikko? Voisko olla kun otsikossa lukee MEGHAN JA HARRY, niin keskustelu koskee silloin Meghania ja Harrya...

Niin, ilmiselvästi täällä keskustellaan Meghanista. Mutta se mielenkiintoinen osa onkin joidenkin pakkomielle hänen haukkumiseensa.

Sinulla on pakkomielle Meghanin puolustelemiseen. 

Ei kun se on normaalia ihmisyyttä puuttua tuollaiseen häiriintyneeseen vainoon ja kiusaamiseen, eikä liity itsessään kiusattavaan. 

- eri

Onko Murkki kenties valittanut palstakiusaamisesta? Sinä vain saat sanoa mitä mieltä olet, paitsi että teet sen anonyymeista, jotka ovat lain sallimalla palstalla kommentoimassa keskenään? Mene pois, jos et kestä. eri

Kuten sanoin, tämä on normaalia ihmisyyttä, eikä ole riippuvaista kiusaamisen kohteesta. 

Ei se, että minä ja muut todetaan tuollaisen pakkomielteenomaisen vihan ja haukkumisen olevan sairasta, estä teitä tekemästä sitä. En minä ole kieltämässä mitään. Mutta omatunto vaatii puuttumaan tällaisiin - jos ei muuten niin edes siksi, ettette saa ketjua näyttämään siltä, että muita kuin teitä kiusaajia ei olisi. 

Kiusaajia minä kestän oikein hyvin, kokemusta on. En kuitenkaan hyväksy kiusaamista ja vaikene siitä. 

No uikuta hyvä ihminen palstan pitäjälle! Mitä muiden kimppuun käyt? Ei tämä palsta sulkeudu, vaikka kuinka käyt täällä häiriköimässä.

Ymmärrätkö, että väliintuloillasi ainoastaan kiihdytät menoa? Ei ole sinun asiasi olla mikään palstapoliisi.

Missä olet piilotellut, kun Walesien ulkonäköä on törkeällä tavalla herjattu, plus että vielä heidän lapsiaankin? Mutta ei, ainoastaan tuon opportunistin kritisointi saa sun omatuntosi ja hyvyytesi hyrräämään. Niiin jalomielistä. Ja tietenkin yhtä feikkiä kuin sokean ihailusi kohteella.

Tämä on keskustelupalsta. Minä osallistun siihen keskusteluun täällä. En minulla ole mitään toivetta sulkea tätä palstaa. 

Minä olen huomauttanut kymmeniä ja kymmeniä kertoja täysin asiattomista, sairaista viesteistä ja salaliittoteorioista, jotka on koskeneet Williamia ja Katea. Ihan vähän väliä.

Ja miten olet onnistunut, noin niin kuin omasta mielestäsi? Sinun oikeutesi tai missiosi ei ole muuttaa palstaa tai ohjailla täällä tapahtuvaa keskustelua. Et huomioinut edes kehotusta ottaa yhteyttä palstan ylläpitäjään? Miksi? Täällä sinä vaan jankutat, eikä mikään muutu, paitsi masennut. Joten anna olla, keskustelu jatkuu.

eri, mutta mitähän ihmeen "keskustelua" on tuollainen, että jatkuvasti solvataan törkeästi Catherinea ja Meghania. Eikö kyseiset solvaajat voisi keskenään sopia, että lopettavat esim. asiattomat ulkonäköjen ja kehojen rääpimiset.

Jotkut "kyseiset" voisivat nyt sopia, että ketju koskee Sussexeja. 

Olet sitten mitä mieltä Sussekkseista tahansa (paitsi ihastelua, kehuja ja palvontaa) siihen syöksyy aina joku "jalomielisen omantuntonsa herättelemä ja aidosti hyvää tarkoittava ja kiusaamista paheksuva" haukkumaan Walesit ja hovin. Tämä on se ongelma, kun ei vaan mene kaaliin, että Catherinen solvaaminen ei pysäytä tätä ketjua tai Marklen asian kritisointia ja spekulointia.

Jos Catherine on joku "mustapussisilmä, luuviulu tai anorektikko", niin tietenkin Meghan silloin on myös "luukinttuinen ja häränniskainen näppyläpää".

Brittikuninkaallisten ketju on seisahtunut, mutta täällä on taas Williamia, nimenomaan ulkonäköä, solvattu ihan koko ajan. Tee tälle loppu. P.filiasta nousseet syytteet ovat tärkeä aihe, mutta näköjään yritetään taas vain Catherinella tukkia muiden turpa.

Toivottavasti myös Louis Mountbattenin tekoihin otetaan kantaa ja että FBI julkistaa tiedot. 

Ehkä tämäkin asia kuulunee kuninkaallisten ketjuun? Älä kierrä maalitolppia, oli kyse nimenomaan Sussexeista ja Meghaniin, eli ketjun aiheeseen, liittyen Thomas Marklesta.

Mountbattenkin on kuollut vuosia sitten, ja tutkimukset ovat käynnissä, kuten Andrewinkin osalta. Niille voit tehdä oman Royal Paedophilia-ketjun.

Ketjun aiheena on Harryn ja Meghanin muutto Britanniaan. Jos Meghanin suvun mahdolliset rikokset liittyvät aiheeseen, niin toki Harrynkin suvun, etenkin kun he ilmeisesti ovat otsikossa mainitulla maaperällä tapahtuneet.

Mutta kun Sussexien muuton syynä eivät olleet kenenkään Mountbattenin tekemiset. Sen sijaan on syytä ounastella, muuttivatko Sussexit pikapikaa Englantiin, koska tiesivät kulissien takana, että isä Marklen juttu ponnahtaisi pian julkisuuteen. Junior oli jo heinäkuussa ilmoittanut asiasta FBI:lle, ja vasta myöhemmin hän vei laatikot Meksikon poliisille The Sunin toimittajan nähden. Meghan ei ehkä halunnut joutua FBI:n kuulusteluihin Montecitossa. Hän muutti Britteihin ja loi sieltä käsin jutun ympärille oman uhriutuvan narratiivinsa. Brysselin näyttämöllä nähtiin tästä huono esitys. 

Pidätkö sä Meghania jonain täysin tunteettomana koneena? 

Meinaan vaan, että kyllähän tieto siitä, että oma isä on pedofiili, järkyttäis varmaan 99% ihmisistä ihan aidosti, vaikka he olisivat miten ikäviä tai hankalia ihmisiä itse. 

Eli vaikea kuvitella, että kaikki olisi vaan kylmää laskelmointia, kun ihminen on juuri saanut valtavaa tunnekuohua aiheuttavia uutisia. 

Minusta olis hyvinkin inhimillistä, jos tää asia oliskin heidän muuttonsa takana. 

Hän on omien sanojensa mukaan tiennyt siitä 8 vuotta. Miksi järkytys iski vasta nyt?

Ihanko oikeasti vertaat jotain vihjekirjettä näihin uusimpiin tapahtumiin? Onhan ne nyt ihan eri luokan tapahtumia. 

Jep, Meghan on tienneet KIRJEESTÄ mutta ei mitään tietoa onko se totta kun todisteita ei ollut.

No ei tiedetäkään, onko Meghan oikeasti noteerannut Roslynin kirjettä 2019 sen kummemmin, saati että sen väitteissä olisi mitään perää. Tiedetään vaan, että Meghan on nyt tehnyt ison numeron tuosta kirjeestä, sen sisällöstä ja asian hautautumisesta. Hän itse antaa ymmärtää uskoneensa kirjettä ja kertoneensa joulukuussa 2025 isälleen kirjeessä, että tietää tämän hyväksikäyttäjäksi. Samalla Meghan on puhunut itsensä pussiin: ihmiset kyselevät, miten hän on voinut tietää asiasta noin pitkään tekemättä asialle mitään edes silloin, kun isä muutti Filippiineille 2024.

Pitkään on ollut tietyissä piireissä tiedossa, että Meghan aikoo isän kuoltua syyttää häntä hyväksikäytöstä. Nyt velipuoli toi asian esiin tuota aiemmin, nähtävästi rahanhimossaan. Meghan on kasvonsa säilyttääkseen ryhtynyt näyttelemään itkettynyttä parkaa, joka kärsii hirveästi ja tuntee myötätuntoa kaikkia isänsä uhreja kohtaan. Suuri yleisö ei vaan niele tuota. 

Kerrohan nyt ihan omin sanoin mitä ihmettä Meghan olisi teidän mukaamme ö-luokan näyttelijänä asialle tehdä?!  Ei kuule yhtään mitään kun todisteita ei ole niin ei ole.

Ja taas iha höpöhöpö puhetta tuo että on pitkään ollut tiedossa aikoo isäänsä syyttää.. kuinka sattuikin että on ollut ”tiedossa” just nyt kun todisteet löytyi

Meghan olisi voinut lakimiestensä kautta tiedustella, onko isän juttu edennyt johonkin konkreettiseen tutkintaan. Näin varsinkin mikäli hän oikeasti uskoi isän syyllisyyteen. 

Kyllä minä näin netissä puhetta noista Meghanin aikomuksista jo ennen kuin Junior vei laatikot Filippiinien poliisille. Moni muukin muisti sen. 

Kuule eiköhän Meghan lle tiedustellut kun kirjeenkin lähetti jo ennen, ja edelleen miksi luulet että jotain kongreettista tietoa annettaisiin Meghanille joka siis ei ole asianomainen kun tutkinta on kesken. Ja Meghan ei edelleenkään olisi voinut tehdä yhtään mitään.

Itse hän "soossiensa" kautta on toitottanut lehdille, ettei puuttunut asiaan semminkin, koska joku henkivartija oli luvannut, että Met tutkii. Totta kai Meghan oli niin korkeassa asemassa working royalina, että hänen tiedusteluihinsa vastattaisiin. 

Nytkin näki, että prinssi Harrya ja herttuatar Meghania pidetään ansaitsemattomassa arvossa, vaikka itse kuningas on sanonut, että he ovat yksityisiä kansalaisia. Edes Maria Guzenina ei tajunnut olevansa meppinä heitä korkeammassa asemassa, vaan mateli Harryn mielistelyissä. 

Ja taas niin vääristeltyä totuutta, etkö sä ääliö tajua että ei Meghan edes olisi voi ut asiaan puuttua. Sinä se täällö parjaat häntä jokapäivä ö-luokannäyttelijöksibja nyt yhtäkkiä vaadit että hänen olisi pitänyt alkaa selvittää kas tuosta vain isäänsä kohdistunutta tutkintaa. 
Meghan ei ollut asianomainen juttuun hänelle ei kuulu tutkinnan tiedot.

No eihän isää edes tutkittu. Meghan olisi voinut selvittää, tutkitaanko. 

Ei Meghanilla ole mitään valtuuksia selvittää mitään, hän oli hovissa töissä. Kyllä se on joku ihan muu taho joka selvittää onko nämä vihakirjeet totta vai ei.

No rouvahan itse jo ilmaisi, ettei lapsiaan ukille halunnut siksi viedä eli uskoi kirjeeseen. Ja nyt sitten on niin järkyttynyt että kulki mykkänä mustissa pelle hermannin vierellä. sellainen sirkus taas menossa ja areenana veronmaksajille kallis eu.

Ei kukaan halua viedä lapsiaan mahdolliselle pedolle, vaan odottaa että asia tutkitaan. Kai siinä nyt jokainen olisi hämmentynyt jos tuollaisen vihakirjeen saisi. 
Tottakai Meghan (niinkuin kaikki muutkin) toivoivat että kirje olisi valetta ja sitten kun todisteet paljastuvat ja tutkinta etenee ja siitä tulee julkista niin tottakai sitä järkyttyy.

Raukkamaista lähteä syyttämään Meghania isänsä touhuista ja haukkumaan pariskuntaa. 

Montako lasta joita Meghan silloin suojeli hänellä oli kun ko kirjeen sai?

No silloin ei vielä yhtään, jos isä on syytteessä laposta niin en minäkään veisi tutkinta-aikana lapsiani hänelle (ja varsinkaan jos olisin Meghan, koska muutkin isän touhut olivat hulluja) vaan odottaisin että selviää onko kirje totta vai ei ja tietenkin toivoisin sen olevan valetta.

Tammikuussa odotti tekomahansa kanssa Artsia ja sai kirjeen. Ja silloin kuulemma suunnitteli Oprahin juttujen mukaan myös i-murhaa ja keskusteli Harryn kanssa miten tämä jatkaisi yksinhuoltajana kun M on k-uollut. Mieti nyt kuinka tärähtäneitä näitten jutut ovat. Tuo Russell B sai rapeta naisia vuosikymmeniä ja nämä valehtelee koko ajan ilman että kukaan sanoisi että nyt riittää jaskan puhuminen. Ärsyttää ihan satasella.

Miten on mahdollista ettei halunnut isäänsä häihinsä koska tiesi kirjeen takia epäilyistä/syytöksistä? Ei ollut silloin raskaana, naimisiin mennessään.

Monta versiota tapahtumista, jälleen kerran.

On se kyllä aika venkura, nopeutetut häät saivat, kun vihjaisivat kuningattarelle, että yrittävät heti lapsentekoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Gutzenina oli saanut kunnian tavata Harryn ja pian poistuneen Meghanin. Harrysta ja Mariasta oli yhteiskuvia kahdestaan. Mariaa hirvitti miten surulliset silmät Meghanilla oli. Harry teki kaikkensa että Meghan tuntisi olonsa turvalliseksi. Noinhan se menee, Meghan tuntee olevansa nyt keskipiste ja esittää uhria. Meghan on tiennyt vuodesta 2018 isänsä pedofiliasta (tutkinnassa vasta) ja nyt näyttelee järkyttynyttä ja niin niiiiiin surulliselta...

Ihana tuo Harryn asenne suojella Meghania. Aina kun ovat väkijoukossakin Harry entisensä sotilaana on varuillaan ja tutkii katseellaan onko missään uhkaa hänen rakastaan kohtaan.

Kumma kun en ole nähnyt tuollaista, vaikka kehonkieleen kiinnitänkin huomiota. 

Mitäs ne sitten turvamiehillä enää tekee. Lisäksi kuulemma vielä suojelevat toinen toisiaan, joten.

Siis sinä oikeasti vitsailet sen kustannuksella, että nämä ihmiset on alttiina jatkuville turvallisuusuhille ilman mitään omaa valintaa, ja sama koskee heidän lapsiaan?!? 

Toisten ihmisten turvattomuus on sulle vitsi? 

Kyllä kun on itse ollut vaarassa suvun julkiseen asemaan liittyvistä syistä, niin on vaikea edes uskoa tuollaista pahansuopuutta. Sä et taida tietää, miltä tuntuu pelätä omien lasten turvallisuuden puolesta esim. siksi, että joku sekopää on uhannut kidnapata ne? Heh, hauska läppä varmaan susta, että ihmisiä silloin pelottaa. 

Häpeä. 

Julkisen aseman vuoksi turvallisuusuhassa oleva henkilö tuskin kirjoittaa tänne.

En minä sanonut olevani julkisen aseman vuoksi turvallisuusuhassa. Ei minulla ole minkäänlaista julkista asemaa. Sanoin ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠olleeni turvallisuusuhassa sukuni julkisen aseman vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William voi kaivata sitä veljeä joka Harry joskus oli ja niitä aikoja kun olivat läheisiä, tätä nykyistä hän tuskin kauheasti kaipaa eikä liene kovin todennäköistä että ihan helpolla tilanne korjaantuisi, sen verran katala on Harry veljeään (ja tämän vaimoa) kohtaan ollut.

Millä lailla ollut katala  Ai kun kertoi että William haisi viinalle  hääpäivänsä aamuna vai se kun kertoi miten William kävi päälle ja tönäisi Harryn kumoon kun ensin oli haukkunut Meghania. Sitten pyysi  Harrya lyömään takaisin mutta Harry herrasmiehenä kieltäytyi. Ja vielä pyysi Harrya että älä kerro Meghanille tästä hänen raivoamisestaan. Eiköhän William siinä ollut veljeään kohtaan aika alhainen. Tämän hän kertoi kirjassaan eikä sitä syytä salata, siinä on vähän taustaa millaista kohtelua Harry ja Meghan sai ja miksi lähtivät pois.

Disinformaatiota!

Ei ole vaan ihan elettyä elämää. Sivistä itseäsi ja lue Harryn kirja.

Sinä uskot ihan täysillä että Harryn kirja on totuus? Luen paljon, kaikenlaista kirjallisuutta mutta Sparea en ihan sivistykseksi laskisi.

Usko sinä vaan klonkkuja ja Pauloja. Luulen että Harry tietää paremmin kuin kukaan muu mitä hänen elämässään on tapahtunut. Äläkä tosiaan lue sitä Harryn kirjaa, ei helmiä sioille.

Tiedän vain yhden Klonkun TSH-kirjoista enkä ole lukenut/katsonut vai miten tämä Paula viestiikään mitään häneltä. Edelleen olen sitä mieltä että Harryn kirja ei ole mitään korkeakulttuuria. Harry varmasti tietääkin paremmin kuin ulkopuoliset, ei aki sitä kenenkään tarvitse epäillä vaan sitä kuinka rehellinen hän noissa muisteloissansa on. Tuo pariskunta on jäänyt kiinni valheista monta kertaa, miksi se kirja olisi totisinta totta? Harry sanoi itse että kaikki ei olekaan totta mitä on kirjassaan kertonut. Sitä on puolusteltu että on se totta koska hän on niin kokenut. Ei ole. Jokin voi olla hänen kokemuskensa tilanteesta mutta ei se itsessään sitä todeksi tee. Esim Dianan kuoelman aikoihin, Harry on kertonut olleensa ihan muualla ja muussa seurassa kuin olikaan kuullessaan asiasta. Kumpi on totta, se miten asia oli vai kuten Harry sen "koki"? Tuossa valossa on erittäin kyseenalaista moni muukin seikka minkä Harry "muistaa".

Harryn kirjan ja haastattelut, sekä Oprahin ohjelman väitteet, perkasivat kuninkaallistoimittajat ja hovin PR-osasto vahvisti puolueettomasti vielä muutaman kohdan. Muistaakseni kirjassa oli 12 (ellei enemmän) kohtaa, jotka voitiin kumota paikkansa pitämättöminä. Tapahtumat ja vuosiluvut eivät täsmänneet. Haastatteluista ja Oprahin ohjelmasta löydettiin myös lukuisia paikkaansa pitämättömyyksiä. Yksiselitteisesti suorastaan valheeksi paljastui toistakymmentä väitettä tai kuvausta. 

mihinkään niihin Sussexin pariskunta ei puolustautunut, eikä kiistänyt niitä. Yhtään oikeudenkäyntiä ei ole niistä käyty. 

Hovin pr osasto perkasi, salli mun nauraa. 

Lehdistö perkasi: 8 virhettä Oprahin ohjelmasta, 10 selkeää virhettä Harryn kirjasta (tarkistin vielä). Hovin PR-osasto siis vain vahvisti niitä joiltain osin. Oli myös useita väittämiä, joiden todenperäisyyttä ei ole tarkistettu, kuten, kuka on sanonut mitäkin, tai ketkä ovat olleet läsnä. 

Jos sallit minun nauraa. 

Lehdistö ei pystynyt aukottomasti todistamaan yhtään virhettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan oli taas suicide moodissa kun joutui laittamaan sukkahousut jalkaansa.

No ihan taatusti on romahdellut lattiaan usemman kerran ja Harry saanut nostella ja lohduttaa. Meikkaaja on palkattu tekemään se kaikkein traagisimman surun meikki. Pitkä vaateharkinta, ei mitään piristävän väristä päälle. Peilin edessä vielä tovi, teatraalisen traumatisoitunut ja maailman murjoma uhrikatse, ja eiku menoksi.

Vertauksen vuoksi, jos William olisi löytänyt Catherinen lattialta parkumasta ennen häitä, tuskin olisivat naimisiin menneet. Koska ymmärsin tämän Meghanin purkauksen syntyneen jo Harryn Kensingtonin mökissä. Tosin talossa, jossa oli 2-3 kerrosta, iso piha ja useita huoneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan toki kaikkien kukkien kukkia ja sanotaan heitä prinsessa Catherineksi ja prinsessa Meghaniksi. Ei maailmassa koskaan liikaa prinsessoja ole, pusi kaikille.

Meghan ei ole prinsessa.

Meghan on yhtä paljon prinsessa kuin Katekin, eli naimisissa prinssin kanssa.

Ja saa vieläpä valita ollako Dumbarton vai Henry :'D

Eiköhän tärkeintä ole, että rakastaa puolisoaan ja saa vastarakkautta. Walesin prinsessoilla on ollut historiallisesti aika onnetonta aika pitkään. 

No viimeiset vuodet on Markle aiheuttanut aikamoista ahdistusta vähän siellä sun täällä. Mutta hovissa ei enää anneta sen haitata, Charleskin jo ilmoitti, ettei mitään kuninkaallista kohtelua pidä antaa. Hyvä niin. Noloa olla joku herttuatar, jota kukaan ei enää kumartele. Suoraselkäinen nakkaisi vesilintua mokomalla merkityksettömällä arvonimellä. Se on muuttunut naurettavaksi Meghanin kohdalla. Kuin joku koominen taiteilijanimi. Ja siihen vielä tuo pappa Marklen ylläri.

täytyy myös muistaa että oli rasismia kun rouvan piti pukeutua sukkahousuihin ja nämä sukkahousut saivat rouvan itse-murhan partaalle.

Kirjassa "Finding freedom" löytyy lisää esimerkkejä järkyttävästä sorrosta. Aikoinaanhan Meghan sai lempinimen "Little miss forgetful" kun hän joutui myöntämään valehdelleensa oikeudessa osallistumisestaan kirjan tekoon. Hän ja Omid Scobie leimasivat kaikki "salaliittoteoreetikoiksi" jotka epäilivät moista Meghanista että Meghan olisi mitenkään osallistunut kirjan tekoon. Sitten löytyi todisteita päinvastaisesta ja Meghan joutui pyytämään anteeksi että hän valehteli oikeudessa valan alla. Syyksi hän sanoi "unohtaneensa" osallistumisensa. Eli löytyi valtavat määrät  sähköposteja ja palavereja Scobien kanssa joissa Meghan oheisti Scobieta tuon Hovia mustamaalaavan kirjan kirjoittamisessa, jotka Meghan oli tyystin "unohtanut".

Hovi ei ymmärtänyt eikä kunnioittanut Meghanin etnistä taustaa itsenäisenä vahvana mustana naisena ja Meghania loukkasi että hänen julkituomansa epäkohdat hänen kohtelussaan tulkittiin hovissa "röyhkeytenä ja vaativuutena". Hovi sekä palvelijat kieltäytyivät ymmärtämästä kulttuurieroja. Kuninkaalliset olivat tylyjä ja vähättelivöt hänen tarpeitaan. Hovi oli liian ajastaan jäljessä ja liian "valkoinen" sekä ihonväriltään että asenteiltaan. Kuninkaalliset ja palvelijat kärsivät "rodullisesta tietämättömyydestä" ja "kulttuurisesta sokeudesta" Meghanin rodullista taustaa kohtaan esim. Kentin prinsessa käytti kerran Blackamoor-rintakorua. Suoraa vihamielisyyttä ei esiintynyt mutta mikroaggressioita ja unconscious bias ja Meghanin rotuun liittyvää ymmärtämättömyyttä ja hienovaraista syrjintää.

Meghan koki että brittilehdistö oli myös r sistista ja naisvihamielistä. Ne loivat tarkoituksella vastakkaisasetelman missä Catherine oli puhtoinen "english rose" ja Meg ilkeä atagonisti. Hovi ei puolustanut tarpeeksi Megiä ja suitsinut törkeää lehdistöä vedoten never complain never explain -sääntöön. Catherinekin oli k'sipää. Hän suhtautui Megiin vältellen. Ei ikinä halunnut näyttäytyä tämän kanssa julkisesti esim. shoppailla tai käydä lounaalla ym. Eikä ikinä kutsunut Meggiä kyläileen eikä vieraillut Megin luona. Eli kirjasta saattoi rivienvälistä lukea että Megin tausta vahvana modernia mustana naisena oli ajasta jälkeen jäänelle valkoiselle hoville iso ongelma ja hovi kärsi "rodullisesta ymmärtämättömyydestä" 

Oli varmaan rodullista ymmärtämättömyyttä sekin, jo aiemmin mainittu, että valehteli FF-kirjasta, jossa huseerasi pääemäntänä, mutta kummasti unohti oleellisen, eli suoraan sanottuna v.a.l.e.h.t.e.l.i? Kammottavaa, kuinka häntä kohtaan on oltukin rasseja. No, nyt saa fröökynä keitellä liemiään ihan rauhassa. Ja voihan se itse lavastaa niitä vaarallisia papsitilanteita, vaikka muovitiara päässään pihan rusakoita karkuun juosten. Mitään ei kuitenkaan ole kuulunut eikä näkynyt.

Meghan on mitä on eikä muuksi muutu. Hän "muisti" mm. että hänellä ja Harrylla olisi ollut ennen varsinaista hääspektaakkelia yksityinen vihkiseremonia linnan puutarhassa. Alussa hän oli "vahvojen mustien naisten kasvattama" köyhien mustien vaarallisella alueella kasvanut feministi-she ra, joka tienasi itse omat rahansa käymällä töissä jo alle 15-vuotiaana ja jonka isä oli jättänyt jo vauvana. Sitten hän muisteli olleensa "avainkaulalapsi" joka tuli tyhjään kotiin kun äiti oli aina töissä ja eli pikaruualla ja TV-dinnereillä ja oppi ruuanlaiton vasta myöhemmällä iällä. Sitten hän muistikin oppineensa ruuanlaiton jo pikkutyttönä äidiltään jonka kanssa hän kävi torilla päivittäin ostamassa tuoreita, läheisiltä farmeilta tuotettuja lähiruoka-aineiksia ja kuinka hän katseli äidin kanssa jokaisen kokkishown.

Enemmän ihmetyttää nämä Sussex-fanit? Eikö heitä yhtään vaivaa että Meghan on patologinen valehtelija? Kai heillä on sama narsistinen "mindset" Meghanin kanssa että "ali-ihmisille" saa ja pitää valehdella. Sanotaan että kultti-ihminen elää jossain määrin aina irrallaan totuudesta ja todellisuudesta ja omaksuu kulttijohtajien muuttuvat narratiivit kyseenalaistamatta mitään. He eivät enää ole erillisiä persoonia vaan samaistavat itsensä osaksi idoliaan, idolinsa jatkeeksi.

Heille menee täydestä Meghanin esitys Brysselissä "järkyttyneenä uhrina" vaikka rouva on tiennyt isänsä puuhat jo 8 vuotta ja tänä aikana profiloinut itsensä "lasten suojelijana"  ja sirotellut kuivakukkarouhetta hymysuin sinne sun tänne.

Muutenkin on melkoinen ristiriita että toisaalta paasataan vanhemmille lapsen käytöstä somessa ja itse käyttää sumeilematta Archieta ja Lilya mainostamaan itseään ja tuotteitaan ja myös muiden sairaita lapsia ja koululaisia omaan PR:ään.

Anteeksi mutta oletko autismin kirjolla? Jostain sellaisesta tuollainen pakonomainen valheiden etsintä kertoo. Ihminen voi hyvin vaikkapa olla arkisin avainkaulalapsi ja käydä viikonloppuisin äidin kanssa torilla. Itse asiassa Yhdysvalloissa on hyvin yleistä, että arkena syödään pelkkiä eineksiä, koska työpäivät ovat pitkiä ja pendelöintiin menee aikaa. Samoin Meghsnin elämään mahtuu rikkaampia ja köyhempiä vaiheita, niin isän henkilökohtainen konkurssi kuin lottovoittokin. Ja kyllä ihmisellä on lupa järkyttyä, kun isä pidätetään, vaikka olisi tiennyt tai aavistellut.

Olen eri, mutta nyt menee jo liian pitkälle tuo nälviminen ja henkilökohtaisuuksiin meno toisen näkemysten mustamaalaamiseksi. Loukkaat tarkoituksella sekä autisteja että tuota suomalaista kanssakirjoittajaa, joka pyrkii tuomaan esiin ristiriitaisuuksia Meghanin puheissa. Vaihda argumentointityyliäsi. 

Ei olut tarkoitus loukata, vaikka ymmärrän kyllä että autisteja kohtaan on loukkaavaa tulla verratuksi tämän ketjun Meghan-vihaajaan. Mutta jonkinlaisesta pakkomielteestähän tuossa on kysymys, kun luetaan toisia kuin piru raamattua ja sitten huudetaan että nyt se valehtelee kun kertoo miten heidän autonsa oli Ford, kun vanhassa valokuvassa se ihan selvästi on Dodge. Tuota tasoahan nuo jutut ovat. 

Siis täällä mielestäsi keskustellaan "pakkomielteisesti" Meghanista??? Eihän???Oletko sattumalta pistänyt merkille mikä on ketjun otsikko? Voisko olla kun otsikossa lukee MEGHAN JA HARRY, niin keskustelu koskee silloin Meghania ja Harrya...

Niin, ilmiselvästi täällä keskustellaan Meghanista. Mutta se mielenkiintoinen osa onkin joidenkin pakkomielle hänen haukkumiseensa.

Sinulla on pakkomielle Meghanin puolustelemiseen. 

Ei kun se on normaalia ihmisyyttä puuttua tuollaiseen häiriintyneeseen vainoon ja kiusaamiseen, eikä liity itsessään kiusattavaan. 

- eri

Onko Murkki kenties valittanut palstakiusaamisesta? Sinä vain saat sanoa mitä mieltä olet, paitsi että teet sen anonyymeista, jotka ovat lain sallimalla palstalla kommentoimassa keskenään? Mene pois, jos et kestä. eri

Kuten sanoin, tämä on normaalia ihmisyyttä, eikä ole riippuvaista kiusaamisen kohteesta. 

Ei se, että minä ja muut todetaan tuollaisen pakkomielteenomaisen vihan ja haukkumisen olevan sairasta, estä teitä tekemästä sitä. En minä ole kieltämässä mitään. Mutta omatunto vaatii puuttumaan tällaisiin - jos ei muuten niin edes siksi, ettette saa ketjua näyttämään siltä, että muita kuin teitä kiusaajia ei olisi. 

Kiusaajia minä kestän oikein hyvin, kokemusta on. En kuitenkaan hyväksy kiusaamista ja vaikene siitä. 

No uikuta hyvä ihminen palstan pitäjälle! Mitä muiden kimppuun käyt? Ei tämä palsta sulkeudu, vaikka kuinka käyt täällä häiriköimässä.

Ymmärrätkö, että väliintuloillasi ainoastaan kiihdytät menoa? Ei ole sinun asiasi olla mikään palstapoliisi.

Missä olet piilotellut, kun Walesien ulkonäköä on törkeällä tavalla herjattu, plus että vielä heidän lapsiaankin? Mutta ei, ainoastaan tuon opportunistin kritisointi saa sun omatuntosi ja hyvyytesi hyrräämään. Niiin jalomielistä. Ja tietenkin yhtä feikkiä kuin sokean ihailusi kohteella.

Tämä on keskustelupalsta. Minä osallistun siihen keskusteluun täällä. En minulla ole mitään toivetta sulkea tätä palstaa. 

Minä olen huomauttanut kymmeniä ja kymmeniä kertoja täysin asiattomista, sairaista viesteistä ja salaliittoteorioista, jotka on koskeneet Williamia ja Katea. Ihan vähän väliä.

Ja miten olet onnistunut, noin niin kuin omasta mielestäsi? Sinun oikeutesi tai missiosi ei ole muuttaa palstaa tai ohjailla täällä tapahtuvaa keskustelua. Et huomioinut edes kehotusta ottaa yhteyttä palstan ylläpitäjään? Miksi? Täällä sinä vaan jankutat, eikä mikään muutu, paitsi masennut. Joten anna olla, keskustelu jatkuu.

eri, mutta mitähän ihmeen "keskustelua" on tuollainen, että jatkuvasti solvataan törkeästi Catherinea ja Meghania. Eikö kyseiset solvaajat voisi keskenään sopia, että lopettavat esim. asiattomat ulkonäköjen ja kehojen rääpimiset.

Jotkut "kyseiset" voisivat nyt sopia, että ketju koskee Sussexeja. 

Olet sitten mitä mieltä Sussekkseista tahansa (paitsi ihastelua, kehuja ja palvontaa) siihen syöksyy aina joku "jalomielisen omantuntonsa herättelemä ja aidosti hyvää tarkoittava ja kiusaamista paheksuva" haukkumaan Walesit ja hovin. Tämä on se ongelma, kun ei vaan mene kaaliin, että Catherinen solvaaminen ei pysäytä tätä ketjua tai Marklen asian kritisointia ja spekulointia.

Jos Catherine on joku "mustapussisilmä, luuviulu tai anorektikko", niin tietenkin Meghan silloin on myös "luukinttuinen ja häränniskainen näppyläpää".

Brittikuninkaallisten ketju on seisahtunut, mutta täällä on taas Williamia, nimenomaan ulkonäköä, solvattu ihan koko ajan. Tee tälle loppu. P.filiasta nousseet syytteet ovat tärkeä aihe, mutta näköjään yritetään taas vain Catherinella tukkia muiden turpa.

Toivottavasti myös Louis Mountbattenin tekoihin otetaan kantaa ja että FBI julkistaa tiedot. 

Ehkä tämäkin asia kuulunee kuninkaallisten ketjuun? Älä kierrä maalitolppia, oli kyse nimenomaan Sussexeista ja Meghaniin, eli ketjun aiheeseen, liittyen Thomas Marklesta.

Mountbattenkin on kuollut vuosia sitten, ja tutkimukset ovat käynnissä, kuten Andrewinkin osalta. Niille voit tehdä oman Royal Paedophilia-ketjun.

Ketjun aiheena on Harryn ja Meghanin muutto Britanniaan. Jos Meghanin suvun mahdolliset rikokset liittyvät aiheeseen, niin toki Harrynkin suvun, etenkin kun he ilmeisesti ovat otsikossa mainitulla maaperällä tapahtuneet.

Mutta kun Sussexien muuton syynä eivät olleet kenenkään Mountbattenin tekemiset. Sen sijaan on syytä ounastella, muuttivatko Sussexit pikapikaa Englantiin, koska tiesivät kulissien takana, että isä Marklen juttu ponnahtaisi pian julkisuuteen. Junior oli jo heinäkuussa ilmoittanut asiasta FBI:lle, ja vasta myöhemmin hän vei laatikot Meksikon poliisille The Sunin toimittajan nähden. Meghan ei ehkä halunnut joutua FBI:n kuulusteluihin Montecitossa. Hän muutti Britteihin ja loi sieltä käsin jutun ympärille oman uhriutuvan narratiivinsa. Brysselin näyttämöllä nähtiin tästä huono esitys. 

Pidätkö sä Meghania jonain täysin tunteettomana koneena? 

Meinaan vaan, että kyllähän tieto siitä, että oma isä on pedofiili, järkyttäis varmaan 99% ihmisistä ihan aidosti, vaikka he olisivat miten ikäviä tai hankalia ihmisiä itse. 

Eli vaikea kuvitella, että kaikki olisi vaan kylmää laskelmointia, kun ihminen on juuri saanut valtavaa tunnekuohua aiheuttavia uutisia. 

Minusta olis hyvinkin inhimillistä, jos tää asia oliskin heidän muuttonsa takana. 

Hän on omien sanojensa mukaan tiennyt siitä 8 vuotta. Miksi järkytys iski vasta nyt?

Ihanko oikeasti vertaat jotain vihjekirjettä näihin uusimpiin tapahtumiin? Onhan ne nyt ihan eri luokan tapahtumia. 

Jep, Meghan on tienneet KIRJEESTÄ mutta ei mitään tietoa onko se totta kun todisteita ei ollut.

No ei tiedetäkään, onko Meghan oikeasti noteerannut Roslynin kirjettä 2019 sen kummemmin, saati että sen väitteissä olisi mitään perää. Tiedetään vaan, että Meghan on nyt tehnyt ison numeron tuosta kirjeestä, sen sisällöstä ja asian hautautumisesta. Hän itse antaa ymmärtää uskoneensa kirjettä ja kertoneensa joulukuussa 2025 isälleen kirjeessä, että tietää tämän hyväksikäyttäjäksi. Samalla Meghan on puhunut itsensä pussiin: ihmiset kyselevät, miten hän on voinut tietää asiasta noin pitkään tekemättä asialle mitään edes silloin, kun isä muutti Filippiineille 2024.

Pitkään on ollut tietyissä piireissä tiedossa, että Meghan aikoo isän kuoltua syyttää häntä hyväksikäytöstä. Nyt velipuoli toi asian esiin tuota aiemmin, nähtävästi rahanhimossaan. Meghan on kasvonsa säilyttääkseen ryhtynyt näyttelemään itkettynyttä parkaa, joka kärsii hirveästi ja tuntee myötätuntoa kaikkia isänsä uhreja kohtaan. Suuri yleisö ei vaan niele tuota. 

Kerrohan nyt ihan omin sanoin mitä ihmettä Meghan olisi teidän mukaamme ö-luokan näyttelijänä asialle tehdä?!  Ei kuule yhtään mitään kun todisteita ei ole niin ei ole.

Ja taas iha höpöhöpö puhetta tuo että on pitkään ollut tiedossa aikoo isäänsä syyttää.. kuinka sattuikin että on ollut ”tiedossa” just nyt kun todisteet löytyi

Meghan olisi voinut lakimiestensä kautta tiedustella, onko isän juttu edennyt johonkin konkreettiseen tutkintaan. Näin varsinkin mikäli hän oikeasti uskoi isän syyllisyyteen. 

Kyllä minä näin netissä puhetta noista Meghanin aikomuksista jo ennen kuin Junior vei laatikot Filippiinien poliisille. Moni muukin muisti sen. 

Kuule eiköhän Meghan lle tiedustellut kun kirjeenkin lähetti jo ennen, ja edelleen miksi luulet että jotain kongreettista tietoa annettaisiin Meghanille joka siis ei ole asianomainen kun tutkinta on kesken. Ja Meghan ei edelleenkään olisi voinut tehdä yhtään mitään.

Itse hän "soossiensa" kautta on toitottanut lehdille, ettei puuttunut asiaan semminkin, koska joku henkivartija oli luvannut, että Met tutkii. Totta kai Meghan oli niin korkeassa asemassa working royalina, että hänen tiedusteluihinsa vastattaisiin. 

Nytkin näki, että prinssi Harrya ja herttuatar Meghania pidetään ansaitsemattomassa arvossa, vaikka itse kuningas on sanonut, että he ovat yksityisiä kansalaisia. Edes Maria Guzenina ei tajunnut olevansa meppinä heitä korkeammassa asemassa, vaan mateli Harryn mielistelyissä. 

Ja taas niin vääristeltyä totuutta, etkö sä ääliö tajua että ei Meghan edes olisi voi ut asiaan puuttua. Sinä se täällö parjaat häntä jokapäivä ö-luokannäyttelijöksibja nyt yhtäkkiä vaadit että hänen olisi pitänyt alkaa selvittää kas tuosta vain isäänsä kohdistunutta tutkintaa. 
Meghan ei ollut asianomainen juttuun hänelle ei kuulu tutkinnan tiedot.

No eihän isää edes tutkittu. Meghan olisi voinut selvittää, tutkitaanko. 

Ei Meghanilla ole mitään valtuuksia selvittää mitään, hän oli hovissa töissä. Kyllä se on joku ihan muu taho joka selvittää onko nämä vihakirjeet totta vai ei.

Ei kukaan ole väittänyt, että Meghan olisi mitään tutkimusta voinut alullepanna. Mutta kyllä hän olisi voinut toimistonsa kautta kysellä, onko Met-poliisi vienyt asiaa etennpäin. Sitä hän ei tehnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan toki kaikkien kukkien kukkia ja sanotaan heitä prinsessa Catherineksi ja prinsessa Meghaniksi. Ei maailmassa koskaan liikaa prinsessoja ole, pusi kaikille.

Meghan ei ole prinsessa.

Meghan on yhtä paljon prinsessa kuin Katekin, eli naimisissa prinssin kanssa.

Ja saa vieläpä valita ollako Dumbarton vai Henry :'D

Eiköhän tärkeintä ole, että rakastaa puolisoaan ja saa vastarakkautta. Walesin prinsessoilla on ollut historiallisesti aika onnetonta aika pitkään. 

No viimeiset vuodet on Markle aiheuttanut aikamoista ahdistusta vähän siellä sun täällä. Mutta hovissa ei enää anneta sen haitata, Charleskin jo ilmoitti, ettei mitään kuninkaallista kohtelua pidä antaa. Hyvä niin. Noloa olla joku herttuatar, jota kukaan ei enää kumartele. Suoraselkäinen nakkaisi vesilintua mokomalla merkityksettömällä arvonimellä. Se on muuttunut naurettavaksi Meghanin kohdalla. Kuin joku koominen taiteilijanimi. Ja siihen vielä tuo pappa Marklen ylläri.

täytyy myös muistaa että oli rasismia kun rouvan piti pukeutua sukkahousuihin ja nämä sukkahousut saivat rouvan itse-murhan partaalle.

Kirjassa "Finding freedom" löytyy lisää esimerkkejä järkyttävästä sorrosta. Aikoinaanhan Meghan sai lempinimen "Little miss forgetful" kun hän joutui myöntämään valehdelleensa oikeudessa osallistumisestaan kirjan tekoon. Hän ja Omid Scobie leimasivat kaikki "salaliittoteoreetikoiksi" jotka epäilivät moista Meghanista että Meghan olisi mitenkään osallistunut kirjan tekoon. Sitten löytyi todisteita päinvastaisesta ja Meghan joutui pyytämään anteeksi että hän valehteli oikeudessa valan alla. Syyksi hän sanoi "unohtaneensa" osallistumisensa. Eli löytyi valtavat määrät  sähköposteja ja palavereja Scobien kanssa joissa Meghan oheisti Scobieta tuon Hovia mustamaalaavan kirjan kirjoittamisessa, jotka Meghan oli tyystin "unohtanut".

Hovi ei ymmärtänyt eikä kunnioittanut Meghanin etnistä taustaa itsenäisenä vahvana mustana naisena ja Meghania loukkasi että hänen julkituomansa epäkohdat hänen kohtelussaan tulkittiin hovissa "röyhkeytenä ja vaativuutena". Hovi sekä palvelijat kieltäytyivät ymmärtämästä kulttuurieroja. Kuninkaalliset olivat tylyjä ja vähättelivöt hänen tarpeitaan. Hovi oli liian ajastaan jäljessä ja liian "valkoinen" sekä ihonväriltään että asenteiltaan. Kuninkaalliset ja palvelijat kärsivät "rodullisesta tietämättömyydestä" ja "kulttuurisesta sokeudesta" Meghanin rodullista taustaa kohtaan esim. Kentin prinsessa käytti kerran Blackamoor-rintakorua. Suoraa vihamielisyyttä ei esiintynyt mutta mikroaggressioita ja unconscious bias ja Meghanin rotuun liittyvää ymmärtämättömyyttä ja hienovaraista syrjintää.

Meghan koki että brittilehdistö oli myös r sistista ja naisvihamielistä. Ne loivat tarkoituksella vastakkaisasetelman missä Catherine oli puhtoinen "english rose" ja Meg ilkeä atagonisti. Hovi ei puolustanut tarpeeksi Megiä ja suitsinut törkeää lehdistöä vedoten never complain never explain -sääntöön. Catherinekin oli k'sipää. Hän suhtautui Megiin vältellen. Ei ikinä halunnut näyttäytyä tämän kanssa julkisesti esim. shoppailla tai käydä lounaalla ym. Eikä ikinä kutsunut Meggiä kyläileen eikä vieraillut Megin luona. Eli kirjasta saattoi rivienvälistä lukea että Megin tausta vahvana modernia mustana naisena oli ajasta jälkeen jäänelle valkoiselle hoville iso ongelma ja hovi kärsi "rodullisesta ymmärtämättömyydestä" 

Oli varmaan rodullista ymmärtämättömyyttä sekin, jo aiemmin mainittu, että valehteli FF-kirjasta, jossa huseerasi pääemäntänä, mutta kummasti unohti oleellisen, eli suoraan sanottuna v.a.l.e.h.t.e.l.i? Kammottavaa, kuinka häntä kohtaan on oltukin rasseja. No, nyt saa fröökynä keitellä liemiään ihan rauhassa. Ja voihan se itse lavastaa niitä vaarallisia papsitilanteita, vaikka muovitiara päässään pihan rusakoita karkuun juosten. Mitään ei kuitenkaan ole kuulunut eikä näkynyt.

Meghan on mitä on eikä muuksi muutu. Hän "muisti" mm. että hänellä ja Harrylla olisi ollut ennen varsinaista hääspektaakkelia yksityinen vihkiseremonia linnan puutarhassa. Alussa hän oli "vahvojen mustien naisten kasvattama" köyhien mustien vaarallisella alueella kasvanut feministi-she ra, joka tienasi itse omat rahansa käymällä töissä jo alle 15-vuotiaana ja jonka isä oli jättänyt jo vauvana. Sitten hän muisteli olleensa "avainkaulalapsi" joka tuli tyhjään kotiin kun äiti oli aina töissä ja eli pikaruualla ja TV-dinnereillä ja oppi ruuanlaiton vasta myöhemmällä iällä. Sitten hän muistikin oppineensa ruuanlaiton jo pikkutyttönä äidiltään jonka kanssa hän kävi torilla päivittäin ostamassa tuoreita, läheisiltä farmeilta tuotettuja lähiruoka-aineiksia ja kuinka hän katseli äidin kanssa jokaisen kokkishown.

Enemmän ihmetyttää nämä Sussex-fanit? Eikö heitä yhtään vaivaa että Meghan on patologinen valehtelija? Kai heillä on sama narsistinen "mindset" Meghanin kanssa että "ali-ihmisille" saa ja pitää valehdella. Sanotaan että kultti-ihminen elää jossain määrin aina irrallaan totuudesta ja todellisuudesta ja omaksuu kulttijohtajien muuttuvat narratiivit kyseenalaistamatta mitään. He eivät enää ole erillisiä persoonia vaan samaistavat itsensä osaksi idoliaan, idolinsa jatkeeksi.

Heille menee täydestä Meghanin esitys Brysselissä "järkyttyneenä uhrina" vaikka rouva on tiennyt isänsä puuhat jo 8 vuotta ja tänä aikana profiloinut itsensä "lasten suojelijana"  ja sirotellut kuivakukkarouhetta hymysuin sinne sun tänne.

Muutenkin on melkoinen ristiriita että toisaalta paasataan vanhemmille lapsen käytöstä somessa ja itse käyttää sumeilematta Archieta ja Lilya mainostamaan itseään ja tuotteitaan ja myös muiden sairaita lapsia ja koululaisia omaan PR:ään.

Anteeksi mutta oletko autismin kirjolla? Jostain sellaisesta tuollainen pakonomainen valheiden etsintä kertoo. Ihminen voi hyvin vaikkapa olla arkisin avainkaulalapsi ja käydä viikonloppuisin äidin kanssa torilla. Itse asiassa Yhdysvalloissa on hyvin yleistä, että arkena syödään pelkkiä eineksiä, koska työpäivät ovat pitkiä ja pendelöintiin menee aikaa. Samoin Meghsnin elämään mahtuu rikkaampia ja köyhempiä vaiheita, niin isän henkilökohtainen konkurssi kuin lottovoittokin. Ja kyllä ihmisellä on lupa järkyttyä, kun isä pidätetään, vaikka olisi tiennyt tai aavistellut.

Olen eri, mutta nyt menee jo liian pitkälle tuo nälviminen ja henkilökohtaisuuksiin meno toisen näkemysten mustamaalaamiseksi. Loukkaat tarkoituksella sekä autisteja että tuota suomalaista kanssakirjoittajaa, joka pyrkii tuomaan esiin ristiriitaisuuksia Meghanin puheissa. Vaihda argumentointityyliäsi. 

Ei olut tarkoitus loukata, vaikka ymmärrän kyllä että autisteja kohtaan on loukkaavaa tulla verratuksi tämän ketjun Meghan-vihaajaan. Mutta jonkinlaisesta pakkomielteestähän tuossa on kysymys, kun luetaan toisia kuin piru raamattua ja sitten huudetaan että nyt se valehtelee kun kertoo miten heidän autonsa oli Ford, kun vanhassa valokuvassa se ihan selvästi on Dodge. Tuota tasoahan nuo jutut ovat. 

Siis täällä mielestäsi keskustellaan "pakkomielteisesti" Meghanista??? Eihän???Oletko sattumalta pistänyt merkille mikä on ketjun otsikko? Voisko olla kun otsikossa lukee MEGHAN JA HARRY, niin keskustelu koskee silloin Meghania ja Harrya...

Niin, ilmiselvästi täällä keskustellaan Meghanista. Mutta se mielenkiintoinen osa onkin joidenkin pakkomielle hänen haukkumiseensa.

Sinulla on pakkomielle Meghanin puolustelemiseen. 

Ei kun se on normaalia ihmisyyttä puuttua tuollaiseen häiriintyneeseen vainoon ja kiusaamiseen, eikä liity itsessään kiusattavaan. 

- eri

Onko Murkki kenties valittanut palstakiusaamisesta? Sinä vain saat sanoa mitä mieltä olet, paitsi että teet sen anonyymeista, jotka ovat lain sallimalla palstalla kommentoimassa keskenään? Mene pois, jos et kestä. eri

Kuten sanoin, tämä on normaalia ihmisyyttä, eikä ole riippuvaista kiusaamisen kohteesta. 

Ei se, että minä ja muut todetaan tuollaisen pakkomielteenomaisen vihan ja haukkumisen olevan sairasta, estä teitä tekemästä sitä. En minä ole kieltämässä mitään. Mutta omatunto vaatii puuttumaan tällaisiin - jos ei muuten niin edes siksi, ettette saa ketjua näyttämään siltä, että muita kuin teitä kiusaajia ei olisi. 

Kiusaajia minä kestän oikein hyvin, kokemusta on. En kuitenkaan hyväksy kiusaamista ja vaikene siitä. 

No uikuta hyvä ihminen palstan pitäjälle! Mitä muiden kimppuun käyt? Ei tämä palsta sulkeudu, vaikka kuinka käyt täällä häiriköimässä.

Ymmärrätkö, että väliintuloillasi ainoastaan kiihdytät menoa? Ei ole sinun asiasi olla mikään palstapoliisi.

Missä olet piilotellut, kun Walesien ulkonäköä on törkeällä tavalla herjattu, plus että vielä heidän lapsiaankin? Mutta ei, ainoastaan tuon opportunistin kritisointi saa sun omatuntosi ja hyvyytesi hyrräämään. Niiin jalomielistä. Ja tietenkin yhtä feikkiä kuin sokean ihailusi kohteella.

Tämä on keskustelupalsta. Minä osallistun siihen keskusteluun täällä. En minulla ole mitään toivetta sulkea tätä palstaa. 

Minä olen huomauttanut kymmeniä ja kymmeniä kertoja täysin asiattomista, sairaista viesteistä ja salaliittoteorioista, jotka on koskeneet Williamia ja Katea. Ihan vähän väliä.

Ja miten olet onnistunut, noin niin kuin omasta mielestäsi? Sinun oikeutesi tai missiosi ei ole muuttaa palstaa tai ohjailla täällä tapahtuvaa keskustelua. Et huomioinut edes kehotusta ottaa yhteyttä palstan ylläpitäjään? Miksi? Täällä sinä vaan jankutat, eikä mikään muutu, paitsi masennut. Joten anna olla, keskustelu jatkuu.

eri, mutta mitähän ihmeen "keskustelua" on tuollainen, että jatkuvasti solvataan törkeästi Catherinea ja Meghania. Eikö kyseiset solvaajat voisi keskenään sopia, että lopettavat esim. asiattomat ulkonäköjen ja kehojen rääpimiset.

Jotkut "kyseiset" voisivat nyt sopia, että ketju koskee Sussexeja. 

Olet sitten mitä mieltä Sussekkseista tahansa (paitsi ihastelua, kehuja ja palvontaa) siihen syöksyy aina joku "jalomielisen omantuntonsa herättelemä ja aidosti hyvää tarkoittava ja kiusaamista paheksuva" haukkumaan Walesit ja hovin. Tämä on se ongelma, kun ei vaan mene kaaliin, että Catherinen solvaaminen ei pysäytä tätä ketjua tai Marklen asian kritisointia ja spekulointia.

Jos Catherine on joku "mustapussisilmä, luuviulu tai anorektikko", niin tietenkin Meghan silloin on myös "luukinttuinen ja häränniskainen näppyläpää".

Brittikuninkaallisten ketju on seisahtunut, mutta täällä on taas Williamia, nimenomaan ulkonäköä, solvattu ihan koko ajan. Tee tälle loppu. P.filiasta nousseet syytteet ovat tärkeä aihe, mutta näköjään yritetään taas vain Catherinella tukkia muiden turpa.

Toivottavasti myös Louis Mountbattenin tekoihin otetaan kantaa ja että FBI julkistaa tiedot. 

Ehkä tämäkin asia kuulunee kuninkaallisten ketjuun? Älä kierrä maalitolppia, oli kyse nimenomaan Sussexeista ja Meghaniin, eli ketjun aiheeseen, liittyen Thomas Marklesta.

Mountbattenkin on kuollut vuosia sitten, ja tutkimukset ovat käynnissä, kuten Andrewinkin osalta. Niille voit tehdä oman Royal Paedophilia-ketjun.

Ketjun aiheena on Harryn ja Meghanin muutto Britanniaan. Jos Meghanin suvun mahdolliset rikokset liittyvät aiheeseen, niin toki Harrynkin suvun, etenkin kun he ilmeisesti ovat otsikossa mainitulla maaperällä tapahtuneet.

Mutta kun Sussexien muuton syynä eivät olleet kenenkään Mountbattenin tekemiset. Sen sijaan on syytä ounastella, muuttivatko Sussexit pikapikaa Englantiin, koska tiesivät kulissien takana, että isä Marklen juttu ponnahtaisi pian julkisuuteen. Junior oli jo heinäkuussa ilmoittanut asiasta FBI:lle, ja vasta myöhemmin hän vei laatikot Meksikon poliisille The Sunin toimittajan nähden. Meghan ei ehkä halunnut joutua FBI:n kuulusteluihin Montecitossa. Hän muutti Britteihin ja loi sieltä käsin jutun ympärille oman uhriutuvan narratiivinsa. Brysselin näyttämöllä nähtiin tästä huono esitys. 

Pidätkö sä Meghania jonain täysin tunteettomana koneena? 

Meinaan vaan, että kyllähän tieto siitä, että oma isä on pedofiili, järkyttäis varmaan 99% ihmisistä ihan aidosti, vaikka he olisivat miten ikäviä tai hankalia ihmisiä itse. 

Eli vaikea kuvitella, että kaikki olisi vaan kylmää laskelmointia, kun ihminen on juuri saanut valtavaa tunnekuohua aiheuttavia uutisia. 

Minusta olis hyvinkin inhimillistä, jos tää asia oliskin heidän muuttonsa takana. 

Hän on omien sanojensa mukaan tiennyt siitä 8 vuotta. Miksi järkytys iski vasta nyt?

Ihanko oikeasti vertaat jotain vihjekirjettä näihin uusimpiin tapahtumiin? Onhan ne nyt ihan eri luokan tapahtumia. 

Jep, Meghan on tienneet KIRJEESTÄ mutta ei mitään tietoa onko se totta kun todisteita ei ollut.

No ei tiedetäkään, onko Meghan oikeasti noteerannut Roslynin kirjettä 2019 sen kummemmin, saati että sen väitteissä olisi mitään perää. Tiedetään vaan, että Meghan on nyt tehnyt ison numeron tuosta kirjeestä, sen sisällöstä ja asian hautautumisesta. Hän itse antaa ymmärtää uskoneensa kirjettä ja kertoneensa joulukuussa 2025 isälleen kirjeessä, että tietää tämän hyväksikäyttäjäksi. Samalla Meghan on puhunut itsensä pussiin: ihmiset kyselevät, miten hän on voinut tietää asiasta noin pitkään tekemättä asialle mitään edes silloin, kun isä muutti Filippiineille 2024.

Pitkään on ollut tietyissä piireissä tiedossa, että Meghan aikoo isän kuoltua syyttää häntä hyväksikäytöstä. Nyt velipuoli toi asian esiin tuota aiemmin, nähtävästi rahanhimossaan. Meghan on kasvonsa säilyttääkseen ryhtynyt näyttelemään itkettynyttä parkaa, joka kärsii hirveästi ja tuntee myötätuntoa kaikkia isänsä uhreja kohtaan. Suuri yleisö ei vaan niele tuota. 

Kerrohan nyt ihan omin sanoin mitä ihmettä Meghan olisi teidän mukaamme ö-luokan näyttelijänä asialle tehdä?!  Ei kuule yhtään mitään kun todisteita ei ole niin ei ole.

Ja taas iha höpöhöpö puhetta tuo että on pitkään ollut tiedossa aikoo isäänsä syyttää.. kuinka sattuikin että on ollut ”tiedossa” just nyt kun todisteet löytyi

Meghan olisi voinut lakimiestensä kautta tiedustella, onko isän juttu edennyt johonkin konkreettiseen tutkintaan. Näin varsinkin mikäli hän oikeasti uskoi isän syyllisyyteen. 

Kyllä minä näin netissä puhetta noista Meghanin aikomuksista jo ennen kuin Junior vei laatikot Filippiinien poliisille. Moni muukin muisti sen. 

Kuule eiköhän Meghan lle tiedustellut kun kirjeenkin lähetti jo ennen, ja edelleen miksi luulet että jotain kongreettista tietoa annettaisiin Meghanille joka siis ei ole asianomainen kun tutkinta on kesken. Ja Meghan ei edelleenkään olisi voinut tehdä yhtään mitään.

Itse hän "soossiensa" kautta on toitottanut lehdille, ettei puuttunut asiaan semminkin, koska joku henkivartija oli luvannut, että Met tutkii. Totta kai Meghan oli niin korkeassa asemassa working royalina, että hänen tiedusteluihinsa vastattaisiin. 

Nytkin näki, että prinssi Harrya ja herttuatar Meghania pidetään ansaitsemattomassa arvossa, vaikka itse kuningas on sanonut, että he ovat yksityisiä kansalaisia. Edes Maria Guzenina ei tajunnut olevansa meppinä heitä korkeammassa asemassa, vaan mateli Harryn mielistelyissä. 

Ja taas niin vääristeltyä totuutta, etkö sä ääliö tajua että ei Meghan edes olisi voi ut asiaan puuttua. Sinä se täällö parjaat häntä jokapäivä ö-luokannäyttelijöksibja nyt yhtäkkiä vaadit että hänen olisi pitänyt alkaa selvittää kas tuosta vain isäänsä kohdistunutta tutkintaa. 
Meghan ei ollut asianomainen juttuun hänelle ei kuulu tutkinnan tiedot.

No eihän isää edes tutkittu. Meghan olisi voinut selvittää, tutkitaanko. 

Ei Meghanilla ole mitään valtuuksia selvittää mitään, hän oli hovissa töissä. Kyllä se on joku ihan muu taho joka selvittää onko nämä vihakirjeet totta vai ei.

No rouvahan itse jo ilmaisi, ettei lapsiaan ukille halunnut siksi viedä eli uskoi kirjeeseen. Ja nyt sitten on niin järkyttynyt että kulki mykkänä mustissa pelle hermannin vierellä. sellainen sirkus taas menossa ja areenana veronmaksajille kallis eu.

Ei kukaan halua viedä lapsiaan mahdolliselle pedolle, vaan odottaa että asia tutkitaan. Kai siinä nyt jokainen olisi hämmentynyt jos tuollaisen vihakirjeen saisi. 
Tottakai Meghan (niinkuin kaikki muutkin) toivoivat että kirje olisi valetta ja sitten kun todisteet paljastuvat ja tutkinta etenee ja siitä tulee julkista niin tottakai sitä järkyttyy.

Raukkamaista lähteä syyttämään Meghania isänsä touhuista ja haukkumaan pariskuntaa. 

Montako lasta joita Meghan silloin suojeli hänellä oli kun ko kirjeen sai?

No silloin ei vielä yhtään, jos isä on syytteessä laposta niin en minäkään veisi tutkinta-aikana lapsiani hänelle (ja varsinkaan jos olisin Meghan, koska muutkin isän touhut olivat hulluja) vaan odottaisin että selviää onko kirje totta vai ei ja tietenkin toivoisin sen olevan valetta.

Tammikuussa odotti tekomahansa kanssa Artsia ja sai kirjeen. Ja silloin kuulemma suunnitteli Oprahin juttujen mukaan myös i-murhaa ja keskusteli Harryn kanssa miten tämä jatkaisi yksinhuoltajana kun M on k-uollut. Mieti nyt kuinka tärähtäneitä näitten jutut ovat. Tuo Russell B sai rapeta naisia vuosikymmeniä ja nämä valehtelee koko ajan ilman että kukaan sanoisi että nyt riittää jaskan puhuminen. Ärsyttää ihan satasella.

Miten on mahdollista ettei halunnut isäänsä häihinsä koska tiesi kirjeen takia epäilyistä/syytöksistä? Ei ollut silloin raskaana, naimisiin mennessään.

Monta versiota tapahtumista, jälleen kerran.

Ei olekkaan mahdollista ja missään ei olla näin väitetty edes. Versioita on niin monta kuin itse keksii, mutta totta ne eivät ole, jälleen kerran.

Onpas väitetty, ainakin tässä ketjussa. Että Meghan ei halunnut isäänsä häihin koska tiesi tuosta asiasta. Ja niin on ymmärretty Meghania ja lällätelty niille joita ihmetytti miksi Meghan hylkäsi aiemmin niin rakkaan isänsä noin rajusti, että nytpä selvisi miksi.

Ei. Ei sitä voinut silloin kukaan tietää. Aika epäselvää näyttää olevan edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Maria Gutzenina oli saanut kunnian tavata Harryn ja pian poistuneen Meghanin. Harrysta ja Mariasta oli yhteiskuvia kahdestaan. Mariaa hirvitti miten surulliset silmät Meghanilla oli. Harry teki kaikkensa että Meghan tuntisi olonsa turvalliseksi. Noinhan se menee, Meghan tuntee olevansa nyt keskipiste ja esittää uhria. Meghan on tiennyt vuodesta 2018 isänsä pedofiliasta (tutkinnassa vasta) ja nyt näyttelee järkyttynyttä ja niin niiiiiin surulliselta...

Kunnon huomiohuoraaja taas. Jos olisi oikeasti järkyttynytniin nyppynaama ei olisi mennyt paikalle. 
Mulle ainakaan ei mene läpi huijariakan esitys.