Lue keskustelun säännöt.
Kun täysin yksikielinen kunta haluaa leikkiä kaksikielistä, me kaikki muun Suomen veronmaksajat maksamme kulut. Onko tässä mitään järkeä?
01.01.2023 |
Eli täysin yksikielinen Lohja haluaa RKP:läisnarsistien vaatimuksesta leikkiä kaksikielistä. Eihän siinä mitään, jos itse maksaisivat kulut. Mutta valtio maksaa kaikki kulut ja vähän enemmänkin. Eihän tämä voi olla oikein?
https://www.ykkoslohja.fi/lohja-haluaa-jatkaa-kaksikielisena-kaupunkina/
"Valtionosuudet ovat niin merkittävät, että kustannukset on arvioitu neutraaleiksi, Nousiainen totesi.
Aiemmin olemme jopa hyötyneet kaksikielisyydestä enemmän kuin käyttäneet siihen rahaa. "
Kommentit (17)
Mikäkähän olisi tilanne, jos Lohja joutuisi itse maksamaan ja tehtäisiin kuntalaisille kansanäänestys, jossa kerrottaisiin, paljonko se maksaa, ja kysyttäisiin, että haluatteko, että ollaan kaksikielinen kunta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän yksikielisen kunnan ole kiellettyä tarjota palveluja ruotsin kielellä. Noin vähäisellä ruotsinkielisten määrällä ei ole tolkkua määrätä koko kuntaa kaksikieliseksi (mikä tarkoittaa esim. sitä, että jokaiselta kunnan työntekijältä vaaditaan ruotsin taito, jokainen kyltti ja lippu ja lappu pitää olla ruotsiksi jne). Järkevää olisi tarjota ruotsinkielisiä palvelua ns. tarpeen mukaan. Ainoa syy tällaiseen täysin päättäömään ratkaisuun on vain se, että artisti eli valtio maksaa kaiken.
Eli käytännössä valtio lahjoo Lohjan kaksikieliseksi. Suomessa ei ole korruptiota.
Kaksikielisyyshän on kuulemma rikkaus! Eihän lohjan pitäisi valtiolta saada yhtään rahaa, kun he saavat kaksikielisyyden rikkauden!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksikielisyyshän on kuulemma rikkaus! Eihän lohjan pitäisi valtiolta saada yhtään rahaa, kun he saavat kaksikielisyyden rikkauden!
Ei vaan kaksikielisyys tuo rikkauden, siis sen että suomenkieliset naapurikunnat maksaa sinulle rakennettavat ylipalvelut jos vaihdat kuntasi kaksikieliseksi. Muut toki köyhtyy mutta niitä ei lasketa kun ne on tyhmiä suomenkielisiä.
On arvioitu, että Suomen kaksikielisyys maksaa suorina kustannuksina yli miljardi euroa vuodessa. Tarkkojen laskelmien tekeminen on kuitenkin kielletty. Tämä on erikoista, koska esim. terveydenhuollon kulut lasketaan sentilleen.
Lisäksi tulevat kaikki välilliset kustannukset, esim. menetetyt bisnesmahdollisuudet, koska pakkoruotsin vuoksi kansan kielitaito on niin yksipuolinen verrattuna esim. kilpailijaamme Ruotsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lohja 46000 ihmistä, josta siis äidinkielenä ruotsinkielenä on 1600 ja tällä perusteella:
Monelle kaksikieliselle on tärkeää, että täällä on kattavat ruotsinkieliset palvelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lohja 46000 ihmistä, josta siis äidinkielenä ruotsinkielenä on 1600 ja tällä perusteella:
Monelle kaksikieliselle on tärkeää, että täällä on kattavat ruotsinkieliset palvelut.
Käytännössä nuo kaikki osaavat suomea, todennäköisesti osa paremmin kuin ruotsia, koska "ruotsinkielisyys" on vain rasti ruutuun. Jostain syystä kaksikielisten perheiden lapset merkitään lähes aina ruotsinkielisiksi, vaikka tulisivat olemaan vahvemmin suomenkielisiä.
Suomen kielipolitiikka on täynnä ihan omituisia juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Lohja 46000 ihmistä, josta siis äidinkielenä ruotsinkielenä on 1600 ja tällä perusteella:
Monelle kaksikieliselle on tärkeää, että täällä on kattavat ruotsinkieliset palvelut.
Ja näistä 1600:sta 1590 osaa suomea täydellisesti, 10 on sylivauvoja, jotka eivät puhu vielä mitään kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän siinä järkeä ole. Vaan tuleepahan byrokraateille muka töitä.
Sähköön ei ole enää varaa, mutta keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpitoon kyllä riittää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa on 10 miljoonaa ihmistä. Ehkäpä haluavat sieltä enemmän ihmisiä asumaan sinne.
Suomessa vaan 5miljoonaa.
Olisiko järkevää alkaa ruotsia puhumaan ihan talous syistä?
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on 10 miljoonaa ihmistä. Ehkäpä haluavat sieltä enemmän ihmisiä asumaan sinne.
Suomessa vaan 5miljoonaa.
Olisiko järkevää alkaa ruotsia puhumaan ihan talous syistä?
Miksei saksaa tai kiinaa? Jos siis tuo määrä muka on jokin peruste jollekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on 10 miljoonaa ihmistä. Ehkäpä haluavat sieltä enemmän ihmisiä asumaan sinne.
Suomessa vaan 5miljoonaa.
Olisiko järkevää alkaa ruotsia puhumaan ihan talous syistä?
Miksei saksaa tai kiinaa? Jos siis tuo määrä muka on jokin peruste jollekin.
Hyvä idea. Miten saisi vaihdettua niihin?
Höpinä ruotsinkielisistä kouluistahan on tuossa ihan kusetusta, koska niitä voi olla yksikielisessäkin kunnassa, ei tämän vuoksi tarvita koko kunnan keinotekoista kaksikielisyyttä.