Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (13523)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa suunnattomasti, että hovissa sydämistytään, kun Harry ja Meghan julkisina toimijoina eivät järjestä omia menojaan hovin kalenterin mukaan.
Minkä he sille mahtavat, että vaikka käyvät kioskilla niin media on perässä?
Hovi nyt vain koittaa tehdä ne kuninkaalliset hommansa niin hyvin että ihmisiä kiinnostaa riittävästi.
William on taas varmaan aivan raivona kun Harry kävi kirkossa ja ai kauheaa kätteli ihmisiä. Mitäs veikkaatte saammeko taas huomenna lukea raivohullun Williamin kohtauksesta.
Luupään raivokohtaukset ovat viidettä. Sitä vituttaa kun pikkuveli elää vapaudessa...ei tarvitse pönöttää heidän typerien pelisääntöjen mukaan..
Ajattele, mitkä mahdollisuudet Catherinella ja Williamilla on tehdä hyvää muiden hyväksi. Meghan ja Harry hylkäsivät tuon mahdollisuuden. Tyhmä valinta, josta saavat nyt tuta.
Catherinella ja Williamilla olisi kaikki mahdollisuudet, mutta tekevät minimimäärän töitä ja senkin näyttäen tympääntyneiltä. Jokaisella on taakkansa.
Kyllä William sentään käy jalkapallo-otteluissa edustamassa ja juomassa kaljaa sillä välin kun akkansa photoshoppaa onnellisia perhekuvia lehdistölle😂
William on Englannin jalkapalloliiton suojelija (Patron). Ne ovat työtehtäviä. Miten meghanin palvoja on noin kiinnostunut Waleseista, oikeista kuninkaallisista? Hävettääkö idolin pedoisä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku on taas tahallaan väärin tulkinnut kirjoitukseni ja poistattanut ne? Selvitin suurella vaivalla kysyjille, miksi Rosariton kuvissa on mielestäni Doria ja mitä se merkitsee poliisitutkinnan kannalta.
Mitä syytä jollain suomalaisella palstalaisella on sensuroida tällaisia pohdiskelevia viestejä? Miksi halutaan pistää pää pensaaseen ja puolustella Meghania ihan kaikessa vaikka kysymyksiä herääkin? Keissi on todella vakava, joten sitä on syytä pohtia kunnolla kaikista näkökulmista.
Miten Meghan liittyy siihen että hänen isällään on alastonkuva Doriasta? Ja miten tämä on Meghanin puolustelua? Meghan ei liity millään tavalla näihin kuviin jos niitä siis edes on.
Olen niissä poistatetussa viesteissäni selittänyt Meghaninkin osuudenkin. Hahmottelin kuvaa kolmen eri maan poliisilaitosten tutkimuksista ja niiden yhtymäkohdista. Meghan liittyy kuvioon siltä osin, että hän riensi heti Cebun löydösten jälkeen kertomaan Roslynin kirjeestä valehdellen sen ajoituksesta ja henkivartijan osuudesta. Hän liittyy myös Los Angelesin tavaroihin niin, että myös hänen tavaroitaan oli varastossa. Kaikkien kolmen varaston materiaalit ovat kontaminoituneet.
Dorian alastonkuvia on olemassa. Tom Bower on nähnyt ne Thomasille ja kuullut niihin liittyvän tarinan kolmen kimpoista. Kumma jos Doria ei ole missään vaiheessa kertonut niistä edes keski-ikäiselle tyttärelleen.
No et kyllä ole missään onnistunut selittämään, mikä ihme olisi Meghanin yhteys noihin kuviin.
Joidenkin kuvien olemassaolo on siis sun mielestä täysin varmaa siksi, että yksi ihminen väittää nähneensä ne?
Siis onko sinusta outoa, että joku ei ole erikseen kertonut tyttärelleen jostain alastonkuvista?!? Ei mulle itselleni vaan tulis mieleenkään, että jostain syystä pitäis lapsilleen kertoa kaikista mahdollisista alastonkuvista, mitä itsestä saattaa olla. Miksi ihminen edes muistaisi jotain sellaista? Ei minulla ainakaan ole enää mitään muistikuvia siitä, onko jollain vanhalla exällä jotain alastonkuvia minusta.
Sinun henkilökohtaiset kokemuksesi eivät ole tässä keississä relevantteja.
Väitätkö, että olen joku poikkeus siinä, ettei omat mahdolliset alastonkuvat ja muu omaan seksielämään liittyvä ole aihe, josta tulisi mieleen puhua omille lapsille?
Onhan Catherinenkin (nakuilu) kuvat kaikkien nähtävillä. Tai ainakin niiden jotka nettiä osaa käyttää.
Mitään ei ole missään. Salakuvat eivät ole uhrin syytä. Luukintun rusinat löytyy kyllä, se on aiheena täällä.
No sitä vähemmän Dorian syytä ovat kuvat, joista kukaan ei edes tiedä, kuka niissä esiintyy.
Doria on sallinut Thomasin ottaa itsestään alastonkuvia. En ole häntä niistä kuvista syyttänyt vaan siitä, ettei hän ole mennyt tunnistamaan itseään niistä kuvista. Minun mielestäni Thomas istuu ilmiselvästi juuri Dorian vierellä kuvassa.
Ja tämä paljastaa, kuinka harhainen olet. Ei ole realistista kuvitella, että Daily Mail olisi voinut tehdä tuollaista mokaa. Sehän voisi tuhota koko lehden.
Daily Mailin naistoimittaja oli kaveerannut isä Marklen kanssa. Kun yhtäkkiä The Sun alkoi saada mahtavia lööppejä Filippiinien löydöistä, Daily Mail joko muisti vanhan lehtijuttunsa perusteella että Thomasilla on varasto Rosaritossa tai sitten he saivat nimettömän vihjeen. Lehden miestoimittaja riensi kilpailemaan The Sunin kanssa ja kuvitteli saaneensa kuvia lapsiuhreista, ajattelematta että niissä on Doria tyttiksensä kanssa.
Kai sinä nyt ymmärrät, että tuollaiset jutut menee päätoimittajan ja toimituksen kautta, ei minkään yksittäisen toimittajan päätöksestä.
Jos Daily Mail olisi tehnyt tuollaisen mokan, siitä olisi heille katastrofaaliset seuraukset.
Itsekin tiedät, että Daily Mailiä on pidetty epäluotettavana ja sensaatiohakuisena lehtenä. On sitä aiemminkin syytetty kunnianloukkauksista.
Kieltämättä olisi aivan omaa luokkaansa loukkauksena, jos he julkaisisivat Dorian kuvan ja väittäisivät häntä alaikäiseksi aasialaiseksi. Sen jälkeen ei tarvitsisi Dorian enää töitä tehdä, vaan voisi viettää luksuselämää korvauksillaan.
Kuitenkin kallistun siihen vaihtoehtoon, että kuvassa on alaikäinen aasialainen.
Ei tuo niin kamalan suuri juttu olisi. Netissä todella moni on tunnistanut kuvasta Dorian, joten asia ei hetkauttaisi lukijoita. Sitäpaitsi hänhän on vain Meg's mum.
Nyt et elä ihan reaalitodellisuudessa, jos tuollaisia kuvittelet.
Se, että hän on vain Meghanin äiti, ei sinänsä itse julkisuuden henkilö, tekisi asiasta vielä pahemman
En ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Eihän se biseksuaalisuus ja alastonkuvissa esiintyminen nykymaailmassa niin suuri synti ole. Thomasin ja Dorian ikäluokkien elämä varsinkin Hollywoodissa oli yleisemminkin tuollaista. Eikö se olisi parempi juttu, kun paljastuisi, ettei noita "tyttöjä" olekaan hyväksikäytetty?
Ei ollut nyt kyse mistään sellaisesta, vaan siitä, millaisia seurauksia Daily Mailille tuollaisesta mokasta voisi tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärimmäisen halpamaista syyttää Meghania millään tasolla isänsä iljettävyyksistä. Hän on tehnyt sen minkä pitikin: kuullessaan tutkinnasta veti johtopäätöksensä ja piti omat lapsensa kaukana isästään. Jollain tapaa täydellisen nyrjähtänyttä on some-kauna Meghania kohtaan. Aivan kuin hakemalla haetaan negatiivista hänen toiminnastaan.
Mutta ei välittänyt aasialaislapsista vaikka faija muutti jopa pahamaineiseen paikkaan missä länsimaalaiset petosetäporukka majailee.
Kyllä välitti, ja antoi poliisin tutkia. Mutta täällä vaan heitterit huutelivat että kyllä pitää olla yhteydessä omaan isään.
ei ihmetellyt ettei 7 vuodessa tapahtunut mitään ja ukkokin muutti aasiaan missä oli näitä lapsia piip. Samaan aikaan hölöttää tiskipullosta joka ohjelmassa ja on olevinaan feministi, mutta köyhät aasialaiset ovat tämän nigerian prinsessan silmissä pelkkää materiaa, kunhan vain hänen lapsilleen ei tapahu mitään. Hävetkööt.
Jos poliisi lupasi tutkia eikä mitään kuulunut niin kyllä jokainen olettaa että jutussa ei sitten ollut mitään näyttöä jolla ukko olisi saatu tutkinnan alle.Joten eipä siinä voi kuin jatkaa elämäänsä ja olettaa että jos todisteita ilmaantuu myöhemmin asiaa viedään eteenpäin. mutta koska epäilyksen siemen on kylvetty sitä ottaa etäisyyttä henkilöön. Ei poliisi eikä Meghan voi julkisesti mennä syyttämään henkilöä ilman näyttöä tehdyistä rikoksista. Vasta nyt kun veli löysi nämä salaiset kansiot voidaan alkaa julkisesti puhumaan asiasta koska nyt näyttäisi olevan todistusaineistoa mahdollisista rikoksista.
Meghan olisi voinut kuitenkin jossain välissä kysäistä, onko asiasta selvinnyt jotakin.
Meghan on voinut jossain välissä vaikka kysäistäkkin asiaa. Harmi kun DailyMail ei asiasta uutisoinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärimmäisen halpamaista syyttää Meghania millään tasolla isänsä iljettävyyksistä. Hän on tehnyt sen minkä pitikin: kuullessaan tutkinnasta veti johtopäätöksensä ja piti omat lapsensa kaukana isästään. Jollain tapaa täydellisen nyrjähtänyttä on some-kauna Meghania kohtaan. Aivan kuin hakemalla haetaan negatiivista hänen toiminnastaan.
Mutta ei välittänyt aasialaislapsista vaikka faija muutti jopa pahamaineiseen paikkaan missä länsimaalaiset petosetäporukka majailee.
Kyllä välitti, ja antoi poliisin tutkia. Mutta täällä vaan heitterit huutelivat että kyllä pitää olla yhteydessä omaan isään.
ei ihmetellyt ettei 7 vuodessa tapahtunut mitään ja ukkokin muutti aasiaan missä oli näitä lapsia piip. Samaan aikaan hölöttää tiskipullosta joka ohjelmassa ja on olevinaan feministi, mutta köyhät aasialaiset ovat tämän nigerian prinsessan silmissä pelkkää materiaa, kunhan vain hänen lapsilleen ei tapahu mitään. Hävetkööt.
"Köyhät aasialaiset" nyyh, eikö kukaan ajattele lapsia?? Argumentit on kyllä todella heikot. Meghanin ei tarvitse huudella omaisiinsa kohdistuvista rikosepäilyistä. Siinä ei tee mitään virhettä. Jos poliitin tutkinta kestää luvattoman kauan, syy on vain ja ainoastaan siellä päässä.
Teidän argumentit on ku tuuliviirillä: ensin raivostutaan siitä että Meghan ei kutsu vanhaa, sairastunutta isä-parkaa häihinsä, ja vuosia myöhemmin raivostutaan siitä, että Meghan ei tehnyt poliisin, syyttäjän, tuomarin ja toimittajan töitä ja paitsi passittanut isäänsä vankilaan, myös kirjoittanut siitä kaikelle maailmalle.
Vaatimuksenne ovat naurettavia. Meghanilla on ollut täysi oikeus keskittyä perhe-elämäänsä nämä vuodet. Mitään häpeämistä siinä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on käynyt yksin Veteraanipäivänvietossa. Lehtikuvaajakin sattumalta paikalla pikkukaupungin keskustassa. Eihän siinä mitään, mutta miksi Harry on mennyt yleisöön kättelemään ihmisiä kuninkaalliseen tyyliin.
Ei myöskään näytä pelkäävän, vaikkei poliisisaattue ollut prinssin turvana.
"Ahdistaa kamerat ja haluan yksityisyyttä, olla vain Just Harry".
Lakkaa nyt jo, Tuo on Harryn työ, ei kätteleminen ole mitään kuninkaallisten tyyliä, vaan sitä tekee ihan kaikki julkisuuden henkilöt.
Yksityisellä Harry varmaan tarkoitti sitä että ei kuunnella hänen puhelinta salaa, ei oteta salakuvia yms.
Jospa säkin nyt antaisit heidän elää sitä omaa elämäänsä, tehdä työtänsä ja lakkaisit joka asiasta negatiivisen länkytyksesi.Olen eri, mutta kyllä minustakin oli noloa että Harry meni ihan "metallit" rinnassa poseeraamaan taviskansan sekaan. Syntyi jotenkin passiivis-aggressiivinen vaikutelma. Eikös hän ollut luvannut julkisesti, ettei esiinny tahallaan päällekkäin kuninkaallisten kanssa? Nyt piti oikein mennä ammattivalokuvaajan kanssa yllätyksenä paikalle. Ja kuvaaja myi tietysti kuvat The Sunille. Kuvista päätellen Harry viipyi paikalla vain 5 minuuttia, ei sen pidempään. Pelkkää poseeraamista.
Se on sitä multitalenttiHarryn työtä 🤭 ei mitenkään ratsasta kuninkaallisuudella mutta älköön kukaan unohtako että JustHarry on Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren lapsenlapsi, nyt, aina ja ikuisesti 🤩🥳😘
Kyseiset mitalit olivat kaikenlisäksi kuningattaren myöntämiä jubilee-mitaleita
Brittihovin jubilee-mitalit (engl. Royal Jubilee Commemorative Medals) ovat virallisia juhlamitaleita, joita Yhdistyneen kuningaskunnan monarkki myöntää hallitsijakautensa merkittävien virstanpylväiden kunniaksi.
Eli hän käyttää isoäitinsä myöntämiä, isoäitinsä hallitsijakautta kunnioittavia mitaleita vaikka ensiksi veti lokaan ja tahrasi julmasti isoäitinsä ja kaiken mitä hän edustaa juuri vähän ennen isovanhempiensa kuolemaa. Nyt sitten väkisin larppaa kuninkaallista.
Se on kyllä jännä juttu, miten Louis Mountbattenin tekoset, Philipin naisjutut, Andrewin ihmiskaupat ja Charlesin sivutoimi tamponina eivät ollenkaan vetäneet Elisabetia lokaan, mutta lapsenlapsi, spare, joka rakastui ja muutti Yhdysvaltoihin, teki niin.
Ehkä syy on siinä että nuo mainitsemasi henkilöt eivät koskaan TARKOITUKSELLISESTI hyökänneet kuningatarta ja perhettään vastaan ja halunneet tuhota sitä tai pesseet hovin likapyykkiä julkisesti kaikkien naaman edessä. Andrew oli ja on alhainen ihminen ja törkimys mutta hän ei koskaan laverrellut perheensä asioista ulkomaailmaan ja hyökännyt veljeään tai äitiään vastaan kostona siitä että oli vain spare.
Kyllä Anderev laverteli maan salaisia asioita joista syytteessä... on rankka rikos. Eihän hän Ellua moittinut kun tämä rahoitti ja hyväksyi kaiken sikailun jopa hovissa ja maksoi hyväkskäytetyn tytön korvaukset ym......
Saakohan harry ja meghankin syytteen kun eivät tehneet rikosilmoitusta thomaksesa vaan valehtelevat netflixissäkin että lehtien syy ettei yhteyttä ole enää.
Joo ihan varmaan saavat kun poliisi toi tiedon heille ja poliisi lupasi hoitaa asian selvittämisen. Ja sitten poliisi sai käskyn ylempää ehkä sylttytehtaalta vaieta asiasta ja hävittää todisteet. Jäi kuitenkin jälki. Kirjattiin että oli saatu tällainen kirje jonka sisällöstä oltiin huolissaan. Nyt poliisi tutkii omaa toimintaansa missä meni mönkään kun asia haudattiin ja kirje hävitettiin. Että kyllähän tämä ihan selvästi on Harryn ja Meghanin vika kun poliisi toimi väärin ja heitti jutun ö mappiin vaikka vannoi Meghanille että asia tutkitaan. Onneksi Meghan fiksuna säilytti kirjeen kopion. Siinäpä nyt poliisi raapii rupista päätään ja miettii miksi tähän asiaan ei reagoitu kuten olisi pitänyt.
Neil Sean kertoo, ettei hänen tietolähteittensä mukaan Met-poliisi ole löytänyt ketään henkivartijaa, joka olisi muka sanonut Meghanille, että jätä se heidän huolekseen. Scotland Yard ei suvaitse maineensa lokaamista mokomalta amerikkalaiskomeljanttarilta. Odotellaan myös sitä, että FBI:n kuulustelijat laittavat Meghanin tiukoille. Siinä saa Rachel soveltaa Suits-oppejaan heitä vastaan.
Miksi FBI kuulustelisi Meghania?
siksi, että vaikuttaa siltä, että rouva piilotti tuon kirjeen. Se toimitettiin tuonne sussexin toimistoon varmaan siksi, että kyseistä henkilöä eli isän exää pidettiin epävakaana ja epäluotettavana hahmona, koska hän oli katkera thomasille. hän oli antanut jo haastatteluja lehille. olisihan se hirveä mainehaitta, että kuninkaallisiin naimisiin päässyt entisen jahtitytön faija on lapsiinsekaatuja. Aattele omille kohilles.
Miten tämä nyt liittyy Thomasin tekoihin, joita FBI tutkii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa suunnattomasti, että hovissa sydämistytään, kun Harry ja Meghan julkisina toimijoina eivät järjestä omia menojaan hovin kalenterin mukaan.
Minkä he sille mahtavat, että vaikka käyvät kioskilla niin media on perässä?
Hovi nyt vain koittaa tehdä ne kuninkaalliset hommansa niin hyvin että ihmisiä kiinnostaa riittävästi.
Harryn ja Meghanin julkkisshow vetää puoleensa sensaatiolehdistöä. Huomio on siten pois sellaisilta merkittäviltä tavisjutuilta, jotka ruohonjuuritasolla kaipaisivat huomiota ja tukea. Tavallinen kansa äänestää gallupeissa Williamia ja Catherinea, eivät poseeraaja Harrya ja Meghania.
Se on vähän voivoi. He tuskin itse kaipaavat roskalehdistön huomiota, sen enempää hovin jäsenet kuin Harry ja Meghankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa suunnattomasti, että hovissa sydämistytään, kun Harry ja Meghan julkisina toimijoina eivät järjestä omia menojaan hovin kalenterin mukaan.
Minkä he sille mahtavat, että vaikka käyvät kioskilla niin media on perässä?
Hovi nyt vain koittaa tehdä ne kuninkaalliset hommansa niin hyvin että ihmisiä kiinnostaa riittävästi.
William on taas varmaan aivan raivona kun Harry kävi kirkossa ja ai kauheaa kätteli ihmisiä. Mitäs veikkaatte saammeko taas huomenna lukea raivohullun Williamin kohtauksesta.
Luupään raivokohtaukset ovat viidettä. Sitä vituttaa kun pikkuveli elää vapaudessa...ei tarvitse pönöttää heidän typerien pelisääntöjen mukaan..
Ajattele, mitkä mahdollisuudet Catherinella ja Williamilla on tehdä hyvää muiden hyväksi. Meghan ja Harry hylkäsivät tuon mahdollisuuden. Tyhmä valinta, josta saavat nyt tuta.
Catherinella ja Williamilla olisi kaikki mahdollisuudet, mutta tekevät minimimäärän töitä ja senkin näyttäen tympääntyneiltä. Jokaisella on taakkansa.
Kyllä William sentään käy jalkapallo-otteluissa edustamassa ja juomassa kaljaa sillä välin kun akkansa photoshoppaa onnellisia perhekuvia lehdistölle😂
William on Englannin jalkapalloliiton suojelija (Patron). Ne ovat työtehtäviä. Miten meghanin palvoja on noin kiinnostunut Waleseista, oikeista kuninkaallisista? Hävettääkö idolin pedoisä?
Hyvin suojelee kun tuoppi kädessä heiluu ja huutaa kännissä😂
Meghanista en ole puhunut sanaakaan. En yhtään ihmettele että hylkäsi isänsä, vaikka sinä pedarin puolustelija monta vuotta olet sitäkin asiaa täällä vinkunut. Hävettääkö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on käynyt yksin Veteraanipäivänvietossa. Lehtikuvaajakin sattumalta paikalla pikkukaupungin keskustassa. Eihän siinä mitään, mutta miksi Harry on mennyt yleisöön kättelemään ihmisiä kuninkaalliseen tyyliin.
Ei myöskään näytä pelkäävän, vaikkei poliisisaattue ollut prinssin turvana.
"Ahdistaa kamerat ja haluan yksityisyyttä, olla vain Just Harry".
Lakkaa nyt jo, Tuo on Harryn työ, ei kätteleminen ole mitään kuninkaallisten tyyliä, vaan sitä tekee ihan kaikki julkisuuden henkilöt.
Yksityisellä Harry varmaan tarkoitti sitä että ei kuunnella hänen puhelinta salaa, ei oteta salakuvia yms.
Jospa säkin nyt antaisit heidän elää sitä omaa elämäänsä, tehdä työtänsä ja lakkaisit joka asiasta negatiivisen länkytyksesi.Olen eri, mutta kyllä minustakin oli noloa että Harry meni ihan "metallit" rinnassa poseeraamaan taviskansan sekaan. Syntyi jotenkin passiivis-aggressiivinen vaikutelma. Eikös hän ollut luvannut julkisesti, ettei esiinny tahallaan päällekkäin kuninkaallisten kanssa? Nyt piti oikein mennä ammattivalokuvaajan kanssa yllätyksenä paikalle. Ja kuvaaja myi tietysti kuvat The Sunille. Kuvista päätellen Harry viipyi paikalla vain 5 minuuttia, ei sen pidempään. Pelkkää poseeraamista.
Se on sitä multitalenttiHarryn työtä 🤭 ei mitenkään ratsasta kuninkaallisuudella mutta älköön kukaan unohtako että JustHarry on Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren lapsenlapsi, nyt, aina ja ikuisesti 🤩🥳😘
Kyseiset mitalit olivat kaikenlisäksi kuningattaren myöntämiä jubilee-mitaleita
Brittihovin jubilee-mitalit (engl. Royal Jubilee Commemorative Medals) ovat virallisia juhlamitaleita, joita Yhdistyneen kuningaskunnan monarkki myöntää hallitsijakautensa merkittävien virstanpylväiden kunniaksi.
Eli hän käyttää isoäitinsä myöntämiä, isoäitinsä hallitsijakautta kunnioittavia mitaleita vaikka ensiksi veti lokaan ja tahrasi julmasti isoäitinsä ja kaiken mitä hän edustaa juuri vähän ennen isovanhempiensa kuolemaa. Nyt sitten väkisin larppaa kuninkaallista.
Se on kyllä jännä juttu, miten Louis Mountbattenin tekoset, Philipin naisjutut, Andrewin ihmiskaupat ja Charlesin sivutoimi tamponina eivät ollenkaan vetäneet Elisabetia lokaan, mutta lapsenlapsi, spare, joka rakastui ja muutti Yhdysvaltoihin, teki niin.
Ehkä syy on siinä että nuo mainitsemasi henkilöt eivät koskaan TARKOITUKSELLISESTI hyökänneet kuningatarta ja perhettään vastaan ja halunneet tuhota sitä tai pesseet hovin likapyykkiä julkisesti kaikkien naaman edessä. Andrew oli ja on alhainen ihminen ja törkimys mutta hän ei koskaan laverrellut perheensä asioista ulkomaailmaan ja hyökännyt veljeään tai äitiään vastaan kostona siitä että oli vain spare.
Kyllä Anderev laverteli maan salaisia asioita joista syytteessä... on rankka rikos. Eihän hän Ellua moittinut kun tämä rahoitti ja hyväksyi kaiken sikailun jopa hovissa ja maksoi hyväkskäytetyn tytön korvaukset ym......
Saakohan harry ja meghankin syytteen kun eivät tehneet rikosilmoitusta thomaksesa vaan valehtelevat netflixissäkin että lehtien syy ettei yhteyttä ole enää.
Joo ihan varmaan saavat kun poliisi toi tiedon heille ja poliisi lupasi hoitaa asian selvittämisen. Ja sitten poliisi sai käskyn ylempää ehkä sylttytehtaalta vaieta asiasta ja hävittää todisteet. Jäi kuitenkin jälki. Kirjattiin että oli saatu tällainen kirje jonka sisällöstä oltiin huolissaan. Nyt poliisi tutkii omaa toimintaansa missä meni mönkään kun asia haudattiin ja kirje hävitettiin. Että kyllähän tämä ihan selvästi on Harryn ja Meghanin vika kun poliisi toimi väärin ja heitti jutun ö mappiin vaikka vannoi Meghanille että asia tutkitaan. Onneksi Meghan fiksuna säilytti kirjeen kopion. Siinäpä nyt poliisi raapii rupista päätään ja miettii miksi tähän asiaan ei reagoitu kuten olisi pitänyt.
pieni priiffaus itse kullekin, yllä oleva kirjoitus on potaskaa.
vahvistettu. met sai kirjeen 2019, kirje osoitettiin ja toimitettiin sussexin toimistoon, met ei jakanut tietoja fbi kanssa, kirje on kadonnut eli originaali on voitu antaa murkille. murkin väitteet. hän sai kirjeen henkivartijalta, henkivartija sanoi ettei saa mennä julkisuuteen vaikka hän kuulemma halusi, ja että he hoitavat asian.jos marklella on kopio niin saiko hän kopion vai originaalin kirjeen jonka halusi kentie tuhota koska olisihan se ollut skandaali ja asia jonka halusi piilottaa-
Eihän Sussexeilla ollut edes omaa toimistoa tuolloin. Eli Walesien toimistoon kirje meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan aikookin näillä näkymin osallistua Brysselin tilaisuuteen. "Lauren insider" kertoo uusimmalla videolla Harryn komennelleen jo etukäteen "Royal rotaa" että lehdistön on kohdeltava Meghania tästälähtien vain "uhrina".
Eli veikkaan että Meghan nähdään tilaisuudessa tällä kertaa luonnollisessa meikissä, kasvot ruskeiksi värjättyinä korostaen "afro taustaa". Poikkeuksellisesti ehkä murtunut ilme ja kyynel vas. silmästä korostaen uhristatusta ja Meghanin vaatteet löytyvätkin sitten samantien kätevästi Meghanin ShopMy linkin kautta monetisoituina kuten hänen Australian Bondi beachin t erro ri iskun muistopaikalla käyttämänsä asukokonaisuuskin...
Brysseliin meno on virheliike Meghanilta, sanokaa minun sanoneen. Hän ei ole niin hyvä näyttelijä kuin kuvittelee olevansa. Hänen epäaitoutensa lävähtää ihmisten naamoille. Outoa, jos Meghan ihan oikeasti luuli, että isän paljastuminen hyväksikäyttäjäksi saisi suuren yleisön säälimään häntä. No, nyt hänen "autenttisuutensa" paljastuu muutamalle mepillekin.
Hän ei ollut menossa sinne näyttelemään mitään, vaan puhumaan lasten verkkoturvallisuudesta. Ja nythän hän ei ole menossa. Varmastikin hyvä päätös, sillä vaikea kuvitella etteivät viime päivien tapahtumat veisi huomiota itse asialta.
Hän menee ,osallistuu tilaisuuteen mutta Harry hoitaa puheen. Meghan on emotionaalisesti nyt niin herkillä ettei pysty. Toivon hänelle voimia taistella läpi tämän hirvittävän raskaan ajan ja onneksi hänen ystävänsä kuulema tukevat häntä
parhaansa mukaan.
Miten Meghan onkaan pärjännyt nämä viimeiset 7 vuotta, kun kukaan hänen ystävistään ei ole tiennyt asiasta ja päässyt orgaanisesti tukemaan tätä? Terapiassakaan hän ei ole käynyt, puhumattakaan serkkupojan yrteistä. Harry varmaan alennettiin BetterUpissa, jotta tälle jäisi enemmän aikaa nostella vaimoaan lattialta.
Niin varmaan, mutku, mutku, Harry juuri ylennettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on käynyt yksin Veteraanipäivänvietossa. Lehtikuvaajakin sattumalta paikalla pikkukaupungin keskustassa. Eihän siinä mitään, mutta miksi Harry on mennyt yleisöön kättelemään ihmisiä kuninkaalliseen tyyliin.
Ei myöskään näytä pelkäävän, vaikkei poliisisaattue ollut prinssin turvana.
"Ahdistaa kamerat ja haluan yksityisyyttä, olla vain Just Harry".
Lakkaa nyt jo, Tuo on Harryn työ, ei kätteleminen ole mitään kuninkaallisten tyyliä, vaan sitä tekee ihan kaikki julkisuuden henkilöt.
Yksityisellä Harry varmaan tarkoitti sitä että ei kuunnella hänen puhelinta salaa, ei oteta salakuvia yms.
Jospa säkin nyt antaisit heidän elää sitä omaa elämäänsä, tehdä työtänsä ja lakkaisit joka asiasta negatiivisen länkytyksesi.Olen eri, mutta kyllä minustakin oli noloa että Harry meni ihan "metallit" rinnassa poseeraamaan taviskansan sekaan. Syntyi jotenkin passiivis-aggressiivinen vaikutelma. Eikös hän ollut luvannut julkisesti, ettei esiinny tahallaan päällekkäin kuninkaallisten kanssa? Nyt piti oikein mennä ammattivalokuvaajan kanssa yllätyksenä paikalle. Ja kuvaaja myi tietysti kuvat The Sunille. Kuvista päätellen Harry viipyi paikalla vain 5 minuuttia, ei sen pidempään. Pelkkää poseeraamista.
Se on sitä multitalenttiHarryn työtä 🤭 ei mitenkään ratsasta kuninkaallisuudella mutta älköön kukaan unohtako että JustHarry on Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren lapsenlapsi, nyt, aina ja ikuisesti 🤩🥳😘
Kyseiset mitalit olivat kaikenlisäksi kuningattaren myöntämiä jubilee-mitaleita
Brittihovin jubilee-mitalit (engl. Royal Jubilee Commemorative Medals) ovat virallisia juhlamitaleita, joita Yhdistyneen kuningaskunnan monarkki myöntää hallitsijakautensa merkittävien virstanpylväiden kunniaksi.
Eli hän käyttää isoäitinsä myöntämiä, isoäitinsä hallitsijakautta kunnioittavia mitaleita vaikka ensiksi veti lokaan ja tahrasi julmasti isoäitinsä ja kaiken mitä hän edustaa juuri vähän ennen isovanhempiensa kuolemaa. Nyt sitten väkisin larppaa kuninkaallista.
Se on kyllä jännä juttu, miten Louis Mountbattenin tekoset, Philipin naisjutut, Andrewin ihmiskaupat ja Charlesin sivutoimi tamponina eivät ollenkaan vetäneet Elisabetia lokaan, mutta lapsenlapsi, spare, joka rakastui ja muutti Yhdysvaltoihin, teki niin.
Ehkä syy on siinä että nuo mainitsemasi henkilöt eivät koskaan TARKOITUKSELLISESTI hyökänneet kuningatarta ja perhettään vastaan ja halunneet tuhota sitä tai pesseet hovin likapyykkiä julkisesti kaikkien naaman edessä. Andrew oli ja on alhainen ihminen ja törkimys mutta hän ei koskaan laverrellut perheensä asioista ulkomaailmaan ja hyökännyt veljeään tai äitiään vastaan kostona siitä että oli vain spare.
Kyllä Anderev laverteli maan salaisia asioita joista syytteessä... on rankka rikos. Eihän hän Ellua moittinut kun tämä rahoitti ja hyväksyi kaiken sikailun jopa hovissa ja maksoi hyväkskäytetyn tytön korvaukset ym......
Saakohan harry ja meghankin syytteen kun eivät tehneet rikosilmoitusta thomaksesa vaan valehtelevat netflixissäkin että lehtien syy ettei yhteyttä ole enää.
Joo ihan varmaan saavat kun poliisi toi tiedon heille ja poliisi lupasi hoitaa asian selvittämisen. Ja sitten poliisi sai käskyn ylempää ehkä sylttytehtaalta vaieta asiasta ja hävittää todisteet. Jäi kuitenkin jälki. Kirjattiin että oli saatu tällainen kirje jonka sisällöstä oltiin huolissaan. Nyt poliisi tutkii omaa toimintaansa missä meni mönkään kun asia haudattiin ja kirje hävitettiin. Että kyllähän tämä ihan selvästi on Harryn ja Meghanin vika kun poliisi toimi väärin ja heitti jutun ö mappiin vaikka vannoi Meghanille että asia tutkitaan. Onneksi Meghan fiksuna säilytti kirjeen kopion. Siinäpä nyt poliisi raapii rupista päätään ja miettii miksi tähän asiaan ei reagoitu kuten olisi pitänyt.
Neil Sean kertoo, ettei hänen tietolähteittensä mukaan Met-poliisi ole löytänyt ketään henkivartijaa, joka olisi muka sanonut Meghanille, että jätä se heidän huolekseen. Scotland Yard ei suvaitse maineensa lokaamista mokomalta amerikkalaiskomeljanttarilta. Odotellaan myös sitä, että FBI:n kuulustelijat laittavat Meghanin tiukoille. Siinä saa Rachel soveltaa Suits-oppejaan heitä vastaan.
Miksi FBI kuulustelisi Meghania?
siksi, että vaikuttaa siltä, että rouva piilotti tuon kirjeen. Se toimitettiin tuonne sussexin toimistoon varmaan siksi, että kyseistä henkilöä eli isän exää pidettiin epävakaana ja epäluotettavana hahmona, koska hän oli katkera thomasille. hän oli antanut jo haastatteluja lehille. olisihan se hirveä mainehaitta, että kuninkaallisiin naimisiin päässyt entisen jahtitytön faija on lapsiinsekaatuja. Aattele omille kohilles.
Mitä? Onko Katenkin isä lapsiin päin kallellaan? Vai mitä tuo höpinä jahdeista on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärimmäisen halpamaista syyttää Meghania millään tasolla isänsä iljettävyyksistä. Hän on tehnyt sen minkä pitikin: kuullessaan tutkinnasta veti johtopäätöksensä ja piti omat lapsensa kaukana isästään. Jollain tapaa täydellisen nyrjähtänyttä on some-kauna Meghania kohtaan. Aivan kuin hakemalla haetaan negatiivista hänen toiminnastaan.
Mutta ei välittänyt aasialaislapsista vaikka faija muutti jopa pahamaineiseen paikkaan missä länsimaalaiset petosetäporukka majailee.
Kyllä välitti, ja antoi poliisin tutkia. Mutta täällä vaan heitterit huutelivat että kyllä pitää olla yhteydessä omaan isään.
ei ihmetellyt ettei 7 vuodessa tapahtunut mitään ja ukkokin muutti aasiaan missä oli näitä lapsia piip. Samaan aikaan hölöttää tiskipullosta joka ohjelmassa ja on olevinaan feministi, mutta köyhät aasialaiset ovat tämän nigerian prinsessan silmissä pelkkää materiaa, kunhan vain hänen lapsilleen ei tapahu mitään. Hävetkööt.
Jos poliisi lupasi tutkia eikä mitään kuulunut niin kyllä jokainen olettaa että jutussa ei sitten ollut mitään näyttöä jolla ukko olisi saatu tutkinnan alle.Joten eipä siinä voi kuin jatkaa elämäänsä ja olettaa että jos todisteita ilmaantuu myöhemmin asiaa viedään eteenpäin. mutta koska epäilyksen siemen on kylvetty sitä ottaa etäisyyttä henkilöön. Ei poliisi eikä Meghan voi julkisesti mennä syyttämään henkilöä ilman näyttöä tehdyistä rikoksista. Vasta nyt kun veli löysi nämä salaiset kansiot voidaan alkaa julkisesti puhumaan asiasta koska nyt näyttäisi olevan todistusaineistoa mahdollisista rikoksista.
Meghan olisi voinut kuitenkin jossain välissä kysäistä, onko asiasta selvinnyt jotakin.
Meghan on voinut jossain välissä vaikka kysäistäkkin asiaa. Harmi kun DailyMail ei asiasta uutisoinut.
Varmaan selvittelen asiaa sillävälin kun Heitterit huutelivat että pitäisi sitä sairasta isää mennä katsomaan ja antaa hänen nähdä lastenlapsia ja viedä lapsia vähän ukin polvelle istumaan.
Jännä ettei kukaan enää tule rutisemaan että mikäs siinä nyt on kun Meghan isänsä hylkäsi vaikka isä rahoitti kaiken.. niin mitäs se isä nyt rahoittikaan, omaa pedarinkiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on käynyt yksin Veteraanipäivänvietossa. Lehtikuvaajakin sattumalta paikalla pikkukaupungin keskustassa. Eihän siinä mitään, mutta miksi Harry on mennyt yleisöön kättelemään ihmisiä kuninkaalliseen tyyliin.
Ei myöskään näytä pelkäävän, vaikkei poliisisaattue ollut prinssin turvana.
"Ahdistaa kamerat ja haluan yksityisyyttä, olla vain Just Harry".
Lakkaa nyt jo, Tuo on Harryn työ, ei kätteleminen ole mitään kuninkaallisten tyyliä, vaan sitä tekee ihan kaikki julkisuuden henkilöt.
Yksityisellä Harry varmaan tarkoitti sitä että ei kuunnella hänen puhelinta salaa, ei oteta salakuvia yms.
Jospa säkin nyt antaisit heidän elää sitä omaa elämäänsä, tehdä työtänsä ja lakkaisit joka asiasta negatiivisen länkytyksesi.Olen eri, mutta kyllä minustakin oli noloa että Harry meni ihan "metallit" rinnassa poseeraamaan taviskansan sekaan. Syntyi jotenkin passiivis-aggressiivinen vaikutelma. Eikös hän ollut luvannut julkisesti, ettei esiinny tahallaan päällekkäin kuninkaallisten kanssa? Nyt piti oikein mennä ammattivalokuvaajan kanssa yllätyksenä paikalle. Ja kuvaaja myi tietysti kuvat The Sunille. Kuvista päätellen Harry viipyi paikalla vain 5 minuuttia, ei sen pidempään. Pelkkää poseeraamista.
Se on sitä multitalenttiHarryn työtä 🤭 ei mitenkään ratsasta kuninkaallisuudella mutta älköön kukaan unohtako että JustHarry on Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren lapsenlapsi, nyt, aina ja ikuisesti 🤩🥳😘
Kyseiset mitalit olivat kaikenlisäksi kuningattaren myöntämiä jubilee-mitaleita
Brittihovin jubilee-mitalit (engl. Royal Jubilee Commemorative Medals) ovat virallisia juhlamitaleita, joita Yhdistyneen kuningaskunnan monarkki myöntää hallitsijakautensa merkittävien virstanpylväiden kunniaksi.
Eli hän käyttää isoäitinsä myöntämiä, isoäitinsä hallitsijakautta kunnioittavia mitaleita vaikka ensiksi veti lokaan ja tahrasi julmasti isoäitinsä ja kaiken mitä hän edustaa juuri vähän ennen isovanhempiensa kuolemaa. Nyt sitten väkisin larppaa kuninkaallista.
Se on kyllä jännä juttu, miten Louis Mountbattenin tekoset, Philipin naisjutut, Andrewin ihmiskaupat ja Charlesin sivutoimi tamponina eivät ollenkaan vetäneet Elisabetia lokaan, mutta lapsenlapsi, spare, joka rakastui ja muutti Yhdysvaltoihin, teki niin.
Ehkä syy on siinä että nuo mainitsemasi henkilöt eivät koskaan TARKOITUKSELLISESTI hyökänneet kuningatarta ja perhettään vastaan ja halunneet tuhota sitä tai pesseet hovin likapyykkiä julkisesti kaikkien naaman edessä. Andrew oli ja on alhainen ihminen ja törkimys mutta hän ei koskaan laverrellut perheensä asioista ulkomaailmaan ja hyökännyt veljeään tai äitiään vastaan kostona siitä että oli vain spare.
Kyllä Anderev laverteli maan salaisia asioita joista syytteessä... on rankka rikos. Eihän hän Ellua moittinut kun tämä rahoitti ja hyväksyi kaiken sikailun jopa hovissa ja maksoi hyväkskäytetyn tytön korvaukset ym......
Saakohan harry ja meghankin syytteen kun eivät tehneet rikosilmoitusta thomaksesa vaan valehtelevat netflixissäkin että lehtien syy ettei yhteyttä ole enää.
Joo ihan varmaan saavat kun poliisi toi tiedon heille ja poliisi lupasi hoitaa asian selvittämisen. Ja sitten poliisi sai käskyn ylempää ehkä sylttytehtaalta vaieta asiasta ja hävittää todisteet. Jäi kuitenkin jälki. Kirjattiin että oli saatu tällainen kirje jonka sisällöstä oltiin huolissaan. Nyt poliisi tutkii omaa toimintaansa missä meni mönkään kun asia haudattiin ja kirje hävitettiin. Että kyllähän tämä ihan selvästi on Harryn ja Meghanin vika kun poliisi toimi väärin ja heitti jutun ö mappiin vaikka vannoi Meghanille että asia tutkitaan. Onneksi Meghan fiksuna säilytti kirjeen kopion. Siinäpä nyt poliisi raapii rupista päätään ja miettii miksi tähän asiaan ei reagoitu kuten olisi pitänyt.
Neil Sean kertoo, ettei hänen tietolähteittensä mukaan Met-poliisi ole löytänyt ketään henkivartijaa, joka olisi muka sanonut Meghanille, että jätä se heidän huolekseen. Scotland Yard ei suvaitse maineensa lokaamista mokomalta amerikkalaiskomeljanttarilta. Odotellaan myös sitä, että FBI:n kuulustelijat laittavat Meghanin tiukoille. Siinä saa Rachel soveltaa Suits-oppejaan heitä vastaan.
Miksi FBI kuulustelisi Meghania?
siksi, että vaikuttaa siltä, että rouva piilotti tuon kirjeen. Se toimitettiin tuonne sussexin toimistoon varmaan siksi, että kyseistä henkilöä eli isän exää pidettiin epävakaana ja epäluotettavana hahmona, koska hän oli katkera thomasille. hän oli antanut jo haastatteluja lehille. olisihan se hirveä mainehaitta, että kuninkaallisiin naimisiin päässyt entisen jahtitytön faija on lapsiinsekaatuja. Aattele omille kohilles.
Mitä? Onko Katenkin isä lapsiin päin kallellaan? Vai mitä tuo höpinä jahdeista on?
Catherine on vanha jahtiämmä, en tiedä onko hänen isänsä pedari mutta voin kyllä hyvin uskoa että ulkonäkönsä puolesta ainakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on käynyt yksin Veteraanipäivänvietossa. Lehtikuvaajakin sattumalta paikalla pikkukaupungin keskustassa. Eihän siinä mitään, mutta miksi Harry on mennyt yleisöön kättelemään ihmisiä kuninkaalliseen tyyliin.
Ei myöskään näytä pelkäävän, vaikkei poliisisaattue ollut prinssin turvana.
"Ahdistaa kamerat ja haluan yksityisyyttä, olla vain Just Harry".
Lakkaa nyt jo, Tuo on Harryn työ, ei kätteleminen ole mitään kuninkaallisten tyyliä, vaan sitä tekee ihan kaikki julkisuuden henkilöt.
Yksityisellä Harry varmaan tarkoitti sitä että ei kuunnella hänen puhelinta salaa, ei oteta salakuvia yms.
Jospa säkin nyt antaisit heidän elää sitä omaa elämäänsä, tehdä työtänsä ja lakkaisit joka asiasta negatiivisen länkytyksesi.Olen eri, mutta kyllä minustakin oli noloa että Harry meni ihan "metallit" rinnassa poseeraamaan taviskansan sekaan. Syntyi jotenkin passiivis-aggressiivinen vaikutelma. Eikös hän ollut luvannut julkisesti, ettei esiinny tahallaan päällekkäin kuninkaallisten kanssa? Nyt piti oikein mennä ammattivalokuvaajan kanssa yllätyksenä paikalle. Ja kuvaaja myi tietysti kuvat The Sunille. Kuvista päätellen Harry viipyi paikalla vain 5 minuuttia, ei sen pidempään. Pelkkää poseeraamista.
Se on sitä multitalenttiHarryn työtä 🤭 ei mitenkään ratsasta kuninkaallisuudella mutta älköön kukaan unohtako että JustHarry on Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren lapsenlapsi, nyt, aina ja ikuisesti 🤩🥳😘
Kyseiset mitalit olivat kaikenlisäksi kuningattaren myöntämiä jubilee-mitaleita
Brittihovin jubilee-mitalit (engl. Royal Jubilee Commemorative Medals) ovat virallisia juhlamitaleita, joita Yhdistyneen kuningaskunnan monarkki myöntää hallitsijakautensa merkittävien virstanpylväiden kunniaksi.
Eli hän käyttää isoäitinsä myöntämiä, isoäitinsä hallitsijakautta kunnioittavia mitaleita vaikka ensiksi veti lokaan ja tahrasi julmasti isoäitinsä ja kaiken mitä hän edustaa juuri vähän ennen isovanhempiensa kuolemaa. Nyt sitten väkisin larppaa kuninkaallista.
Se on kyllä jännä juttu, miten Louis Mountbattenin tekoset, Philipin naisjutut, Andrewin ihmiskaupat ja Charlesin sivutoimi tamponina eivät ollenkaan vetäneet Elisabetia lokaan, mutta lapsenlapsi, spare, joka rakastui ja muutti Yhdysvaltoihin, teki niin.
Ehkä syy on siinä että nuo mainitsemasi henkilöt eivät koskaan TARKOITUKSELLISESTI hyökänneet kuningatarta ja perhettään vastaan ja halunneet tuhota sitä tai pesseet hovin likapyykkiä julkisesti kaikkien naaman edessä. Andrew oli ja on alhainen ihminen ja törkimys mutta hän ei koskaan laverrellut perheensä asioista ulkomaailmaan ja hyökännyt veljeään tai äitiään vastaan kostona siitä että oli vain spare.
Kyllä Anderev laverteli maan salaisia asioita joista syytteessä... on rankka rikos. Eihän hän Ellua moittinut kun tämä rahoitti ja hyväksyi kaiken sikailun jopa hovissa ja maksoi hyväkskäytetyn tytön korvaukset ym......
Saakohan harry ja meghankin syytteen kun eivät tehneet rikosilmoitusta thomaksesa vaan valehtelevat netflixissäkin että lehtien syy ettei yhteyttä ole enää.
Joo ihan varmaan saavat kun poliisi toi tiedon heille ja poliisi lupasi hoitaa asian selvittämisen. Ja sitten poliisi sai käskyn ylempää ehkä sylttytehtaalta vaieta asiasta ja hävittää todisteet. Jäi kuitenkin jälki. Kirjattiin että oli saatu tällainen kirje jonka sisällöstä oltiin huolissaan. Nyt poliisi tutkii omaa toimintaansa missä meni mönkään kun asia haudattiin ja kirje hävitettiin. Että kyllähän tämä ihan selvästi on Harryn ja Meghanin vika kun poliisi toimi väärin ja heitti jutun ö mappiin vaikka vannoi Meghanille että asia tutkitaan. Onneksi Meghan fiksuna säilytti kirjeen kopion. Siinäpä nyt poliisi raapii rupista päätään ja miettii miksi tähän asiaan ei reagoitu kuten olisi pitänyt.
Ensinnäkin, Meghan antoi kirjeen "oletetusti" turvamiehen hoidettavaksi ja turvamies "oletetusti" kielsi Meghania menemästä julkisuuteen. Tiedätkö turvamiehet, nuo joiden käytöstä Sussexit sai aikoinaan varoituksen koska Meghan passitti heitä mm. kantamaan ostoksiaan ja hakemaan aina kioskilta jotain. Tämä oli verovarojen väärinkäyttöä käyttää turvamiehiä juoksupoikina. Milloin Meghan olisi juoksupoikaa totellut?
Ehkä se oli sama gorilla joka oli paikalla ja katseli tekemättä mitään kun Harry löi takahuoneessa Foo Fighters rumpalia täysiä naamaan kun halusi herättää tämän. Rumpali säpsähti hereille ja kohotti kätensä lyödäkseen takaisin puolustaakseen itseään, niin kaksi isoa gorillaa ilmestyi kuin taikaiskusta harryn eteen.
Sitä turvamiestä ei ole vielä löydetty. Ehkä pariskunnalla oli muutoinkin tuolloin liian kiire haastaa lehtiä oikeuteen heidän tulevan lapsensa ulkonäön spekuloinnista, että he unohtivat kirjeen.
Kumma että kun Meghan "löysi äänensä" Oprah -haastattelussa ja Netflix dokumentissa niin hän ei silloinkaan puhunut mitään eikä ottanut yhteyttä FBI:hin ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vai että ihan henkivartija. Niin no toisaalta nuo kuninkaallisten henkivartijathan ovat Met poliiseja joten poliisi lupasi hoitaa asian. Etkö muka tiennyt että brittikininkaallisten henkivartijat ovat poliiseja jotka toimivat Metropolitanin poliisin alaisuudessa. Nyt häpeämään nurkkaan. Hyi sinnuu. Poliisi oli siis tässä koko ajan tilanteen tasalla ja ohjaksissa."
Ei ole löydetty ketään henkivartijaa, jolle Meghan olisi uskoutunut asiassa. Meghan sanoo, ettei hän muista, kuka se oli. Joopa joo. Meghanin oma lehdistösihteeri ja Kensingtonin toimiston Jason Knauf eivät ole kuulleet mitään Roslynin kirjeestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on käynyt yksin Veteraanipäivänvietossa. Lehtikuvaajakin sattumalta paikalla pikkukaupungin keskustassa. Eihän siinä mitään, mutta miksi Harry on mennyt yleisöön kättelemään ihmisiä kuninkaalliseen tyyliin.
Ei myöskään näytä pelkäävän, vaikkei poliisisaattue ollut prinssin turvana.
"Ahdistaa kamerat ja haluan yksityisyyttä, olla vain Just Harry".
Lakkaa nyt jo, Tuo on Harryn työ, ei kätteleminen ole mitään kuninkaallisten tyyliä, vaan sitä tekee ihan kaikki julkisuuden henkilöt.
Yksityisellä Harry varmaan tarkoitti sitä että ei kuunnella hänen puhelinta salaa, ei oteta salakuvia yms.
Jospa säkin nyt antaisit heidän elää sitä omaa elämäänsä, tehdä työtänsä ja lakkaisit joka asiasta negatiivisen länkytyksesi.Olen eri, mutta kyllä minustakin oli noloa että Harry meni ihan "metallit" rinnassa poseeraamaan taviskansan sekaan. Syntyi jotenkin passiivis-aggressiivinen vaikutelma. Eikös hän ollut luvannut julkisesti, ettei esiinny tahallaan päällekkäin kuninkaallisten kanssa? Nyt piti oikein mennä ammattivalokuvaajan kanssa yllätyksenä paikalle. Ja kuvaaja myi tietysti kuvat The Sunille. Kuvista päätellen Harry viipyi paikalla vain 5 minuuttia, ei sen pidempään. Pelkkää poseeraamista.
Se on sitä multitalenttiHarryn työtä 🤭 ei mitenkään ratsasta kuninkaallisuudella mutta älköön kukaan unohtako että JustHarry on Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren lapsenlapsi, nyt, aina ja ikuisesti 🤩🥳😘
Kyseiset mitalit olivat kaikenlisäksi kuningattaren myöntämiä jubilee-mitaleita
Brittihovin jubilee-mitalit (engl. Royal Jubilee Commemorative Medals) ovat virallisia juhlamitaleita, joita Yhdistyneen kuningaskunnan monarkki myöntää hallitsijakautensa merkittävien virstanpylväiden kunniaksi.
Eli hän käyttää isoäitinsä myöntämiä, isoäitinsä hallitsijakautta kunnioittavia mitaleita vaikka ensiksi veti lokaan ja tahrasi julmasti isoäitinsä ja kaiken mitä hän edustaa juuri vähän ennen isovanhempiensa kuolemaa. Nyt sitten väkisin larppaa kuninkaallista.
Se on kyllä jännä juttu, miten Louis Mountbattenin tekoset, Philipin naisjutut, Andrewin ihmiskaupat ja Charlesin sivutoimi tamponina eivät ollenkaan vetäneet Elisabetia lokaan, mutta lapsenlapsi, spare, joka rakastui ja muutti Yhdysvaltoihin, teki niin.
Ehkä syy on siinä että nuo mainitsemasi henkilöt eivät koskaan TARKOITUKSELLISESTI hyökänneet kuningatarta ja perhettään vastaan ja halunneet tuhota sitä tai pesseet hovin likapyykkiä julkisesti kaikkien naaman edessä. Andrew oli ja on alhainen ihminen ja törkimys mutta hän ei koskaan laverrellut perheensä asioista ulkomaailmaan ja hyökännyt veljeään tai äitiään vastaan kostona siitä että oli vain spare.
Kyllä Anderev laverteli maan salaisia asioita joista syytteessä... on rankka rikos. Eihän hän Ellua moittinut kun tämä rahoitti ja hyväksyi kaiken sikailun jopa hovissa ja maksoi hyväkskäytetyn tytön korvaukset ym......
Saakohan harry ja meghankin syytteen kun eivät tehneet rikosilmoitusta thomaksesa vaan valehtelevat netflixissäkin että lehtien syy ettei yhteyttä ole enää.
Joo ihan varmaan saavat kun poliisi toi tiedon heille ja poliisi lupasi hoitaa asian selvittämisen. Ja sitten poliisi sai käskyn ylempää ehkä sylttytehtaalta vaieta asiasta ja hävittää todisteet. Jäi kuitenkin jälki. Kirjattiin että oli saatu tällainen kirje jonka sisällöstä oltiin huolissaan. Nyt poliisi tutkii omaa toimintaansa missä meni mönkään kun asia haudattiin ja kirje hävitettiin. Että kyllähän tämä ihan selvästi on Harryn ja Meghanin vika kun poliisi toimi väärin ja heitti jutun ö mappiin vaikka vannoi Meghanille että asia tutkitaan. Onneksi Meghan fiksuna säilytti kirjeen kopion. Siinäpä nyt poliisi raapii rupista päätään ja miettii miksi tähän asiaan ei reagoitu kuten olisi pitänyt.
Ensinnäkin, Meghan antoi kirjeen "oletetusti" turvamiehen hoidettavaksi ja turvamies "oletetusti" kielsi Meghania menemästä julkisuuteen. Tiedätkö turvamiehet, nuo joiden käytöstä Sussexit sai aikoinaan varoituksen koska Meghan passitti heitä mm. kantamaan ostoksiaan ja hakemaan aina kioskilta jotain. Tämä oli verovarojen väärinkäyttöä käyttää turvamiehiä juoksupoikina. Milloin Meghan olisi juoksupoikaa totellut?
Ehkä se oli sama gorilla joka oli paikalla ja katseli tekemättä mitään kun Harry löi takahuoneessa Foo Fighters rumpalia täysiä naamaan kun halusi herättää tämän. Rumpali säpsähti hereille ja kohotti kätensä lyödäkseen takaisin puolustaakseen itseään, niin kaksi isoa gorillaa ilmestyi kuin taikaiskusta harryn eteen.
Sitä turvamiestä ei ole vielä löydetty. Ehkä pariskunnalla oli muutoinkin tuolloin liian kiire haastaa lehtiä oikeuteen heidän tulevan lapsensa ulkonäön spekuloinnista, että he unohtivat kirjeen.
Kumma että kun Meghan "löysi äänensä" Oprah -haastattelussa ja Netflix dokumentissa niin hän ei silloinkaan puhunut mitään eikä ottanut yhteyttä FBI:hin ym.
Taas on luettu juorupalstojen, millekkään sanomallesi ei taaskaan löydy mitään todisteita. Ullatus.
Vierailija kirjoitti:
"Vai että ihan henkivartija. Niin no toisaalta nuo kuninkaallisten henkivartijathan ovat Met poliiseja joten poliisi lupasi hoitaa asian. Etkö muka tiennyt että brittikininkaallisten henkivartijat ovat poliiseja jotka toimivat Metropolitanin poliisin alaisuudessa. Nyt häpeämään nurkkaan. Hyi sinnuu. Poliisi oli siis tässä koko ajan tilanteen tasalla ja ohjaksissa."
Ei ole löydetty ketään henkivartijaa, jolle Meghan olisi uskoutunut asiassa. Meghan sanoo, ettei hän muista, kuka se oli. Joopa joo. Meghanin oma lehdistösihteeri ja Kensingtonin toimiston Jason Knauf eivät ole kuulleet mitään Roslynin kirjeestä.
Ei ole löydetty vai Dailymail ei vain ole tietoinen asiasta.
Odotetaan nyt sitä oikeudenkäyntiä kyllä asiat siellä sitten selkenee jos ne ovat sellaisia asioita mitkä juttuun liittyvät, eikä ruveta juorupalstojen kommentteja kääntelemään totuutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku on taas tahallaan väärin tulkinnut kirjoitukseni ja poistattanut ne? Selvitin suurella vaivalla kysyjille, miksi Rosariton kuvissa on mielestäni Doria ja mitä se merkitsee poliisitutkinnan kannalta.
Mitä syytä jollain suomalaisella palstalaisella on sensuroida tällaisia pohdiskelevia viestejä? Miksi halutaan pistää pää pensaaseen ja puolustella Meghania ihan kaikessa vaikka kysymyksiä herääkin? Keissi on todella vakava, joten sitä on syytä pohtia kunnolla kaikista näkökulmista.
Miten Meghan liittyy siihen että hänen isällään on alastonkuva Doriasta? Ja miten tämä on Meghanin puolustelua? Meghan ei liity millään tavalla näihin kuviin jos niitä siis edes on.
Olen niissä poistatetussa viesteissäni selittänyt Meghaninkin osuudenkin. Hahmottelin kuvaa kolmen eri maan poliisilaitosten tutkimuksista ja niiden yhtymäkohdista. Meghan liittyy kuvioon siltä osin, että hän riensi heti Cebun löydösten jälkeen kertomaan Roslynin kirjeestä valehdellen sen ajoituksesta ja henkivartijan osuudesta. Hän liittyy myös Los Angelesin tavaroihin niin, että myös hänen tavaroitaan oli varastossa. Kaikkien kolmen varaston materiaalit ovat kontaminoituneet.
Dorian alastonkuvia on olemassa. Tom Bower on nähnyt ne Thomasille ja kuullut niihin liittyvän tarinan kolmen kimpoista. Kumma jos Doria ei ole missään vaiheessa kertonut niistä edes keski-ikäiselle tyttärelleen.
No et kyllä ole missään onnistunut selittämään, mikä ihme olisi Meghanin yhteys noihin kuviin.
Joidenkin kuvien olemassaolo on siis sun mielestä täysin varmaa siksi, että yksi ihminen väittää nähneensä ne?
Siis onko sinusta outoa, että joku ei ole erikseen kertonut tyttärelleen jostain alastonkuvista?!? Ei mulle itselleni vaan tulis mieleenkään, että jostain syystä pitäis lapsilleen kertoa kaikista mahdollisista alastonkuvista, mitä itsestä saattaa olla. Miksi ihminen edes muistaisi jotain sellaista? Ei minulla ainakaan ole enää mitään muistikuvia siitä, onko jollain vanhalla exällä jotain alastonkuvia minusta.
Sinun henkilökohtaiset kokemuksesi eivät ole tässä keississä relevantteja.
Väitätkö, että olen joku poikkeus siinä, ettei omat mahdolliset alastonkuvat ja muu omaan seksielämään liittyvä ole aihe, josta tulisi mieleen puhua omille lapsille?
Onhan Catherinenkin (nakuilu) kuvat kaikkien nähtävillä. Tai ainakin niiden jotka nettiä osaa käyttää.
Mitään ei ole missään. Salakuvat eivät ole uhrin syytä. Luukintun rusinat löytyy kyllä, se on aiheena täällä.
No sitä vähemmän Dorian syytä ovat kuvat, joista kukaan ei edes tiedä, kuka niissä esiintyy.
Doria on sallinut Thomasin ottaa itsestään alastonkuvia. En ole häntä niistä kuvista syyttänyt vaan siitä, ettei hän ole mennyt tunnistamaan itseään niistä kuvista. Minun mielestäni Thomas istuu ilmiselvästi juuri Dorian vierellä kuvassa.
Ja tämä paljastaa, kuinka harhainen olet. Ei ole realistista kuvitella, että Daily Mail olisi voinut tehdä tuollaista mokaa. Sehän voisi tuhota koko lehden.
Daily Mailin naistoimittaja oli kaveerannut isä Marklen kanssa. Kun yhtäkkiä The Sun alkoi saada mahtavia lööppejä Filippiinien löydöistä, Daily Mail joko muisti vanhan lehtijuttunsa perusteella että Thomasilla on varasto Rosaritossa tai sitten he saivat nimettömän vihjeen. Lehden miestoimittaja riensi kilpailemaan The Sunin kanssa ja kuvitteli saaneensa kuvia lapsiuhreista, ajattelematta että niissä on Doria tyttiksensä kanssa.
Kai sinä nyt ymmärrät, että tuollaiset jutut menee päätoimittajan ja toimituksen kautta, ei minkään yksittäisen toimittajan päätöksestä.
Jos Daily Mail olisi tehnyt tuollaisen mokan, siitä olisi heille katastrofaaliset seuraukset.
Itsekin tiedät, että Daily Mailiä on pidetty epäluotettavana ja sensaatiohakuisena lehtenä. On sitä aiemminkin syytetty kunnianloukkauksista.
Kieltämättä olisi aivan omaa luokkaansa loukkauksena, jos he julkaisisivat Dorian kuvan ja väittäisivät häntä alaikäiseksi aasialaiseksi. Sen jälkeen ei tarvitsisi Dorian enää töitä tehdä, vaan voisi viettää luksuselämää korvauksillaan.
Kuitenkin kallistun siihen vaihtoehtoon, että kuvassa on alaikäinen aasialainen.
Ei tuo niin kamalan suuri juttu olisi. Netissä todella moni on tunnistanut kuvasta Dorian, joten asia ei hetkauttaisi lukijoita. Sitäpaitsi hänhän on vain Meg's mum.
Nyt et elä ihan reaalitodellisuudessa, jos tuollaisia kuvittelet.
Se, että hän on vain Meghanin äiti, ei sinänsä itse julkisuuden henkilö, tekisi asiasta vielä pahemman
En ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Eihän se biseksuaalisuus ja alastonkuvissa esiintyminen nykymaailmassa niin suuri synti ole. Thomasin ja Dorian ikäluokkien elämä varsinkin Hollywoodissa oli yleisemminkin tuollaista. Eikö se olisi parempi juttu, kun paljastuisi, ettei noita "tyttöjä" olekaan hyväksikäytetty?
Ei ollut nyt kyse mistään sellaisesta, vaan siitä, millaisia seurauksia Daily Mailille tuollaisesta mokasta voisi tulla.
No kerroinhan, ettei Doria mitään isoja rahoja saisi koska hänen biseksuaalisuutensa ja alastonkuvansa eivät hetkauttaisi lukijakuntaa. Mainehaitta olisi pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärimmäisen halpamaista syyttää Meghania millään tasolla isänsä iljettävyyksistä. Hän on tehnyt sen minkä pitikin: kuullessaan tutkinnasta veti johtopäätöksensä ja piti omat lapsensa kaukana isästään. Jollain tapaa täydellisen nyrjähtänyttä on some-kauna Meghania kohtaan. Aivan kuin hakemalla haetaan negatiivista hänen toiminnastaan.
Mutta ei välittänyt aasialaislapsista vaikka faija muutti jopa pahamaineiseen paikkaan missä länsimaalaiset petosetäporukka majailee.
Kyllä välitti, ja antoi poliisin tutkia. Mutta täällä vaan heitterit huutelivat että kyllä pitää olla yhteydessä omaan isään.
ei ihmetellyt ettei 7 vuodessa tapahtunut mitään ja ukkokin muutti aasiaan missä oli näitä lapsia piip. Samaan aikaan hölöttää tiskipullosta joka ohjelmassa ja on olevinaan feministi, mutta köyhät aasialaiset ovat tämän nigerian prinsessan silmissä pelkkää materiaa, kunhan vain hänen lapsilleen ei tapahu mitään. Hävetkööt.
Jos poliisi lupasi tutkia eikä mitään kuulunut niin kyllä jokainen olettaa että jutussa ei sitten ollut mitään näyttöä jolla ukko olisi saatu tutkinnan alle.Joten eipä siinä voi kuin jatkaa elämäänsä ja olettaa että jos todisteita ilmaantuu myöhemmin asiaa viedään eteenpäin. mutta koska epäilyksen siemen on kylvetty sitä ottaa etäisyyttä henkilöön. Ei poliisi eikä Meghan voi julkisesti mennä syyttämään henkilöä ilman näyttöä tehdyistä rikoksista. Vasta nyt kun veli löysi nämä salaiset kansiot voidaan alkaa julkisesti puhumaan asiasta koska nyt näyttäisi olevan todistusaineistoa mahdollisista rikoksista.
Meghan olisi voinut kuitenkin jossain välissä kysäistä, onko asiasta selvinnyt jotakin.
Meghan on voinut jossain välissä vaikka kysäistäkkin asiaa. Harmi kun DailyMail ei asiasta uutisoinut.
Varmaan selvittelen asiaa sillävälin kun Heitterit huutelivat että pitäisi sitä sairasta isää mennä katsomaan ja antaa hänen nähdä lastenlapsia ja viedä lapsia vähän ukin polvelle istumaan.
Jännä ettei kukaan enää tule rutisemaan että mikäs siinä nyt on kun Meghan isänsä hylkäsi vaikka isä rahoitti kaiken.. niin mitäs se isä nyt rahoittikaan, omaa pedarinkiä
Meghanin intresseissä oli mustamaalata isä, koska isä tiesi ja tietää hänestä asioita, joita Harrykaan ei tiedä. Nyt isä Marklen uskottavuutta yleisön silmissä on onnistuttu horjuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärimmäisen halpamaista syyttää Meghania millään tasolla isänsä iljettävyyksistä. Hän on tehnyt sen minkä pitikin: kuullessaan tutkinnasta veti johtopäätöksensä ja piti omat lapsensa kaukana isästään. Jollain tapaa täydellisen nyrjähtänyttä on some-kauna Meghania kohtaan. Aivan kuin hakemalla haetaan negatiivista hänen toiminnastaan.
Mutta ei välittänyt aasialaislapsista vaikka faija muutti jopa pahamaineiseen paikkaan missä länsimaalaiset petosetäporukka majailee.
Kyllä välitti, ja antoi poliisin tutkia. Mutta täällä vaan heitterit huutelivat että kyllä pitää olla yhteydessä omaan isään.
ei ihmetellyt ettei 7 vuodessa tapahtunut mitään ja ukkokin muutti aasiaan missä oli näitä lapsia piip. Samaan aikaan hölöttää tiskipullosta joka ohjelmassa ja on olevinaan feministi, mutta köyhät aasialaiset ovat tämän nigerian prinsessan silmissä pelkkää materiaa, kunhan vain hänen lapsilleen ei tapahu mitään. Hävetkööt.
"Köyhät aasialaiset" nyyh, eikö kukaan ajattele lapsia?? Argumentit on kyllä todella heikot. Meghanin ei tarvitse huudella omaisiinsa kohdistuvista rikosepäilyistä. Siinä ei tee mitään virhettä. Jos poliitin tutkinta kestää luvattoman kauan, syy on vain ja ainoastaan siellä päässä.
Teidän argumentit on ku tuuliviirillä: ensin raivostutaan siitä että Meghan ei kutsu vanhaa, sairastunutta isä-parkaa häihinsä, ja vuosia myöhemmin raivostutaan siitä, että Meghan ei tehnyt poliisin, syyttäjän, tuomarin ja toimittajan töitä ja paitsi passittanut isäänsä vankilaan, myös kirjoittanut siitä kaikelle maailmalle.
Vaatimuksenne ovat naurettavia. Meghanilla on ollut täysi oikeus keskittyä perhe-elämäänsä nämä vuodet. Mitään häpeämistä siinä ei ole.
Olen yrittnyt kuvitella miten köyhää näiden ihmisten elämästä tulisi jos Sussexit häviäisivät kuvasta.
Just just, Harry kävi kirkossa ja kättelemässä ihmisiä. Ei mitää showta.
William ja Catherine eivät tee mitään kiinostavaa ikinä, Siksi heitä totutaan myös laiskoiksi. Ketään ei kiinosta tuollainen tasapaksu mitäänsanomaton pariskunta. Onneksi Charles nyt sentään vielä jonkun verran kiinostaa.