Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

keltainen lehdistö ja tabloid-media (erityisesti Britanniassa) paisuttelivat ja vääristelivät tätä jupakkaa voimakkaasti myydäkseen lehtiä ja kerätäkseen klikkauksia.

Kuninkaallisen perheen ympärillä pyörivä uutisointi on usein hyvin kärjistettyä. Tässä tapauksessa median vääristely näkyi erityisesti kolmella tavalla:

Miten media vääristeli tapahtumia?

"Rasismisyytöksen" paisuttelu: Media teki perheen sisäisestä, mahdollisesti ajattelemattomasta uteliaisuudesta ja keskustelusta valtavan "kuninkaallisen rasismiskandaalin". Prinssi Harry itse joutui myöhemmin korjaamaan median luomaa kuvaa ja sanoi suoraan, ettei brittimedia ymmärtänyt rasismin ja tiedostamattoman ennakkoasenteen eroa.

Catherinen roolin dramatisointi: Koska prinsessa Catherine ja herttuatar Meghan on mediassa aina haluttu asettaa vastakkain, keltainen lehdistö repi suuria otsikoita Catherinen "osallisuudesta". Todellisuudessa mikään luotettava lähde ei väittänyt Catherinen esittäneen rasistisia kommentteja, vaan hänen nimensä mainittiin olleen vain läsnä tilanteessa. Media kuitenkin loi mielikuvaa "ilkeästä prinsessasta".

Käännösvirheen hyödyntäminen: Kun hollanninkielinen kirja vuoti nimet julkisuuteen, keltainen lehdistö käytti sitä tilaisuutena luoda salaliittoteorioita ja draamaa. Se esitti asian usein niin, että kyseessä olisi ollut tahallinen ja synkkä paljastus, vaikka kyseessä oli puhtaasti kustantamon ja kääntäjän välinen tekninen moka.

Miksi keltainen lehdistö tekee näin?

Brittiläiset tabloidit (kuten The Sun, Daily Mail ja Daily Mirror) elävät kuninkaallisen perheen sisäisestä draamasta. Konflikti "täydellisen" Catherinen ja "kapinallisen" Meghanin välillä on heille kaikkein tuottavin tarinalinja, jota ylläpidetään vääristelemällä pieniäkin tiedonmuruja

Joku jaksaa pistää hirveästi energiaa ja aikaa pellepariskunnan puolusteluun. 🤣 Ja miksi ihmeessä? Ei tuu Meg sua ikinä kiittämään mistään, kuten ei ketään muutakaan.

Oletko ajatellut haukkuessasi että mitäpä jos Karma laittaa Catherinelle uusiutuvan syövän ja menehtyy.   Rauhoittusikko sinun ym haukkuminen. Vijami on niin tämä että on kokoajan ollut hänen holhottavana. Entä mitäpä jos parasta aikaa Vijamin psyyke viimein pettää kokonaan kun lapset saakka paineenalla vankina tässä höptyksessä. Kärsii kun ei ole ikinä ollut normaalia elämää. Aina koko maailman lehdissä ym.  Kärsiä rinnalla hovin kaikki häpeälliset  sexiorgiat jo Ellukan edessä. Tietää että tämä hovi on koko maailman häpeällisimmin ryvettynyt. ..  Charles  ei anna yhtään siimaa eläessään Viljamiille joka häntä risoo.    Hmmm. Gharles  seuraa ja suree Viljamin henkistä painetta ja nääntymistä...on huolissaan.  

Haiskahtaa tuo Charlesin käytös nyt siltä että on huolissaan Viljamin masennuksesta ja pyyken hajoamisesta lopullisesti..   katsellaan.  

Toivottavasti Walesit ei sorru ryyppäämään. Katehan sanoi että syövän jälkeen onnistuisi jättämään  alkoholin vähemmälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on edessä vaikeat ajat. Britit eivät ole unohtaneet (eivätkä antaneet anteeksi) sitä häpeää, jonka tuo pari aiheutti edesmenneelle kuningattarelle, hänen viimeisinä vanhusvuosinaan. Taitaa olla tuo avioliitto jo taputeltu? Veikkaan, että ero on edessä. Tilanne on ajautunut jo kovin tulehtuneeksi, eikä tulevaisuus näytä kovinkaan valoisalta.

Isomman häpeäpaukun ellukan lellipoika järjesti maailmaa kuohuttaneella Epstein hirveyksillä ja Birittien  valtionsalaisuuksien vuotamiseellaa.  Kohta uusi kohu kun nämä asiat tulee oikeuden käsittelyyn. Kansa vaatii päätä pukille......ellukan olisi ollut tämä hyvä eläessään nähdä miten tissipojalle kävi.

Andrewta puolustamatta, sika mikä sika, mutta Sussexit pettivät perheen, hovin ja kansan. Siinä on yhdistettynä ensimmäinen rikos (kun kain murhasi veljensä), majesteettirikos ja maanpetturuus. Paljon pahemmaksi ei pääse, paitsi jotenkin liittämällä eläinsuojelurikos pakettiin. 

Britit eivät tule koskaan unohtamaan tätä.

Inhotuin pari ikinä, ja tietävät sen itsekin. Mahtoi olla kova rahapula, kun silti oli pakko muuttaa ruinaamaan isiltä rahaa. 

Mites se taloudellinen riippumattomuus, jonka vuoksi muuttivat Kaliforniaan?

Tulivat kun isä Charles ja Camilla sitä toivoivat. Myös Meghanin ystävän Guy Ritchien tarjoama rooli vaikutti. 

Hyvä Ritchie, nyt iskit kultasaumaan. Gentlemenista tulee katsotuin sarja aikoihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑

Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.

Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.

Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.

Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.

Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.

No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on edessä vaikeat ajat. Britit eivät ole unohtaneet (eivätkä antaneet anteeksi) sitä häpeää, jonka tuo pari aiheutti edesmenneelle kuningattarelle, hänen viimeisinä vanhusvuosinaan. Taitaa olla tuo avioliitto jo taputeltu? Veikkaan, että ero on edessä. Tilanne on ajautunut jo kovin tulehtuneeksi, eikä tulevaisuus näytä kovinkaan valoisalta.

Isomman häpeäpaukun ellukan lellipoika järjesti maailmaa kuohuttaneella Epstein hirveyksillä ja Birittien  valtionsalaisuuksien vuotamiseellaa.  Kohta uusi kohu kun nämä asiat tulee oikeuden käsittelyyn. Kansa vaatii päätä pukille......ellukan olisi ollut tämä hyvä eläessään nähdä miten tissipojalle kävi.

Andrewta puolustamatta, sika mikä sika, mutta Sussexit pettivät perheen, hovin ja kansan. Siinä on yhdistettynä ensimmäinen rikos (kun kain murhasi veljensä), majesteettirikos ja maanpetturuus. Paljon pahemmaksi ei pääse, paitsi jotenkin liittämällä eläinsuojelurikos pakettiin. 

Pettivät perheen ja hovin kun muuttivat pois? Ja sekö on maanpetturuus ?!?? Varsinkin kun lehdistön ja hovin kohtelu oli mitä oli.

En ymmärrä tätä Harryn ajojahtia, myös Charles on arvostellut isäänsä ja äitiään kovin sanoin, sanonut että Philip oli julma isä ja äiti ei paikalla, kertonut väleistään Anneen ja siitä kuinka ei hyväksynyt hänen ensimmäistä liittoaan. 
Ihan samoja asioita on kertonut julkisuuteen elämästään kuin Harry. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑

Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.

Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.

Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.

Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.

Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.

No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi. 

Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑

Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.

Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.

Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.

Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.

Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.

No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi. 

Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D

Tallirenki on Charlesin veli, kun Philippi kävi kourimassa kyökkipiikaa. Siitä johtuu yhdennäköisyys. 

ihan hyvä, jos Meghan saa sen roolin siitä mikälie sarja olikaan. Siinä ois sille tekemistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun perhe asui USA:ssa, lapset olisivat eron tullessa jääneet sinne. Näin se käytännössä menee. Nyt, kun lapset ovat Englannissa, on tilanne toinen. 

Ehkä tämä on suunniteltu juttu ja Meghania on harhautettu: Harry haluaa palata, lasten kanssa, mutta ilman n*rsistivaimoa.

Kohtapuoliin ilmoitetaan erosta.

Harryllä on rahat loppu ja ainut ratkaisu on yrittää saada Charlesilta - niin kauan kuin tämä on elossa,- takaisin jonkin näköinen asema, jotta saisi tuloja. 

Meghan on sen verran harhainen ja suuruuden hullu ettei edes Harry saa tätä tajuamaan ettei kukaan halua maksaa Meghanin näkemisestä mitään tai edes heidän kahden. Kova paikka.

Meghan saa nyt mennä, lapset ovat Britanniassa ja Harry luottaa siihen, että Charles ei jätä lapsenlapsiaan puille paljaille.

Harryn taloudellinen itsenäisyys ei onnistunut ja edessä lienee pikkuhiljaa päihteisiin vajoavan itsesäälissä rypevän mueslapsen tulevaisuus 

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/meghan/p/DbJaOoegacm/  tuossakin on kuvia lapsista, ilman kasvoja tosin

aika punaiset hiukset archiella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun perhe asui USA:ssa, lapset olisivat eron tullessa jääneet sinne. Näin se käytännössä menee. Nyt, kun lapset ovat Englannissa, on tilanne toinen. 

Ehkä tämä on suunniteltu juttu ja Meghania on harhautettu: Harry haluaa palata, lasten kanssa, mutta ilman n*rsistivaimoa.

Kohtapuoliin ilmoitetaan erosta.

Harryllä on rahat loppu ja ainut ratkaisu on yrittää saada Charlesilta - niin kauan kuin tämä on elossa,- takaisin jonkin näköinen asema, jotta saisi tuloja. 

Meghan on sen verran harhainen ja suuruuden hullu ettei edes Harry saa tätä tajuamaan ettei kukaan halua maksaa Meghanin näkemisestä mitään tai edes heidän kahden. Kova paikka.

Rahat loppu 🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun perhe asui USA:ssa, lapset olisivat eron tullessa jääneet sinne. Näin se käytännössä menee. Nyt, kun lapset ovat Englannissa, on tilanne toinen. 

Ehkä tämä on suunniteltu juttu ja Meghania on harhautettu: Harry haluaa palata, lasten kanssa, mutta ilman n*rsistivaimoa.

Kohtapuoliin ilmoitetaan erosta.

Millä perusteella Harry saisi huoltajuuden briteissäkään? 

Ei varmaan saakaan, mutta Britanniassa lapsista pidetään huolta ja heidän elämänsä turvataan toisin kuin Yhdysvalloissa.

Harryn itsenäinen elämä oli siinä ja lapset ovat täysin riippuvaisia hovin eli käytännössä Charlesin ja Williamin armeliaisuudesta.

Ei harryllä ollut kiharia tai punaisia hiuksia aatsin ikäisenä, nyt on tullut kaksi punapäät vaikka äiti on melkein nigerialainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun perhe asui USA:ssa, lapset olisivat eron tullessa jääneet sinne. Näin se käytännössä menee. Nyt, kun lapset ovat Englannissa, on tilanne toinen. 

Ehkä tämä on suunniteltu juttu ja Meghania on harhautettu: Harry haluaa palata, lasten kanssa, mutta ilman n*rsistivaimoa.

Kohtapuoliin ilmoitetaan erosta.

Harryllä on rahat loppu ja ainut ratkaisu on yrittää saada Charlesilta - niin kauan kuin tämä on elossa,- takaisin jonkin näköinen asema, jotta saisi tuloja. 

Meghan on sen verran harhainen ja suuruuden hullu ettei edes Harry saa tätä tajuamaan ettei kukaan halua maksaa Meghanin näkemisestä mitään tai edes heidän kahden. Kova paikka.

Niin hyvä pointti :'D Edes Harry ei saa taottua järkeä suuruudenhullun narskulimegsun päähän, että kukaan ei ole kiinnostunut tuosta maailmanluokan floppitähdestä huvittavine kokkailuineen ja litkuineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on edessä vaikeat ajat. Britit eivät ole unohtaneet (eivätkä antaneet anteeksi) sitä häpeää, jonka tuo pari aiheutti edesmenneelle kuningattarelle, hänen viimeisinä vanhusvuosinaan. Taitaa olla tuo avioliitto jo taputeltu? Veikkaan, että ero on edessä. Tilanne on ajautunut jo kovin tulehtuneeksi, eikä tulevaisuus näytä kovinkaan valoisalta.

Isomman häpeäpaukun ellukan lellipoika järjesti maailmaa kuohuttaneella Epstein hirveyksillä ja Birittien  valtionsalaisuuksien vuotamiseellaa.  Kohta uusi kohu kun nämä asiat tulee oikeuden käsittelyyn. Kansa vaatii päätä pukille......ellukan olisi ollut tämä hyvä eläessään nähdä miten tissipojalle kävi.

Andrewta puolustamatta, sika mikä sika, mutta Sussexit pettivät perheen, hovin ja kansan. Siinä on yhdistettynä ensimmäinen rikos (kun kain murhasi veljensä), majesteettirikos ja maanpetturuus. Paljon pahemmaksi ei pääse, paitsi jotenkin liittämällä eläinsuojelurikos pakettiin. 

Britit eivät tule koskaan unohtamaan tätä.

Inhotuin pari ikinä, ja tietävät sen itsekin. Mahtoi olla kova rahapula, kun silti oli pakko muuttaa ruinaamaan isiltä rahaa. 

Mites se taloudellinen riippumattomuus, jonka vuoksi muuttivat Kaliforniaan?

Se epäonnistui kun muuttavat takaisin maahan 😂 Eivät pysty elättämään edes itseään saatikka perhettään.

Jaa, eikös Meghan tullut töihin Englantiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut millä Harry pystyy turvaamaan elantonsa on hovi ja siksi tuli kiire yrittää päästä takaisin niin kauan kuin isä on vielä elossa.

Takaisin pääsy vaatii kuitenkin julkisen anteeksipyynnön.

Meghanilla ei anteeksi pyyntö auta, hän ei kuulu perheeseen ja on osoittautunut täysin epäluotettavaksi. Meghan tulee aina olemaan inhottu henkilö Britanniassa.

Harry toi lapset Britanniaan ja Meghan saa kohta lähteä takaisin Kaliforniaan. Muutaman vuoden päästä avioero astuu voimaan.

Mietin vaan että kun vanhemmat ovat Harry ja Meghan niin millaisia ovat näiden molempien geenit saaneet lapset? Onko tulevaisuutta ollenkaan, jos suuruudenhulluus ja harhaisuus periytyvät potenssiin kaksi? 

Eikä näiden lapsukaisten mokia ole hovi peittelemässä, kuten isänsä Harryn.

Harryn tyhmyys on jotain käsittämätöntä.

Miltä noista kahdesta tuntuu liikkua missään Britanniassa, vastaantulijoiden, lentokenttä virkailijoiden, lasten koulun henkilökunnan ja kaikkien muiden katseet kertovat täydellisestä mitättömyydestä, inhosta ja jopa vihasta.

Meghan ei sitä kauas kestä.

Britanniassa tämä pari lienee halveksuttavin ikinä.

Vielä hetki sitten Harry ei voinut tulla Britanniaan koska turvallisuus ja nyt tuo sinne koko perheensä. Huvittavaa.

Tämä!

Ei voitu tuoda edes parin päivän lomalle, mutta nyt otetaan kaikki kimpsut ja kampsutkin mukaan ihan olemaan. Ja koiratkin varmaan, montako niitä nyt tällä hetkellä on? Kaikki ovat nyt paremmassa kuin turvassa, ei mitään ongelmaa enää Harryn mukaan. Kaikki se kiukuttelu ja rahan haaskaaminen oikeudenkäynteihin olikin täysin turhaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun perhe asui USA:ssa, lapset olisivat eron tullessa jääneet sinne. Näin se käytännössä menee. Nyt, kun lapset ovat Englannissa, on tilanne toinen. 

Ehkä tämä on suunniteltu juttu ja Meghania on harhautettu: Harry haluaa palata, lasten kanssa, mutta ilman n*rsistivaimoa.

Kohtapuoliin ilmoitetaan erosta.

Millä perusteella Harry saisi huoltajuuden briteissäkään? 

Millä perusteella Meghan saisi 100% huoltajuuden kuninkaan lapsenlapsiin, Britanniassa?

Onhan tässä muutakin epäselvää näihin lapsiin liittyen. On ihan äärimmäisen epätodennäköistä, että nämä olisivatt M: n biologisia lapsia. Tämä on genetiikkaa, ei rasismia. 

Emme elä keski-ajalla ja siitä vasta soppa syntyisi, jos kuningas puuttuisi asiaan edes välillisesti. 

Eikä sillä biologialla itseasiassa ole väliä, vaan laillisella huoltajuudella. Adoptoitu lapsi on vanhempiensa lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on edessä vaikeat ajat. Britit eivät ole unohtaneet (eivätkä antaneet anteeksi) sitä häpeää, jonka tuo pari aiheutti edesmenneelle kuningattarelle, hänen viimeisinä vanhusvuosinaan. Taitaa olla tuo avioliitto jo taputeltu? Veikkaan, että ero on edessä. Tilanne on ajautunut jo kovin tulehtuneeksi, eikä tulevaisuus näytä kovinkaan valoisalta.

Isomman häpeäpaukun ellukan lellipoika järjesti maailmaa kuohuttaneella Epstein hirveyksillä ja Birittien  valtionsalaisuuksien vuotamiseellaa.  Kohta uusi kohu kun nämä asiat tulee oikeuden käsittelyyn. Kansa vaatii päätä pukille......ellukan olisi ollut tämä hyvä eläessään nähdä miten tissipojalle kävi.

Andrewta puolustamatta, sika mikä sika, mutta Sussexit pettivät perheen, hovin ja kansan. Siinä on yhdistettynä ensimmäinen rikos (kun kain murhasi veljensä), majesteettirikos ja maanpetturuus. Paljon pahemmaksi ei pääse, paitsi jotenkin liittämällä eläinsuojelurikos pakettiin. 

Britit eivät tule koskaan unohtamaan tätä.

Inhotuin pari ikinä, ja tietävät sen itsekin. Mahtoi olla kova rahapula, kun silti oli pakko muuttaa ruinaamaan isiltä rahaa. 

Mites se taloudellinen riippumattomuus, jonka vuoksi muuttivat Kaliforniaan?

Se epäonnistui kun muuttavat takaisin maahan 😂 Eivät pysty elättämään edes itseään saatikka perhettään.

Jaa, eikös Meghan tullut töihin Englantiin?

Missä se on vahvistettu, kerro ihmeessä. Ja mahdollinen pieni rooli jossain ei ole samaa kuin pitkäaikainen työ, jolla elää. Sanotaanko vaikka, että joku Vappu Pimiä tekee töitä, ollut vuosikymmeniä jo huipulla.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo Guy Richie olisi murkin sarjaansa ottanut, oli naimisissa Madonnan kanssa ja sanoi että se oli täysi narsisti aivan kuten tämä marklekin

Mutta niinhän se menee. Aina vain langetaan niihin samoihin ominaisuuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on edessä vaikeat ajat. Britit eivät ole unohtaneet (eivätkä antaneet anteeksi) sitä häpeää, jonka tuo pari aiheutti edesmenneelle kuningattarelle, hänen viimeisinä vanhusvuosinaan. Taitaa olla tuo avioliitto jo taputeltu? Veikkaan, että ero on edessä. Tilanne on ajautunut jo kovin tulehtuneeksi, eikä tulevaisuus näytä kovinkaan valoisalta.

Isomman häpeäpaukun ellukan lellipoika järjesti maailmaa kuohuttaneella Epstein hirveyksillä ja Birittien  valtionsalaisuuksien vuotamiseellaa.  Kohta uusi kohu kun nämä asiat tulee oikeuden käsittelyyn. Kansa vaatii päätä pukille......ellukan olisi ollut tämä hyvä eläessään nähdä miten tissipojalle kävi.

Andrewta puolustamatta, sika mikä sika, mutta Sussexit pettivät perheen, hovin ja kansan. Siinä on yhdistettynä ensimmäinen rikos (kun kain murhasi veljensä), majesteettirikos ja maanpetturuus. Paljon pahemmaksi ei pääse, paitsi jotenkin liittämällä eläinsuojelurikos pakettiin. 

Aivan uskomatonta soopaa. Kuninkaalliset eivät ole mitään jumalia eikä majesteetteja. He ovat modernissa maailmassa edustamansa maan pr-ihmisiä, eivät mitään sen kummempia. Siis, ihmisiä siinä missä aivan kaikki muutkin, ihmisiä ihmissuhteineen, joista osa onnistuu osa ei. Olet jäänyt aika kauas historiaan käsityksinesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on edessä vaikeat ajat. Britit eivät ole unohtaneet (eivätkä antaneet anteeksi) sitä häpeää, jonka tuo pari aiheutti edesmenneelle kuningattarelle, hänen viimeisinä vanhusvuosinaan. Taitaa olla tuo avioliitto jo taputeltu? Veikkaan, että ero on edessä. Tilanne on ajautunut jo kovin tulehtuneeksi, eikä tulevaisuus näytä kovinkaan valoisalta.

Isomman häpeäpaukun ellukan lellipoika järjesti maailmaa kuohuttaneella Epstein hirveyksillä ja Birittien  valtionsalaisuuksien vuotamiseellaa.  Kohta uusi kohu kun nämä asiat tulee oikeuden käsittelyyn. Kansa vaatii päätä pukille......ellukan olisi ollut tämä hyvä eläessään nähdä miten tissipojalle kävi.

Andrewta puolustamatta, sika mikä sika, mutta Sussexit pettivät perheen, hovin ja kansan. Siinä on yhdistettynä ensimmäinen rikos (kun kain murhasi veljensä), majesteettirikos ja maanpetturuus. Paljon pahemmaksi ei pääse, paitsi jotenkin liittämällä eläinsuojelurikos pakettiin. 

Aivan uskomatonta soopaa. Kuninkaalliset eivät ole mitään jumalia eikä majesteetteja. He ovat modernissa maailmassa edustamansa maan pr-ihmisiä, eivät mitään sen kummempia. Siis, ihmisiä siinä missä aivan kaikki muutkin, ihmisiä ihmissuhteineen, joista osa onnistuu osa ei. Olet jäänyt aika kauas historiaan käsityksinesi.

Outoa, että esim. William on eri mieltä kanssasi. Pitäisikös sinun käydä siellä vähän opettamassa tätä nykysysteemiäsi?