Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
20.08.2026 |
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (1375)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on edessä vaikeat ajat. Britit eivät ole unohtaneet (eivätkä antaneet anteeksi) sitä häpeää, jonka tuo pari aiheutti edesmenneelle kuningattarelle, hänen viimeisinä vanhusvuosinaan. Taitaa olla tuo avioliitto jo taputeltu? Veikkaan, että ero on edessä. Tilanne on ajautunut jo kovin tulehtuneeksi, eikä tulevaisuus näytä kovinkaan valoisalta.
Isomman häpeäpaukun ellukan lellipoika järjesti maailmaa kuohuttaneella Epstein hirveyksillä ja Birittien valtionsalaisuuksien vuotamiseellaa. Kohta uusi kohu kun nämä asiat tulee oikeuden käsittelyyn. Kansa vaatii päätä pukille......ellukan olisi ollut tämä hyvä eläessään nähdä miten tissipojalle kävi.
Andrewta puolustamatta, sika mikä sika, mutta Sussexit pettivät perheen, hovin ja kansan. Siinä on yhdistettynä ensimmäinen rikos (kun kain murhasi veljensä), majesteettirikos ja maanpetturuus. Paljon pahemmaksi ei pääse, paitsi jotenkin liittämällä eläinsuojelurikos pakettiin.
Aivan uskomatonta soopaa. Kuninkaalliset eivät ole mitään jumalia eikä majesteetteja. He ovat modernissa maailmassa edustamansa maan pr-ihmisiä, eivät mitään sen kummempia. Siis, ihmisiä siinä missä aivan kaikki muutkin, ihmisiä ihmissuhteineen, joista osa onnistuu osa ei. Olet jäänyt aika kauas historiaan käsityksinesi.
Outoa, että esim. William on eri mieltä kanssasi. Pitäisikös sinun käydä siellä vähän opettamassa tätä nykysysteemiäsi?
Onkin yllättävää, että tuleva kuningas haluaa korostaa oman asemansa pyhyyttä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun perhe asui USA:ssa, lapset olisivat eron tullessa jääneet sinne. Näin se käytännössä menee. Nyt, kun lapset ovat Englannissa, on tilanne toinen.
Ehkä tämä on suunniteltu juttu ja Meghania on harhautettu: Harry haluaa palata, lasten kanssa, mutta ilman n*rsistivaimoa.
Kohtapuoliin ilmoitetaan erosta.
Millä perusteella Harry saisi huoltajuuden briteissäkään?
Millä perusteella Meghan saisi 100% huoltajuuden kuninkaan lapsenlapsiin, Britanniassa?
Onhan tässä muutakin epäselvää näihin lapsiin liittyen. On ihan äärimmäisen epätodennäköistä, että nämä olisivatt M: n biologisia lapsia. Tämä on genetiikkaa, ei rasismia.
Emme elä keski-ajalla ja siitä vasta soppa syntyisi, jos kuningas puuttuisi asiaan edes välillisesti.
Eikä sillä biologialla itseasiassa ole väliä, vaan laillisella huoltajuudella. Adoptoitu lapsi on vanhempiensa lapsi.
Muotoilin tämän huonosti, en viitannut kuninkaan mahdolliseen puuttumiseen asiaan. Tarkoitin sanoa, etten usko, että tuomioistuin Britanniassa suhtautuisi mitenkään suopeasti Meghaniin, monestakin syystä. Lasten vieminen toiselle mantereelle tuskin onnistuu, jos isä saa edes osittaisen huoltajuuden.
Meghan ei ole adoptoinut näitä lapsia, eikä ehkä synnyttänytkään (kvg). Ja jos näin on, heidän ei pitäisi lain mukaan olla edes kruununperimyslistalla.
Kuningas Charles on Ison-Britannian ja muutaman muunkin valtion päämies. Se ei siitä muuksi muutu, vaikka poliittinen valta onkin muiden käsissä. Eli Charles on Ison-Britannian tärkein henkilö siihen saakka kunnes kuolee. Sen jälkeen maan päämies ja tärkein henkilö on nykyinen Walesin prinssi William.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut millä Harry pystyy turvaamaan elantonsa on hovi ja siksi tuli kiire yrittää päästä takaisin niin kauan kuin isä on vielä elossa.
Takaisin pääsy vaatii kuitenkin julkisen anteeksipyynnön.
Meghanilla ei anteeksi pyyntö auta, hän ei kuulu perheeseen ja on osoittautunut täysin epäluotettavaksi. Meghan tulee aina olemaan inhottu henkilö Britanniassa.
Harry toi lapset Britanniaan ja Meghan saa kohta lähteä takaisin Kaliforniaan. Muutaman vuoden päästä avioero astuu voimaan.
Mietin vaan että kun vanhemmat ovat Harry ja Meghan niin millaisia ovat näiden molempien geenit saaneet lapset? Onko tulevaisuutta ollenkaan, jos suuruudenhulluus ja harhaisuus periytyvät potenssiin kaksi?
Eikä näiden lapsukaisten mokia ole hovi peittelemässä, kuten isänsä Harryn.
Harryn tyhmyys on jotain käsittämätöntä.
Miltä noista kahdesta tuntuu liikkua missään Britanniassa, vastaantulijoiden, lentokenttä virkailijoiden, lasten koulun henkilökunnan ja kaikkien muiden katseet kertovat täydellisestä mitättömyydestä, inhosta ja jopa vihasta.
Meghan ei sitä kauas kestä.
Britanniassa tämä pari lienee halveksuttavin ikinä.
Vielä hetki sitten Harry ei voinut tulla Britanniaan koska turvallisuus ja nyt tuo sinne koko perheensä. Huvittavaa.
Ei varmaan ole mukava kohdata todellisuutta Britanniassa buuausten saattelemana. Muttei siihen epäsuosiossa olemiseen turvamiehet mitään auta.
H ja M eivät tule osallistumaan hovin tapahtumiin. Kestääkö Meghan sen ja kaikki ihanat kuvat Catesta ja Williamista lapsineen ja sukulaisineen joulua viettämässä, synttäreitä juhlistamassa, vierailuilla?
Nyt ne tulevat tapahtumaan aivan lähellä eikä Meghan pääse silti mukaan.
Catherine ja William ovat suosituimmat kuninkaalliset. Lehdet ja some tulevat olemaan täynnä heidän ihanaa elämäänsä.
Miten H&M kestävät sen etteivät näy näissä kuvissa mukana?
Katselepa lehtiä, niin näet keitä lehdet ovat täynnä. Tämä on juuri se ikävä asia, kun monarkialle tärkeintä on puskea yläpäässä olevia kuninkaallisia framille. Walesit eivät tule koskaan voittamaan kisaa, jos ihmiset eivät rauhoitu vihassaan ja lopeta keltaisen lehdistön klikkiotsikoiden lukemisen ja kiihkot. Sitä enemmän Sussexit ovat esille, mitä enemmän ihmiset käyttävät energiaa vihaamiseen.
Onkin huvittavaa kun nämä ihmiset, jotka täällä satoja (yhteensä jo tuhansia) sivuja kirjoittavat, miten kauheita ihmisiä Harry ja Meghan ovat ja miten "he eivät kiinnosta ketään", eivät edes ITSE jaksa viihtyä Catherine&William -ketjuissa kirjoittelemassa, vaan ajautuvat toistamiseen tänne, ja perustavat näitä ketjuja vain lisää.. :D:D:D
No niinpä, hyvin paljon kiinnostaa.
Minusta on tullut Harryn ja Meghanin vahva puolustaja näiden vihaajien takia. Pidän myös paljon Williamin perheestä enkä valitse puoltani todellakaan. Toivon sopua kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Guy Richie olisi murkin sarjaansa ottanut, oli naimisissa Madonnan kanssa ja sanoi että se oli täysi narsisti aivan kuten tämä marklekin
Guy on Meghanin vanha ystävä. Oli käynyt siellä kylässä ja Ritchie oli ehdottanut Meghanille roolia. Meghanin osaa työstetään parhaillaan ja vielä ei ole selvää monessakin osassa esiintyy.
Ja sitten linkki tähän. Minulle kelpaa kyllä Daily Mailkin lähteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historia tulee muistamaan Harryn prinssinä, joka lähti kaikista varoituksista huolimatta suuruudenhullun ja harhaisen golddiggerin kelkkaan.
Tulee muistamaan Harryn prinssinä joka sai kauniin morsiamen.
Kyllä. Williamin historia muistaa äkkipikaisena, vihaisena miehenä, joka ei kyennyt anteeksiantoon.
Valitettavasti. Ihmisen suuruutta mitataan nöyryydellä, paradoksaalisesti. Viha ja kovuus on helppoa, nöyryys ja anteeksianto ei niinkään. Ikiaikaisia totuuksia ihmisyydestä.. Tässä mielessä on arvostettava ja kunnioitettava Charlesia, että on valmis sillan rakentamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Meganilla ei olisi kohtua, on voinut pakastaa munasoluja. Tiedän perheen, jossa äiti on täysin tummaihoinen ja isä tosi vaalea punahiuksinen. Lapset ovat aivan vaaleita iholtaan ja täysin punaiset hiukset. Äidiltä perityi todella kiharaiset hiukset. Onko punahiuksisuus dominoiva? En tiedä. Luulen, että raskausvatsa oli feikkiä.
Mustien ihmisten tumma, käkkärä hiustyyppi on dominoiva ominaisuus. Kuten myös ruskeasilmäisyys. Iho on vaaleampi kuin tummalla vanhemmalla, mutta ei koskaan punapäiden kalpea, punoittava sävy, vaan vaalea oliivi.
Katsokaa netistä Meg & Harrya vastaavan pariskunnan lapsen kuvia: Minttu ja Sampo Kaulasen tytär näyttää siltä kuin "kuuluukin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on edessä vaikeat ajat. Britit eivät ole unohtaneet (eivätkä antaneet anteeksi) sitä häpeää, jonka tuo pari aiheutti edesmenneelle kuningattarelle, hänen viimeisinä vanhusvuosinaan. Taitaa olla tuo avioliitto jo taputeltu? Veikkaan, että ero on edessä. Tilanne on ajautunut jo kovin tulehtuneeksi, eikä tulevaisuus näytä kovinkaan valoisalta.
Isomman häpeäpaukun ellukan lellipoika järjesti maailmaa kuohuttaneella Epstein hirveyksillä ja Birittien valtionsalaisuuksien vuotamiseellaa. Kohta uusi kohu kun nämä asiat tulee oikeuden käsittelyyn. Kansa vaatii päätä pukille......ellukan olisi ollut tämä hyvä eläessään nähdä miten tissipojalle kävi.
Andrewta puolustamatta, sika mikä sika, mutta Sussexit pettivät perheen, hovin ja kansan. Siinä on yhdistettynä ensimmäinen rikos (kun kain murhasi veljensä), majesteettirikos ja maanpetturuus. Paljon pahemmaksi ei pääse, paitsi jotenkin liittämällä eläinsuojelurikos pakettiin.
Britit eivät tule koskaan unohtamaan tätä.
Inhotuin pari ikinä, ja tietävät sen itsekin. Mahtoi olla kova rahapula, kun silti oli pakko muuttaa ruinaamaan isiltä rahaa.
Mites se taloudellinen riippumattomuus, jonka vuoksi muuttivat Kaliforniaan?
Se epäonnistui kun muuttavat takaisin maahan 😂 Eivät pysty elättämään edes itseään saatikka perhettään.
Luotettava linkki tähän, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Guy Richie olisi murkin sarjaansa ottanut, oli naimisissa Madonnan kanssa ja sanoi että se oli täysi narsisti aivan kuten tämä marklekin
Guy on Meghanin vanha ystävä. Oli käynyt siellä kylässä ja Ritchie oli ehdottanut Meghanille roolia. Meghanin osaa työstetään parhaillaan ja vielä ei ole selvää monessakin osassa esiintyy.
Kuka kävi kylässä kenen luona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Meganilla ei olisi kohtua, on voinut pakastaa munasoluja. Tiedän perheen, jossa äiti on täysin tummaihoinen ja isä tosi vaalea punahiuksinen. Lapset ovat aivan vaaleita iholtaan ja täysin punaiset hiukset. Äidiltä perityi todella kiharaiset hiukset. Onko punahiuksisuus dominoiva? En tiedä. Luulen, että raskausvatsa oli feikkiä.
Mustien ihmisten tumma, käkkärä hiustyyppi on dominoiva ominaisuus. Kuten myös ruskeasilmäisyys. Iho on vaaleampi kuin tummalla vanhemmalla, mutta ei koskaan punapäiden kalpea, punoittava sävy, vaan vaalea oliivi.
Katsokaa netistä Meg & Harrya vastaavan pariskunnan lapsen kuvia: Minttu ja Sampo Kaulasen tytär näyttää siltä kuin "kuuluukin".
Hei genetiikan ammattilainen: tiedoksi, että ihmisen perimän variaatio on monimutkaisempi asia. Se että joku näyttää mielestäsi siltä kuin "kuuluukin" EI tarkoita etteikö muunkinlainsten geenien yhdistelmä olisi mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on edessä vaikeat ajat. Britit eivät ole unohtaneet (eivätkä antaneet anteeksi) sitä häpeää, jonka tuo pari aiheutti edesmenneelle kuningattarelle, hänen viimeisinä vanhusvuosinaan. Taitaa olla tuo avioliitto jo taputeltu? Veikkaan, että ero on edessä. Tilanne on ajautunut jo kovin tulehtuneeksi, eikä tulevaisuus näytä kovinkaan valoisalta.
Isomman häpeäpaukun ellukan lellipoika järjesti maailmaa kuohuttaneella Epstein hirveyksillä ja Birittien valtionsalaisuuksien vuotamiseellaa. Kohta uusi kohu kun nämä asiat tulee oikeuden käsittelyyn. Kansa vaatii päätä pukille......ellukan olisi ollut tämä hyvä eläessään nähdä miten tissipojalle kävi.
Andrewta puolustamatta, sika mikä sika, mutta Sussexit pettivät perheen, hovin ja kansan. Siinä on yhdistettynä ensimmäinen rikos (kun kain murhasi veljensä), majesteettirikos ja maanpetturuus. Paljon pahemmaksi ei pääse, paitsi jotenkin liittämällä eläinsuojelurikos pakettiin.
Britit eivät tule koskaan unohtamaan tätä.
Inhotuin pari ikinä, ja tietävät sen itsekin. Mahtoi olla kova rahapula, kun silti oli pakko muuttaa ruinaamaan isiltä rahaa.
Mites se taloudellinen riippumattomuus, jonka vuoksi muuttivat Kaliforniaan?
Se epäonnistui kun muuttavat takaisin maahan 😂 Eivät pysty elättämään edes itseään saatikka perhettään.
Jaa, eikös Meghan tullut töihin Englantiin?
Missä se on vahvistettu, kerro ihmeessä. Ja mahdollinen pieni rooli jossain ei ole samaa kuin pitkäaikainen työ, jolla elää. Sanotaanko vaikka, että joku Vappu Pimiä tekee töitä, ollut vuosikymmeniä jo huipulla.
Kyllähän siitä isosta roolista puhutaan kaikkialla. Tuskin Meghan minkään pienen roolin vuoksi tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles on Ison-Britannian ja muutaman muunkin valtion päämies. Se ei siitä muuksi muutu, vaikka poliittinen valta onkin muiden käsissä. Eli Charles on Ison-Britannian tärkein henkilö siihen saakka kunnes kuolee. Sen jälkeen maan päämies ja tärkein henkilö on nykyinen Walesin prinssi William.
Ja Williamin noustua valtaan Walesit tekevät entistä vähemmän töitä, jos tämä yleensäkään on mahdollista. Tämän W on itse sanonut. Se on good bye monarkia, koska työtätekeviä ei enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun perhe asui USA:ssa, lapset olisivat eron tullessa jääneet sinne. Näin se käytännössä menee. Nyt, kun lapset ovat Englannissa, on tilanne toinen.
Ehkä tämä on suunniteltu juttu ja Meghania on harhautettu: Harry haluaa palata, lasten kanssa, mutta ilman n*rsistivaimoa.
Kohtapuoliin ilmoitetaan erosta.
Millä perusteella Harry saisi huoltajuuden briteissäkään?
Millä perusteella Meghan saisi 100% huoltajuuden kuninkaan lapsenlapsiin, Britanniassa?
Onhan tässä muutakin epäselvää näihin lapsiin liittyen. On ihan äärimmäisen epätodennäköistä, että nämä olisivatt M: n biologisia lapsia. Tämä on genetiikkaa, ei rasismia.
Emme elä keski-ajalla ja siitä vasta soppa syntyisi, jos kuningas puuttuisi asiaan edes välillisesti.
Eikä sillä biologialla itseasiassa ole väliä, vaan laillisella huoltajuudella. Adoptoitu lapsi on vanhempiensa lapsi.
Muotoilin tämän huonosti, en viitannut kuninkaan mahdolliseen puuttumiseen asiaan. Tarkoitin sanoa, etten usko, että tuomioistuin Britanniassa suhtautuisi mitenkään suopeasti Meghaniin, monestakin syystä. Lasten vieminen toiselle mantereelle tuskin onnistuu, jos isä saa edes osittaisen huoltajuuden.
Meghan ei ole adoptoinut näitä lapsia, eikä ehkä synnyttänytkään (kvg). Ja jos näin on, heidän ei pitäisi lain mukaan olla edes kruununperimyslistalla.
Sun päättelyt on viihdyttäviä :D
A) Tuomioistuimessa ei suhtauduta lähtökohtaisesti "suopeasti" tai "ei-suopeasti" ihmiseen. Tuomioistuimessa arvioidaan tekoja ja niiden suhdetta lakiin ja asetuksiin ja oikeuskäytäntöön.
B) Arvelut Meghanin feikkeraskaudesta vertautuvat litteän maan hörhöteorioihin. Kannattaa kömpiä ylös sieltä kaninkolosta jos vielä pääsee..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles on Ison-Britannian ja muutaman muunkin valtion päämies. Se ei siitä muuksi muutu, vaikka poliittinen valta onkin muiden käsissä. Eli Charles on Ison-Britannian tärkein henkilö siihen saakka kunnes kuolee. Sen jälkeen maan päämies ja tärkein henkilö on nykyinen Walesin prinssi William.
Ja Williamin noustua valtaan Walesit tekevät entistä vähemmän töitä, jos tämä yleensäkään on mahdollista. Tämän W on itse sanonut. Se on good bye monarkia, koska työtätekeviä ei enää ole.
Williamin noustua valtaan Walesit on yksi George jolle pitää saada äkkiä vaimo. Ja kuningas William ei anna poikansa valita itse.
Vierailija kirjoitti:
ihan hyvä, jos Meghan saa sen roolin siitä mikälie sarja olikaan. Siinä ois sille tekemistä.
Kyseessä huumemaailmaan sijoittuva komedia Gentlemen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Meganilla ei olisi kohtua, on voinut pakastaa munasoluja. Tiedän perheen, jossa äiti on täysin tummaihoinen ja isä tosi vaalea punahiuksinen. Lapset ovat aivan vaaleita iholtaan ja täysin punaiset hiukset. Äidiltä perityi todella kiharaiset hiukset. Onko punahiuksisuus dominoiva? En tiedä. Luulen, että raskausvatsa oli feikkiä.
Mustien ihmisten tumma, käkkärä hiustyyppi on dominoiva ominaisuus. Kuten myös ruskeasilmäisyys. Iho on vaaleampi kuin tummalla vanhemmalla, mutta ei koskaan punapäiden kalpea, punoittava sävy, vaan vaalea oliivi.
Katsokaa netistä Meg & Harrya vastaavan pariskunnan lapsen kuvia: Minttu ja Sampo Kaulasen tytär näyttää siltä kuin "kuuluukin".
Rasisti!
Korkeimman oikeuden tuomio annettu heinäkuussa 2026: Harrylle 10 miljoonaa puntaa maksettavaa! Summa voi enemmän kuin tuplaantuakin. Nyt suut suppuun ja jatkossa vilkutellaan ystävällisesti median edustajille.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/3b2a46c9-a3a8-48d3-b5bf-6880b…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Guy Richie olisi murkin sarjaansa ottanut, oli naimisissa Madonnan kanssa ja sanoi että se oli täysi narsisti aivan kuten tämä marklekin
Guy on Meghanin vanha ystävä. Oli käynyt siellä kylässä ja Ritchie oli ehdottanut Meghanille roolia. Meghanin osaa työstetään parhaillaan ja vielä ei ole selvää monessakin osassa esiintyy.
Ja sitten linkki tähän. Minulle kelpaa kyllä Daily Mailkin lähteeksi.
https://edition.cnn.com/2026/08/21/entertainment/meghan-sussex-netflix-…
"While discussions are ongoing, no deal is in place. “The Gentlemen,” which stars English actor Theo James, has not yet officially been renewed for a third season. The second season debuts on Netflix next month. CNN reached out to multiple representatives for the former Tig founder and her Archewell Productions, in addition to a representative for Ritchie. Netflix declined to comment.
Deadline, which was first to report the news of Meghan being offered a part in “The Gentlemen,” cautioned that “the conversations are hypothetical at this point” and noted that “no role has been identified so far ".
The conversations are hypothetical at this point.
Se on se, mitä Meghanin"suuresta roolista tiedetään. Pelkkää hypoteettista surinaa, median lähteenä Meghan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on edessä vaikeat ajat. Britit eivät ole unohtaneet (eivätkä antaneet anteeksi) sitä häpeää, jonka tuo pari aiheutti edesmenneelle kuningattarelle, hänen viimeisinä vanhusvuosinaan. Taitaa olla tuo avioliitto jo taputeltu? Veikkaan, että ero on edessä. Tilanne on ajautunut jo kovin tulehtuneeksi, eikä tulevaisuus näytä kovinkaan valoisalta.
Isomman häpeäpaukun ellukan lellipoika järjesti maailmaa kuohuttaneella Epstein hirveyksillä ja Birittien valtionsalaisuuksien vuotamiseellaa. Kohta uusi kohu kun nämä asiat tulee oikeuden käsittelyyn. Kansa vaatii päätä pukille......ellukan olisi ollut tämä hyvä eläessään nähdä miten tissipojalle kävi.
Koskahan se oikeudenkäynti on?? Sen tiimoilta taas koko populaatio on maailman lehdissä häpeää heille ja koko kansalle. 😝
Odotan tätä tosi innolla...sitä kaikki lehdet pursuaa, mukana Andyn kauhistunut kuva poliisiautossa ja uusi kuva kun tuli reissusta naama mustelmilla...ellukan ylpeys. 🤭😆
Jossakin luki että nyt syksyllä olis valmistunut tuo Andrevin rikosvyyhti maansa pettämisestä jossa mukana on ollut Epteikin....lisäksi nämä lapsenkidutus ym jutut. Sitten on palstamammoille luettavaa ryvettyneestä hovista joka maailman lehdistöissä. 🥳🥳🥳🥳🥳🥳
Onkin huvittavaa kun nämä ihmiset, jotka täällä satoja (yhteensä jo tuhansia) sivuja kirjoittavat, miten kauheita ihmisiä Harry ja Meghan ovat ja miten "he eivät kiinnosta ketään", eivät edes ITSE jaksa viihtyä Catherine&William -ketjuissa kirjoittelemassa, vaan ajautuvat toistamiseen tänne, ja perustavat näitä ketjuja vain lisää.. :D:D:D