Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (12342)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin veljentytär, Noelle Rasmussen, sanoo, että isoisässä (Thomas sr) oli aina jotain omituista ja ymmärtää nyt syyn, miksi näki ukkiaan niin vähän lapsena.
Eikös hän ollut Samanhan nuorin tytär? Tuo Roslyn Loveless otti Noellen kasvatettavakseen. Noellea on jotku jopa väittäneet Meghanin salatuksi tyttäreksi jonka Samantha adoptoi.
Ilmeisesti Marklen sukua alkaa nyt könytä lehtiin palkkion ja julkisuuden toivossa? Noellekaan ei ollut tavannut isoisänsä kuin kerran lapsena ja vaistonnut heti tässä "jotain pahaa"? Eli onpa taas uutisointia. ne "pahat fibathan" kyllä siia tukee vankasti Thomasin syyllisyyttä??? Ainakin Noelle on päässyt poseeraan lehtiin ja saanut jalansijaa julkisuuteen. Itse saan pahoja fiboja tuosta ihan koko klaanista.
The Telegraph maksoi Noellelle varmaan noista useasta pärstäkuvastakin. Monessa muussa lehdessä hänestä on kuitenkin kuvituksena se pyöreäkasvoinen teinikuva, joka herättää enemmän luottamusta. Lehtijutuissa annetaan ymmärtää, että hän oli vasta 16-vuotias, kun näki isoäiti Roslynin kirjoittavan kirjeen. Todellisuudessa hän oli tuolloin jo 25-vuotias ja tuskin asui enää Roslynin luona. Miksei Roslyn kertonut noin jo aikuistuneelle lapsenlapselleen kirjeen sisältöä?
Noelle oli 2018 19-vuotias. Roslyn Loveless otti hänet kasvatettavakseen. Loveless kuulostaa keksityltä sukunimeltä. Amerikassa ei ole harvinaista, että sisaret tai isoäiti ottaa ei-toivotun lapsen kasvatikseen.
Viimevuotisessa Yahoon artikkelissa, jossa kirjoitettiin huhuista että Noelle olisi Meghanin lapsi, Noellen iäksi ilmoitettiin 31 vuotta. Tänä vuonna hän olisi siis 32-vuotias. Vuonna 2019 hän olisi siten ollut 25-vuotias. Hänen tarkkaa syntymäaikaansa ei sanota missään.
Toisaalta löysin lehtijutun, jossa Samantha sanoi haluavansa mennä perheensä kanssa Dr Philin ohjelmaan. Siinä sanottiin, että Noelle oli 20-vuotias vuonna 2019. Silloin hän olisi syntynyt vuonna 1999 ja voisi ihan hyvin olla Meghaninkin lapsi.
1199 Meghan oli jo yliopistossa, valmistui 2003. Missä välissä hän olisi ehtinyt tehdä lapsen?
Hän on todella vanha. Syntynyt 1100-luvulla.
Hyvät geenit. Toisin kuin kilpasiskollaan.
Mustanyppyinen, kuin kärpässieni. Ja lisää tulee iän myötä. Kuka haluaa edes kisata?
Meghanistit säälittävinä kuvittelevat että Catherine koki/kokee hänet kilpailijaksi ja uhkaksi itselleen. Ei koe eikä kokenut, Meghanhan se on joka kokee alemmuutta (eikä syyttä 😉) Catherinea kohtaan.
Mä en jaksa uskoa, että Catherine olisi koskaan edes ajatellut Meghania jonain uhkana itselleen. Jo asema oli hänen puolellaan, ja kaikki muu, ulkonäkö ja taustat, jopa fiksumpi mies.
Eronnut ja avoliitossakin asunut iäkkäämpi rouva saapuu hoviin ja on kiire alkaa väsäämään niitä mukuloitakin. Aina jäljessä kulkija, muille niiaileva Megsukka, sparen vaimo. Walesit menevät joka paikkaan edellä, autoon, kirkkoon, kättelevät ensin, heitä kätellään ja huomioidaan ensin, Harry ja Meggu siellä vain taustajoukoissa, ei mitään sananvaltaa, partsillakin taustalla. Kun joku kutsutaan kuninkaan toimesta paikalle, niin se on William, Hartsalta ei kukaan kysy mitään.
Ja tällekö kateellinen, no voi voi.
Kuka tuollaisesta nyt ihan oikeasti olisi kateellinen, mä saan mennä eka autoon, mä saan kätellä ensin..
Huh huh heijaa, melko lapsellista.
Walesit ovat tuleva kuningaspari, ei ole helppo tehtävä se, ja siihen kasvetaan ja kasvatetaan tuleva hallitsija jo pienestä pitäen. Heidän asemaansa tuskin kukaan kadehtii.
No kuules, sellainen joka haluaa sinne parrasvaloihin ja ykköseksi. Niinhän tuon nähtiin etuilevan kirkossa, Elisabetinkin edessä ja vähän siellä sun täällä. Meghan Markle ei ole nainen, joka niiailee tai tyytyy kakkosen rooliin.
Ja kummallista että löytyi vain tuo "autoon meno ja kättely" :D Se on asema, status, joka on jotain.
Kysy hiljaa mielessäsi, onko kivaa peesailla aina korkea-arvoisempiaan. Ja ihan samalla tavalla kuitenkin olet kansan sylkykuppina, syynättynä, arvostelun kohteena ja saat osaksesi milloin mitäkin, jos ei vaatteet, meikki tai kampaus ole kohdillaan, olet sitten spare tai et sitäkään. Ennemmin siis se, jolla valtaa on.
No tämä varmaan pätee sun luonteen kohdalla, koska sun ajatusmalli näyttää olevan juuri tuo että valta on mitä pitää elämässä saada.
Jos minun pitäisi valita kumman aseman haluaisin Harryn vai Williamin niin ei kahta sanaa että valitsisin Harryn aseman ja vielä juuri niin kuin Harry, en jäisi edes töihin hoviin.Sama. En ymmärrä miksi joku haluaisi setemoniaaliseen rooliin. Tuntuu, ettei Wills ole tyytyväinen mihinkään.
Mitä seremoniallista on hyväntekeväisyystyössä? Miksi sama työ on arvokasta ja hienoa, kun Harry kieppuu valekuninkaallisena ympäri maailmaa (monille on edelleen vaikeaa ellei mahdotonta käsittää sitä, ettei prinssi kuulu hoviin tai edusta vitallisesti kuninkaallisuutta), mutta Williamin kohdalla täysin mitätöntä, vaikka hänen suhteillaan ja lärvillään saadaan ihan varmasti aikaan todella paljon hyvää.
William näyttää työtilaisuuksissaan hyvinkin iloiselta ja on todella puhelias. Näyttää aina olevan hauskaa ja iloisia kasvoja, vaikka jokainen tietää että saatetaan olla vakavien asioiden äärellä, kuten asunnottomuus ja köyhyys.
Eiköhän se ole kuitenkin tyytymätön Harry, joka riitelee oikeudessa taas pian jo ties kuinka monetta kertaa ja vaatimalla vaatii, tuskaisena ja kiukulla. HRH:n menetys näytti olevan herätys.
Wills joutuu katsomaan oopperaa, nykytanssia. Hän inhoaa niitä. Hän joutuu teatteriin, katsomaan paraateja, leikkaamaan nauhoja. Hän inhoaa näitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mail tiesi näköjään entuudestaan, että Thomas Marklella oli varasto Rosaritossa. Lehden toimittajat kävivät nimittäin jo joulukuussa 2017 kyselemässä paikallisilta, mitä he tietävät Meghanin isästä. Varaston omistaja kehuskeli Thomasin olevan hänen hyvä ystävänsä ja kertovan kaikille Meghanista ja tämän seurustelusta prinssi Harryn kanssa. Mies kertoi Thomasin menevän innoissaan häihin. Tuo oli siis sitä aikaa, kun kaikki vaikutti vielä olevan hyvin. Samalla selittyy se, miten Daily Mail osasi nyt mennä tutkailemaan Rosariton varastoa. (Ja löytämään sieltä Meghanin barbeja ja Dorian alastonkuvia...)
dooria ja thomas on ihan samanlaisia pervoja, veti huumosia ja paneskeli porukassa toisiaan. Ei ihme, että Meghanille kehitty pershäiriö.
Lähde: Silminnäkijä.
Silminnäkijä oli alaikäinen Samantha nykyään sitä kai sanottaisiin lapsen se hyväks käytöksi, mutta ei kai pyhä dooria🙊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataan otsikon aiheeseen.
Miksi nämä palasivat Britanniaan? Luuleeko ne ettäkuningas sattuisi nyt kuolemaan ja rahaa tulvisi ovista ja ikkunoista? Uskooko ne todella että hovin lakimiesarmeija ei olisi laatinut sellaista testamenttia että Markle jää nuolemaan näppejään?
Tuskin Markle on edes tervetullut kuninkaan hautajaisiin aikanaan ja jos sinne änkeää väkisin niin se laitetaan taas vahtien kanssa peräpenkkiin pylvään taakse kolmea kyyneltä vasemmasta silmäkulmasta tiristämään.
Mikä muu syy voi hetkelliseen paluuseen olla kuin raha? Kertokaa.
Takkutukkien koulu ei ole todellinen syy.
Vai alkoiko Usassa maa polttelemaan jalkojen alla?
Miksi ei voisi olla todellinen syy? Harry on monesti sanonut että Englanti on hänen kotinsa, hänellä on ystäviä siellä ja näin ollen varmasti halusi että hänen lapsensa oppivat tuntemaan hänen kotimaansa.
Ps. Heidän lapsillaan on myös nimet, ei tarvitse nimitellä takkutukiksi.Katenistit ei muuta osaa kuin Haukkua Meghanin lapsia milloin pottunokiksi tms.. samanlaisia kiusaajia ja osa jopa rasisteja kuin esikuvansa.
Takkutukka on piilorasistinen ilmaisu.
Jotkut on jatkuvasti haukkumassa Sussexien lapsia, on kierosilmää, pottunokkaa ja takkutukkaa, Meghania haukkuvat mulatiksi yms. Ei tuollainen nimittely tervettä ole. Sussexien lapset eivät edes ole julkisuuden henkilöitä, miksi pitää ilkeästi nimitellä.
Monesti heille on sanottu että lapset vois jättää tuon sairaan haukkumisen ulkopuolelle mutta ei mene jakeluun. Samoin jotkut haukkuvat Catherinea jatkuvalla syötöllä, noilla ihmisillä on ilmeisen paha olla.Kai prinssin ja prinsessan tittelin omaavilla on jokin julkinen velvollisuus. Ei voi vaan vetää rusinoita pullasta vaikka oletettu äiti on Markle.
Ei ole mitään velvollisuutta jos eivät ole working royaleja.
No mitä ne tekevät titteleillä, mihin niitä tarvitsevat? Elävät ihan taviksina mutta ovat niin kuninkaallista prinssiä ja prinsessaa että! Eivät edes tunne niitä oikeita kuninkaallisia eivätkä tiedä/ymmärrä kuninkaallisuudesta yhtään mitään, ainoa kontakti on Dianan kuva seinällä jolle juttelevat.
Nyt sinulta on unohtunut se fakta että Harry on oikean kuninkaan oikea poika. Sparena häntä on koulutettu ihan niinkuin Williamiakin, joskus nousemaan valtaistuimelle.
Mitä sillä on väliä? Kun Charles kuolee, ei Harry enää voi kertoilla kuinka siellä hovissa kuningas on hänen isänsä, kun velipoika on astunut virkaansa. Ja koska melkeinpä kaikki valistuneet tietävät, ettei heillä ole mitään välejä, niin olisi pelkästään noloa keulia ja kertoa olevansa kuninkaan velipoika.
Eli ei mitään hyötyä enää tittelistä. Isiltä ei enää heru almuja eikä muutakaan ja William on kuin tiilimuuri. Jokainen tekisi omat järkipäätöksensä ja luopuisi titteleistä, jo pelkkänä kannanottona.
Williamin valtakautena sinne mitään Liliä ja Artsia on myöskään tulossa työtehtäviin (Seremoniallisiin hommiin...)
Ja miten tämä nyt sitten menee, kun hovissa ollaan "seremoniallisesti" ja ei mitään, mutta Harry on jotain suurta kun on "seremoniamestarin" poika? Logiikka?
William on muuten myös kuninkaan poika, mutta siltä hänellä ei ole mitään merkitystä???... eri
Nyt on hyvin sekavaa tekstiä. Yritä ottaa rauhallisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin veljentytär, Noelle Rasmussen, sanoo, että isoisässä (Thomas sr) oli aina jotain omituista ja ymmärtää nyt syyn, miksi näki ukkiaan niin vähän lapsena.
Eikös hän ollut Samanhan nuorin tytär? Tuo Roslyn Loveless otti Noellen kasvatettavakseen. Noellea on jotku jopa väittäneet Meghanin salatuksi tyttäreksi jonka Samantha adoptoi.
Ilmeisesti Marklen sukua alkaa nyt könytä lehtiin palkkion ja julkisuuden toivossa? Noellekaan ei ollut tavannut isoisänsä kuin kerran lapsena ja vaistonnut heti tässä "jotain pahaa"? Eli onpa taas uutisointia. ne "pahat fibathan" kyllä siia tukee vankasti Thomasin syyllisyyttä??? Ainakin Noelle on päässyt poseeraan lehtiin ja saanut jalansijaa julkisuuteen. Itse saan pahoja fiboja tuosta ihan koko klaanista.
The Telegraph maksoi Noellelle varmaan noista useasta pärstäkuvastakin. Monessa muussa lehdessä hänestä on kuitenkin kuvituksena se pyöreäkasvoinen teinikuva, joka herättää enemmän luottamusta. Lehtijutuissa annetaan ymmärtää, että hän oli vasta 16-vuotias, kun näki isoäiti Roslynin kirjoittavan kirjeen. Todellisuudessa hän oli tuolloin jo 25-vuotias ja tuskin asui enää Roslynin luona. Miksei Roslyn kertonut noin jo aikuistuneelle lapsenlapselleen kirjeen sisältöä?
Noelle oli 2018 19-vuotias. Roslyn Loveless otti hänet kasvatettavakseen. Loveless kuulostaa keksityltä sukunimeltä. Amerikassa ei ole harvinaista, että sisaret tai isoäiti ottaa ei-toivotun lapsen kasvatikseen.
Viimevuotisessa Yahoon artikkelissa, jossa kirjoitettiin huhuista että Noelle olisi Meghanin lapsi, Noellen iäksi ilmoitettiin 31 vuotta. Tänä vuonna hän olisi siis 32-vuotias. Vuonna 2019 hän olisi siten ollut 25-vuotias. Hänen tarkkaa syntymäaikaansa ei sanota missään.
Toisaalta löysin lehtijutun, jossa Samantha sanoi haluavansa mennä perheensä kanssa Dr Philin ohjelmaan. Siinä sanottiin, että Noelle oli 20-vuotias vuonna 2019. Silloin hän olisi syntynyt vuonna 1999 ja voisi ihan hyvin olla Meghaninkin lapsi.
1199 Meghan oli jo yliopistossa, valmistui 2003. Missä välissä hän olisi ehtinyt tehdä lapsen?
Hän on todella vanha. Syntynyt 1100-luvulla.
Hyvät geenit. Toisin kuin kilpasiskollaan.
Mustanyppyinen, kuin kärpässieni. Ja lisää tulee iän myötä. Kuka haluaa edes kisata?
Meghanistit säälittävinä kuvittelevat että Catherine koki/kokee hänet kilpailijaksi ja uhkaksi itselleen. Ei koe eikä kokenut, Meghanhan se on joka kokee alemmuutta (eikä syyttä 😉) Catherinea kohtaan.
Mä en jaksa uskoa, että Catherine olisi koskaan edes ajatellut Meghania jonain uhkana itselleen. Jo asema oli hänen puolellaan, ja kaikki muu, ulkonäkö ja taustat, jopa fiksumpi mies.
Eronnut ja avoliitossakin asunut iäkkäämpi rouva saapuu hoviin ja on kiire alkaa väsäämään niitä mukuloitakin. Aina jäljessä kulkija, muille niiaileva Megsukka, sparen vaimo. Walesit menevät joka paikkaan edellä, autoon, kirkkoon, kättelevät ensin, heitä kätellään ja huomioidaan ensin, Harry ja Meggu siellä vain taustajoukoissa, ei mitään sananvaltaa, partsillakin taustalla. Kun joku kutsutaan kuninkaan toimesta paikalle, niin se on William, Hartsalta ei kukaan kysy mitään.
Ja tällekö kateellinen, no voi voi.
Kuka tuollaisesta nyt ihan oikeasti olisi kateellinen, mä saan mennä eka autoon, mä saan kätellä ensin..
Huh huh heijaa, melko lapsellista.
Walesit ovat tuleva kuningaspari, ei ole helppo tehtävä se, ja siihen kasvetaan ja kasvatetaan tuleva hallitsija jo pienestä pitäen. Heidän asemaansa tuskin kukaan kadehtii.
No kuules, sellainen joka haluaa sinne parrasvaloihin ja ykköseksi. Niinhän tuon nähtiin etuilevan kirkossa, Elisabetinkin edessä ja vähän siellä sun täällä. Meghan Markle ei ole nainen, joka niiailee tai tyytyy kakkosen rooliin.
Ja kummallista että löytyi vain tuo "autoon meno ja kättely" :D Se on asema, status, joka on jotain.
Kysy hiljaa mielessäsi, onko kivaa peesailla aina korkea-arvoisempiaan. Ja ihan samalla tavalla kuitenkin olet kansan sylkykuppina, syynättynä, arvostelun kohteena ja saat osaksesi milloin mitäkin, jos ei vaatteet, meikki tai kampaus ole kohdillaan, olet sitten spare tai et sitäkään. Ennemmin siis se, jolla valtaa on.
No tämä varmaan pätee sun luonteen kohdalla, koska sun ajatusmalli näyttää olevan juuri tuo että valta on mitä pitää elämässä saada.
Jos minun pitäisi valita kumman aseman haluaisin Harryn vai Williamin niin ei kahta sanaa että valitsisin Harryn aseman ja vielä juuri niin kuin Harry, en jäisi edes töihin hoviin.Sama. En ymmärrä miksi joku haluaisi setemoniaaliseen rooliin. Tuntuu, ettei Wills ole tyytyväinen mihinkään.
Mitä seremoniallista on hyväntekeväisyystyössä? Miksi sama työ on arvokasta ja hienoa, kun Harry kieppuu valekuninkaallisena ympäri maailmaa (monille on edelleen vaikeaa ellei mahdotonta käsittää sitä, ettei prinssi kuulu hoviin tai edusta vitallisesti kuninkaallisuutta), mutta Williamin kohdalla täysin mitätöntä, vaikka hänen suhteillaan ja lärvillään saadaan ihan varmasti aikaan todella paljon hyvää.
William näyttää työtilaisuuksissaan hyvinkin iloiselta ja on todella puhelias. Näyttää aina olevan hauskaa ja iloisia kasvoja, vaikka jokainen tietää että saatetaan olla vakavien asioiden äärellä, kuten asunnottomuus ja köyhyys.
Eiköhän se ole kuitenkin tyytymätön Harry, joka riitelee oikeudessa taas pian jo ties kuinka monetta kertaa ja vaatimalla vaatii, tuskaisena ja kiukulla. HRH:n menetys näytti olevan herätys.
Wills joutuu katsomaan oopperaa, nykytanssia. Hän inhoaa niitä. Hän joutuu teatteriin, katsomaan paraateja, leikkaamaan nauhoja. Hän inhoaa näitäkin.
Jaa, ja kertoi vain sinulle salaisesti tämän? Kertoiko hän myös sen kuinka kivaa on suhailla a-luokan tähtien kanssa ensi-illoissa, konserteissa, tapahtumissa, urheilukisoissa ja matkata maailmalla erilaisissa kulttuureissa ja tavata ylimpiä päättäjiä ja vaikuttajia, olla elämässään kaiken polttopisteessä ja korkeimmalla huipulla? Illastaa loisteliaasti ja ajella vain kalleimmilla autoilla, lomailla haluamissaan paikoissa? Kertoiko kuinka mieletöntä elämää saa viettää ja minkä kaiken koetun kerää eläköitymisensä ratoksi ja muisteloiksi? Kertoiko myös miten ihanaa on jakaa kaikki tämä oman kumppanin kanssa?
Jokaisessa työssä on omat huonot puolensa, mutta kyse on niiden prosentuaalisesta osuudesta kokonaisuudessa. Veikkaisin, että aika pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oh, nyt meghan väittää, että olisi kuulemma halunnut tulla julkisuuteen kun sai kirjeen, mutta miksi ihmeessä, kun siinä esitettiin vain jonkun exän väitteitä, joista ei ole todisteita, mutta kas kummaa, kuulemma hänen henkivartijansa sanoivat ettei niin voi tehdä. No niinhän tosiaan ei voi tehdä, julkistaa jotain väitteitä, mutta miksi hän olisi niin halunnut julkisesti tehdä.
The Timesin mukaan henkivartija oli sanonut Meghanille, että he kyllä tutkivat asian. Eihän sillä voitu tarkoittaa, että he tutkisivat isän tekemisiä vaan että he varmistaisivat, ettei isästä koidu Meghanille harmia. Jos Meghan olisi halunnut varmistaa, että Roslynin väitteet tutkitaan, olisi hänen pitänyt vaatia asiaa ihan muilta kuin henkuvartijoilta. Ja kuka tuo henkivartija lieneekään? Onko vanha kunnon Dave L luvannut uhrautua ja sanoa että hän se oli?
Daily Mailin jutussa sanotaan The Timesin jutun pohjalta, että Sussexit olivat hyvin vaitonaisia asioistaan henkilökunnan suhteen. Meghan oli kertonut kirjeestä yhdelle henkivartijalle, mutta esimerkiksi Jason Knauf ja Samantha Cohen eivät tienneet kirjeestä mitään.
Tuo kyllä mielestäni viittaa siihen, että Meghan halusi salata koko jutun. Voi ihan hyvin olla jälkikätinen valhe, että olisi edes sille yhdelle henkivartijalle puhunut asiasta, että haluaisi kertoa sen julkisuuteen.
Roslynin kirjeen saaneet Met-poliisit taas olivat kuulemma perehtyneet enemmän julkkisten ja kuninkaallisten suojeluun, eivätkä olleet ajatelleet itse asian tutkimista.
Yllätys ettei Jason Knauf tiennyt. Hänhän on yksi aktiivinen toimija Meghanin mustamaalaamiskampanjassa. Williamin luotettu.
Williamin ura kuninkaana tulee olemaan mielenkiintoista seurata. Vähän niin kuin Trump presidenttinä.
Se tulee olemaan upeaa seurattavaa.
Siinä vaiheessa on jo onneksi tältä hörhöpetoklaaniin kuuluvalta poistettu tittelit ja tollopariskunta elelee vapaudessa ja ah niin ihanaa elämää kaukana, kaukana hovista.
Windsoreja on aika paljon. Ei niistä noin vaan pääse eroon.
Ei kukaan pääse eroon Windsoreista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin veljentytär, Noelle Rasmussen, sanoo, että isoisässä (Thomas sr) oli aina jotain omituista ja ymmärtää nyt syyn, miksi näki ukkiaan niin vähän lapsena.
Eikös hän ollut Samanhan nuorin tytär? Tuo Roslyn Loveless otti Noellen kasvatettavakseen. Noellea on jotku jopa väittäneet Meghanin salatuksi tyttäreksi jonka Samantha adoptoi.
Ilmeisesti Marklen sukua alkaa nyt könytä lehtiin palkkion ja julkisuuden toivossa? Noellekaan ei ollut tavannut isoisänsä kuin kerran lapsena ja vaistonnut heti tässä "jotain pahaa"? Eli onpa taas uutisointia. ne "pahat fibathan" kyllä siia tukee vankasti Thomasin syyllisyyttä??? Ainakin Noelle on päässyt poseeraan lehtiin ja saanut jalansijaa julkisuuteen. Itse saan pahoja fiboja tuosta ihan koko klaanista.
The Telegraph maksoi Noellelle varmaan noista useasta pärstäkuvastakin. Monessa muussa lehdessä hänestä on kuitenkin kuvituksena se pyöreäkasvoinen teinikuva, joka herättää enemmän luottamusta. Lehtijutuissa annetaan ymmärtää, että hän oli vasta 16-vuotias, kun näki isoäiti Roslynin kirjoittavan kirjeen. Todellisuudessa hän oli tuolloin jo 25-vuotias ja tuskin asui enää Roslynin luona. Miksei Roslyn kertonut noin jo aikuistuneelle lapsenlapselleen kirjeen sisältöä?
Noelle oli 2018 19-vuotias. Roslyn Loveless otti hänet kasvatettavakseen. Loveless kuulostaa keksityltä sukunimeltä. Amerikassa ei ole harvinaista, että sisaret tai isoäiti ottaa ei-toivotun lapsen kasvatikseen.
Viimevuotisessa Yahoon artikkelissa, jossa kirjoitettiin huhuista että Noelle olisi Meghanin lapsi, Noellen iäksi ilmoitettiin 31 vuotta. Tänä vuonna hän olisi siis 32-vuotias. Vuonna 2019 hän olisi siten ollut 25-vuotias. Hänen tarkkaa syntymäaikaansa ei sanota missään.
Toisaalta löysin lehtijutun, jossa Samantha sanoi haluavansa mennä perheensä kanssa Dr Philin ohjelmaan. Siinä sanottiin, että Noelle oli 20-vuotias vuonna 2019. Silloin hän olisi syntynyt vuonna 1999 ja voisi ihan hyvin olla Meghaninkin lapsi.
1199 Meghan oli jo yliopistossa, valmistui 2003. Missä välissä hän olisi ehtinyt tehdä lapsen?
Hän on todella vanha. Syntynyt 1100-luvulla.
Hyvät geenit. Toisin kuin kilpasiskollaan.
Mustanyppyinen, kuin kärpässieni. Ja lisää tulee iän myötä. Kuka haluaa edes kisata?
Onneksi Duchess of Eyebags ei näytä kuin 10 v ikäistään vanhemmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataan otsikon aiheeseen.
Miksi nämä palasivat Britanniaan? Luuleeko ne ettäkuningas sattuisi nyt kuolemaan ja rahaa tulvisi ovista ja ikkunoista? Uskooko ne todella että hovin lakimiesarmeija ei olisi laatinut sellaista testamenttia että Markle jää nuolemaan näppejään?
Tuskin Markle on edes tervetullut kuninkaan hautajaisiin aikanaan ja jos sinne änkeää väkisin niin se laitetaan taas vahtien kanssa peräpenkkiin pylvään taakse kolmea kyyneltä vasemmasta silmäkulmasta tiristämään.
Mikä muu syy voi hetkelliseen paluuseen olla kuin raha? Kertokaa.
Takkutukkien koulu ei ole todellinen syy.
Vai alkoiko Usassa maa polttelemaan jalkojen alla?
Miksi ei voisi olla todellinen syy? Harry on monesti sanonut että Englanti on hänen kotinsa, hänellä on ystäviä siellä ja näin ollen varmasti halusi että hänen lapsensa oppivat tuntemaan hänen kotimaansa.
Ps. Heidän lapsillaan on myös nimet, ei tarvitse nimitellä takkutukiksi.Katenistit ei muuta osaa kuin Haukkua Meghanin lapsia milloin pottunokiksi tms.. samanlaisia kiusaajia ja osa jopa rasisteja kuin esikuvansa.
Takkutukka on piilorasistinen ilmaisu.
Jotkut on jatkuvasti haukkumassa Sussexien lapsia, on kierosilmää, pottunokkaa ja takkutukkaa, Meghania haukkuvat mulatiksi yms. Ei tuollainen nimittely tervettä ole. Sussexien lapset eivät edes ole julkisuuden henkilöitä, miksi pitää ilkeästi nimitellä.
Monesti heille on sanottu että lapset vois jättää tuon sairaan haukkumisen ulkopuolelle mutta ei mene jakeluun. Samoin jotkut haukkuvat Catherinea jatkuvalla syötöllä, noilla ihmisillä on ilmeisen paha olla.Kai prinssin ja prinsessan tittelin omaavilla on jokin julkinen velvollisuus. Ei voi vaan vetää rusinoita pullasta vaikka oletettu äiti on Markle.
Ei ole mitään velvollisuutta jos eivät ole working royaleja.
No mitä ne tekevät titteleillä, mihin niitä tarvitsevat? Elävät ihan taviksina mutta ovat niin kuninkaallista prinssiä ja prinsessaa että! Eivät edes tunne niitä oikeita kuninkaallisia eivätkä tiedä/ymmärrä kuninkaallisuudesta yhtään mitään, ainoa kontakti on Dianan kuva seinällä jolle juttelevat.
Nyt sinulta on unohtunut se fakta että Harry on oikean kuninkaan oikea poika. Sparena häntä on koulutettu ihan niinkuin Williamiakin, joskus nousemaan valtaistuimelle.
Mitä sillä on väliä? Kun Charles kuolee, ei Harry enää voi kertoilla kuinka siellä hovissa kuningas on hänen isänsä, kun velipoika on astunut virkaansa. Ja koska melkeinpä kaikki valistuneet tietävät, ettei heillä ole mitään välejä, niin olisi pelkästään noloa keulia ja kertoa olevansa kuninkaan velipoika.
Eli ei mitään hyötyä enää tittelistä. Isiltä ei enää heru almuja eikä muutakaan ja William on kuin tiilimuuri. Jokainen tekisi omat järkipäätöksensä ja luopuisi titteleistä, jo pelkkänä kannanottona.
Williamin valtakautena sinne mitään Liliä ja Artsia on myöskään tulossa työtehtäviin (Seremoniallisiin hommiin...)
Ja miten tämä nyt sitten menee, kun hovissa ollaan "seremoniallisesti" ja ei mitään, mutta Harry on jotain suurta kun on "seremoniamestarin" poika? Logiikka?
William on muuten myös kuninkaan poika, mutta siltä hänellä ei ole mitään merkitystä???... eri
Nyt on hyvin sekavaa tekstiä. Yritä ottaa rauhallisemmin.
Se kuuluisa viimeinen sana? 😉"Ei mitään hyötyä tittelistä" oli siis niin sekavaa, ettet siihen osannut vastata? Ymmärrys hoi, hox hox, äly älä jätä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Sussexien yksityissihteeri ja kommunikaatiosihteeri kieltävät nähneensä Loveless-kirjeen ja nyt se onkin ollut joku Sussexien turvamiehistä joka kielsi Meghania menemästä julkisuuteen kirjeen kanssa... Ikävä kyllä Meg ei enää muista kuka niistä viidestä kaverista.
https://www.dailymail.com/news/article-16257551/Meghan-Markles-father-m…
Metropolitan poliisi on vahvistanut saaneensa vuonna 2019 kirjeen jossa esitettiin näitä syytöksiä Thomas Marklea vastaan. Poliisi toimitti kopion kirjeestä Meghanin ja Harryn toimistolle ja heidän turvatiimilleen turvallisuusuhkien vuoksi. Met poliisi ei kuitenkaan infonnut asiasta muita viranomaisia eikä tehnyt asialle mitään. Miksi? Meghanille vakuutettiin että asia on viranomaisten hoidossa. Poliisin toiminta haiskahtaa. Miksi mulla on tunne että joku käski poliisia olemaan hiljaa mainehaitan vuoksi. Aivan kuten Andrewin uhrinkin kanssa asia sovittiin rahalla vaikka kanne oli jo nostettu. Jäljet vievät sylttytehtaaseen, hoviin. Balmoralin linnassa on muuten alkaneet tutkinnat pari päivää sitten liittyen Andrewin ja Epsteinin vierailuihin siellä…
Varmaan yksi syy oli että Lontoon Metropolialueen poliisi (MET) on yksi maailman suurimmista kansallisen tason ulkopuolisista poliisivoimista joka vastaa paitsi lontoolaisten turvallisuudesta niin myös kuningasperheen ja valtiojohdon suojelusta ja koko Britannian te rro ismin vastaisesta toiminnasta. Kyseessä on siis jättimäinen kompleksi monia eri pääosastoja ja yksikköjä jotka on erikoistuneet hoitamaan eri osa-alueita. Muistaakseni jo noita isompia eri osastoja tai osa-alueita on yli 40. Loveless lähetti kirjeensä erikoisyksikköön FTAC joka on erikoistunut uhkiin jotka kohdistuu kuninkaallisen perheen jäseniin. Sieltä se kulki RaSP eli yksikölle joka hoitaa käytännön turvatoimia kuninkaallisilla. Outoa on että Loveless lähetti kirjeen FTAC:lle eikä esim. paikalliselle poliisille tai FBI:lle. Met-poliisilla ei ole mitään maailman valtuuksia toimia Jenkeissä. He olisivat toki voineet tehdä ilmiannon FBI:lle mutta FTAC joutuu jatkuvasti tutkimaan ja tekemään riskianalyyseja hyvin häiriintyneistä kirjeistä ja stalkkereista liittyen kuninkaallisiin. Ja mistä sen tietää, vaikka Meghan itse olisi mitätöinyt poliiseille kirjeen sisällön ja kirjoittajan kun ei halunnut että juttu leviää hoviin.
Mitä tarkoitat pääosastoilla? Ja mitä ne ovat?
Vierailija kirjoitti:
Thomas Markle on siirretty dementiayksikköön. Lähde: TRO
Luksushintaluokan kuntoutusyksikkö ei enää halunnut opettaa Thomasia kävelemään proteesijalalla. Olisi tullut mainehaittaa. Voi myös olla että laitos huomasi, ettei Thomasille ollut enää varaa maksaa 7000 dollaria kuukaudessa kuntoutuksesta, kun kerran GoFundMe-rahat olivat kuulemma loppuneet, menneet Juniorin hupeihin.
Jotkut ajattelevat, että Samantha siirsi isän turvaan dementiahoitolaan, jotta FBI ei voi kuulustella häntä eikä syytteitä voi nostaa. Toisaalta Thomas Snr näytti kyllä melko dementoituneelta sillä videolla, jolla hänen kuvattiin saamassa Meghanin kirjeen 2025 joulukuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Sussexien yksityissihteeri ja kommunikaatiosihteeri kieltävät nähneensä Loveless-kirjeen ja nyt se onkin ollut joku Sussexien turvamiehistä joka kielsi Meghania menemästä julkisuuteen kirjeen kanssa... Ikävä kyllä Meg ei enää muista kuka niistä viidestä kaverista.
https://www.dailymail.com/news/article-16257551/Meghan-Markles-father-m…
Metropolitan poliisi on vahvistanut saaneensa vuonna 2019 kirjeen jossa esitettiin näitä syytöksiä Thomas Marklea vastaan. Poliisi toimitti kopion kirjeestä Meghanin ja Harryn toimistolle ja heidän turvatiimilleen turvallisuusuhkien vuoksi. Met poliisi ei kuitenkaan infonnut asiasta muita viranomaisia eikä tehnyt asialle mitään. Miksi? Meghanille vakuutettiin että asia on viranomaisten hoidossa. Poliisin toiminta haiskahtaa. Miksi mulla on tunne että joku käski poliisia olemaan hiljaa mainehaitan vuoksi. Aivan kuten Andrewin uhrinkin kanssa asia sovittiin rahalla vaikka kanne oli jo nostettu. Jäljet vievät sylttytehtaaseen, hoviin. Balmoralin linnassa on muuten alkaneet tutkinnat pari päivää sitten liittyen Andrewin ja Epsteinin vierailuihin siellä…
Varmaan yksi syy oli että Lontoon Metropolialueen poliisi (MET) on yksi maailman suurimmista kansallisen tason ulkopuolisista poliisivoimista joka vastaa paitsi lontoolaisten turvallisuudesta niin myös kuningasperheen ja valtiojohdon suojelusta ja koko Britannian te rro ismin vastaisesta toiminnasta. Kyseessä on siis jättimäinen kompleksi monia eri pääosastoja ja yksikköjä jotka on erikoistuneet hoitamaan eri osa-alueita. Muistaakseni jo noita isompia eri osastoja tai osa-alueita on yli 40. Loveless lähetti kirjeensä erikoisyksikköön FTAC joka on erikoistunut uhkiin jotka kohdistuu kuninkaallisen perheen jäseniin. Sieltä se kulki RaSP eli yksikölle joka hoitaa käytännön turvatoimia kuninkaallisilla. Outoa on että Loveless lähetti kirjeen FTAC:lle eikä esim. paikalliselle poliisille tai FBI:lle. Met-poliisilla ei ole mitään maailman valtuuksia toimia Jenkeissä. He olisivat toki voineet tehdä ilmiannon FBI:lle mutta FTAC joutuu jatkuvasti tutkimaan ja tekemään riskianalyyseja hyvin häiriintyneistä kirjeistä ja stalkkereista liittyen kuninkaallisiin. Ja mistä sen tietää, vaikka Meghan itse olisi mitätöinyt poliiseille kirjeen sisällön ja kirjoittajan kun ei halunnut että juttu leviää hoviin.
MET on hieman eri asia kuin Met. Olet nyt ymmärtänyt jotain väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataan otsikon aiheeseen.
Miksi nämä palasivat Britanniaan? Luuleeko ne ettäkuningas sattuisi nyt kuolemaan ja rahaa tulvisi ovista ja ikkunoista? Uskooko ne todella että hovin lakimiesarmeija ei olisi laatinut sellaista testamenttia että Markle jää nuolemaan näppejään?
Tuskin Markle on edes tervetullut kuninkaan hautajaisiin aikanaan ja jos sinne änkeää väkisin niin se laitetaan taas vahtien kanssa peräpenkkiin pylvään taakse kolmea kyyneltä vasemmasta silmäkulmasta tiristämään.
Mikä muu syy voi hetkelliseen paluuseen olla kuin raha? Kertokaa.
Takkutukkien koulu ei ole todellinen syy.
Vai alkoiko Usassa maa polttelemaan jalkojen alla?
Miksi ei voisi olla todellinen syy? Harry on monesti sanonut että Englanti on hänen kotinsa, hänellä on ystäviä siellä ja näin ollen varmasti halusi että hänen lapsensa oppivat tuntemaan hänen kotimaansa.
Ps. Heidän lapsillaan on myös nimet, ei tarvitse nimitellä takkutukiksi.Katenistit ei muuta osaa kuin Haukkua Meghanin lapsia milloin pottunokiksi tms.. samanlaisia kiusaajia ja osa jopa rasisteja kuin esikuvansa.
Takkutukka on piilorasistinen ilmaisu.
Jotkut on jatkuvasti haukkumassa Sussexien lapsia, on kierosilmää, pottunokkaa ja takkutukkaa, Meghania haukkuvat mulatiksi yms. Ei tuollainen nimittely tervettä ole. Sussexien lapset eivät edes ole julkisuuden henkilöitä, miksi pitää ilkeästi nimitellä.
Monesti heille on sanottu että lapset vois jättää tuon sairaan haukkumisen ulkopuolelle mutta ei mene jakeluun. Samoin jotkut haukkuvat Catherinea jatkuvalla syötöllä, noilla ihmisillä on ilmeisen paha olla.Kai prinssin ja prinsessan tittelin omaavilla on jokin julkinen velvollisuus. Ei voi vaan vetää rusinoita pullasta vaikka oletettu äiti on Markle.
Ei ole mitään velvollisuutta jos eivät ole working royaleja.
No mitä ne tekevät titteleillä, mihin niitä tarvitsevat? Elävät ihan taviksina mutta ovat niin kuninkaallista prinssiä ja prinsessaa että! Eivät edes tunne niitä oikeita kuninkaallisia eivätkä tiedä/ymmärrä kuninkaallisuudesta yhtään mitään, ainoa kontakti on Dianan kuva seinällä jolle juttelevat.
Nyt sinulta on unohtunut se fakta että Harry on oikean kuninkaan oikea poika. Sparena häntä on koulutettu ihan niinkuin Williamiakin, joskus nousemaan valtaistuimelle.
Mitä sillä on väliä? Kun Charles kuolee, ei Harry enää voi kertoilla kuinka siellä hovissa kuningas on hänen isänsä, kun velipoika on astunut virkaansa. Ja koska melkeinpä kaikki valistuneet tietävät, ettei heillä ole mitään välejä, niin olisi pelkästään noloa keulia ja kertoa olevansa kuninkaan velipoika.
Eli ei mitään hyötyä enää tittelistä. Isiltä ei enää heru almuja eikä muutakaan ja William on kuin tiilimuuri. Jokainen tekisi omat järkipäätöksensä ja luopuisi titteleistä, jo pelkkänä kannanottona.
Williamin valtakautena sinne mitään Liliä ja Artsia on myöskään tulossa työtehtäviin (Seremoniallisiin hommiin...)
Ja miten tämä nyt sitten menee, kun hovissa ollaan "seremoniallisesti" ja ei mitään, mutta Harry on jotain suurta kun on "seremoniamestarin" poika? Logiikka?
William on muuten myös kuninkaan poika, mutta siltä hänellä ei ole mitään merkitystä???... eri
Nyt on hyvin sekavaa tekstiä. Yritä ottaa rauhallisemmin.
Se kuuluisa viimeinen sana? 😉"Ei mitään hyötyä tittelistä" oli siis niin sekavaa, ettet siihen osannut vastata? Ymmärrys hoi, hox hox, äly älä jätä!
Miksi väität että Harryn lapset ovat tulossa Williamin valtakaudella töihin??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mail tiesi näköjään entuudestaan, että Thomas Marklella oli varasto Rosaritossa. Lehden toimittajat kävivät nimittäin jo joulukuussa 2017 kyselemässä paikallisilta, mitä he tietävät Meghanin isästä. Varaston omistaja kehuskeli Thomasin olevan hänen hyvä ystävänsä ja kertovan kaikille Meghanista ja tämän seurustelusta prinssi Harryn kanssa. Mies kertoi Thomasin menevän innoissaan häihin. Tuo oli siis sitä aikaa, kun kaikki vaikutti vielä olevan hyvin. Samalla selittyy se, miten Daily Mail osasi nyt mennä tutkailemaan Rosariton varastoa. (Ja löytämään sieltä Meghanin barbeja ja Dorian alastonkuvia...)
dooria ja thomas on ihan samanlaisia pervoja, veti huumosia ja paneskeli porukassa toisiaan. Ei ihme, että Meghanille kehitty pershäiriö.
Nyt kun saa kuulla, että Doria on biseksuaali, niin alkaa kummastuttaa se Meghanin innoissaan kertoma kuinka he äidin kanssa kävivät yhdessä siellä yhdessä kylpylässä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Sussexien yksityissihteeri ja kommunikaatiosihteeri kieltävät nähneensä Loveless-kirjeen ja nyt se onkin ollut joku Sussexien turvamiehistä joka kielsi Meghania menemästä julkisuuteen kirjeen kanssa... Ikävä kyllä Meg ei enää muista kuka niistä viidestä kaverista.
https://www.dailymail.com/news/article-16257551/Meghan-Markles-father-m…
Metropolitan poliisi on vahvistanut saaneensa vuonna 2019 kirjeen jossa esitettiin näitä syytöksiä Thomas Marklea vastaan. Poliisi toimitti kopion kirjeestä Meghanin ja Harryn toimistolle ja heidän turvatiimilleen turvallisuusuhkien vuoksi. Met poliisi ei kuitenkaan infonnut asiasta muita viranomaisia eikä tehnyt asialle mitään. Miksi? Meghanille vakuutettiin että asia on viranomaisten hoidossa. Poliisin toiminta haiskahtaa. Miksi mulla on tunne että joku käski poliisia olemaan hiljaa mainehaitan vuoksi. Aivan kuten Andrewin uhrinkin kanssa asia sovittiin rahalla vaikka kanne oli jo nostettu. Jäljet vievät sylttytehtaaseen, hoviin. Balmoralin linnassa on muuten alkaneet tutkinnat pari päivää sitten liittyen Andrewin ja Epsteinin vierailuihin siellä…
Varmaan yksi syy oli että Lontoon Metropolialueen poliisi (MET) on yksi maailman suurimmista kansallisen tason ulkopuolisista poliisivoimista joka vastaa paitsi lontoolaisten turvallisuudesta niin myös kuningasperheen ja valtiojohdon suojelusta ja koko Britannian te rro ismin vastaisesta toiminnasta. Kyseessä on siis jättimäinen kompleksi monia eri pääosastoja ja yksikköjä jotka on erikoistuneet hoitamaan eri osa-alueita. Muistaakseni jo noita isompia eri osastoja tai osa-alueita on yli 40. Loveless lähetti kirjeensä erikoisyksikköön FTAC joka on erikoistunut uhkiin jotka kohdistuu kuninkaallisen perheen jäseniin. Sieltä se kulki RaSP eli yksikölle joka hoitaa käytännön turvatoimia kuninkaallisilla. Outoa on että Loveless lähetti kirjeen FTAC:lle eikä esim. paikalliselle poliisille tai FBI:lle. Met-poliisilla ei ole mitään maailman valtuuksia toimia Jenkeissä. He olisivat toki voineet tehdä ilmiannon FBI:lle mutta FTAC joutuu jatkuvasti tutkimaan ja tekemään riskianalyyseja hyvin häiriintyneistä kirjeistä ja stalkkereista liittyen kuninkaallisiin. Ja mistä sen tietää, vaikka Meghan itse olisi mitätöinyt poliiseille kirjeen sisällön ja kirjoittajan kun ei halunnut että juttu leviää hoviin.
Onko tämä nyt Googlen käännös vai tekoälyn käännös vai oletko itse yrittänyt kääntää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Sussexien yksityissihteeri ja kommunikaatiosihteeri kieltävät nähneensä Loveless-kirjeen ja nyt se onkin ollut joku Sussexien turvamiehistä joka kielsi Meghania menemästä julkisuuteen kirjeen kanssa... Ikävä kyllä Meg ei enää muista kuka niistä viidestä kaverista.
https://www.dailymail.com/news/article-16257551/Meghan-Markles-father-m…
Metropolitan poliisi on vahvistanut saaneensa vuonna 2019 kirjeen jossa esitettiin näitä syytöksiä Thomas Marklea vastaan. Poliisi toimitti kopion kirjeestä Meghanin ja Harryn toimistolle ja heidän turvatiimilleen turvallisuusuhkien vuoksi. Met poliisi ei kuitenkaan infonnut asiasta muita viranomaisia eikä tehnyt asialle mitään. Miksi? Meghanille vakuutettiin että asia on viranomaisten hoidossa. Poliisin toiminta haiskahtaa. Miksi mulla on tunne että joku käski poliisia olemaan hiljaa mainehaitan vuoksi. Aivan kuten Andrewin uhrinkin kanssa asia sovittiin rahalla vaikka kanne oli jo nostettu. Jäljet vievät sylttytehtaaseen, hoviin. Balmoralin linnassa on muuten alkaneet tutkinnat pari päivää sitten liittyen Andrewin ja Epsteinin vierailuihin siellä…
Varmaan yksi syy oli että Lontoon Metropolialueen poliisi (MET) on yksi maailman suurimmista kansallisen tason ulkopuolisista poliisivoimista joka vastaa paitsi lontoolaisten turvallisuudesta niin myös kuningasperheen ja valtiojohdon suojelusta ja koko Britannian te rro ismin vastaisesta toiminnasta. Kyseessä on siis jättimäinen kompleksi monia eri pääosastoja ja yksikköjä jotka on erikoistuneet hoitamaan eri osa-alueita. Muistaakseni jo noita isompia eri osastoja tai osa-alueita on yli 40. Loveless lähetti kirjeensä erikoisyksikköön FTAC joka on erikoistunut uhkiin jotka kohdistuu kuninkaallisen perheen jäseniin. Sieltä se kulki RaSP eli yksikölle joka hoitaa käytännön turvatoimia kuninkaallisilla. Outoa on että Loveless lähetti kirjeen FTAC:lle eikä esim. paikalliselle poliisille tai FBI:lle. Met-poliisilla ei ole mitään maailman valtuuksia toimia Jenkeissä. He olisivat toki voineet tehdä ilmiannon FBI:lle mutta FTAC joutuu jatkuvasti tutkimaan ja tekemään riskianalyyseja hyvin häiriintyneistä kirjeistä ja stalkkereista liittyen kuninkaallisiin. Ja mistä sen tietää, vaikka Meghan itse olisi mitätöinyt poliiseille kirjeen sisällön ja kirjoittajan kun ei halunnut että juttu leviää hoviin.
Onko tämä nyt Googlen käännös vai tekoälyn käännös vai oletko itse yrittänyt kääntää?
🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin veljentytär, Noelle Rasmussen, sanoo, että isoisässä (Thomas sr) oli aina jotain omituista ja ymmärtää nyt syyn, miksi näki ukkiaan niin vähän lapsena.
Eikös hän ollut Samanhan nuorin tytär? Tuo Roslyn Loveless otti Noellen kasvatettavakseen. Noellea on jotku jopa väittäneet Meghanin salatuksi tyttäreksi jonka Samantha adoptoi.
Ilmeisesti Marklen sukua alkaa nyt könytä lehtiin palkkion ja julkisuuden toivossa? Noellekaan ei ollut tavannut isoisänsä kuin kerran lapsena ja vaistonnut heti tässä "jotain pahaa"? Eli onpa taas uutisointia. ne "pahat fibathan" kyllä siia tukee vankasti Thomasin syyllisyyttä??? Ainakin Noelle on päässyt poseeraan lehtiin ja saanut jalansijaa julkisuuteen. Itse saan pahoja fiboja tuosta ihan koko klaanista.
The Telegraph maksoi Noellelle varmaan noista useasta pärstäkuvastakin. Monessa muussa lehdessä hänestä on kuitenkin kuvituksena se pyöreäkasvoinen teinikuva, joka herättää enemmän luottamusta. Lehtijutuissa annetaan ymmärtää, että hän oli vasta 16-vuotias, kun näki isoäiti Roslynin kirjoittavan kirjeen. Todellisuudessa hän oli tuolloin jo 25-vuotias ja tuskin asui enää Roslynin luona. Miksei Roslyn kertonut noin jo aikuistuneelle lapsenlapselleen kirjeen sisältöä?
Noelle oli 2018 19-vuotias. Roslyn Loveless otti hänet kasvatettavakseen. Loveless kuulostaa keksityltä sukunimeltä. Amerikassa ei ole harvinaista, että sisaret tai isoäiti ottaa ei-toivotun lapsen kasvatikseen.
Viimevuotisessa Yahoon artikkelissa, jossa kirjoitettiin huhuista että Noelle olisi Meghanin lapsi, Noellen iäksi ilmoitettiin 31 vuotta. Tänä vuonna hän olisi siis 32-vuotias. Vuonna 2019 hän olisi siten ollut 25-vuotias. Hänen tarkkaa syntymäaikaansa ei sanota missään.
Toisaalta löysin lehtijutun, jossa Samantha sanoi haluavansa mennä perheensä kanssa Dr Philin ohjelmaan. Siinä sanottiin, että Noelle oli 20-vuotias vuonna 2019. Silloin hän olisi syntynyt vuonna 1999 ja voisi ihan hyvin olla Meghaninkin lapsi.
1199 Meghan oli jo yliopistossa, valmistui 2003. Missä välissä hän olisi ehtinyt tehdä lapsen?
Hän on todella vanha. Syntynyt 1100-luvulla.
Hyvät geenit. Toisin kuin kilpasiskollaan.
Mustanyppyinen, kuin kärpässieni. Ja lisää tulee iän myötä. Kuka haluaa edes kisata?
Meghanistit säälittävinä kuvittelevat että Catherine koki/kokee hänet kilpailijaksi ja uhkaksi itselleen. Ei koe eikä kokenut, Meghanhan se on joka kokee alemmuutta (eikä syyttä 😉) Catherinea kohtaan.
Mä en jaksa uskoa, että Catherine olisi koskaan edes ajatellut Meghania jonain uhkana itselleen. Jo asema oli hänen puolellaan, ja kaikki muu, ulkonäkö ja taustat, jopa fiksumpi mies.
Eronnut ja avoliitossakin asunut iäkkäämpi rouva saapuu hoviin ja on kiire alkaa väsäämään niitä mukuloitakin. Aina jäljessä kulkija, muille niiaileva Megsukka, sparen vaimo. Walesit menevät joka paikkaan edellä, autoon, kirkkoon, kättelevät ensin, heitä kätellään ja huomioidaan ensin, Harry ja Meggu siellä vain taustajoukoissa, ei mitään sananvaltaa, partsillakin taustalla. Kun joku kutsutaan kuninkaan toimesta paikalle, niin se on William, Hartsalta ei kukaan kysy mitään.
Ja tällekö kateellinen, no voi voi.
Kuka tuollaisesta nyt ihan oikeasti olisi kateellinen, mä saan mennä eka autoon, mä saan kätellä ensin..
Huh huh heijaa, melko lapsellista.
Walesit ovat tuleva kuningaspari, ei ole helppo tehtävä se, ja siihen kasvetaan ja kasvatetaan tuleva hallitsija jo pienestä pitäen. Heidän asemaansa tuskin kukaan kadehtii.
No kuules, sellainen joka haluaa sinne parrasvaloihin ja ykköseksi. Niinhän tuon nähtiin etuilevan kirkossa, Elisabetinkin edessä ja vähän siellä sun täällä. Meghan Markle ei ole nainen, joka niiailee tai tyytyy kakkosen rooliin.
Ja kummallista että löytyi vain tuo "autoon meno ja kättely" :D Se on asema, status, joka on jotain.
Kysy hiljaa mielessäsi, onko kivaa peesailla aina korkea-arvoisempiaan. Ja ihan samalla tavalla kuitenkin olet kansan sylkykuppina, syynättynä, arvostelun kohteena ja saat osaksesi milloin mitäkin, jos ei vaatteet, meikki tai kampaus ole kohdillaan, olet sitten spare tai et sitäkään. Ennemmin siis se, jolla valtaa on.
No tämä varmaan pätee sun luonteen kohdalla, koska sun ajatusmalli näyttää olevan juuri tuo että valta on mitä pitää elämässä saada.
Jos minun pitäisi valita kumman aseman haluaisin Harryn vai Williamin niin ei kahta sanaa että valitsisin Harryn aseman ja vielä juuri niin kuin Harry, en jäisi edes töihin hoviin.Sama. En ymmärrä miksi joku haluaisi setemoniaaliseen rooliin. Tuntuu, ettei Wills ole tyytyväinen mihinkään.
Mitä seremoniallista on hyväntekeväisyystyössä? Miksi sama työ on arvokasta ja hienoa, kun Harry kieppuu valekuninkaallisena ympäri maailmaa (monille on edelleen vaikeaa ellei mahdotonta käsittää sitä, ettei prinssi kuulu hoviin tai edusta vitallisesti kuninkaallisuutta), mutta Williamin kohdalla täysin mitätöntä, vaikka hänen suhteillaan ja lärvillään saadaan ihan varmasti aikaan todella paljon hyvää.
William näyttää työtilaisuuksissaan hyvinkin iloiselta ja on todella puhelias. Näyttää aina olevan hauskaa ja iloisia kasvoja, vaikka jokainen tietää että saatetaan olla vakavien asioiden äärellä, kuten asunnottomuus ja köyhyys.
Eiköhän se ole kuitenkin tyytymätön Harry, joka riitelee oikeudessa taas pian jo ties kuinka monetta kertaa ja vaatimalla vaatii, tuskaisena ja kiukulla. HRH:n menetys näytti olevan herätys.
Wills joutuu katsomaan oopperaa, nykytanssia. Hän inhoaa niitä. Hän joutuu teatteriin, katsomaan paraateja, leikkaamaan nauhoja. Hän inhoaa näitäkin.
Jaa, ja kertoi vain sinulle salaisesti tämän? Kertoiko hän myös sen kuinka kivaa on suhailla a-luokan tähtien kanssa ensi-illoissa, konserteissa, tapahtumissa, urheilukisoissa ja matkata maailmalla erilaisissa kulttuureissa ja tavata ylimpiä päättäjiä ja vaikuttajia, olla elämässään kaiken polttopisteessä ja korkeimmalla huipulla? Illastaa loisteliaasti ja ajella vain kalleimmilla autoilla, lomailla haluamissaan paikoissa? Kertoiko kuinka mieletöntä elämää saa viettää ja minkä kaiken koetun kerää eläköitymisensä ratoksi ja muisteloiksi? Kertoiko myös miten ihanaa on jakaa kaikki tämä oman kumppanin kanssa?
Jokaisessa työssä on omat huonot puolensa, mutta kyse on niiden prosentuaalisesta osuudesta kokonaisuudessa. Veikkaisin, että aika pieni.
Niinpä. Tosi mielellään Wills on tavannut Kylien ja Taylorin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin veljentytär, Noelle Rasmussen, sanoo, että isoisässä (Thomas sr) oli aina jotain omituista ja ymmärtää nyt syyn, miksi näki ukkiaan niin vähän lapsena.
Eikös hän ollut Samanhan nuorin tytär? Tuo Roslyn Loveless otti Noellen kasvatettavakseen. Noellea on jotku jopa väittäneet Meghanin salatuksi tyttäreksi jonka Samantha adoptoi.
Ilmeisesti Marklen sukua alkaa nyt könytä lehtiin palkkion ja julkisuuden toivossa? Noellekaan ei ollut tavannut isoisänsä kuin kerran lapsena ja vaistonnut heti tässä "jotain pahaa"? Eli onpa taas uutisointia. ne "pahat fibathan" kyllä siia tukee vankasti Thomasin syyllisyyttä??? Ainakin Noelle on päässyt poseeraan lehtiin ja saanut jalansijaa julkisuuteen. Itse saan pahoja fiboja tuosta ihan koko klaanista.
The Telegraph maksoi Noellelle varmaan noista useasta pärstäkuvastakin. Monessa muussa lehdessä hänestä on kuitenkin kuvituksena se pyöreäkasvoinen teinikuva, joka herättää enemmän luottamusta. Lehtijutuissa annetaan ymmärtää, että hän oli vasta 16-vuotias, kun näki isoäiti Roslynin kirjoittavan kirjeen. Todellisuudessa hän oli tuolloin jo 25-vuotias ja tuskin asui enää Roslynin luona. Miksei Roslyn kertonut noin jo aikuistuneelle lapsenlapselleen kirjeen sisältöä?
Noelle oli 2018 19-vuotias. Roslyn Loveless otti hänet kasvatettavakseen. Loveless kuulostaa keksityltä sukunimeltä. Amerikassa ei ole harvinaista, että sisaret tai isoäiti ottaa ei-toivotun lapsen kasvatikseen.
Viimevuotisessa Yahoon artikkelissa, jossa kirjoitettiin huhuista että Noelle olisi Meghanin lapsi, Noellen iäksi ilmoitettiin 31 vuotta. Tänä vuonna hän olisi siis 32-vuotias. Vuonna 2019 hän olisi siten ollut 25-vuotias. Hänen tarkkaa syntymäaikaansa ei sanota missään.
Toisaalta löysin lehtijutun, jossa Samantha sanoi haluavansa mennä perheensä kanssa Dr Philin ohjelmaan. Siinä sanottiin, että Noelle oli 20-vuotias vuonna 2019. Silloin hän olisi syntynyt vuonna 1999 ja voisi ihan hyvin olla Meghaninkin lapsi.
1199 Meghan oli jo yliopistossa, valmistui 2003. Missä välissä hän olisi ehtinyt tehdä lapsen?
Hän on todella vanha. Syntynyt 1100-luvulla.
Hyvät geenit. Toisin kuin kilpasiskollaan.
Mustanyppyinen, kuin kärpässieni. Ja lisää tulee iän myötä. Kuka haluaa edes kisata?
Meghanistit säälittävinä kuvittelevat että Catherine koki/kokee hänet kilpailijaksi ja uhkaksi itselleen. Ei koe eikä kokenut, Meghanhan se on joka kokee alemmuutta (eikä syyttä 😉) Catherinea kohtaan.
Mä en jaksa uskoa, että Catherine olisi koskaan edes ajatellut Meghania jonain uhkana itselleen. Jo asema oli hänen puolellaan, ja kaikki muu, ulkonäkö ja taustat, jopa fiksumpi mies.
Eronnut ja avoliitossakin asunut iäkkäämpi rouva saapuu hoviin ja on kiire alkaa väsäämään niitä mukuloitakin. Aina jäljessä kulkija, muille niiaileva Megsukka, sparen vaimo. Walesit menevät joka paikkaan edellä, autoon, kirkkoon, kättelevät ensin, heitä kätellään ja huomioidaan ensin, Harry ja Meggu siellä vain taustajoukoissa, ei mitään sananvaltaa, partsillakin taustalla. Kun joku kutsutaan kuninkaan toimesta paikalle, niin se on William, Hartsalta ei kukaan kysy mitään.
Ja tällekö kateellinen, no voi voi.
Kuka tuollaisesta nyt ihan oikeasti olisi kateellinen, mä saan mennä eka autoon, mä saan kätellä ensin..
Huh huh heijaa, melko lapsellista.
Walesit ovat tuleva kuningaspari, ei ole helppo tehtävä se, ja siihen kasvetaan ja kasvatetaan tuleva hallitsija jo pienestä pitäen. Heidän asemaansa tuskin kukaan kadehtii.
No kuules, sellainen joka haluaa sinne parrasvaloihin ja ykköseksi. Niinhän tuon nähtiin etuilevan kirkossa, Elisabetinkin edessä ja vähän siellä sun täällä. Meghan Markle ei ole nainen, joka niiailee tai tyytyy kakkosen rooliin.
Ja kummallista että löytyi vain tuo "autoon meno ja kättely" :D Se on asema, status, joka on jotain.
Kysy hiljaa mielessäsi, onko kivaa peesailla aina korkea-arvoisempiaan. Ja ihan samalla tavalla kuitenkin olet kansan sylkykuppina, syynättynä, arvostelun kohteena ja saat osaksesi milloin mitäkin, jos ei vaatteet, meikki tai kampaus ole kohdillaan, olet sitten spare tai et sitäkään. Ennemmin siis se, jolla valtaa on.
Nolompia ovat kuitenkin nämä Katen hameen jatkuva nousu virallisissa tilaisuuksissa ylös.
Etkö huomannut, miten Meghan paljasteli tikkusääriään noustessaan ylös autosta Nottinghamissa? Hän yritti matkia siinä Catherinea, kun tämä punaisessa puvussaan vilautti upeita sääriään vastaavassa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mail tiesi näköjään entuudestaan, että Thomas Marklella oli varasto Rosaritossa. Lehden toimittajat kävivät nimittäin jo joulukuussa 2017 kyselemässä paikallisilta, mitä he tietävät Meghanin isästä. Varaston omistaja kehuskeli Thomasin olevan hänen hyvä ystävänsä ja kertovan kaikille Meghanista ja tämän seurustelusta prinssi Harryn kanssa. Mies kertoi Thomasin menevän innoissaan häihin. Tuo oli siis sitä aikaa, kun kaikki vaikutti vielä olevan hyvin. Samalla selittyy se, miten Daily Mail osasi nyt mennä tutkailemaan Rosariton varastoa. (Ja löytämään sieltä Meghanin barbeja ja Dorian alastonkuvia...)
dooria ja thomas on ihan samanlaisia pervoja, veti huumosia ja paneskeli porukassa toisiaan. Ei ihme, että Meghanille kehitty pershäiriö.
Nyt kun saa kuulla, että Doria on biseksuaali, niin alkaa kummastuttaa se Meghanin innoissaan kertoma kuinka he äidin kanssa kävivät yhdessä siellä yhdessä kylpylässä...
Dorian kumppani on nainen. Siitä ei saa puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mail tiesi näköjään entuudestaan, että Thomas Marklella oli varasto Rosaritossa. Lehden toimittajat kävivät nimittäin jo joulukuussa 2017 kyselemässä paikallisilta, mitä he tietävät Meghanin isästä. Varaston omistaja kehuskeli Thomasin olevan hänen hyvä ystävänsä ja kertovan kaikille Meghanista ja tämän seurustelusta prinssi Harryn kanssa. Mies kertoi Thomasin menevän innoissaan häihin. Tuo oli siis sitä aikaa, kun kaikki vaikutti vielä olevan hyvin. Samalla selittyy se, miten Daily Mail osasi nyt mennä tutkailemaan Rosariton varastoa. (Ja löytämään sieltä Meghanin barbeja ja Dorian alastonkuvia...)
dooria ja thomas on ihan samanlaisia pervoja, veti huumosia ja paneskeli porukassa toisiaan. Ei ihme, että Meghanille kehitty pershäiriö.
Nyt kun saa kuulla, että Doria on biseksuaali, niin alkaa kummastuttaa se Meghanin innoissaan kertoma kuinka he äidin kanssa kävivät yhdessä siellä yhdessä kylpylässä...
Doria vei puberteetti-ikäistä Meghania usein korealaiseen kylpylään, jossa piti olla alasti. Meghania nolotti tuolloin, mutta nykyään hän on muka oppinut arvostamaan tuota kulttuurista tapaa, hän kertoi Archetypesin yhdessä jaksossa. Aasian kulttuuri taitaa olla perheessä tuttua monelle muullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Sussexien yksityissihteeri ja kommunikaatiosihteeri kieltävät nähneensä Loveless-kirjeen ja nyt se onkin ollut joku Sussexien turvamiehistä joka kielsi Meghania menemästä julkisuuteen kirjeen kanssa... Ikävä kyllä Meg ei enää muista kuka niistä viidestä kaverista.
https://www.dailymail.com/news/article-16257551/Meghan-Markles-father-m…
Metropolitan poliisi on vahvistanut saaneensa vuonna 2019 kirjeen jossa esitettiin näitä syytöksiä Thomas Marklea vastaan. Poliisi toimitti kopion kirjeestä Meghanin ja Harryn toimistolle ja heidän turvatiimilleen turvallisuusuhkien vuoksi. Met poliisi ei kuitenkaan infonnut asiasta muita viranomaisia eikä tehnyt asialle mitään. Miksi? Meghanille vakuutettiin että asia on viranomaisten hoidossa. Poliisin toiminta haiskahtaa. Miksi mulla on tunne että joku käski poliisia olemaan hiljaa mainehaitan vuoksi. Aivan kuten Andrewin uhrinkin kanssa asia sovittiin rahalla vaikka kanne oli jo nostettu. Jäljet vievät sylttytehtaaseen, hoviin. Balmoralin linnassa on muuten alkaneet tutkinnat pari päivää sitten liittyen Andrewin ja Epsteinin vierailuihin siellä…
Varmaan yksi syy oli että Lontoon Metropolialueen poliisi (MET) on yksi maailman suurimmista kansallisen tason ulkopuolisista poliisivoimista joka vastaa paitsi lontoolaisten turvallisuudesta niin myös kuningasperheen ja valtiojohdon suojelusta ja koko Britannian te rro ismin vastaisesta toiminnasta. Kyseessä on siis jättimäinen kompleksi monia eri pääosastoja ja yksikköjä jotka on erikoistuneet hoitamaan eri osa-alueita. Muistaakseni jo noita isompia eri osastoja tai osa-alueita on yli 40. Loveless lähetti kirjeensä erikoisyksikköön FTAC joka on erikoistunut uhkiin jotka kohdistuu kuninkaallisen perheen jäseniin. Sieltä se kulki RaSP eli yksikölle joka hoitaa käytännön turvatoimia kuninkaallisilla. Outoa on että Loveless lähetti kirjeen FTAC:lle eikä esim. paikalliselle poliisille tai FBI:lle. Met-poliisilla ei ole mitään maailman valtuuksia toimia Jenkeissä. He olisivat toki voineet tehdä ilmiannon FBI:lle mutta FTAC joutuu jatkuvasti tutkimaan ja tekemään riskianalyyseja hyvin häiriintyneistä kirjeistä ja stalkkereista liittyen kuninkaallisiin. Ja mistä sen tietää, vaikka Meghan itse olisi mitätöinyt poliiseille kirjeen sisällön ja kirjoittajan kun ei halunnut että juttu leviää hoviin.
Onko tämä nyt Googlen käännös vai tekoälyn käännös vai oletko itse yrittänyt kääntää?
Met-poliisilla ei ole mitään maailman valtuuksia toimia Jenkeissä.
Kyllä on ihan suomalaisasiantuntijan oma käännös. Missään muualla ei käytetä sanaa "Jenkeissä".
Tuo muidu kyllä osaa matkia Dianaa, ei ollut eka kerta (eikä varmaan vika) se että esittelee kakaransa sairaalanporteilla niinkuin Diana on vielä kai ihan ok jos kerran matkia haluaa mutta se että pukee vielä saman asunkin on jo mautonta.