Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"todleristaan" Todler ei merkitse yhtään mitään, toddler = taapero. 

Todger on sana jota kai yritit käyttää. 

No taitaa se pieni taapero olla...

Huono yritys. Ihan kuin kusi ja kuusi olisivat synonyymejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oh, nyt meghan väittää, että olisi kuulemma halunnut tulla julkisuuteen kun sai kirjeen, mutta miksi ihmeessä, kun siinä esitettiin vain jonkun exän väitteitä, joista ei ole todisteita, mutta kas kummaa, kuulemma hänen henkivartijansa sanoivat ettei niin voi tehdä. No niinhän tosiaan ei voi tehdä, julkistaa jotain väitteitä, mutta miksi hän olisi niin halunnut julkisesti tehdä.

The Timesin mukaan henkivartija oli sanonut Meghanille, että he kyllä tutkivat asian. Eihän sillä voitu tarkoittaa, että he tutkisivat isän tekemisiä vaan että he varmistaisivat, ettei isästä koidu Meghanille harmia. Jos Meghan olisi halunnut varmistaa, että Roslynin väitteet tutkitaan, olisi hänen pitänyt vaatia asiaa ihan muilta kuin henkuvartijoilta. Ja kuka tuo henkivartija lieneekään? Onko vanha kunnon Dave L luvannut uhrautua ja sanoa että hän se oli? 

Daily Mailin jutussa sanotaan The Timesin jutun pohjalta, että Sussexit olivat hyvin vaitonaisia asioistaan henkilökunnan suhteen. Meghan oli kertonut kirjeestä yhdelle henkivartijalle, mutta esimerkiksi Jason Knauf ja Samantha Cohen eivät tienneet kirjeestä mitään. 

Tuo kyllä mielestäni viittaa siihen, että Meghan halusi salata koko jutun. Voi ihan hyvin olla jälkikätinen valhe, että olisi edes sille yhdelle henkivartijalle puhunut asiasta, että haluaisi kertoa sen julkisuuteen. 

Roslynin kirjeen saaneet Met-poliisit taas olivat kuulemma perehtyneet enemmän julkkisten ja kuninkaallisten suojeluun, eivätkä olleet ajatelleet itse asian tutkimista. 

Yllätys ettei Jason Knauf tiennyt. Hänhän on yksi aktiivinen toimija Meghanin mustamaalaamiskampanjassa. Williamin luotettu.

Williamin ura kuninkaana tulee olemaan mielenkiintoista seurata. Vähän niin kuin Trump presidenttinä. 

Wills muokkaa säädöksiä ja tapoja niin että kuningatar voi mennä vaikka kirkkoon vain stringit jalassa. 

No sitten saapuu Meghan ja onnessaan näyttää taas rusinansa koko kansalle. Harry haluaa ehdottomasti myös hoviin töihin, kun voi vapaasti paljastella munansa ja tarinoida lisää tuosta pikku todleristaan. Kansa järjestää kenties tervetuliaisiksi Arden-voide-keräyksen.

Matkii Katea? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän outoa että tämä Thomas SR:n exä Roslyn Loveless kuitenkin salli että pariskunnan yhteiset lapset, Samantha ja Thomas jäivät isänsä luokse asumaan. Lasten mukaan elämä Roslyn-äidin luona oli turvatonta ja painajaismaista johtuen Roslynin vakavista päihdeongelmista ja he karkasivat lapsina isänsä luo asumaan. Myös Doria jätti pikkutyttärensä isä-Marklen luo asumaan kun itse oli "poissa kuvioista" 10v.

Julkisuudessa esitetyt väitteet siitä, että Doria olisi "kadonnut" vuosiksi tai joutunut vankilaan, ovat internetissä leviävää spekulaatiota ja salaliittoteorioita, joille ei ole löytynyt virallista tai luotettavaa vahvistusta. Läheisten ja virallisten elämäkertojen mukaan kyse oli puhtaasti kahden vanhemman toimivasta, käytännöllisestä co-parenting- eli yhteisvanhemmuusjärjestelystä. Doria ei koskaan kadonnut Meghanin elämästä ja heillä on aina ollut läheiset välit.

Ei kannata syöttää trollia.

Dorian "kadonneista vuosista" on kirjoittaneet ja julkisuudessa avoimesti puhuneet mm. Lady C (Meghan and Harry, The Real Story) ja Tom Bower omassa kirjassaan. Doria Loyce Ragland niminen henkilö on tuomittu Riversiden piirikunnan tuomioistuimessa (Riverside County Court, California) julkisessa rekisterissä rikos- ja vankitunniste tapausnumero (case I.D.) MS794530R20001215. Kumpikin kirjailija on lakiteknisistä syistä täsmentänyt että tuomio ei välttämättä koske Doriaa vaikka "Doria Loyce Ragland"-nimistä henkilöä ei Kaliforniasta löydy muita kuin hän. Kumpikin on julkisesti oikein toivonut, että Doria ja/tai Sussexit haastaisi heidät oikeuteen.( Toki tuo julkinen rekisteri ei sinänsä määrittele fyysistä vankilassaoloa). Doria oli Bowerin ja Lady C:n mukaan poissa Meghanin elämästä 10 vuotta. 

Samantha ja Thomas Jr on myös kertoneet että Doria sai potkut maskeeraajaharjoittelijan työstä Hollywoodissa jäätyään kiinni huumeiden myynnistä studiolla. Samanha on myös Lady C:n haastattelussa kertonut kärsineensä siitä kuinka Doria odottaessaan Meghania, oli jatkuvasti sekaisin ja kun isä-Thomas teki pitkää päivää studioilla, nuori rouva piti huumeenkäryisiä bileitä kotona mitä mm. naapurusto kaihisteli ja paheksui. 

Thomasin lapset myös kertoivat kun ero tuli, Thomas osti Dorialle matkatoimiston. Doria jätti tahallaan verot maksamatta matkojen myynnistä koska luuli että kun markatoimisto oli Thomasin ostama ja Thomasin nimellä, niin se on Thomas joka joutuisi vastuuseen ja vankilaan. Viranomaiset kuitenkin huomasivat että voitot meni yksin Dorian pankkitilille ja Doria yksin oli vastuussa tileistä ja rahavirroista ja hoiti puljua. Thomas palkkasi tästä huolimatta Dorialle parhaan ja kalliin asianajajan oikeuteen.

Lady C on myös julkisesti pohtinut miten Dorian raskaudenaikainen huumeidenkäyttö vaikutti Meghanin aivoihin. 

On myös ihmetelty, miksi Sussexit jotka muuten aktiivisesti haastelevat kaikkia oikeuteen, eivät ole haastaneen Lady C:tä tai Tom Boweria näistä Dorian "kadonneista vuosista" vaikka nämä ovat oikein julkisesti toivoneet sitä. Toinen asia mistä ei ole haastettu oikeuteen on Meghanin "raskaudet". Luulisi että näin massiivisista julkisista kunnianloukkauksista jo haastettais.

Koska Colin on tunnettu katkeruudesta. 

Colinin "lapset" on adoptoitu erittäin epämääräisistä olosuhteista itänaapuristamme. Saanut lapset maksamalla ja on väittänyt olevansa venäl kreivitär ja kuningatar Elizabethin sukulainen. Colin unohti myös avioiduttuaan kertoa miehelleen ettei ole nainen. 

Lady C syntyi intersukupuolisena eli hänellä oli sekä miehen että naisen sukuelimet. Intersukupuolisilla on toisinaan samanaikaisesti kummankin sukupuolen surkastuneet sukuelimet esim. samanaikaisesti pieni penis ja alikehittynyt emätinaukko ja/tai alikehittyneet munasarja ja piilokivekset samanaikaisesti. Tai sitten heillä on selkeät ulkoiset sukuelimet mutta murrosiässä kun esim. kuukautiset ei ala, heiltä löytyy sisäisessä tarkistuksessa intersukupuolisuus.

Lady C syntyi aikana, jolloin intersukupuoliset vauvat "hoidettiin" ja kasvatettiin aina miehiksi, koska Miehen yhteiskunnallinen status, vapaus ja mahdollisuudet oli huomattavasti paremmat kuin naisella. Lady C kuitenkin itse koki lapsesta asti olevansa nainen. Eli Lady C ei syntynyt miehenä tai naisena vaan kumpanakin tai intersukupuolisena. Hänen sukulaiset pakenivat Venäjän vallankumousta Jamaikalle koska he olivat aatelisia. Tuolloin monet muutkin aatelissuvut joutuivat pakenemaan henkensä edestä Venäjältä.

Miksi suku olisi paennut Libanonista Jamaikalle Venäjän vallankumousta? Kerro, oi katenisti!

The Ziadie family is a prominent Maronite Catholic family of Lebanese descent that emigrated to Jamaica in the early 20th century, becoming notable merchants and later expanding branches into the United States and United Kingdom. 

Georgia Arianna Ziadie (born 1949), widely known as Lady Colin Campbell (British-Jamaican author, socialite, and television personality) 

George huom George

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän outoa että tämä Thomas SR:n exä Roslyn Loveless kuitenkin salli että pariskunnan yhteiset lapset, Samantha ja Thomas jäivät isänsä luokse asumaan. Lasten mukaan elämä Roslyn-äidin luona oli turvatonta ja painajaismaista johtuen Roslynin vakavista päihdeongelmista ja he karkasivat lapsina isänsä luo asumaan. Myös Doria jätti pikkutyttärensä isä-Marklen luo asumaan kun itse oli "poissa kuvioista" 10v.

Julkisuudessa esitetyt väitteet siitä, että Doria olisi "kadonnut" vuosiksi tai joutunut vankilaan, ovat internetissä leviävää spekulaatiota ja salaliittoteorioita, joille ei ole löytynyt virallista tai luotettavaa vahvistusta. Läheisten ja virallisten elämäkertojen mukaan kyse oli puhtaasti kahden vanhemman toimivasta, käytännöllisestä co-parenting- eli yhteisvanhemmuusjärjestelystä. Doria ei koskaan kadonnut Meghanin elämästä ja heillä on aina ollut läheiset välit.

Ei kannata syöttää trollia.

Dorian "kadonneista vuosista" on kirjoittaneet ja julkisuudessa avoimesti puhuneet mm. Lady C (Meghan and Harry, The Real Story) ja Tom Bower omassa kirjassaan. Doria Loyce Ragland niminen henkilö on tuomittu Riversiden piirikunnan tuomioistuimessa (Riverside County Court, California) julkisessa rekisterissä rikos- ja vankitunniste tapausnumero (case I.D.) MS794530R20001215. Kumpikin kirjailija on lakiteknisistä syistä täsmentänyt että tuomio ei välttämättä koske Doriaa vaikka "Doria Loyce Ragland"-nimistä henkilöä ei Kaliforniasta löydy muita kuin hän. Kumpikin on julkisesti oikein toivonut, että Doria ja/tai Sussexit haastaisi heidät oikeuteen.( Toki tuo julkinen rekisteri ei sinänsä määrittele fyysistä vankilassaoloa). Doria oli Bowerin ja Lady C:n mukaan poissa Meghanin elämästä 10 vuotta. 

Samantha ja Thomas Jr on myös kertoneet että Doria sai potkut maskeeraajaharjoittelijan työstä Hollywoodissa jäätyään kiinni huumeiden myynnistä studiolla. Samanha on myös Lady C:n haastattelussa kertonut kärsineensä siitä kuinka Doria odottaessaan Meghania, oli jatkuvasti sekaisin ja kun isä-Thomas teki pitkää päivää studioilla, nuori rouva piti huumeenkäryisiä bileitä kotona mitä mm. naapurusto kaihisteli ja paheksui. 

Thomasin lapset myös kertoivat kun ero tuli, Thomas osti Dorialle matkatoimiston. Doria jätti tahallaan verot maksamatta matkojen myynnistä koska luuli että kun markatoimisto oli Thomasin ostama ja Thomasin nimellä, niin se on Thomas joka joutuisi vastuuseen ja vankilaan. Viranomaiset kuitenkin huomasivat että voitot meni yksin Dorian pankkitilille ja Doria yksin oli vastuussa tileistä ja rahavirroista ja hoiti puljua. Thomas palkkasi tästä huolimatta Dorialle parhaan ja kalliin asianajajan oikeuteen.

Lady C on myös julkisesti pohtinut miten Dorian raskaudenaikainen huumeidenkäyttö vaikutti Meghanin aivoihin. 

On myös ihmetelty, miksi Sussexit jotka muuten aktiivisesti haastelevat kaikkia oikeuteen, eivät ole haastaneen Lady C:tä tai Tom Boweria näistä Dorian "kadonneista vuosista" vaikka nämä ovat oikein julkisesti toivoneet sitä. Toinen asia mistä ei ole haastettu oikeuteen on Meghanin "raskaudet". Luulisi että näin massiivisista julkisista kunnianloukkauksista jo haastettais.

Koska Colin on tunnettu katkeruudesta. 

Colinin "lapset" on adoptoitu erittäin epämääräisistä olosuhteista itänaapuristamme. Saanut lapset maksamalla ja on väittänyt olevansa venäl kreivitär ja kuningatar Elizabethin sukulainen. Colin unohti myös avioiduttuaan kertoa miehelleen ettei ole nainen. 

Lady C syntyi intersukupuolisena eli hänellä oli sekä miehen että naisen sukuelimet. Intersukupuolisilla on toisinaan samanaikaisesti kummankin sukupuolen surkastuneet sukuelimet esim. samanaikaisesti pieni penis ja alikehittynyt emätinaukko ja/tai alikehittyneet munasarja ja piilokivekset samanaikaisesti. Tai sitten heillä on selkeät ulkoiset sukuelimet mutta murrosiässä kun esim. kuukautiset ei ala, heiltä löytyy sisäisessä tarkistuksessa intersukupuolisuus.

Lady C syntyi aikana, jolloin intersukupuoliset vauvat "hoidettiin" ja kasvatettiin aina miehiksi, koska Miehen yhteiskunnallinen status, vapaus ja mahdollisuudet oli huomattavasti paremmat kuin naisella. Lady C kuitenkin itse koki lapsesta asti olevansa nainen. Eli Lady C ei syntynyt miehenä tai naisena vaan kumpanakin tai intersukupuolisena. Hänen sukulaiset pakenivat Venäjän vallankumousta Jamaikalle koska he olivat aatelisia. Tuolloin monet muutkin aatelissuvut joutuivat pakenemaan henkensä edestä Venäjältä.

No mutta olisi hän tämän voinut kertoa Lord Colinille ennen avioliittoa. Lord Colin halusi lapsia ja perijä ja niitä hän ei voinut tämän "vaimonsa" kanssa saada. Tuon kertomatta jättäminen kertoo "lady" Colinista kaiken. 

Kas kummaa ettei "lady" Colinin lapsi ole itse lord. Varmaan hirveä pettymys Georgelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän outoa että tämä Thomas SR:n exä Roslyn Loveless kuitenkin salli että pariskunnan yhteiset lapset, Samantha ja Thomas jäivät isänsä luokse asumaan. Lasten mukaan elämä Roslyn-äidin luona oli turvatonta ja painajaismaista johtuen Roslynin vakavista päihdeongelmista ja he karkasivat lapsina isänsä luo asumaan. Myös Doria jätti pikkutyttärensä isä-Marklen luo asumaan kun itse oli "poissa kuvioista" 10v.

Julkisuudessa esitetyt väitteet siitä, että Doria olisi "kadonnut" vuosiksi tai joutunut vankilaan, ovat internetissä leviävää spekulaatiota ja salaliittoteorioita, joille ei ole löytynyt virallista tai luotettavaa vahvistusta. Läheisten ja virallisten elämäkertojen mukaan kyse oli puhtaasti kahden vanhemman toimivasta, käytännöllisestä co-parenting- eli yhteisvanhemmuusjärjestelystä. Doria ei koskaan kadonnut Meghanin elämästä ja heillä on aina ollut läheiset välit.

Ei kannata syöttää trollia.

Dorian "kadonneista vuosista" on kirjoittaneet ja julkisuudessa avoimesti puhuneet mm. Lady C (Meghan and Harry, The Real Story) ja Tom Bower omassa kirjassaan. Doria Loyce Ragland niminen henkilö on tuomittu Riversiden piirikunnan tuomioistuimessa (Riverside County Court, California) julkisessa rekisterissä rikos- ja vankitunniste tapausnumero (case I.D.) MS794530R20001215. Kumpikin kirjailija on lakiteknisistä syistä täsmentänyt että tuomio ei välttämättä koske Doriaa vaikka "Doria Loyce Ragland"-nimistä henkilöä ei Kaliforniasta löydy muita kuin hän. Kumpikin on julkisesti oikein toivonut, että Doria ja/tai Sussexit haastaisi heidät oikeuteen.( Toki tuo julkinen rekisteri ei sinänsä määrittele fyysistä vankilassaoloa). Doria oli Bowerin ja Lady C:n mukaan poissa Meghanin elämästä 10 vuotta. 

Samantha ja Thomas Jr on myös kertoneet että Doria sai potkut maskeeraajaharjoittelijan työstä Hollywoodissa jäätyään kiinni huumeiden myynnistä studiolla. Samanha on myös Lady C:n haastattelussa kertonut kärsineensä siitä kuinka Doria odottaessaan Meghania, oli jatkuvasti sekaisin ja kun isä-Thomas teki pitkää päivää studioilla, nuori rouva piti huumeenkäryisiä bileitä kotona mitä mm. naapurusto kaihisteli ja paheksui. 

Thomasin lapset myös kertoivat kun ero tuli, Thomas osti Dorialle matkatoimiston. Doria jätti tahallaan verot maksamatta matkojen myynnistä koska luuli että kun markatoimisto oli Thomasin ostama ja Thomasin nimellä, niin se on Thomas joka joutuisi vastuuseen ja vankilaan. Viranomaiset kuitenkin huomasivat että voitot meni yksin Dorian pankkitilille ja Doria yksin oli vastuussa tileistä ja rahavirroista ja hoiti puljua. Thomas palkkasi tästä huolimatta Dorialle parhaan ja kalliin asianajajan oikeuteen.

Lady C on myös julkisesti pohtinut miten Dorian raskaudenaikainen huumeidenkäyttö vaikutti Meghanin aivoihin. 

On myös ihmetelty, miksi Sussexit jotka muuten aktiivisesti haastelevat kaikkia oikeuteen, eivät ole haastaneen Lady C:tä tai Tom Boweria näistä Dorian "kadonneista vuosista" vaikka nämä ovat oikein julkisesti toivoneet sitä. Toinen asia mistä ei ole haastettu oikeuteen on Meghanin "raskaudet". Luulisi että näin massiivisista julkisista kunnianloukkauksista jo haastettais.

Koska Colin on tunnettu katkeruudesta. 

Colinin "lapset" on adoptoitu erittäin epämääräisistä olosuhteista itänaapuristamme. Saanut lapset maksamalla ja on väittänyt olevansa venäl kreivitär ja kuningatar Elizabethin sukulainen. Colin unohti myös avioiduttuaan kertoa miehelleen ettei ole nainen. 

Lady C syntyi intersukupuolisena eli hänellä oli sekä miehen että naisen sukuelimet. Intersukupuolisilla on toisinaan samanaikaisesti kummankin sukupuolen surkastuneet sukuelimet esim. samanaikaisesti pieni penis ja alikehittynyt emätinaukko ja/tai alikehittyneet munasarja ja piilokivekset samanaikaisesti. Tai sitten heillä on selkeät ulkoiset sukuelimet mutta murrosiässä kun esim. kuukautiset ei ala, heiltä löytyy sisäisessä tarkistuksessa intersukupuolisuus.

Lady C syntyi aikana, jolloin intersukupuoliset vauvat "hoidettiin" ja kasvatettiin aina miehiksi, koska Miehen yhteiskunnallinen status, vapaus ja mahdollisuudet oli huomattavasti paremmat kuin naisella. Lady C kuitenkin itse koki lapsesta asti olevansa nainen. Eli Lady C ei syntynyt miehenä tai naisena vaan kumpanakin tai intersukupuolisena. Hänen sukulaiset pakenivat Venäjän vallankumousta Jamaikalle koska he olivat aatelisia. Tuolloin monet muutkin aatelissuvut joutuivat pakenemaan henkensä edestä Venäjältä.

Miksi suku olisi paennut Libanonista Jamaikalle Venäjän vallankumousta? Kerro, oi katenisti!

The Ziadie family is a prominent Maronite Catholic family of Lebanese descent that emigrated to Jamaica in the early 20th century, becoming notable merchants and later expanding branches into the United States and United Kingdom. 

Georgia Arianna Ziadie (born 1949), widely known as Lady Colin Campbell (British-Jamaican author, socialite, and television personality) 

George huom George

Lady C on siitä hupaisa että menipä Meghan mihin tahansa niin Lady C:llä on siellä "tietolähteitä", tavattoman luotettavia, jotka pitavät häntä ajan tasalla. LA on hänen lausumanaan Los Angeliiis, kumma että sikäläiset lähteet eivät ole opettaneet hänelle oikeata lasumista.

Vierailija kirjoitti:

Noelle Rasmussen ei edes tunne Thomas senioria, joten hänen "isoisässä on jotain outoa"-vibansa lienee keino päästä lehtien palstoille vanhan sairaan miehen kustannuksella.
Minä uskon edelleen, että Thomas Juniori on se pervo, ja yrittää nyt päästä käsiksi rahoihin myymällä lehdille skandaalia isästään, joka ei ehkä enää pysty häntä rahoittamaan. Juniori on kyllä ihan repsahtaneen näköinen, juuri sellainen alkoholiin mieltynyt äijä, joka lähtee Thaimaahan ostamaan keksiä ja coka-colaa.
Tämä fämili on kyllä ihan seko..

Järkyttävintä tässä keississä on oikeastaan se, että kaksi suurta brittilehteä, The Sun ja Daily Mail, ovat osallistuneet todistusaineiston kontaminoimiseen ja hallussapitoketjun rikkomiseen. Filippiinien lain mukaan on rangaistavaa syyttää ketään rikoksesta ennen virallista syytettä. Laitonta on myös tunkeutua kenenkään tietokoneelle. Ei tässä oikeasti uhreja ajatella. Thomas Seniorin maine on tuhottu, vaikkei häntä koskaan saada tuomiolle lehtien ja juniorin tekosten vuoksi. Hänen on myös mahdotonta todistaa itseään syyttömästi. Kukaan ei jatkossa usko häntä, vaikka hän kertoisi mitä tahansa Meghanin elämästä ennen Harrya. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän outoa että tämä Thomas SR:n exä Roslyn Loveless kuitenkin salli että pariskunnan yhteiset lapset, Samantha ja Thomas jäivät isänsä luokse asumaan. Lasten mukaan elämä Roslyn-äidin luona oli turvatonta ja painajaismaista johtuen Roslynin vakavista päihdeongelmista ja he karkasivat lapsina isänsä luo asumaan. Myös Doria jätti pikkutyttärensä isä-Marklen luo asumaan kun itse oli "poissa kuvioista" 10v.

Julkisuudessa esitetyt väitteet siitä, että Doria olisi "kadonnut" vuosiksi tai joutunut vankilaan, ovat internetissä leviävää spekulaatiota ja salaliittoteorioita, joille ei ole löytynyt virallista tai luotettavaa vahvistusta. Läheisten ja virallisten elämäkertojen mukaan kyse oli puhtaasti kahden vanhemman toimivasta, käytännöllisestä co-parenting- eli yhteisvanhemmuusjärjestelystä. Doria ei koskaan kadonnut Meghanin elämästä ja heillä on aina ollut läheiset välit.

Ei kannata syöttää trollia.

Dorian "kadonneista vuosista" on kirjoittaneet ja julkisuudessa avoimesti puhuneet mm. Lady C (Meghan and Harry, The Real Story) ja Tom Bower omassa kirjassaan. Doria Loyce Ragland niminen henkilö on tuomittu Riversiden piirikunnan tuomioistuimessa (Riverside County Court, California) julkisessa rekisterissä rikos- ja vankitunniste tapausnumero (case I.D.) MS794530R20001215. Kumpikin kirjailija on lakiteknisistä syistä täsmentänyt että tuomio ei välttämättä koske Doriaa vaikka "Doria Loyce Ragland"-nimistä henkilöä ei Kaliforniasta löydy muita kuin hän. Kumpikin on julkisesti oikein toivonut, että Doria ja/tai Sussexit haastaisi heidät oikeuteen.( Toki tuo julkinen rekisteri ei sinänsä määrittele fyysistä vankilassaoloa). Doria oli Bowerin ja Lady C:n mukaan poissa Meghanin elämästä 10 vuotta. 

Samantha ja Thomas Jr on myös kertoneet että Doria sai potkut maskeeraajaharjoittelijan työstä Hollywoodissa jäätyään kiinni huumeiden myynnistä studiolla. Samanha on myös Lady C:n haastattelussa kertonut kärsineensä siitä kuinka Doria odottaessaan Meghania, oli jatkuvasti sekaisin ja kun isä-Thomas teki pitkää päivää studioilla, nuori rouva piti huumeenkäryisiä bileitä kotona mitä mm. naapurusto kaihisteli ja paheksui. 

Thomasin lapset myös kertoivat kun ero tuli, Thomas osti Dorialle matkatoimiston. Doria jätti tahallaan verot maksamatta matkojen myynnistä koska luuli että kun markatoimisto oli Thomasin ostama ja Thomasin nimellä, niin se on Thomas joka joutuisi vastuuseen ja vankilaan. Viranomaiset kuitenkin huomasivat että voitot meni yksin Dorian pankkitilille ja Doria yksin oli vastuussa tileistä ja rahavirroista ja hoiti puljua. Thomas palkkasi tästä huolimatta Dorialle parhaan ja kalliin asianajajan oikeuteen.

Lady C on myös julkisesti pohtinut miten Dorian raskaudenaikainen huumeidenkäyttö vaikutti Meghanin aivoihin. 

On myös ihmetelty, miksi Sussexit jotka muuten aktiivisesti haastelevat kaikkia oikeuteen, eivät ole haastaneen Lady C:tä tai Tom Boweria näistä Dorian "kadonneista vuosista" vaikka nämä ovat oikein julkisesti toivoneet sitä. Toinen asia mistä ei ole haastettu oikeuteen on Meghanin "raskaudet". Luulisi että näin massiivisista julkisista kunnianloukkauksista jo haastettais.

Koska Colin on tunnettu katkeruudesta. 

Colinin "lapset" on adoptoitu erittäin epämääräisistä olosuhteista itänaapuristamme. Saanut lapset maksamalla ja on väittänyt olevansa venäl kreivitär ja kuningatar Elizabethin sukulainen. Colin unohti myös avioiduttuaan kertoa miehelleen ettei ole nainen. 

Lady C syntyi intersukupuolisena eli hänellä oli sekä miehen että naisen sukuelimet. Intersukupuolisilla on toisinaan samanaikaisesti kummankin sukupuolen surkastuneet sukuelimet esim. samanaikaisesti pieni penis ja alikehittynyt emätinaukko ja/tai alikehittyneet munasarja ja piilokivekset samanaikaisesti. Tai sitten heillä on selkeät ulkoiset sukuelimet mutta murrosiässä kun esim. kuukautiset ei ala, heiltä löytyy sisäisessä tarkistuksessa intersukupuolisuus.

Lady C syntyi aikana, jolloin intersukupuoliset vauvat "hoidettiin" ja kasvatettiin aina miehiksi, koska Miehen yhteiskunnallinen status, vapaus ja mahdollisuudet oli huomattavasti paremmat kuin naisella. Lady C kuitenkin itse koki lapsesta asti olevansa nainen. Eli Lady C ei syntynyt miehenä tai naisena vaan kumpanakin tai intersukupuolisena. Hänen sukulaiset pakenivat Venäjän vallankumousta Jamaikalle koska he olivat aatelisia. Tuolloin monet muutkin aatelissuvut joutuivat pakenemaan henkensä edestä Venäjältä.

No mutta olisi hän tämän voinut kertoa Lord Colinille ennen avioliittoa. Lord Colin halusi lapsia ja perijä ja niitä hän ei voinut tämän "vaimonsa" kanssa saada. Tuon kertomatta jättäminen kertoo "lady" Colinista kaiken. 

Kas kummaa ettei "lady" Colinin lapsi ole itse lord. Varmaan hirveä pettymys Georgelle. 

Ei ole mitään "Lady Colinia", kuinka moneen  kertaan tämäkin pitää selittää? Korrekti muoto on Lady Colin Campbell vaikka eihän tuossa "ladyssä" paljon mitään korrektia ole.

Lady Colin on kuin kirjoittaisi Rouva Pertti.

Anteeksi kaikille niille joilla on oppimisallergia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"todleristaan" Todler ei merkitse yhtään mitään, toddler = taapero. 

Todger on sana jota kai yritit käyttää. 

No taitaa se pieni taapero olla...

Huono yritys. Ihan kuin kusi ja kuusi olisivat synonyymejä.

No kusi ainakin sopii kyseiseen henkilöön hyvin, ja pää vielä lisäliitteeksi. Ei minun tarvitse sinun edessäsi yrittää yhtään mitään, jos niin reppana luulet.

Voit lopettaa tyhmän ja moukkamaisen hyökkäilysi jo, olet esiintynyt tälle päivälle jo tarpeeksi. Alatasoista, kuten aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän outoa että tämä Thomas SR:n exä Roslyn Loveless kuitenkin salli että pariskunnan yhteiset lapset, Samantha ja Thomas jäivät isänsä luokse asumaan. Lasten mukaan elämä Roslyn-äidin luona oli turvatonta ja painajaismaista johtuen Roslynin vakavista päihdeongelmista ja he karkasivat lapsina isänsä luo asumaan. Myös Doria jätti pikkutyttärensä isä-Marklen luo asumaan kun itse oli "poissa kuvioista" 10v.

Julkisuudessa esitetyt väitteet siitä, että Doria olisi "kadonnut" vuosiksi tai joutunut vankilaan, ovat internetissä leviävää spekulaatiota ja salaliittoteorioita, joille ei ole löytynyt virallista tai luotettavaa vahvistusta. Läheisten ja virallisten elämäkertojen mukaan kyse oli puhtaasti kahden vanhemman toimivasta, käytännöllisestä co-parenting- eli yhteisvanhemmuusjärjestelystä. Doria ei koskaan kadonnut Meghanin elämästä ja heillä on aina ollut läheiset välit.

Ei kannata syöttää trollia.

Dorian "kadonneista vuosista" on kirjoittaneet ja julkisuudessa avoimesti puhuneet mm. Lady C (Meghan and Harry, The Real Story) ja Tom Bower omassa kirjassaan. Doria Loyce Ragland niminen henkilö on tuomittu Riversiden piirikunnan tuomioistuimessa (Riverside County Court, California) julkisessa rekisterissä rikos- ja vankitunniste tapausnumero (case I.D.) MS794530R20001215. Kumpikin kirjailija on lakiteknisistä syistä täsmentänyt että tuomio ei välttämättä koske Doriaa vaikka "Doria Loyce Ragland"-nimistä henkilöä ei Kaliforniasta löydy muita kuin hän. Kumpikin on julkisesti oikein toivonut, että Doria ja/tai Sussexit haastaisi heidät oikeuteen.( Toki tuo julkinen rekisteri ei sinänsä määrittele fyysistä vankilassaoloa). Doria oli Bowerin ja Lady C:n mukaan poissa Meghanin elämästä 10 vuotta. 

Samantha ja Thomas Jr on myös kertoneet että Doria sai potkut maskeeraajaharjoittelijan työstä Hollywoodissa jäätyään kiinni huumeiden myynnistä studiolla. Samanha on myös Lady C:n haastattelussa kertonut kärsineensä siitä kuinka Doria odottaessaan Meghania, oli jatkuvasti sekaisin ja kun isä-Thomas teki pitkää päivää studioilla, nuori rouva piti huumeenkäryisiä bileitä kotona mitä mm. naapurusto kaihisteli ja paheksui. 

Thomasin lapset myös kertoivat kun ero tuli, Thomas osti Dorialle matkatoimiston. Doria jätti tahallaan verot maksamatta matkojen myynnistä koska luuli että kun markatoimisto oli Thomasin ostama ja Thomasin nimellä, niin se on Thomas joka joutuisi vastuuseen ja vankilaan. Viranomaiset kuitenkin huomasivat että voitot meni yksin Dorian pankkitilille ja Doria yksin oli vastuussa tileistä ja rahavirroista ja hoiti puljua. Thomas palkkasi tästä huolimatta Dorialle parhaan ja kalliin asianajajan oikeuteen.

Lady C on myös julkisesti pohtinut miten Dorian raskaudenaikainen huumeidenkäyttö vaikutti Meghanin aivoihin. 

On myös ihmetelty, miksi Sussexit jotka muuten aktiivisesti haastelevat kaikkia oikeuteen, eivät ole haastaneen Lady C:tä tai Tom Boweria näistä Dorian "kadonneista vuosista" vaikka nämä ovat oikein julkisesti toivoneet sitä. Toinen asia mistä ei ole haastettu oikeuteen on Meghanin "raskaudet". Luulisi että näin massiivisista julkisista kunnianloukkauksista jo haastettais.

Koska Colin on tunnettu katkeruudesta. 

Colinin "lapset" on adoptoitu erittäin epämääräisistä olosuhteista itänaapuristamme. Saanut lapset maksamalla ja on väittänyt olevansa venäl kreivitär ja kuningatar Elizabethin sukulainen. Colin unohti myös avioiduttuaan kertoa miehelleen ettei ole nainen. 

Lady C syntyi intersukupuolisena eli hänellä oli sekä miehen että naisen sukuelimet. Intersukupuolisilla on toisinaan samanaikaisesti kummankin sukupuolen surkastuneet sukuelimet esim. samanaikaisesti pieni penis ja alikehittynyt emätinaukko ja/tai alikehittyneet munasarja ja piilokivekset samanaikaisesti. Tai sitten heillä on selkeät ulkoiset sukuelimet mutta murrosiässä kun esim. kuukautiset ei ala, heiltä löytyy sisäisessä tarkistuksessa intersukupuolisuus.

Lady C syntyi aikana, jolloin intersukupuoliset vauvat "hoidettiin" ja kasvatettiin aina miehiksi, koska Miehen yhteiskunnallinen status, vapaus ja mahdollisuudet oli huomattavasti paremmat kuin naisella. Lady C kuitenkin itse koki lapsesta asti olevansa nainen. Eli Lady C ei syntynyt miehenä tai naisena vaan kumpanakin tai intersukupuolisena. Hänen sukulaiset pakenivat Venäjän vallankumousta Jamaikalle koska he olivat aatelisia. Tuolloin monet muutkin aatelissuvut joutuivat pakenemaan henkensä edestä Venäjältä.

No mutta olisi hän tämän voinut kertoa Lord Colinille ennen avioliittoa. Lord Colin halusi lapsia ja perijä ja niitä hän ei voinut tämän "vaimonsa" kanssa saada. Tuon kertomatta jättäminen kertoo "lady" Colinista kaiken. 

Kas kummaa ettei "lady" Colinin lapsi ole itse lord. Varmaan hirveä pettymys Georgelle. 

Ei sellaista temppua olekaan millä saisi avioliitossa saadun arvonimen siirrettyä eron jälkeen Venäjältä adoptoidulle pojalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oh, nyt meghan väittää, että olisi kuulemma halunnut tulla julkisuuteen kun sai kirjeen, mutta miksi ihmeessä, kun siinä esitettiin vain jonkun exän väitteitä, joista ei ole todisteita, mutta kas kummaa, kuulemma hänen henkivartijansa sanoivat ettei niin voi tehdä. No niinhän tosiaan ei voi tehdä, julkistaa jotain väitteitä, mutta miksi hän olisi niin halunnut julkisesti tehdä.

The Timesin mukaan henkivartija oli sanonut Meghanille, että he kyllä tutkivat asian. Eihän sillä voitu tarkoittaa, että he tutkisivat isän tekemisiä vaan että he varmistaisivat, ettei isästä koidu Meghanille harmia. Jos Meghan olisi halunnut varmistaa, että Roslynin väitteet tutkitaan, olisi hänen pitänyt vaatia asiaa ihan muilta kuin henkuvartijoilta. Ja kuka tuo henkivartija lieneekään? Onko vanha kunnon Dave L luvannut uhrautua ja sanoa että hän se oli? 

Daily Mailin jutussa sanotaan The Timesin jutun pohjalta, että Sussexit olivat hyvin vaitonaisia asioistaan henkilökunnan suhteen. Meghan oli kertonut kirjeestä yhdelle henkivartijalle, mutta esimerkiksi Jason Knauf ja Samantha Cohen eivät tienneet kirjeestä mitään. 

Tuo kyllä mielestäni viittaa siihen, että Meghan halusi salata koko jutun. Voi ihan hyvin olla jälkikätinen valhe, että olisi edes sille yhdelle henkivartijalle puhunut asiasta, että haluaisi kertoa sen julkisuuteen. 

Roslynin kirjeen saaneet Met-poliisit taas olivat kuulemma perehtyneet enemmän julkkisten ja kuninkaallisten suojeluun, eivätkä olleet ajatelleet itse asian tutkimista. 

Yllätys ettei Jason Knauf tiennyt. Hänhän on yksi aktiivinen toimija Meghanin mustamaalaamiskampanjassa. Williamin luotettu.

Williamin ura kuninkaana tulee olemaan mielenkiintoista seurata. Vähän niin kuin Trump presidenttinä. 

Wills muokkaa säädöksiä ja tapoja niin että kuningatar voi mennä vaikka kirkkoon vain stringit jalassa. 

No sitten saapuu Meghan ja onnessaan näyttää taas rusinansa koko kansalle. Harry haluaa ehdottomasti myös hoviin töihin, kun voi vapaasti paljastella munansa ja tarinoida lisää tuosta pikku todleristaan. Kansa järjestää kenties tervetuliaisiksi Arden-voide-keräyksen.

Matkii Katea? 

Ei, Meghan Markle poseeraa antaumuksella ja lähietäisyydellä, sen se osaa :) Mihin sä shortsit unohdit, ja joko ehdit hameenhelmat ja pakarat jankata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin veljentytär, Noelle Rasmussen, sanoo, että isoisässä (Thomas sr) oli aina jotain omituista ja ymmärtää nyt syyn, miksi näki ukkiaan niin vähän lapsena.

Eikös hän ollut Samanhan nuorin tytär? Tuo Roslyn Loveless otti Noellen kasvatettavakseen. Noellea on jotku jopa väittäneet Meghanin salatuksi tyttäreksi jonka Samantha adoptoi.

Ilmeisesti Marklen sukua alkaa nyt könytä lehtiin palkkion ja julkisuuden toivossa? Noellekaan ei ollut tavannut isoisänsä kuin kerran lapsena ja vaistonnut heti tässä "jotain pahaa"? Eli onpa taas uutisointia. ne "pahat fibathan"  kyllä siia tukee vankasti Thomasin syyllisyyttä???  Ainakin Noelle on päässyt poseeraan lehtiin ja saanut jalansijaa julkisuuteen. Itse saan pahoja fiboja tuosta ihan  koko klaanista.  

The Telegraph maksoi Noellelle varmaan noista useasta pärstäkuvastakin. Monessa muussa lehdessä hänestä on kuitenkin kuvituksena se pyöreäkasvoinen teinikuva, joka herättää enemmän luottamusta. Lehtijutuissa annetaan ymmärtää, että hän oli vasta 16-vuotias, kun näki isoäiti Roslynin kirjoittavan kirjeen. Todellisuudessa hän oli tuolloin jo 25-vuotias ja tuskin asui enää Roslynin luona. Miksei Roslyn kertonut noin jo aikuistuneelle lapsenlapselleen kirjeen sisältöä? 

Noelle oli 2018 19-vuotias. Roslyn Loveless otti hänet kasvatettavakseen. Loveless kuulostaa keksityltä sukunimeltä. Amerikassa ei ole harvinaista, että sisaret tai isoäiti ottaa ei-toivotun lapsen kasvatikseen. 

Viimevuotisessa Yahoon artikkelissa, jossa kirjoitettiin huhuista että Noelle olisi Meghanin lapsi, Noellen iäksi ilmoitettiin 31 vuotta. Tänä vuonna hän olisi siis 32-vuotias. Vuonna 2019 hän olisi siten ollut 25-vuotias. Hänen tarkkaa syntymäaikaansa ei sanota missään. 

Toisaalta löysin lehtijutun, jossa Samantha sanoi haluavansa mennä perheensä kanssa Dr Philin ohjelmaan. Siinä sanottiin, että Noelle oli 20-vuotias vuonna 2019. Silloin hän olisi syntynyt vuonna 1999 ja voisi ihan hyvin olla Meghaninkin lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin veljentytär, Noelle Rasmussen, sanoo, että isoisässä (Thomas sr) oli aina jotain omituista ja ymmärtää nyt syyn, miksi näki ukkiaan niin vähän lapsena.

Eikös hän ollut Samanhan nuorin tytär? Tuo Roslyn Loveless otti Noellen kasvatettavakseen. Noellea on jotku jopa väittäneet Meghanin salatuksi tyttäreksi jonka Samantha adoptoi.

Ilmeisesti Marklen sukua alkaa nyt könytä lehtiin palkkion ja julkisuuden toivossa? Noellekaan ei ollut tavannut isoisänsä kuin kerran lapsena ja vaistonnut heti tässä "jotain pahaa"? Eli onpa taas uutisointia. ne "pahat fibathan"  kyllä siia tukee vankasti Thomasin syyllisyyttä???  Ainakin Noelle on päässyt poseeraan lehtiin ja saanut jalansijaa julkisuuteen. Itse saan pahoja fiboja tuosta ihan  koko klaanista.  

The Telegraph maksoi Noellelle varmaan noista useasta pärstäkuvastakin. Monessa muussa lehdessä hänestä on kuitenkin kuvituksena se pyöreäkasvoinen teinikuva, joka herättää enemmän luottamusta. Lehtijutuissa annetaan ymmärtää, että hän oli vasta 16-vuotias, kun näki isoäiti Roslynin kirjoittavan kirjeen. Todellisuudessa hän oli tuolloin jo 25-vuotias ja tuskin asui enää Roslynin luona. Miksei Roslyn kertonut noin jo aikuistuneelle lapsenlapselleen kirjeen sisältöä? 

Noelle oli 2018 19-vuotias. Roslyn Loveless otti hänet kasvatettavakseen. Loveless kuulostaa keksityltä sukunimeltä. Amerikassa ei ole harvinaista, että sisaret tai isoäiti ottaa ei-toivotun lapsen kasvatikseen. 

Viimevuotisessa Yahoon artikkelissa, jossa kirjoitettiin huhuista että Noelle olisi Meghanin lapsi, Noellen iäksi ilmoitettiin 31 vuotta. Tänä vuonna hän olisi siis 32-vuotias. Vuonna 2019 hän olisi siten ollut 25-vuotias. Hänen tarkkaa syntymäaikaansa ei sanota missään. 

Toisaalta löysin lehtijutun, jossa Samantha sanoi haluavansa mennä perheensä kanssa Dr Philin ohjelmaan. Siinä sanottiin, että Noelle oli 20-vuotias vuonna 2019. Silloin hän olisi syntynyt vuonna 1999 ja voisi ihan hyvin olla Meghaninkin lapsi. 

1199 Meghan oli jo yliopistossa, valmistui 2003. Missä välissä hän olisi ehtinyt tehdä lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"todleristaan" Todler ei merkitse yhtään mitään, toddler = taapero. 

Todger on sana jota kai yritit käyttää. 

No taitaa se pieni taapero olla...

Huono yritys. Ihan kuin kusi ja kuusi olisivat synonyymejä.

No kusi ainakin sopii kyseiseen henkilöön hyvin, ja pää vielä lisäliitteeksi. Ei minun tarvitse sinun edessäsi yrittää yhtään mitään, jos niin reppana luulet.

Voit lopettaa tyhmän ja moukkamaisen hyökkäilysi jo, olet esiintynyt tälle päivälle jo tarpeeksi. Alatasoista, kuten aina.

Älä nyt sinä rupea päsmäröimään. Ei voi mitään kun täällä on niin monta alikoulutettua, pitäähän teitä reppanoita auttaa aina kun voi. Harmittaako kun päättömät ja moukkamaiset juttusi eivä tänään ottaneet vauhtia?

Hyvin ne ovat näköjään sinuun ainakin tehonneet, kun viitsit perässäni kyörätä ja aikaasi viettää :D Kovin triggeröidyt kaikista kommenteistani, ja yhä vaan jatkat seuraamistani...Mulla on huomenna kiireinen päivä, mutta tiistaina jatketaan taas, pysyhän kanavalla.

Tämö kirjailija, joka kirjoitti revenge-kirjan kertoi haastattelussa, että hän oli jutellut myös kirjaa varten thomas seniorin kanssa, tämä oli sanonut, että meni naimisiin toriton kanssa, koska se oli biseksuaali ja tykkäsi kolmen kimpasta. talo oli thomaksen mukaan myös täynnä alastonkuvia toritosta ja tämän naiskumppanista eli se vahvistaa mitä samantha sanoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin veljentytär, Noelle Rasmussen, sanoo, että isoisässä (Thomas sr) oli aina jotain omituista ja ymmärtää nyt syyn, miksi näki ukkiaan niin vähän lapsena.

Eikös hän ollut Samanhan nuorin tytär? Tuo Roslyn Loveless otti Noellen kasvatettavakseen. Noellea on jotku jopa väittäneet Meghanin salatuksi tyttäreksi jonka Samantha adoptoi.

Ilmeisesti Marklen sukua alkaa nyt könytä lehtiin palkkion ja julkisuuden toivossa? Noellekaan ei ollut tavannut isoisänsä kuin kerran lapsena ja vaistonnut heti tässä "jotain pahaa"? Eli onpa taas uutisointia. ne "pahat fibathan"  kyllä siia tukee vankasti Thomasin syyllisyyttä???  Ainakin Noelle on päässyt poseeraan lehtiin ja saanut jalansijaa julkisuuteen. Itse saan pahoja fiboja tuosta ihan  koko klaanista.  

The Telegraph maksoi Noellelle varmaan noista useasta pärstäkuvastakin. Monessa muussa lehdessä hänestä on kuitenkin kuvituksena se pyöreäkasvoinen teinikuva, joka herättää enemmän luottamusta. Lehtijutuissa annetaan ymmärtää, että hän oli vasta 16-vuotias, kun näki isoäiti Roslynin kirjoittavan kirjeen. Todellisuudessa hän oli tuolloin jo 25-vuotias ja tuskin asui enää Roslynin luona. Miksei Roslyn kertonut noin jo aikuistuneelle lapsenlapselleen kirjeen sisältöä? 

Noelle oli 2018 19-vuotias. Roslyn Loveless otti hänet kasvatettavakseen. Loveless kuulostaa keksityltä sukunimeltä. Amerikassa ei ole harvinaista, että sisaret tai isoäiti ottaa ei-toivotun lapsen kasvatikseen. 

Viimevuotisessa Yahoon artikkelissa, jossa kirjoitettiin huhuista että Noelle olisi Meghanin lapsi, Noellen iäksi ilmoitettiin 31 vuotta. Tänä vuonna hän olisi siis 32-vuotias. Vuonna 2019 hän olisi siten ollut 25-vuotias. Hänen tarkkaa syntymäaikaansa ei sanota missään. 

Toisaalta löysin lehtijutun, jossa Samantha sanoi haluavansa mennä perheensä kanssa Dr Philin ohjelmaan. Siinä sanottiin, että Noelle oli 20-vuotias vuonna 2019. Silloin hän olisi syntynyt vuonna 1999 ja voisi ihan hyvin olla Meghaninkin lapsi. 

1199 Meghan oli jo yliopistossa, valmistui 2003. Missä välissä hän olisi ehtinyt tehdä lapsen?

Öh... tota jos et tiedä "lapsen tekemisestä" niin siihen tarvitaan vain yksi ruiskaus "velliä muhviin".  Sen voi tehdä missä välissä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämö kirjailija, joka kirjoitti revenge-kirjan kertoi haastattelussa, että hän oli jutellut myös kirjaa varten thomas seniorin kanssa, tämä oli sanonut, että meni naimisiin toriton kanssa, koska se oli biseksuaali ja tykkäsi kolmen kimpasta. talo oli thomaksen mukaan myös täynnä alastonkuvia toritosta ja tämän naiskumppanista eli se vahvistaa mitä samantha sanoi.

Juu, katsoin itsekin tuon Tom Sykesin youtube ohjelman haastattelun Tom Bowerista. Vahvistuvat ne päätelmät, että Rosariton varastosta löydetyt "lasten" kuvat olivat nakukuvia Doriasta. Thomas oli kertonut myös Bowerille tykkäävänsä aasialaisista naisista ja käyneensä Filippiineillä. Bower ei ollut nähnyt siinä mitään erikoista; lapsip*syytökset olivat tulleet hänelle yllätyksenä. Hän oli sitä mieltä, että Dorian on pakko tietää siitä puolesta Thomasin elämää. Meghan on siis elänyt lapsuutensa tuollaisissa olosuhteissa. 

Jos nämä ovat jakaneet seksifantasiansa kolmen kimpasta ja toteuttaneet sen, niin pakkohan Dorian olla olla tietoinen Thomaksen la -potaipumuksesta. Se on ihan satavarmaa. Ja siksi ihmetyttää, miksi Thomas sai tytön huoltajuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin veljentytär, Noelle Rasmussen, sanoo, että isoisässä (Thomas sr) oli aina jotain omituista ja ymmärtää nyt syyn, miksi näki ukkiaan niin vähän lapsena.

Eikös hän ollut Samanhan nuorin tytär? Tuo Roslyn Loveless otti Noellen kasvatettavakseen. Noellea on jotku jopa väittäneet Meghanin salatuksi tyttäreksi jonka Samantha adoptoi.

Ilmeisesti Marklen sukua alkaa nyt könytä lehtiin palkkion ja julkisuuden toivossa? Noellekaan ei ollut tavannut isoisänsä kuin kerran lapsena ja vaistonnut heti tässä "jotain pahaa"? Eli onpa taas uutisointia. ne "pahat fibathan"  kyllä siia tukee vankasti Thomasin syyllisyyttä???  Ainakin Noelle on päässyt poseeraan lehtiin ja saanut jalansijaa julkisuuteen. Itse saan pahoja fiboja tuosta ihan  koko klaanista.  

The Telegraph maksoi Noellelle varmaan noista useasta pärstäkuvastakin. Monessa muussa lehdessä hänestä on kuitenkin kuvituksena se pyöreäkasvoinen teinikuva, joka herättää enemmän luottamusta. Lehtijutuissa annetaan ymmärtää, että hän oli vasta 16-vuotias, kun näki isoäiti Roslynin kirjoittavan kirjeen. Todellisuudessa hän oli tuolloin jo 25-vuotias ja tuskin asui enää Roslynin luona. Miksei Roslyn kertonut noin jo aikuistuneelle lapsenlapselleen kirjeen sisältöä? 

Noelle oli 2018 19-vuotias. Roslyn Loveless otti hänet kasvatettavakseen. Loveless kuulostaa keksityltä sukunimeltä. Amerikassa ei ole harvinaista, että sisaret tai isoäiti ottaa ei-toivotun lapsen kasvatikseen. 

Viimevuotisessa Yahoon artikkelissa, jossa kirjoitettiin huhuista että Noelle olisi Meghanin lapsi, Noellen iäksi ilmoitettiin 31 vuotta. Tänä vuonna hän olisi siis 32-vuotias. Vuonna 2019 hän olisi siten ollut 25-vuotias. Hänen tarkkaa syntymäaikaansa ei sanota missään. 

Toisaalta löysin lehtijutun, jossa Samantha sanoi haluavansa mennä perheensä kanssa Dr Philin ohjelmaan. Siinä sanottiin, että Noelle oli 20-vuotias vuonna 2019. Silloin hän olisi syntynyt vuonna 1999 ja voisi ihan hyvin olla Meghaninkin lapsi. 

1199 Meghan oli jo yliopistossa, valmistui 2003. Missä välissä hän olisi ehtinyt tehdä lapsen?

Öh... tota jos et tiedä "lapsen tekemisestä" niin siihen tarvitaan vain yksi ruiskaus "velliä muhviin".  Sen voi tehdä missä välissä vaan.

Jaa kyllä mulla kesti 9kk ennen kuin se lapsi tuli maailmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä ovat jakaneet seksifantasiansa kolmen kimpasta ja toteuttaneet sen, niin pakkohan Dorian olla olla tietoinen Thomaksen la -potaipumuksesta. Se on ihan satavarmaa. Ja siksi ihmetyttää, miksi Thomas sai tytön huoltajuuden.

Kolmen kimppa nyt ei millään mittarilla ole sama asia kuin lapo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataan otsikon aiheeseen. 
Miksi nämä palasivat Britanniaan? Luuleeko ne ettäkuningas sattuisi nyt kuolemaan ja rahaa tulvisi ovista ja ikkunoista? Uskooko ne todella että hovin lakimiesarmeija ei olisi laatinut sellaista testamenttia että Markle jää nuolemaan näppejään? 

Tuskin Markle on edes tervetullut kuninkaan hautajaisiin aikanaan ja jos sinne änkeää väkisin niin se laitetaan taas vahtien kanssa peräpenkkiin pylvään taakse kolmea kyyneltä vasemmasta silmäkulmasta tiristämään.

 

Mikä muu syy voi hetkelliseen paluuseen olla kuin raha? Kertokaa.

Takkutukkien koulu ei ole todellinen syy.

Vai alkoiko Usassa maa polttelemaan jalkojen alla?

 

Miksi ei voisi olla todellinen syy? Harry on monesti sanonut että Englanti on hänen kotinsa, hänellä on ystäviä siellä ja näin ollen varmasti halusi että hänen lapsensa oppivat tuntemaan hänen kotimaansa. 
Ps. Heidän lapsillaan on myös nimet, ei tarvitse nimitellä takkutukiksi.

Katenistit ei muuta osaa kuin Haukkua Meghanin lapsia milloin pottunokiksi tms.. samanlaisia kiusaajia ja osa jopa rasisteja kuin esikuvansa.

Takkutukka on piilorasistinen ilmaisu.

Jotkut on jatkuvasti haukkumassa Sussexien lapsia, on kierosilmää, pottunokkaa ja takkutukkaa, Meghania haukkuvat mulatiksi yms. Ei tuollainen nimittely tervettä ole. Sussexien lapset eivät edes ole julkisuuden henkilöitä, miksi pitää ilkeästi nimitellä. 
Monesti heille on sanottu että lapset vois jättää tuon sairaan haukkumisen ulkopuolelle mutta ei mene jakeluun. Samoin jotkut haukkuvat Catherinea jatkuvalla syötöllä, noilla ihmisillä on ilmeisen paha olla.

Kai prinssin ja prinsessan tittelin omaavilla on jokin julkinen velvollisuus. Ei voi vaan vetää rusinoita pullasta vaikka oletettu äiti on Markle.

Ei ole mitään velvollisuutta jos eivät ole working royaleja.