Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet oli viimeinen oikea kuninkaallinen Briteissä. Hän ymmärsi asemansa vaatimukset ja toimi sen mukaan, jos kohta välillä liiankin tiukasti. Esimerkiksi sisarensa Margaretin suhteen hänen olisi kannattanut löysentää liekaa, mutta ajat olivat silloin toiset. Elisabet oli esimerkillinen siinä, mitä kuninkaallinen asema vaatii ja se mitä sellainen asema vaatii, on näyttäytyminen kansalle eri tilaisuuksissa. Tätä ei nuori polvi hovissa enää ymmärrä ja se tulee vielä koitumaan kohtalokkaaksi monarkialle.

Minä luulen että me suomalaiset emme ymmärrä kuninkaallisuutta ja hovia ihan yhtä hyvin kuin kuninkaalliset itse. Tämä ei siis ole kritiikkiä hovia kohtaan vaan tätä ylemmyydentuntoista ulkopuolista "tietämystä" mitä ketjussa esiintyy.

Koko ajan on ollut ilkkumista kuinka "Sussexit ovat kiinnostavampia, viihdyttävämpiä, eivät kaavoihin kangistuneita, moderneja, vapaita" jne. 

He voivat toki tanssia kyykkyveivausta tekomahan kanssa, pukeutua järkyttäviin pussilakanahousuihin, olla kännissä, vetää jointtia, mennä minne huvittaa ja keiden seurassa vaan on kivaa, mistään mielipidemittauksista piittaamatta.

Kuningashuone on tälle täysi vastakohta.

Ja tämä tosiasia on meghanisteille täysin tuntematon.

Disinformaatiota 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harryn olisi annettu toimia monarkian hyväksi ulkomailla se olisi ollut vain plussaa. Brittihovi olisi näkyvä ja kuuluva positiivinen puheenaihe. Nyt hovista suuri yleisö ei välitä tippaakaan ennenkuin joku kuolee tai tai viedään käsiraudoissa kuulusteltavaksi.

Eikö hän olisikaan ollut silloin kansanelätti, kuten Walesit?

Harry, josta Meghan manipuloi katkeruudella ja kaunalla rahastajan, tuskin olisi ollut mikään hyvä lähetti maailmalla.. Vielä kun vaimolla on tapana napata mikrofoni ahnaisiin käsiinsä saadakseen puhua.. itsestään.

Lähinnä kiinnostaa, miksi Walesien kohdalla nämä ovat kansanelättejä, mutta Harry koulunkäymättömänä edustamassa maailmalla, (kun halusi olla vaimoineen jopa usean maan monarkian lähettiläs) ei olisi kansan maksamana loisena liikkeellä? Moninkertaiset maksut, kun pidetään yllä useampaa isoa kartanoa, vaatevarastot tuplana, ja tiluksia ja uima-altaita, autoja pitää olla kaksinkertaiset letkat, turvamiehet ovat aina palkkalistoilla, ja matkustavat edestakaisin mukana jatkuvilla lennoilla. 

Ja entäs lasten elämä???? :o Tuohan on jo täysin absurdi ajatuskin, ja heijastelee vain sitä, että tässä on menty hauskuus ja kaikki kiva edellä, miettimättä moninkertaisia kustannuksia ja valtavia uudelleenjärjestelyjä. 

Ja mitäs heillä olisi tarjota. Dianasta, terapiasta ja masennuksesta puhumista ja Marklella samat höpinät vuodesta toiseen, kaikkiin julkkisbileisiin eturiviin halailemaan suuria tähtiä. Halusivat tehdä julkisuushakuisen ja pintaliitävän sirkuksen itselleen, ylellisen elämän ja miljoonien tulot ja edut vip-royaleina.

Jankuti taas.. ja miten niin Harry ei olisi opiskellut?

Miksi syöksyt väliin asiattomasti, kun muut keskustelevat keskenään? Täällä on nyt jankattu ketjun alusta saakka, kuinka Williamilla ei ole riittävä koulutus kuninkaalliseksi, joten miten Harrylla sitten voisi olla, armeijassa ollut, joten tietotaito on sieltä. Ja kaiken huipuksi vihaa monarkiaa. Aika outoa haluta sellaiseen instanssiin töihin :o

Ja mitä tuohon sinun jankutiin tulee, niin tätä samaa lätinää Williamin tyhmyydestä, rumuudesta ja koulutuksen puutteesta on täällä häntä loputtomiin solvattu, joten ihan on tämän päivän asiaa.

Älä vaan vastaa enää mitään, sinulle ei ole mitään muuta sanottavaa.

Olen eri MUTTA tuo kiihkosi puolustaa Williamia ketjussa jonka aiheena hän ei ole alkaa  saada naurettavia mittasuhteita.

Ei täällä kukaan syöksy mihinkään väliin näissä "muka"keskusteluissa joissa puhutaan vain Williamista.

Juu juu, en huomannutkaan, että olin ensimmäinen, joka mainitsi jotain Williamista tässä ketjussa. Suuuret pahoittelut. Onko asia sinulle nyt ok ja olet tyytyväinen?

Saanko lupasi olla täällä tänään?

Ja muuten, jos olet kuullut kerrottavan sellaisesta kuin Sussex Squad, niin ehkä se selvittää sinulle mitä kiihkeä puolustaminen oikeasti on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sivusta, mutta Lilibetistä oli tuore lähikuva sivulta otettuna. Siinä näkyi tytön nenä, on kuin pappa Marklella. Aiemmissa kuvissa ei ole niin selvästi näkynytkään. Myös Artsilla oli jo vauvakuvissa näkyvissä pottunokka. Olisihan se kiva päästä spekuloimaan lasten piirteitä, että ketä muistuttavat, kuten muidenkin lapsissa nähdään milloin kenenkin sukulaisen piirteitä. Miksi piilotella lapsiaan.

Varmasti olisi sinusta kiva haukkua lapsia. Olet sairas, mene hoitoon. 

Minun ei tarvitse mennä hoitoon, voisin hoitaa sitä vastoin sinuakin. Lasten ulkonäköä sukulaisiinsa on täällä verrattu jatkuvasti, ei se haukkumista ole. Haukkumista on alkaa keksiä lapsille vikoja luonteessa ja käyttäytymisessä, vaikkei tunneta ollenkaan. Onhan täällä ja muuallakin kovasti arvuuteltu niiden lasten ulkonäköä.

Tuo hoitoonohjaaja unohti nyt kummasti kaikki nämä...syrjäänvetäytynyt ja heikkohermoinen vaitelias introvertti, NEPSY, ylivilkas adhd, veljiään komenteleva päsmäri, isänsä lailla kaljuuntuvat pojat, mustat silmänaluset, mulkoilevakatseinen, lellipennut jne. Onkohan sukua Harrylle, kun noin muisti pätkii ja mielikuvatkin taitavat vaihdella.

No niin, ruletti pyörähti käyntiin ja sait tämänkin aamun dopamiinisi. Jätettäisiinkö nyt lapset rauhaan?

Miksi et samaa aikaisemmin kysellyt, kun meghnaistit kaikki nuo moneen kertaan täällä suolsivat?

Ajatteletko, että vaanin täällä joka sekunti? Taidat jo itsekin tajuta, että ylitit roimasti hyvän maun rajat.

Onko totuudenmukainen sitaatti hyvän maun rajojen rikkomista? Näin on noista lapsista TOISTUVASTI länkytetty, ja sinä tiedät sen varsin hyvin, arvoisa meghanisti. Sanoit juuri samalla tavalla edellisellä kerralla, kun siteerasin, teidän, arvoisat meghanin palvojat, sanomisianne. Joten nyt suuta suppuun ja mieti mitä olet itse solvaillut, tai siihen Markle-squadiasi kannustanut. Ei pitäisi solvata noin, jos se jo itsestäkin vaikuttaa huonon maun meiningiltä. Häpeä on kasvattava tunne.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että satutko sinä, häpeän kasvattavasta vaikutuksesta saarnaava kanssaihminen, olemaan peräti sama kuin tuo ihmishirviö, joka kutsui tuntemattomia lapsia pottunokiksi? Vai ihanko muuten vain päätit puolustella moista käytöstä?

Miten on puolustelua kun vertasin meghanistien OMIA kutsumanimiä Walesien lapsille kun joku hermostuu jostain pottunokasta noin silmittömän raivon vallassa?

Tuo oli aika mitätöntä siihen nähden miten Williamin lapsia on haukuttu. Jos tämä haukkuminen on ihan yleistä, niin sen on sitten oltava sallittua kaikille.

Onko tämä joku lastenhaukkumiskilpailu sinulle?

Kysy noilta lasten haukkujilta, ei ole mun juttu.

Ei ole sun juttu, muuten vaan julistat että lasten haukkumisen pitää olla sallittu kaikille.

Sä et taaskaan tajunnut kuten meghanisteilla on tapana. Ei tossa oikeasti vaadita haukkumaan ketään vaan sitä että kun ei Sussexien lapsista saa sanoa poikkipuolista sanaa ei niin pidä tehdä Walesienkaan lasten kohdalla. Meghanistien lukutaito ja -ymmärrys ei ole kovin vahvaa.

Et sinä itsekään ole mikään lukutaidon ja -ymmärryksen malliesimerkki. Säästyisit monelta mielipahalta jos älyäisit pysyä pois tästä ketjusta.

William taitaa olla Euroopan kuninkaallisten alikoulutetuin. Toki hänet Briteissä hyväksytään, ei siellä koulutus ole ollut aikaisemminkaan niin tärkeää kuninkaallisilla ole ollut. Muissa maissa kyllä vaaditaan vastaavissa asemissa olevilta hiukan enemmän, ettei ihan pelkäksi ylimieliseksi lokkeiluksi menisi koko homma.

"Ei kuitenkaan kuulu Harrylle, hän on saanut säännöllisesti miljoonapotteja milloin mistäkin, alkaen ätinsä perinnön. 

Ja siihen nähden, ettei hänellä ja Meghanilla ole monarkialle mitään merkitystä, on rahaa uponnut heihin mielettömät summat."

Samalla tavalla William on saanut äitinsä perinön. Ja se  että heillä ei ole merkitystä monarkialle  on ainoastaan monarkian oma syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla ei ole mitään ammattia eikä virallista asemaa, joten nyt täytyy sitten repiä siitä äidin kuolemasta tekemistä itselle.

Kuulostaa kamalalta ja sitähän se on.

Hän on oikeasti mokannut monet hyväntekeväisyysprojektinsa. Invictuskaan ei enää hänestä innostu.

Harry tosin mainitsi, että nyt kun lapset on koulussa hänelle jää aikaa suunnitella seuraavaa Invictusta. Lapset poissa häiritsemästä.. 

Eikö niiden äiti ollenkaan osallistu lasten hoitoon? Hillopurkit ja aikuisten joulukalenterit pitävät busyna.

Melko todennäköisesti lapset ovat pikkulapsille tarkoitetussa sisäoppilaitoksessa ja vain vkl. kotona. Juuri tuo Harryn kommentti, että nyt jää aikaa omille projekteille, kun koulua vaihdettiin, eikä ole stressiä lasten koulumatkoista. Megsukin voi piipahtaa Lontoossa kaikessa rauhassa, kun ei tarvitse olla lapsia koulusta vastassa. 

Ei lapset missään sisäoppilaitoksessa ole. Jäähän sitä päiväaikaa itselle, kun lapset ovat tavallisessakin koulussa.

Ja mikä sisäoppilaitos edes ottaisi noin pieniä lapsia hoteisiinsa? None.

Nyt tarvitaan taas selitystä katenistilta, mikä on "pikkulapsille tarkoitettu sisäoppilaitos"? Kovasti yritin etsiä mutta ei vaan löydy.

Traditional senior boarding schools typically start at age 11+ (Year 7) or age 13+ (Year 9)

General Recommendations: Child development specialists and school advisors frequently note that while some children adapt as early as age 7–8, the most common and widely recommended age for full-time boarding is 11 to 13 years old, when children possess better emotional maturity and self-regulation skills. 

Viime viikollahan tiedettiin ketjussa että lapset eivät ole missään koulussa vaan kotiopetuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla ei ole mitään ammattia eikä virallista asemaa, joten nyt täytyy sitten repiä siitä äidin kuolemasta tekemistä itselle.

Kuulostaa kamalalta ja sitähän se on.

Hän on oikeasti mokannut monet hyväntekeväisyysprojektinsa. Invictuskaan ei enää hänestä innostu.

Harry tosin mainitsi, että nyt kun lapset on koulussa hänelle jää aikaa suunnitella seuraavaa Invictusta. Lapset poissa häiritsemästä.. 

Eikö niiden äiti ollenkaan osallistu lasten hoitoon? Hillopurkit ja aikuisten joulukalenterit pitävät busyna.

Melko todennäköisesti lapset ovat pikkulapsille tarkoitetussa sisäoppilaitoksessa ja vain vkl. kotona. Juuri tuo Harryn kommentti, että nyt jää aikaa omille projekteille, kun koulua vaihdettiin, eikä ole stressiä lasten koulumatkoista. Megsukin voi piipahtaa Lontoossa kaikessa rauhassa, kun ei tarvitse olla lapsia koulusta vastassa. 

Ei lapset missään sisäoppilaitoksessa ole. Jäähän sitä päiväaikaa itselle, kun lapset ovat tavallisessakin koulussa.

Ja mikä sisäoppilaitos edes ottaisi noin pieniä lapsia hoteisiinsa? None.

Nyt tarvitaan taas selitystä katenistilta, mikä on "pikkulapsille tarkoitettu sisäoppilaitos"? Kovasti yritin etsiä mutta ei vaan löydy.

Traditional senior boarding schools typically start at age 11+ (Year 7) or age 13+ (Year 9)

General Recommendations: Child development specialists and school advisors frequently note that while some children adapt as early as age 7–8, the most common and widely recommended age for full-time boarding is 11 to 13 years old, when children possess better emotional maturity and self-regulation skills. 

Viime viikollahan tiedettiin ketjussa että lapset eivät ole missään koulussa vaan kotiopetuksessa.

Joo, Katenistit keksivät koko ajan omiaan Sussexeista, unohtamatta lapsia. Ihmetyttää kyllä, että niin paljon kuin itse valehtelevat, inisevät aina Sussexien valehtelevat. 

Vierailija kirjoitti:

William taitaa olla Euroopan kuninkaallisten alikoulutetuin. Toki hänet Briteissä hyväksytään, ei siellä koulutus ole ollut aikaisemminkaan niin tärkeää kuninkaallisilla ole ollut. Muissa maissa kyllä vaaditaan vastaavissa asemissa olevilta hiukan enemmän, ettei ihan pelkäksi ylimieliseksi lokkeiluksi menisi koko homma.

Maantieteen kandihan se Willy on. Tooosi tärkeä aine tulevalle kuninkaalle, mutta ymmärtäähän sen, kun Williamin opintoja jouduttiin helpottamaan; ei sujunut täräkämmät opinnot tällä.

Onko lapset ylipäänsä missään? Eivät nämä oikein perheeltä vaikuta.

Meghan kirjoitteli (omien sanojensa mukaan) sähköpostiviestejä lapsilleen joka ilta, luki iltasatuja videon kautta ja laittoi lasten joulukalenteriin motivoivia tekstejä (lelujen tai karamellien sijasta).. Kuinka etäällä voikaan olla äiti lapsistaan? 

Kun hän sitten hoksasi, mikä on eväsrasia, alkoi hän julistaa pakkaavansa lastensa eväsrasiat joka ilta valmiiksi ja vievänsä lapsensa kouluun ja hakevansa sieltä. Vähän kuin olisi oppinut, että sillä tavalla oikeat äidit oikeasti tekevät. 

Kyllä tässä perheidyllissä on jotain perin outoa.

Saa nähdä, miten Meghanin teet, kirjanmerkit ja myöhemmin hillot alkavat myydä Britanniassa. Amerikassa ne myi ja myy hyvin, vaikka hinnat ovat jokseenkin suolaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla ei ole mitään ammattia eikä virallista asemaa, joten nyt täytyy sitten repiä siitä äidin kuolemasta tekemistä itselle.

Kuulostaa kamalalta ja sitähän se on.

Hän on oikeasti mokannut monet hyväntekeväisyysprojektinsa. Invictuskaan ei enää hänestä innostu.

Harry tosin mainitsi, että nyt kun lapset on koulussa hänelle jää aikaa suunnitella seuraavaa Invictusta. Lapset poissa häiritsemästä.. 

Eikö niiden äiti ollenkaan osallistu lasten hoitoon? Hillopurkit ja aikuisten joulukalenterit pitävät busyna.

Melko todennäköisesti lapset ovat pikkulapsille tarkoitetussa sisäoppilaitoksessa ja vain vkl. kotona. Juuri tuo Harryn kommentti, että nyt jää aikaa omille projekteille, kun koulua vaihdettiin, eikä ole stressiä lasten koulumatkoista. Megsukin voi piipahtaa Lontoossa kaikessa rauhassa, kun ei tarvitse olla lapsia koulusta vastassa. 

Ei lapset missään sisäoppilaitoksessa ole. Jäähän sitä päiväaikaa itselle, kun lapset ovat tavallisessakin koulussa.

Ja mikä sisäoppilaitos edes ottaisi noin pieniä lapsia hoteisiinsa? None.

Nyt tarvitaan taas selitystä katenistilta, mikä on "pikkulapsille tarkoitettu sisäoppilaitos"? Kovasti yritin etsiä mutta ei vaan löydy.

Traditional senior boarding schools typically start at age 11+ (Year 7) or age 13+ (Year 9)

General Recommendations: Child development specialists and school advisors frequently note that while some children adapt as early as age 7–8, the most common and widely recommended age for full-time boarding is 11 to 13 years old, when children possess better emotional maturity and self-regulation skills. 

Viime viikollahan tiedettiin ketjussa että lapset eivät ole missään koulussa vaan kotiopetuksessa.

Joo, Katenistit keksivät koko ajan omiaan Sussexeista, unohtamatta lapsia. Ihmetyttää kyllä, että niin paljon kuin itse valehtelevat, inisevät aina Sussexien valehtelevat. 

Ei se aina ole valehtelua, moni kommentti on ihan puhdasta typeryyttä ja tietämättömyyttä. Tuolta pohjalta sitten sepitetään niitä  katenistin "totuukksia".

Vierailija kirjoitti:

Onko lapset ylipäänsä missään? Eivät nämä oikein perheeltä vaikuta.

Meghan kirjoitteli (omien sanojensa mukaan) sähköpostiviestejä lapsilleen joka ilta, luki iltasatuja videon kautta ja laittoi lasten joulukalenteriin motivoivia tekstejä (lelujen tai karamellien sijasta).. Kuinka etäällä voikaan olla äiti lapsistaan? 

Kun hän sitten hoksasi, mikä on eväsrasia, alkoi hän julistaa pakkaavansa lastensa eväsrasiat joka ilta valmiiksi ja vievänsä lapsensa kouluun ja hakevansa sieltä. Vähän kuin olisi oppinut, että sillä tavalla oikeat äidit oikeasti tekevät. 

Kyllä tässä perheidyllissä on jotain perin outoa.

Tsot, tsot, ei kannattaisi arvostella kenenkään äitiyttä, eikä varsinkaan, kun ei tiedä asiasta mitään.

Sussexien lapsista on kuitenkin kuvia, mutta esimerkiksi Clooneyn lapsista ei ole koskaan kuvia missään. Pariskunnasta itsestään on paljon kuvia milloin missäkin tapahtumassa, tai lomalta. Onko heidän lapset ylipäänsä missään ja onko heitä edes olemassa?

Vierailija kirjoitti:

William taitaa olla Euroopan kuninkaallisten alikoulutetuin. Toki hänet Briteissä hyväksytään, ei siellä koulutus ole ollut aikaisemminkaan niin tärkeää kuninkaallisilla ole ollut. Muissa maissa kyllä vaaditaan vastaavissa asemissa olevilta hiukan enemmän, ettei ihan pelkäksi ylimieliseksi lokkeiluksi menisi koko homma.

Miten Williamin koulutus ja elämä liittyy Harryyn? Ja miksi hänestä nyt saakin kirjoittaa Sussexien ketjussa? :o Vai meneekö tämä niin, että Williamia saa ainoastaan solvata täällä?

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä, miten Meghanin teet, kirjanmerkit ja myöhemmin hillot alkavat myydä Britanniassa. Amerikassa ne myi ja myy hyvin, vaikka hinnat ovat jokseenkin suolaiset. 

Eilen kauhisteltiin suklaakalenterin hintaa. Katsoin  mitä muuta saa   148 dollarilla. Ainakin 30.7 gallonaa bensaa. Jollekin kallista, toiselle pikkurahaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ei kuitenkaan kuulu Harrylle, hän on saanut säännöllisesti miljoonapotteja milloin mistäkin, alkaen ätinsä perinnön. 

Ja siihen nähden, ettei hänellä ja Meghanilla ole monarkialle mitään merkitystä, on rahaa uponnut heihin mielettömät summat."

Samalla tavalla William on saanut äitinsä perinön. Ja se  että heillä ei ole merkitystä monarkialle  on ainoastaan monarkian oma syy.

Jätä nyt tuo ruma ja tyhmä William pois jankkauksistasi, HARRY on aiheena ketjussa. Apassin Jamens Bondin näköinen komentajakapteeni, jolla on satoja alaisia, luulisi palvojalle riittävän, mutta eiku vaan pitää se mitätön velipoika haukkua joka käänteessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William taitaa olla Euroopan kuninkaallisten alikoulutetuin. Toki hänet Briteissä hyväksytään, ei siellä koulutus ole ollut aikaisemminkaan niin tärkeää kuninkaallisilla ole ollut. Muissa maissa kyllä vaaditaan vastaavissa asemissa olevilta hiukan enemmän, ettei ihan pelkäksi ylimieliseksi lokkeiluksi menisi koko homma.

Miten Williamin koulutus ja elämä liittyy Harryyn? Ja miksi hänestä nyt saakin kirjoittaa Sussexien ketjussa? :o Vai meneekö tämä niin, että Williamia saa ainoastaan solvata täällä?

Kysehän oli vaan tosiasiasta. Williamilta ei ole vaadittu, eikä välttämättä taidot riittäneet korkeampiin opintoihin. 

Mikä professori hänen täytyisi olla? Tällä hetkellä hän on tuleva kuningas.  Sehän se taitaakin harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William taitaa olla Euroopan kuninkaallisten alikoulutetuin. Toki hänet Briteissä hyväksytään, ei siellä koulutus ole ollut aikaisemminkaan niin tärkeää kuninkaallisilla ole ollut. Muissa maissa kyllä vaaditaan vastaavissa asemissa olevilta hiukan enemmän, ettei ihan pelkäksi ylimieliseksi lokkeiluksi menisi koko homma.

Miten Williamin koulutus ja elämä liittyy Harryyn? Ja miksi hänestä nyt saakin kirjoittaa Sussexien ketjussa? :o Vai meneekö tämä niin, että Williamia saa ainoastaan solvata täällä?

Kysehän oli vaan tosiasiasta. Williamilta ei ole vaadittu, eikä välttämättä taidot riittäneet korkeampiin opintoihin. 

No näyttää ainakin riittävän kuninkaaksi asti ne opinnot. Muuttaako se kovinkin sinun elämääsi, kun hän siirtyy isänsä paikalle aikanaan?

Hyvin tulee Harrykin toimeen vaikka on tolloimmista tolloin, eikä ole mitään korkeakoulutusta. Harrylla on vain alakoulun alkeisopintojen Diana-diplomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, nyt Harry alkaa rahastaa surulla, "Masterclass of Grief" my ass.

Nämä on kyllä täysiä tyhjäntoimittajia nämä Sussexit. 

 

"Joutilas mieli on paholaisen työpaja" - en tiedä, mistä tämä sanonta on mutta se on erittäin osuva. Tässä on saanut vihtahousu duunailla jo pitkän aikaa, Sussexien joutilaisuudessa.. (Oprah-haastattelu, Netflixin dokkarit, Spare..)

Sit your sorry ass on a pile of hot coals.

"The Duke of Sussex and Dr. Mary-Frances O’Connor, a grief neuroscientist and psychologist, filmed the MasterClass in California early this past summer, structured around five different lessons: “Reframe Grief,” “Break the Old Patterns,” “Upgrade Your System,” “Rebuild Who You’re Becoming,” and “Turn Pain Into Purpose.” T&C understands it had been in the works for a while."

Masterclass kuvattiin Californiassa aiemmin kesällä ja sitä on työstetty pitkään. Taas yksi Harryn töistä joista kerrotaan vasta kun ovat valmiita.

Kylläpä taas Dianaa lyödään ns. lihoiksi MasterClassilla. Uskomatonta. 

Piirtäisit sinäkin jos sinulla olisi liitua.

Ai että myisin edesmennyttä äitiäni? :o Ehkä sulle omalla kohdallasi ok, minä taas olen inhimillinen ja rakastava, kunnioitan läheisiäni. Toivottavasti saat kunnon fyffet vanhemmistasi, kun alat mestariluokkaa pitämään.

Lytätä pitää kun asiasta ei mitään tiedä eikä osaa edes ottaa selvää. Kai Harrylla on ollut jotain josta Tri. O'Connor ja muut ovat saaneet ainesta MasterClassiin. Tämä tohtori ei ole mikään pilipali vouhottaja.

Neurobiology: Conducted the first functional MRI (fMRI) neuroimaging study of bereavement in 2003.

Prolonged Grief: Studies the cardiovascular, immune, and endocrine mechanisms behind prolonged grief disorder.

Surulla on paljon vaikutuksia ihmiskehoon. Jos et tätä ymmärrä niin jätä ainakin arvostelematta.

Sen verran Harryn surulla ainakin on vaikutusta kehoon, että  rahaa se vaatii suunnasta tai toisesta. Ja Dianallahan sitä pystyy lypsämään. Hyi olkoon.

You are one persistent dung beetle. Paljon kunniotettavampaa kuin työnteko on eleskellä muiden palkkapusseista tiristetyillä pennosilla.

Niin se monarkia toimii KAIKISSA hoveissa. Ja samalla tavalla oli Harrykin hovissa elättinä, kuten Markle. Kaiken huipuksi Harry ehdotti tuplaelätin työtä, eli half & half -systeemiä, kahdella mantereella. Ja kaiken päälle tähän tietenkin jatkuvat edestakaiset lentomatkat, "ilmaston puolesta paasaaville" Rusinat pullasta. Oletko unohtanut tämän kokonaan? :D Valikoiva on muisti :D Ja Charles elätti sitä Amerikkaan asti.

Tällä hetkellä kelpaisi joku maksamaan turvamiehet ja poliisitkin. Taikaseinästäkö se raha sitten tulisi?

Mieti paljonko Charlesilla menee rahaa Andrewin ylläpitämiseen.

Andrew on sairas. Charles makselee omistaan. Tässä on nyt siis kyse Harrysta, edelleen. Pian mennään varmaan taas kolonialismiin ja teloituksiin ja ja...

Se nyt vielä puuttuisi että yhteiskunta maksaisi Andyn kustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William taitaa olla Euroopan kuninkaallisten alikoulutetuin. Toki hänet Briteissä hyväksytään, ei siellä koulutus ole ollut aikaisemminkaan niin tärkeää kuninkaallisilla ole ollut. Muissa maissa kyllä vaaditaan vastaavissa asemissa olevilta hiukan enemmän, ettei ihan pelkäksi ylimieliseksi lokkeiluksi menisi koko homma.

Miten Williamin koulutus ja elämä liittyy Harryyn? Ja miksi hänestä nyt saakin kirjoittaa Sussexien ketjussa? :o Vai meneekö tämä niin, että Williamia saa ainoastaan solvata täällä?

Kysehän oli vaan tosiasiasta. Williamilta ei ole vaadittu, eikä välttämättä taidot riittäneet korkeampiin opintoihin. 

Mutta miten nuo Williamin asiat liittyvät ketjun aiheeseen?