Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (8329)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten pidä paikkaansa mitä jotkut ovat täällä ulvoneet että kuninkaallisilla ei olisi lainkaan yksityisasioita, esim terveyden suhteen. Catherinella on kaikki oikeus olla kertomatta mistä syövästä oli kyse. ja hän on saanut kiitosta kohtaamisista syöpäpotilaiden kanssa ja työstä jota tuohon sairauteen liittyen tekee.
Mutta: miten tämä TAAS meni Catherinen syöpäjankkaamiseksi? Eikö se pitänyt jo lopettaa?
Älä sitten jankkaa. Katella jo totta kai oikeus olla kertomatta, mutta Sarah on rohkea kertoessaan.
Mitä rohkeutta tuo nyt vaatii? Syöpiä on vaikka kenellä. Ei ole kyse harvinaisesta tai nolosta asiasta.
Sääliä ja hyväksyntää se kalasteli, lööpeissä oli pitkään.
Ohhoh. Sarah ehti kerätä varoja syöpäpotilaille 35 vuoden ajan ennen kuin hän ja Andrew luopuivat julkisista tehtävistään. Sekä hänen isänsä että isäpuolensa kuolivat syöpään, minkä vuoksi hän halusi tehdä syöpätyötä.
No se on niiden tehtävä. Ei ole mitään rohkeaa kertoa että on sairastunut. Joka kolmas sairastuu syöpään. Miksi tuo irstailija nostetaan jalustalle. Catherinea haukutaan kun tekee ihan samalla lailla töitä miehensä kanssa. Keräävät lahjoituksia, lohduttavat ja pitävät toivoa yllä, omakohtaisesti kertoo hoidoista ja hovi on tiedottanut.
Ei siinä ole mitään eroa kertooko MIKÄ syöpä on kyseessä kuin että sattuneesta syystä ja omasta valinnastaan johtuen ei kerro. Uteliaat vaan haluavat mässyttää, siinä se. Jos oikeasti kunnioitettaisiin, niin ei edes kyseltäisi kahta vuotta että mikä syöpä, missä, mikä, miksi ei kerro, miksi, missä se on???????
Kyllä, juuri näin. Se on heidän tehtävänsä. Kate on hoitanut syöpäklinikan suojelijan tehtävää vuodesta 2025, Sarah sen sijaan on toiminut syöpäjärjestöjen suojelijana jo yli 35 vuotta. Joten kyllä Sarah ansaitsee enemmän kunnioitusta syöpätyöstään.
Miten Catherine edes olisi pystynyt hoitamaan kyseistä tehtävää 35 vuotta? Vähän suhteellisuudentajua nyt. Ja onko tuo mikään kilpailunaihe?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.
Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole.
Kaikkee paskaa sinäkin luet. Eihän tuo asia koske Harrya vaan Meghania. Meghan ei kuulema ota mitään kantaa näihin roskapaskavalhe juttuihin koska se olisi loputon suo ruveta näiden onnettomien kanssa vääntämään.Hän sivuuttaa kaikki paskanpuhujat ja kiusaajat eikä suo heille ajatustakaan vaan elää täysillä omaa ihanaa elämäänsä. Harmittaako?
Miten on hovin kohdalla kun eivät ota kantaa roskapuheisiin? esim Roseen? Meghanisteista se on selvä merkki että jotain on kun sitä ei kielletä eikä siihen reagoida.
Ottihan Charles just kantaa Spencerin kirjan väitteisiin. Tais osua.
Ehkä alkavat uudistua ja pistävät kampoihin. Spencer, vanha ukko, katkera ja kaunainen, yhtäkkiä Charlesin kimppuun, vuosikymmenten takaa. Saattaa olla huonosti asiat, rahat vähissä, residenssit lahoaa ja rahaa pitää jostain nyhtää. Useita vaimoja, elarit on olleet satumaisia. Tainneet nyhtää sen puhtaaksi.
62 - vuotias ei ole vanha.
Joo, sori, mä aina unohdan, kun se pöhöttynyt setä näyttää 90-vuotiaalta. On tainnut mallasviski maistua.
Katsoin bbc haastattelun eiliseltä. Näytti sutjakalta ja nuoremmalta kuin on.
George on jo kuin ilmetty Charles Spencer.
Louis taas näyttää paljolti Andrewilta lapsena. Sinänsä pojilla on käynyt tuuri ulkonäön suhteen.
Andrew ja Katen isä näyttävät samalta? Louisia on sanottu aivan Michael Middletonin näköiseksi.
Lapsi Andrew ja aikuinen Michael Middleton näyttävät samalta.
Kyllä William ja Kate katselevat tulevaisuudessa ylpeinä aikuisia poikiaan. Toinen on ilmetty Charles Spencer ja toinen Andrew Mountbatten.
Ehkäpä eivät ole. Ja jos ovat niin eiköhän vanhemmat heitä ylpeydellä ja rakkaudella katsele, näyttävät miltä näyttävät.
Hän on siis 14,224 cm pitkä. Katenistisi suorastaan liioitteli pituuttansa ylöspäin.
Oho, pilkku tuli "hiukan" väärään paikkaan
On taas katenistilla matikkapäätä. 5'6" on 167.64 eli 168cm., Dorian ilmoitettu pituus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten pidä paikkaansa mitä jotkut ovat täällä ulvoneet että kuninkaallisilla ei olisi lainkaan yksityisasioita, esim terveyden suhteen. Catherinella on kaikki oikeus olla kertomatta mistä syövästä oli kyse. ja hän on saanut kiitosta kohtaamisista syöpäpotilaiden kanssa ja työstä jota tuohon sairauteen liittyen tekee.
Mutta: miten tämä TAAS meni Catherinen syöpäjankkaamiseksi? Eikö se pitänyt jo lopettaa?
Älä sitten jankkaa. Katella jo totta kai oikeus olla kertomatta, mutta Sarah on rohkea kertoessaan.
Mitä rohkeutta tuo nyt vaatii? Syöpiä on vaikka kenellä. Ei ole kyse harvinaisesta tai nolosta asiasta.
Kai se jotain rohkeutta vaatii, kun kaikki eivät kerro. Mihin heillä tietenkin on täysi oikeus.
Ei se välttämättä rohkeuden puutetta ole jos ei halua noin intiimiä asiaa itsestään koko maailmalle paljastaa. Jotkut ovat muutenkin luonteeltaan avoimempia räväkämpiä eivätkä välitä omasta yksityisyydestään (tai muiden!) kovinkaan paljoa, toisille on tärkeää suojata itseään vierailta ihmisiltä.
Jotkut myös ajattelevat, että voivat luopua osasta yksityisyyttään jonkin tärkeän asian vuoksi.
No niinpä tietysti. Mistäpä emme voisi Catherinea suoraan tai kierosti moittia. Se riittää että kertoi avoimesti sairastumisestaan. Kenties hän kertoo tarkemmin niille joita tapaa ja joita asia henkilökohtaisesti koskettaa? Ei hänen tarvitse sitä koko maailmalle julistaa eikä se tee hänestä itstekästä tai välinpitämätöntä.
Osaatko puhua mistään muusta kuin Catherinesta?
Luitko aiemman kommentin? Tai ne joista tämä aihe taas lähti käyntiin? Osaako meghanisti puhua muusta kuin Catherinesta, negatiivisesti tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis 14,224 cm pitkä. Katenistisi suorastaan liioitteli pituuttansa ylöspäin.
Oho, pilkku tuli "hiukan" väärään paikkaan
On taas katenistilla matikkapäätä. 5'6" on 167.64 eli 168cm., Dorian ilmoitettu pituus.
Jaa, pituusmuuntimet ym ja AI kertoo kyllä että 14,22399999999998 cm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten pidä paikkaansa mitä jotkut ovat täällä ulvoneet että kuninkaallisilla ei olisi lainkaan yksityisasioita, esim terveyden suhteen. Catherinella on kaikki oikeus olla kertomatta mistä syövästä oli kyse. ja hän on saanut kiitosta kohtaamisista syöpäpotilaiden kanssa ja työstä jota tuohon sairauteen liittyen tekee.
Mutta: miten tämä TAAS meni Catherinen syöpäjankkaamiseksi? Eikö se pitänyt jo lopettaa?
Älä sitten jankkaa. Katella jo totta kai oikeus olla kertomatta, mutta Sarah on rohkea kertoessaan.
Mitä rohkeutta tuo nyt vaatii? Syöpiä on vaikka kenellä. Ei ole kyse harvinaisesta tai nolosta asiasta.
Kai se jotain rohkeutta vaatii, kun kaikki eivät kerro. Mihin heillä tietenkin on täysi oikeus.
Ei se välttämättä rohkeuden puutetta ole jos ei halua noin intiimiä asiaa itsestään koko maailmalle paljastaa. Jotkut ovat muutenkin luonteeltaan avoimempia räväkämpiä eivätkä välitä omasta yksityisyydestään (tai muiden!) kovinkaan paljoa, toisille on tärkeää suojata itseään vierailta ihmisiltä.
Jotkut myös ajattelevat, että voivat luopua osasta yksityisyyttään jonkin tärkeän asian vuoksi.
Ja niin juuri Catherine tekikin. Luopui osasta yksityisyyttään tärkeän asian vuoksi, on tehnyt ja tekee hyvää ja arvostettavaa työtä syöpätietoisuuden suhteen, tapaa ja tukee syöpää sairastavia. Eikö olekin hienoa <3
Menee pisteestä A... pisteeseen B valtion kyydillä ..kääteelee ,ja tulee kotiin. Ei hirveesti rasitu.
Vierailija kirjoitti:
Sarah Ferguson on ollut aikamoinen tuhlari, ja hänellä todella oli Epstein-yhteys. Hänellä ei ole mitään kuninkaallista statusta, ja hän on kuusikymppinen jo. Ei mitään syytä verrata hänen rahankeräyksiään Catherineen. Ferguson on jättänyt laskuja maksamatta ja elänyt silti leveästi. Epstein taisi häntä taloudellisesti auttaakin.
Jos Meghanilla on ollut jotain Epstein-yhteyksiä tai tuntenut Andrewn ennen kuin tapasi Harryn, Fergie tietänee siitä.
Muistaakseni Fergie ei oikein tykkää Meghanista?
Ferguson on 66-vuotias
Ja niin juuri Catherine tekikin. Luopui osasta yksityisyyttään tärkeän asian vuoksi, on tehnyt ja tekee hyvää ja arvostettavaa työtä syöpätietoisuuden suhteen, tapaa ja tukee syöpää sairastavia. Eikö olekin hienoa <3