Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ulkonäöltään minun mielestäni lähinnä nätti nainen, ei kaunotar. Hän ei ollut kaunotar, ei säteilevä eikä karismaattnen nuorenakaan. Katsokaa vaan Suits. Hänestä puuttui tyystin se valovoima, mikä tämän sarjan muissa naisissa oli.

Puhumattakaan With Love-ohjelmasta, jossa kameran siirryttyä Meghaniin koko homma lässähti. Joka kerta. Ei mitään vetovoimaa.

Kumma vaan että valittiin kilpaileaan Daytime-Emmystä. Jos sinä vaan et ymmärrä koko juttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vain tajua, miksi jauhetaan Harrysta, kun hänen nimensä on Henry. 

Niin, ihan vauvasta asti on jauhettu Harrysta, niin teki Diana, niin teki Elisabet, niin teki ja tekee Charles ja ihan kaikki muutkin. Itsekin hän kutsuu itseään Harryksi. Ai no Meghanille hän on My Husband/H.

Minkä takia "my husband" on ketjulaisille niin vastenmielinen että siitä pitää tehdä pilaa?

Oliko tuossa pilaa? Toteamus vain. Vaan nyt kun mietin niin oikeastaan se nimitys sopii Meghanin suuhun, siinähän Harrysta tehdään Meghanille kuuluva asia, Meghan on taas keskiössä.

My husband/my wife ovat tavallisia englanninkielen ilmaisuja aviopuolisoista ilman mitään lisämerkityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ulkonäöltään minun mielestäni lähinnä nätti nainen, ei kaunotar. Hän ei ollut kaunotar, ei säteilevä eikä karismaattnen nuorenakaan. Katsokaa vaan Suits. Hänestä puuttui tyystin se valovoima, mikä tämän sarjan muissa naisissa oli.

Puhumattakaan With Love-ohjelmasta, jossa kameran siirryttyä Meghaniin koko homma lässähti. Joka kerta. Ei mitään vetovoimaa.

Kumma vaan että valittiin kilpaileaan Daytime-Emmystä. Jos sinä vaan et ymmärrä koko juttua.

Valittiin? Itse sen ohjelmansa sinne ilmoitti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä käsitä miksi tämä pariskunta ei osaa lainkaa ennakoida tai ottaa asioista etukäteen selvää. Esim. tämä koulumatka olisi ollut hyvin helppo selvittää etukäteen. 

Kuten myös kuningashuoneen kanssa olisi voinut puhua muutosta etukäteen jotta ei olisi taas tarvinnut yllättyä (private citizens).

Ja lukemattomat muut asiat heidän elämässään.

Koska Meghan rakastaa draamaa ja haluaa olla sen keskiössä.

Niiinnnkööööööö ??   😂

Niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ulkonäöltään minun mielestäni lähinnä nätti nainen, ei kaunotar. Hän ei ollut kaunotar, ei säteilevä eikä karismaattnen nuorenakaan. Katsokaa vaan Suits. Hänestä puuttui tyystin se valovoima, mikä tämän sarjan muissa naisissa oli.

Puhumattakaan With Love-ohjelmasta, jossa kameran siirryttyä Meghaniin koko homma lässähti. Joka kerta. Ei mitään vetovoimaa.

Kumma vaan että valittiin kilpaileaan Daytime-Emmystä. Jos sinä vaan et ymmärrä koko juttua.

Valittiin? Itse sen ohjelmansa sinne ilmoitti. 

Tuota et voi millään tietää . Voihan olla että IPC sen ilmoitti. Mitä olet jäänyt elämässä paitsi kun kaikkea pitää lytätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vain tajua, miksi jauhetaan Harrysta, kun hänen nimensä on Henry. 

Niin, ihan vauvasta asti on jauhettu Harrysta, niin teki Diana, niin teki Elisabet, niin teki ja tekee Charles ja ihan kaikki muutkin. Itsekin hän kutsuu itseään Harryksi. Ai no Meghanille hän on My Husband/H.

Minkä takia "my husband" on ketjulaisille niin vastenmielinen että siitä pitää tehdä pilaa?

Oliko tuossa pilaa? Toteamus vain. Vaan nyt kun mietin niin oikeastaan se nimitys sopii Meghanin suuhun, siinähän Harrysta tehdään Meghanille kuuluva asia, Meghan on taas keskiössä.

My husband/my wife ovat tavallisia englanninkielen ilmaisuja aviopuolisoista ilman mitään lisämerkityksiä.

Mutta nyt onkin kyseessä Meghan. Me, my, myself jne.

Onhan sinne voitu ilmoittaa sata muutakin ohjelmaa mutta vain neljä valittu kilpailemaan palkinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vain tajua, miksi jauhetaan Harrysta, kun hänen nimensä on Henry. 

Niin, ihan vauvasta asti on jauhettu Harrysta, niin teki Diana, niin teki Elisabet, niin teki ja tekee Charles ja ihan kaikki muutkin. Itsekin hän kutsuu itseään Harryksi. Ai no Meghanille hän on My Husband/H.

Minkä takia "my husband" on ketjulaisille niin vastenmielinen että siitä pitää tehdä pilaa?

Oliko tuossa pilaa? Toteamus vain. Vaan nyt kun mietin niin oikeastaan se nimitys sopii Meghanin suuhun, siinähän Harrysta tehdään Meghanille kuuluva asia, Meghan on taas keskiössä.

My husband/my wife ovat tavallisia englanninkielen ilmaisuja aviopuolisoista ilman mitään lisämerkityksiä.

Mutta nyt onkin kyseessä Meghan. Me, my, myself jne.

And You, Stupido.

Kauanko veikkaatte, ennenkuin palaavat takaisin Jenkkeihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vain tajua, miksi jauhetaan Harrysta, kun hänen nimensä on Henry. 

Niin, ihan vauvasta asti on jauhettu Harrysta, niin teki Diana, niin teki Elisabet, niin teki ja tekee Charles ja ihan kaikki muutkin. Itsekin hän kutsuu itseään Harryksi. Ai no Meghanille hän on My Husband/H.

Minkä takia "my husband" on ketjulaisille niin vastenmielinen että siitä pitää tehdä pilaa?

Oliko tuossa pilaa? Toteamus vain. Vaan nyt kun mietin niin oikeastaan se nimitys sopii Meghanin suuhun, siinähän Harrysta tehdään Meghanille kuuluva asia, Meghan on taas keskiössä.

My husband/my wife ovat tavallisia englanninkielen ilmaisuja aviopuolisoista ilman mitään lisämerkityksiä.

Mutta nyt onkin kyseessä Meghan. Me, my, myself jne.

And You, Stupido.

Juu harry myös, tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kauanko veikkaatte, ennenkuin palaavat takaisin Jenkkeihin?

Toivottavasti samantien, missäs koulussa nämä nyt ovat. Ovatko ees missään. Mistäs paikkoja saa kahen päivän varotusajalla.

Älä koskaan valita, älä koskaan selitä)

Tämä on ollut brittimonarkian virallinen, joskin epävirallinen, viestintästrategia vuosikymmenten ajan. Sen teki tunnetuksi erityisesti kuningataräiti (Elisabet II:n äiti) ja sitä noudatti tiukasti kuningatar Elisabet II.

Alkuperäinen tarkoitus: Ideana oli, että kuninkaallisen perheen tulisi pysyä arkipäiväisten juorujen, median ja kritiikin yläpuolella. Selittely tai puolustautuminen nähtiin heikkoutena, joka vain "ruokkisi mediamyllyä" ja halventaisi kruunun arvokkuutta.

Miksi sitä pidetään nykyään maineentelojana: Modernissa maailmassa ja sosiaalisen median aikakaudella tätä pidetään usein ylimielisenä vaikenemisena tai vastuun pakoiluna. Kun hovi ei kommentoi vakaviakaan syytöksiä, se antaa monien silmissä kuvan siitä, että syytökset pitävät paikkansa tai että hovi ei välitä yleisestä mielipiteestä. "Recollections may vary" (Muistot voivat vaihdella)

Tämä lause on peräisin Buckinghamin palatsin virallisesta tiedotteesta maaliskuulta 2021. Se oli hovin suora vastaus prinssi Harryn ja herttuatar Meghanin kohuttuun Oprah Winfreyn haastatteluun, jossa pari esitti vakavia syytöksiä muun muassa kuninkaallisen perheen sisäisestä rasismista ja henkisen tuen puutteesta.

Alkuperäinen tarkoitus: Hovi pyrki tällä lauseella diplomaattisesti sanomaan, että he eivät allekirjoita Harryn ja Meghanin väitteitä, mutta halusivat samalla välttää avointa sotaa tai suoraa valehtelijaksi syyttämistä.

Miksi sitä pidetään turhana väitöksenä tai tyhjänä puheena: Kriitikoiden mielestä tämä oli oppikirjaesimerkki "hienostuneesta kiertoililmauksesta" (ns. corporate speak), jolla sivuutettiin vaikeat ja vakavat aiheet ilman, että niihin otettiin kunnolla kantaa. Se nähtiin tapana mitätöidä toisen osapuolen kokemukset ilman, että hovin tarvitsi todistaa mitään suuntaan tai toiseen.

Nämä molemmat taktiikat osoittavat, miten kuningashuone pyrkii suojelemaan instituutiota suojelemalla sen mystiikkaa ja pysymällä kaukana konkreettisista väittelyistä – mikä kuitenkin modernissa, avoimuutta vaativassa yhteiskunnassa kääntyy usein heitä itseään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsikös Harrin lapset tänään kouluun vai menikö sössimiseksi sekin? Muut rikkaat ja kuuluisat ja myös kuninkaalliset saavat ja ovat aina saaneet lapsensa kouluun ilman draamaa. Harri ei vaan osaa ja Mekki haluaa tehdä kaiken niin et sais huomiota ja enemmän huomiota. 

ravec on taas arvioinnissa, ja siksi tämä traama. newärkissä istuttiin keltaiseen taksiin ja sitä ajettiin takaa tuhatta sataa. saivat aina sen jälkeen poliisisaattueen vaikka kaikki ihmetteli, että miten on mahollista ajaa new örkissä keskustassa tuhatta ja sataa. on kovat suhteet tällä pariskunnalla ja valheet menee aina läpi.

Disinformaatiota 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauanko veikkaatte, ennenkuin palaavat takaisin Jenkkeihin?

Toivottavasti samantien, missäs koulussa nämä nyt ovat. Ovatko ees missään. Mistäs paikkoja saa kahen päivän varotusajalla.

Ota  täti selvää, 🤭

Vierailija kirjoitti:

Kauanko veikkaatte, ennenkuin palaavat takaisin Jenkkeihin?

Lottoa sinä välillä.    😅

Noissa yksityiskouluissa on muidenkin "tärkeiden" ihmisten lapsia ja omat säännöt ja toimintatavat. Kukaan ei katso hyvällä jos yksi pariskunta pelmahtaa paikalle vaatimaan ja sanelemaan omia sääntöjä ja vaatimaan erikoiskohtelua. 

Vierailija kirjoitti:

Noissa yksityiskouluissa on muidenkin "tärkeiden" ihmisten lapsia ja omat säännöt ja toimintatavat. Kukaan ei katso hyvällä jos yksi pariskunta pelmahtaa paikalle vaatimaan ja sanelemaan omia sääntöjä ja vaatimaan erikoiskohtelua. 

Niiinnnköööö...  nyt maailma  kaaatuuuu..... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Noissa yksityiskouluissa on muidenkin "tärkeiden" ihmisten lapsia ja omat säännöt ja toimintatavat. Kukaan ei katso hyvällä jos yksi pariskunta pelmahtaa paikalle vaatimaan ja sanelemaan omia sääntöjä ja vaatimaan erikoiskohtelua. 

Disinformaatiota 

Vierailija kirjoitti:

Koulumatka oli tekosyy ja huomionhakua. Harrin lapset sai varmaan potkut koulusta kun muut vanhemmat ja opettajat kypsyi heti tollopariskunnan vaatimuksiin ja pätemiseen. 

Nonni, menehän nyt kiltisti leikkimään.

Walesit muuttivat ja valtasivat samalla alueita niin, että pitkäaikaiset vuokralaiset joutuivat pois kodeistaan. Hus, pois vaan meidän läheltä, tuumivat Kate ja Ville.

Näin toimivat henkilöt, jotka kuvittelevat olevansa kaikkien yläpuolella. Käsittämätöntä tässä on se, että brittimummot ja papat kannattavat järjestelmää.