Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Sanokaa mun sanoneeni  tsiisus, jööses, kraisus, nön nöö  jumankekka onko minun fiksuja viestejä poistunut ? Eiku argumentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko on selvinnyt, kuka Britannian hovista menee Harald-serkun hautajaisiin?

Hollannista ollaan menossa paikalle kolmessa sukupolvessa, samoin Tanskasta.

Kuningas Charlesilla on sovittu meno Skotlannissa, mutta kaipa hän voi sen peruuttaa, jotta nuoremmat säästyvät mokomalta tylsältä ja ikävältä tapahtumalta. Vai napsahtaako nakki Edwardille ja Sophielle vaihteeksi?

Miten olisi Anne? Nykyisen kuninkaan kummitäti 

Jos jokin on varmaa, niin Harry ja Meg ei ainakaan mene, ei ole kutsuttu. Sinnekään.

William todennäköisesti raivoaa isälleen, miksi hänen pitäisi mennä kun Harrynkaan ei tarvitse.

Tuskin. Harry ei pääse vaikka haluaisi. 

Muista poiketen brittihovissa ei kuulema idtuva hallitsija mene toisen kuninkaan hautajaisiin. Joten William ja Anne menevät.

Protokollan mukaan Williamin ja Katen olisi pitänyt mennä yhdessä. Kate onnistui ovelammin luikertelemaan töistä, vai eikö William taas vaihteeksi kestä hänen seuraansa?

Ihan selvästi on huonot välit ja kehonkielenlukija ym näkisi sen.

Hovissa on ollut tapana, että vain tietty rajallinen delegaatio osallistuu muiden hovien jäsenten hautajaisiin. Mikään pakko ei ole Catherinen mennä, ja kukaan ei odota sellaista, eikä siis loukkaannu tai ihmettele. Normaali käytäntö. Harald tuskin pahastuu. Catherine huolehtii lapsista, koulut alkoivat.

Pystyttekö kuvittelemaan, että esimerkiksi Ruotsin hovi ilmoittaisi, että Victoria tulee Haraldin hautajaisiin ilman Danielia? 
Saati että joku selittäisi, miten Danielin pitää olla laittamassa Estelle ja Oscar kouluun? Oscar on kaksi vuotta vanhempi kuin Louis ja Estelle vuoden vanhempi kuin George, joten puhutaan melkein saman ikäisestä lapsista. Jotenkin Ruotsin kruununprinsessa ja miehensä ovat aina onnistuneet hoitamaan asialliset hommat kahdestaan.

Onko Ruotsin hovista joku Haraldin kummi? Kaksi henkilöä riittää hovia edustamaan.

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa mun sanoneeni  tsiisus, jööses, kraisus, nön nöö  jumankekka onko minun fiksuja viestejä poistunut ? Eiku argumentteja.

Sepä se, tämäpä tämä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko on selvinnyt, kuka Britannian hovista menee Harald-serkun hautajaisiin?

Hollannista ollaan menossa paikalle kolmessa sukupolvessa, samoin Tanskasta.

Kuningas Charlesilla on sovittu meno Skotlannissa, mutta kaipa hän voi sen peruuttaa, jotta nuoremmat säästyvät mokomalta tylsältä ja ikävältä tapahtumalta. Vai napsahtaako nakki Edwardille ja Sophielle vaihteeksi?

Miten olisi Anne? Nykyisen kuninkaan kummitäti 

Jos jokin on varmaa, niin Harry ja Meg ei ainakaan mene, ei ole kutsuttu. Sinnekään.

William todennäköisesti raivoaa isälleen, miksi hänen pitäisi mennä kun Harrynkaan ei tarvitse.

Tuskin. Harry ei pääse vaikka haluaisi. 

Muista poiketen brittihovissa ei kuulema idtuva hallitsija mene toisen kuninkaan hautajaisiin. Joten William ja Anne menevät.

Protokollan mukaan Williamin ja Katen olisi pitänyt mennä yhdessä. Kate onnistui ovelammin luikertelemaan töistä, vai eikö William taas vaihteeksi kestä hänen seuraansa?

Ihan selvästi on huonot välit ja kehonkielenlukija ym näkisi sen.

Hovissa on ollut tapana, että vain tietty rajallinen delegaatio osallistuu muiden hovien jäsenten hautajaisiin. Mikään pakko ei ole Catherinen mennä, ja kukaan ei odota sellaista, eikä siis loukkaannu tai ihmettele. Normaali käytäntö. Harald tuskin pahastuu. Catherine huolehtii lapsista, koulut alkoivat.

Pystyttekö kuvittelemaan, että esimerkiksi Ruotsin hovi ilmoittaisi, että Victoria tulee Haraldin hautajaisiin ilman Danielia? 
Saati että joku selittäisi, miten Danielin pitää olla laittamassa Estelle ja Oscar kouluun? Oscar on kaksi vuotta vanhempi kuin Louis ja Estelle vuoden vanhempi kuin George, joten puhutaan melkein saman ikäisestä lapsista. Jotenkin Ruotsin kruununprinsessa ja miehensä ovat aina onnistuneet hoitamaan asialliset hommat kahdestaan.

Onko Ruotsin hovista joku Haraldin kummi? Kaksi henkilöä riittää hovia edustamaan.

Normaalisti lähtee pariskunta akkoineen ellei ole välit tulehtuneet.  Tuskin kukaan erottaa onko Kati vai Anne.

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa mun sanoneeni  tsiisus, jööses, kraisus, nön nöö  jumankekka onko minun fiksuja viestejä poistunut ? Eiku argumentteja.

Fiksu mode saapui iltavuoroon, kiitos hänelle :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko on selvinnyt, kuka Britannian hovista menee Harald-serkun hautajaisiin?

Hollannista ollaan menossa paikalle kolmessa sukupolvessa, samoin Tanskasta.

Kuningas Charlesilla on sovittu meno Skotlannissa, mutta kaipa hän voi sen peruuttaa, jotta nuoremmat säästyvät mokomalta tylsältä ja ikävältä tapahtumalta. Vai napsahtaako nakki Edwardille ja Sophielle vaihteeksi?

Miten olisi Anne? Nykyisen kuninkaan kummitäti 

Jos jokin on varmaa, niin Harry ja Meg ei ainakaan mene, ei ole kutsuttu. Sinnekään.

William todennäköisesti raivoaa isälleen, miksi hänen pitäisi mennä kun Harrynkaan ei tarvitse.

Tuskin. Harry ei pääse vaikka haluaisi. 

Muista poiketen brittihovissa ei kuulema idtuva hallitsija mene toisen kuninkaan hautajaisiin. Joten William ja Anne menevät.

Protokollan mukaan Williamin ja Katen olisi pitänyt mennä yhdessä. Kate onnistui ovelammin luikertelemaan töistä, vai eikö William taas vaihteeksi kestä hänen seuraansa?

Ihan selvästi on huonot välit ja kehonkielenlukija ym näkisi sen.

Hovissa on ollut tapana, että vain tietty rajallinen delegaatio osallistuu muiden hovien jäsenten hautajaisiin. Mikään pakko ei ole Catherinen mennä, ja kukaan ei odota sellaista, eikä siis loukkaannu tai ihmettele. Normaali käytäntö. Harald tuskin pahastuu. Catherine huolehtii lapsista, koulut alkoivat.

He eivät siis enää edusta yhdessä?

Ehkä normaali käytäntö tarkoittaa asumuseroa. William kävi myös paavin hautajaisissa yksin, kun muut kunkut ja pressat olivat puolisoidensa kanssa.

Kate ei tykkää matkustella.

Häpeää miestään ja sen hömelöä esiintymistä. 

Miten liittyy Marklejen muuttoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko on selvinnyt, kuka Britannian hovista menee Harald-serkun hautajaisiin?

Hollannista ollaan menossa paikalle kolmessa sukupolvessa, samoin Tanskasta.

Kuningas Charlesilla on sovittu meno Skotlannissa, mutta kaipa hän voi sen peruuttaa, jotta nuoremmat säästyvät mokomalta tylsältä ja ikävältä tapahtumalta. Vai napsahtaako nakki Edwardille ja Sophielle vaihteeksi?

Miten olisi Anne? Nykyisen kuninkaan kummitäti 

Jos jokin on varmaa, niin Harry ja Meg ei ainakaan mene, ei ole kutsuttu. Sinnekään.

William todennäköisesti raivoaa isälleen, miksi hänen pitäisi mennä kun Harrynkaan ei tarvitse.

Tuskin. Harry ei pääse vaikka haluaisi. 

Muista poiketen brittihovissa ei kuulema idtuva hallitsija mene toisen kuninkaan hautajaisiin. Joten William ja Anne menevät.

Protokollan mukaan Williamin ja Katen olisi pitänyt mennä yhdessä. Kate onnistui ovelammin luikertelemaan töistä, vai eikö William taas vaihteeksi kestä hänen seuraansa?

Ihan selvästi on huonot välit ja kehonkielenlukija ym näkisi sen.

Hovissa on ollut tapana, että vain tietty rajallinen delegaatio osallistuu muiden hovien jäsenten hautajaisiin. Mikään pakko ei ole Catherinen mennä, ja kukaan ei odota sellaista, eikä siis loukkaannu tai ihmettele. Normaali käytäntö. Harald tuskin pahastuu. Catherine huolehtii lapsista, koulut alkoivat.

Pystyttekö kuvittelemaan, että esimerkiksi Ruotsin hovi ilmoittaisi, että Victoria tulee Haraldin hautajaisiin ilman Danielia? 
Saati että joku selittäisi, miten Danielin pitää olla laittamassa Estelle ja Oscar kouluun? Oscar on kaksi vuotta vanhempi kuin Louis ja Estelle vuoden vanhempi kuin George, joten puhutaan melkein saman ikäisestä lapsista. Jotenkin Ruotsin kruununprinsessa ja miehensä ovat aina onnistuneet hoitamaan asialliset hommat kahdestaan.

Onko Ruotsin hovista joku Haraldin kummi? Kaksi henkilöä riittää hovia edustamaan.

Normaalisti lähtee pariskunta akkoineen ellei ole välit tulehtuneet.  Tuskin kukaan erottaa onko Kati vai Anne.

Miten tämä liittyy Marklejen muuttoon vai kirjoititko vahingossa väärään ketjuun?

Muistuttaisin tässä vaiheessa otsikon aiheesta:"Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!". Kuninkaallisille on oma ketju, joissa heistä keskustellaan, pohdiskellaan ja spekuloidaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lilibetin nimestä: on jokseenkin huvittavaa että meghansitit raivosivat kuinka English Rose-nimitys kuuluu vain ja ainoastaan Dianalle, ei kenellekään muulle hänen jälkeensä eikä AINAKAAN Catherinelle mutta Elisabetille erittäin tärkeä henkilökohtainen lempinimi oli TOTTAKAI otettavissa MEGHANIN tyttärelle koska nimiäå ei voi omia eikä varastaa. Mutta jo ennen Dianaa olemassa olleen ja monille muille annetun English Rosen näköjään voi, jos Catherinea siksi kutsuu se on Dianalta varastamista.

Meghanistilogiikkaa, taas kerran.

Miksi huudat caps lockilla Meghania? Lilibet on yhtä lailla Harrynkin tytär, ja nimi on todennäköisesti Harryn valitsema, kuten Archienkin nimi.

Ai Hartsan valitsema. Tuota et usko itsekään, evilMetukka senkin on päättänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko on selvinnyt, kuka Britannian hovista menee Harald-serkun hautajaisiin?

Hollannista ollaan menossa paikalle kolmessa sukupolvessa, samoin Tanskasta.

Kuningas Charlesilla on sovittu meno Skotlannissa, mutta kaipa hän voi sen peruuttaa, jotta nuoremmat säästyvät mokomalta tylsältä ja ikävältä tapahtumalta. Vai napsahtaako nakki Edwardille ja Sophielle vaihteeksi?

Miten olisi Anne? Nykyisen kuninkaan kummitäti 

Jos jokin on varmaa, niin Harry ja Meg ei ainakaan mene, ei ole kutsuttu. Sinnekään.

William todennäköisesti raivoaa isälleen, miksi hänen pitäisi mennä kun Harrynkaan ei tarvitse.

Tuskin. Harry ei pääse vaikka haluaisi. 

Muista poiketen brittihovissa ei kuulema idtuva hallitsija mene toisen kuninkaan hautajaisiin. Joten William ja Anne menevät.

Protokollan mukaan Williamin ja Katen olisi pitänyt mennä yhdessä. Kate onnistui ovelammin luikertelemaan töistä, vai eikö William taas vaihteeksi kestä hänen seuraansa?

Ihan selvästi on huonot välit ja kehonkielenlukija ym näkisi sen.

Hovissa on ollut tapana, että vain tietty rajallinen delegaatio osallistuu muiden hovien jäsenten hautajaisiin. Mikään pakko ei ole Catherinen mennä, ja kukaan ei odota sellaista, eikä siis loukkaannu tai ihmettele. Normaali käytäntö. Harald tuskin pahastuu. Catherine huolehtii lapsista, koulut alkoivat.

Pystyttekö kuvittelemaan, että esimerkiksi Ruotsin hovi ilmoittaisi, että Victoria tulee Haraldin hautajaisiin ilman Danielia? 
Saati että joku selittäisi, miten Danielin pitää olla laittamassa Estelle ja Oscar kouluun? Oscar on kaksi vuotta vanhempi kuin Louis ja Estelle vuoden vanhempi kuin George, joten puhutaan melkein saman ikäisestä lapsista. Jotenkin Ruotsin kruununprinsessa ja miehensä ovat aina onnistuneet hoitamaan asialliset hommat kahdestaan.

Googlella etsin tietoja, ja tuo on brittihovin käytäntö. Mikä vttu sinua hiertää heidän protokollassaan, HENKILÖKOHTAISESSA elämässään ja asioissaan, olet vinksahtanut, ei voi muuta enää sanoa. Jankutijankuti Catherine, jankutijankuti Catherine, jankutijankuti, näin he ovat sopineet, EI KUULU SINULLE!!!! hakeudu hoitoooon!!!!

Brittihovin käytäntö on, että monarkki ei osallistu hautajaisiin vaan lähettää kruununperillisen. Elisabetin eläessä vastaaviin hautajaisiin menivät Charles ja Camilla.

Tuo, että Kate jää kotiin, on ihan Williamin ja Katen omaa temppuilua, ei mikään protokolla.

Useat lähteet kertoivat, että on oma valinta, mennäkö vaiko ei. Mikään protokollarikkomus se ei todellakaan ole. Mitä se sinun prsettä kirvelee mitä ne tekevät?

Onneksi näyttää ainakin vtuttavan, kun et tiedä miksi ei mene. Jankkaa siitä nyt koko ilta, ja länkytä yhtä ja samaa. Hullua ei näköjään pysäytä mikään.

Kaikkien muiden kuninkaallisten puolisot valitsivat menemisen. Paitsi Kate ja Monacon Charlene. Hauku vain hulluksi, itsesihän siinä nolaat kun et osaa asiasta keskustella.

Mistä sinä tiedät miksi he eivät mene? Ei heidän pidä joka liikettään ja liikkumattomuuttaan kaikelle kansalle perustella. Harmittaako?

En minä tiedä, miksi juuri he eivät mene. Mutta hassu yhteensattuma, että juuri näiden raikulimiesten vaimot jäävät kotiin.

William on kaukana raikulimiehestä. jos olet eri mieltä niin kerro miksi. Ei riitä mikään "no ku Rose", "kaappijuoppo" ym vaan lyö ihan faktoja pöytään. Charlenella oli aika vähän aikaa sitten todella vaikeat vuodet, mistä tietää onko hän vieläkään hyvässä kunnossa vai ei todellakaan jaksa/kykene moiseen reissuun nyt. Samoin Catherinesta emme tiedä miten vointi vaihtelee ja heillä on oikeus katsoa mikä on tärkeää ja mikä ei hänen osallsitumisensa kannalta ja totta on skein -vaikka sitä joku vähätteli, vertasi Victorian lapsiin ja kotiapulainen kuulemma voi koullun viedä - että Georgella alkaa uusi koulu ja täysin uudenlainenelämänvaihe&tilanne, vallan hyvin vastuullisina vanhempina Walesit voivat haluta itse saatella poikansa uuteen elämään, jos kumpikin ei pääse niin sitten toinen. Nyt se on äiti. Haraldia ja ketään kuninkaallisia tuskin jää kaivelemaan jos Catherine ei hautajaisiin osallistu mutta Georgen kohdalla voi olla hyvinkin kohtalokasta onko äiti paikalla vai ei, luulisi Harryfanien tämän ymmärtävän kun kiljuvat jatkuvasti kuinka Harrypikkuinen 12-v oli niin yksin jätetty ja vailla vanhempien huomiota ja rakkautta, lastenhoitajat vaan apuna.

Voihan se olla, että Ruotsin Estellekin murtuu, kun isä ja äiti menevät molemmat Haraldin hautajaisiin.

Alkavatko koulut Ruotsissakin juuri 9.9?

Kyllä ruotsalaisetkin lapsiaan rakastavat ja lapset sen tietävät. Heidän ei ole tarvis vakuuttaa asiaa videopätkillä, ja oletteko nähneet Daniel-isän suutelevan Estelle-tytärtään kiintymyksen osoitukseksi. 

Ai tämä per vo on eksynyt tähänkin ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lilibetin nimestä: on jokseenkin huvittavaa että meghansitit raivosivat kuinka English Rose-nimitys kuuluu vain ja ainoastaan Dianalle, ei kenellekään muulle hänen jälkeensä eikä AINAKAAN Catherinelle mutta Elisabetille erittäin tärkeä henkilökohtainen lempinimi oli TOTTAKAI otettavissa MEGHANIN tyttärelle koska nimiäå ei voi omia eikä varastaa. Mutta jo ennen Dianaa olemassa olleen ja monille muille annetun English Rosen näköjään voi, jos Catherinea siksi kutsuu se on Dianalta varastamista.

Meghanistilogiikkaa, taas kerran.

Miksi huudat caps lockilla Meghania? Lilibet on yhtä lailla Harrynkin tytär, ja nimi on todennäköisesti Harryn valitsema, kuten Archienkin nimi.

Ai Hartsan valitsema. Tuota et usko itsekään, evilMetukka senkin on päättänyt.

Palstatyranni, crazyPatukka on ainoa jäljellä ketjussa. Muut on häipyneet.

Jonne-hellu on riehunut näemmä koko sunnuntain täällä. Ilmeisesti mitään elämää ei ole. Itselleen vastailee, välillä irstailee, välillä yrittää sanoa jotain järkevää. Mikähän diagnoosi hällä lienee. Porttaria odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta Lilibet-nimestä ollaan niin mustasukkaisia? Sehän on yleinen lempinimi Elisabetista. Ei mikään kuningatar Elisabetin uniikki lempinimi, jonka hän jotenkin yksin olisi omistanut. Tuntuu kyllä vahvasti, että palvonta on mennyt liian pitkälle 

Lilibet ei ole mikään yleinen lempinimi Elisabetista tai Elizabethista. Yleisempiä ovat Liz, Beth, Betty.

Kyllä, Lilibet on perinteisesti Lilibet -  Elisabet-nimen (Elizabeth) lempinimi tai kutsumamuoto.

Vaikka nimi tunnetaan parhaiten kuningatar Elisabet II:n henkilökohtaisena lapsuuden lempinimenä – joka sai alkunsa siitä, kun hän ei pienenä osannut lausua nimeään oikein – sitä on käytetty yleisemminkin kyseisen nimen lyhenwennyksenä tai hellyttelynimenä englanninkielisissä maissa

Juuri näin. Joten loukkaantumisen nimen käytöstä voi jo unohtaa. Ja olihan siihen pyydetty "lupa" Elisabetilta. Kyllä sitkeimmänkin Katenistin pitäisi ymmärtää, ettei kyse ollut Elisabet -nimestä vaan Lilibetista.

Ja sitkeimmänkin meganisti pitäisi ymmärtää, että kysyivät kierosti "lupaa" Elisabeth nimen käyttöön, mutta nimesiväkin Lilibetiksi ja näin loukkasivat kuningatarta, joka on jopa itkenyt huvineidolleen. Etsi itse lähde, koska et myöskään itse anna lähteitä. Miksi muuten loukkasivat kuningatarta noin, jos hän oli muka rakas Harrylle?

Nyt naurattaa katenistin hätä. Kysyivät kierosti, hän tietää, oli läsnä. Kuningatar itki hovineidolleen, siinä meillä oikein rautarouva, pillittää tyhjästä.

Meni maku koko kuningattaresta, jos itkeä pillittää tuollaisesta. Itkupilli-Lilli olkoon hänen lempinimensä, jos pitää ihan oma ja intiimi ja uniikki nimi olla.

Ja kun Lilibet ei ole edes uniikki lempinimi.

Väitätkö siis että lilliputin nimeä ei valittu sen mukaan kenellä se lempinimi oikeasti oli eli kuningattarella? 
Miksi muuten lilliputin nimessä ei ole viittaustakaan hörhödoriaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epsteinin kavereita ja illupedareita kaikki, Ellua myöten  Brittimonarkit ovat vuosikymmeniä ja vuosisatoja olleet rituaaliseksin ja lasten hyväksikäytön ykkösmaa.

Todistaa sekin Että hovissa samankatin alla missä Elisabet oli pidettiin seksirulettia.  Andev esitteli salkuljetetuill tytöille hovia ja syötti heitä siellä veronmaksajien piikkin.   Se pienenlapsen kulutuskin tapahtui hovissa ym ym.,  Ellu hyväksyi Epsteinin  vierailut hovissa tyttöjen kanssa usein. Ym.ym.  🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Mikä sinua oikeasti vaivaa? Olet takertunut tuohon kuin kärpänen liimapaperiin, kaikki muut haluavat puhua ihan muusta mutta sinä tulet kuin mikäkin vampyyri imemään muut aiheet pois ja jankkaat yhtä ja samaa vaikka ketään muuta ei kiinnosta. 

Mene edes siihen Britannian kuninkaallinen perhe ja katso innostuuko kukaan samaan leikkiin kanssasi, tämän ketjun otsikon alle rasittavat ja rumasti kirjoitetut pakkomielteesi eivät kuulu lainkaan.

Parasta olisi jos tosiaan tekisit kuten pari kertaa on pyydetty/neuvottu ja avaisit ihan ikioman keskustelun rakkaasta anrevistasi.

Tuohan riehuu jo siinä toisessakin ketjussa. Kukaan vaan ei oikein jaksa kiinnostua siinä.

Missä toisessa?  , kun sinä laukkaat kaikissa mahdollisissa julkkiskejuissakin ihmiset haukkumassa hyvin ilkeästi?🐖

Oli poistettu se mun kysymys, että loukkaantuiko Elisabeth siitä kun Harry ja Meghan eivät valinneet nimeksi sittenkään Elisabeth, vai mistä hän loukkaantui niin että itku tuli? Jotain todella traagista on täytynyt tässä nimiasiassa tapahtua, kun se on aiheuttanut kuningattaren holtittomaan itkuun purskahtamisen. 😭

Vierailija kirjoitti:

Jonne-hellu on riehunut näemmä koko sunnuntain täällä. Ilmeisesti mitään elämää ei ole. Itselleen vastailee, välillä irstailee, välillä yrittää sanoa jotain järkevää. Mikähän diagnoosi hällä lienee. Porttaria odotellessa.

Oi  " älpäpä".. olet taas keksinyt uuden porttari sanan. Tuhkanäkökin oli ihan perseeestä.  

Vierailija kirjoitti:

Oli poistettu se mun kysymys, että loukkaantuiko Elisabeth siitä kun Harry ja Meghan eivät valinneet nimeksi sittenkään Elisabeth, vai mistä hän loukkaantui niin että itku tuli? Jotain todella traagista on täytynyt tässä nimiasiassa tapahtua, kun se on aiheuttanut kuningattaren holtittomaan itkuun purskahtamisen. 😭

Mistä sinä tuon ”holtittoman itkuun purskahtamisen” keksit? Itkeä voi hillitymminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa mun sanoneeni  tsiisus, jööses, kraisus, nön nöö  jumankekka onko minun fiksuja viestejä poistunut ? Eiku argumentteja.

Fiksu mode saapui iltavuoroon, kiitos hänelle :)

Etkö saa itse rauhassa haukkua ?Kelaa taaksepäin kirjoituksiasi.

Meghan aikoo palata hyväntekeväisyyden pariin. Se minulle on mysteeri, tuoko meghan hyvää näkyvyyttä millekään kohteelle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta Lilibet-nimestä ollaan niin mustasukkaisia? Sehän on yleinen lempinimi Elisabetista. Ei mikään kuningatar Elisabetin uniikki lempinimi, jonka hän jotenkin yksin olisi omistanut. Tuntuu kyllä vahvasti, että palvonta on mennyt liian pitkälle 

Lilibet ei ole mikään yleinen lempinimi Elisabetista tai Elizabethista. Yleisempiä ovat Liz, Beth, Betty.

Kyllä, Lilibet on perinteisesti Lilibet -  Elisabet-nimen (Elizabeth) lempinimi tai kutsumamuoto.

Vaikka nimi tunnetaan parhaiten kuningatar Elisabet II:n henkilökohtaisena lapsuuden lempinimenä – joka sai alkunsa siitä, kun hän ei pienenä osannut lausua nimeään oikein – sitä on käytetty yleisemminkin kyseisen nimen lyhenwennyksenä tai hellyttelynimenä englanninkielisissä maissa

Juuri näin. Joten loukkaantumisen nimen käytöstä voi jo unohtaa. Ja olihan siihen pyydetty "lupa" Elisabetilta. Kyllä sitkeimmänkin Katenistin pitäisi ymmärtää, ettei kyse ollut Elisabet -nimestä vaan Lilibetista.

Ja sitkeimmänkin meganisti pitäisi ymmärtää, että kysyivät kierosti "lupaa" Elisabeth nimen käyttöön, mutta nimesiväkin Lilibetiksi ja näin loukkasivat kuningatarta, joka on jopa itkenyt huvineidolleen. Etsi itse lähde, koska et myöskään itse anna lähteitä. Miksi muuten loukkasivat kuningatarta noin, jos hän oli muka rakas Harrylle?

Nyt naurattaa katenistin hätä. Kysyivät kierosti, hän tietää, oli läsnä. Kuningatar itki hovineidolleen, siinä meillä oikein rautarouva, pillittää tyhjästä.

Meni maku koko kuningattaresta, jos itkeä pillittää tuollaisesta. Itkupilli-Lilli olkoon hänen lempinimensä, jos pitää ihan oma ja intiimi ja uniikki nimi olla.

Ja kun Lilibet ei ole edes uniikki lempinimi.

Väitätkö siis että lilliputin nimeä ei valittu sen mukaan kenellä se lempinimi oikeasti oli eli kuningattarella? 
Miksi muuten lilliputin nimessä ei ole viittaustakaan hörhödoriaan? 

Eli kuningatar Elisabet oli lilliputti lempinimeltään?