Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko on selvinnyt, kuka Britannian hovista menee Harald-serkun hautajaisiin?

Hollannista ollaan menossa paikalle kolmessa sukupolvessa, samoin Tanskasta.

Kuningas Charlesilla on sovittu meno Skotlannissa, mutta kaipa hän voi sen peruuttaa, jotta nuoremmat säästyvät mokomalta tylsältä ja ikävältä tapahtumalta. Vai napsahtaako nakki Edwardille ja Sophielle vaihteeksi?

Miten olisi Anne? Nykyisen kuninkaan kummitäti 

Jos jokin on varmaa, niin Harry ja Meg ei ainakaan mene, ei ole kutsuttu. Sinnekään.

William todennäköisesti raivoaa isälleen, miksi hänen pitäisi mennä kun Harrynkaan ei tarvitse.

Tuskin. Harry ei pääse vaikka haluaisi. 

Muista poiketen brittihovissa ei kuulema idtuva hallitsija mene toisen kuninkaan hautajaisiin. Joten William ja Anne menevät.

Protokollan mukaan Williamin ja Katen olisi pitänyt mennä yhdessä. Kate onnistui ovelammin luikertelemaan töistä, vai eikö William taas vaihteeksi kestä hänen seuraansa?

Ihan selvästi on huonot välit ja kehonkielenlukija ym näkisi sen.

Hovissa on ollut tapana, että vain tietty rajallinen delegaatio osallistuu muiden hovien jäsenten hautajaisiin. Mikään pakko ei ole Catherinen mennä, ja kukaan ei odota sellaista, eikä siis loukkaannu tai ihmettele. Normaali käytäntö. Harald tuskin pahastuu. Catherine huolehtii lapsista, koulut alkoivat.

Pystyttekö kuvittelemaan, että esimerkiksi Ruotsin hovi ilmoittaisi, että Victoria tulee Haraldin hautajaisiin ilman Danielia? 
Saati että joku selittäisi, miten Danielin pitää olla laittamassa Estelle ja Oscar kouluun? Oscar on kaksi vuotta vanhempi kuin Louis ja Estelle vuoden vanhempi kuin George, joten puhutaan melkein saman ikäisestä lapsista. Jotenkin Ruotsin kruununprinsessa ja miehensä ovat aina onnistuneet hoitamaan asialliset hommat kahdestaan.

Onko Ruotsin hovista joku Haraldin kummi? Kaksi henkilöä riittää hovia edustamaan.

Ei ole Ruotsin eikä Englanninkaan hovista kukaan Haraldin kummi. Ruotsi lähettää muuten paikalle kahdeksan kuninkaallista.

Melko iäkäs pitäisi olla jos joku Haraldin kummi olisi.

Vierailija kirjoitti:

Elisabet kuulostaa narsistilta tai sitten seniililtä: Ei tuo ole normaalia alkaa itkeä siitä, että lapsenlapsenlapsi on nimetty Lilibetiksi. Melkein jokainen tyttö tuossa suvussa on Elizabeth.

Sillä nimellä oli Elisabetille suuri tunnearvo. Ei mitään narsismia tai seniiliyttä siinä että loukkasi ja sattui Sussexien toiminta. Vielä kun vähät välittivät hovista ja koko monarkiasta - muutoin kuin omista titteleistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko on selvinnyt, kuka Britannian hovista menee Harald-serkun hautajaisiin?

Hollannista ollaan menossa paikalle kolmessa sukupolvessa, samoin Tanskasta.

Kuningas Charlesilla on sovittu meno Skotlannissa, mutta kaipa hän voi sen peruuttaa, jotta nuoremmat säästyvät mokomalta tylsältä ja ikävältä tapahtumalta. Vai napsahtaako nakki Edwardille ja Sophielle vaihteeksi?

Miten olisi Anne? Nykyisen kuninkaan kummitäti 

Jos jokin on varmaa, niin Harry ja Meg ei ainakaan mene, ei ole kutsuttu. Sinnekään.

William todennäköisesti raivoaa isälleen, miksi hänen pitäisi mennä kun Harrynkaan ei tarvitse.

Tuskin. Harry ei pääse vaikka haluaisi. 

Muista poiketen brittihovissa ei kuulema idtuva hallitsija mene toisen kuninkaan hautajaisiin. Joten William ja Anne menevät.

Protokollan mukaan Williamin ja Katen olisi pitänyt mennä yhdessä. Kate onnistui ovelammin luikertelemaan töistä, vai eikö William taas vaihteeksi kestä hänen seuraansa?

Ihan selvästi on huonot välit ja kehonkielenlukija ym näkisi sen.

Hovissa on ollut tapana, että vain tietty rajallinen delegaatio osallistuu muiden hovien jäsenten hautajaisiin. Mikään pakko ei ole Catherinen mennä, ja kukaan ei odota sellaista, eikä siis loukkaannu tai ihmettele. Normaali käytäntö. Harald tuskin pahastuu. Catherine huolehtii lapsista, koulut alkoivat.

He eivät siis enää edusta yhdessä?

Ehkä normaali käytäntö tarkoittaa asumuseroa. William kävi myös paavin hautajaisissa yksin, kun muut kunkut ja pressat olivat puolisoidensa kanssa.

Kate ei tykkää matkustella.

Häpeää miestään ja sen hömelöä esiintymistä. 

Se on kyllä Meghan joka miestänsä ohjailee, tönii ja nykii, ryntää edelle ja vie mikrofonin kädestä. Häpeää kai sitten nolon Harryn esiintymisiä.

Sussexit kulkevat onnellisesti käsi kädessä. Heistä huokuu rakkaus ja läheisyys.

Heistä huokuu esittäminen.

Villu ja Kati esittää, siksi Kati ei lähtenyt häpeämään sen kanssa hautajaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet kuulostaa narsistilta tai sitten seniililtä: Ei tuo ole normaalia alkaa itkeä siitä, että lapsenlapsenlapsi on nimetty Lilibetiksi. Melkein jokainen tyttö tuossa suvussa on Elizabeth.

Sillä nimellä oli Elisabetille suuri tunnearvo. Ei mitään narsismia tai seniiliyttä siinä että loukkasi ja sattui Sussexien toiminta. Vielä kun vähät välittivät hovista ja koko monarkiasta - muutoin kuin omista titteleistään.

Tuolle mummolle aika monella asialla oli merkittävä tunnearvo. Kukaan perheessä ei saanut syödä valkosipulia, käyttää punaista kynsilakkaa tai antaa lapsilleen haluamiaan nimiä. Melko narsistiselta kuulostaa.

Samoin narsistsuuttansa alisti naiset pitämään senvärisiä sukkahousuja kun hän koka määräsi.  Pelleili sen laukun kääntelelyn kanssa että kaikki orjallisesti tuijotti akan laukun asentoa. Suojeli joutsenia mutta narsisti itse sai syödä joutsenen lihaa ym...lista on pitkä... 🤮🤮🤮🤮🤮

Kuningatar ei koskaan syönyt joutsenia vaikka hänellä olisi siihen ollut oikeus.

Sukkahousujen väri liittyi samaan luonnollisuuteen ja hillittyyn tyylikkyyteen kuin kynsilakka. Räväkät eivät tietenkään ymmärrä.

Onko ketjusta tullut nyt Elisabetin haukkumsiketju?

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar ei koskaan syönyt joutsenia vaikka hänellä olisi siihen ollut oikeus.

Millä oikeudella hän olisisi saanut yksin syödä ?   Hyvin sairaita oikeuksia hourulassa.  🤮

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar ei koskaan syönyt joutsenia vaikka hänellä olisi siihen ollut oikeus.

Kyllä on syönyt.

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar ei koskaan syönyt joutsenia vaikka hänellä olisi siihen ollut oikeus.

Sillä oli se valkoinen ruma peruukki tehty joutsenen perskarvoista.  Oi miten arvokas hattu.😅

Vierailija kirjoitti:

Nää on kai eroamassa, tää on joku viimeinen yritys.

Niin kyllä Kati väkisin yrittää pitää masentuneesta viljosta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Millonkas Georgen sisäoppilaitoskoulu alkaa, vai onko se jo alkanut?

Juuri sillä hetkellä ku Hookkanin arkku lasketaan hautaan.    🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta Lilibet-nimestä ollaan niin mustasukkaisia? Sehän on yleinen lempinimi Elisabetista. Ei mikään kuningatar Elisabetin uniikki lempinimi, jonka hän jotenkin yksin olisi omistanut. Tuntuu kyllä vahvasti, että palvonta on mennyt liian pitkälle 

Lilibet ei ole mikään yleinen lempinimi Elisabetista tai Elizabethista. Yleisempiä ovat Liz, Beth, Betty.

Kyllä, Lilibet on perinteisesti Lilibet -  Elisabet-nimen (Elizabeth) lempinimi tai kutsumamuoto.

Vaikka nimi tunnetaan parhaiten kuningatar Elisabet II:n henkilökohtaisena lapsuuden lempinimenä – joka sai alkunsa siitä, kun hän ei pienenä osannut lausua nimeään oikein – sitä on käytetty yleisemminkin kyseisen nimen lyhenwennyksenä tai hellyttelynimenä englanninkielisissä maissa

Juuri näin. Joten loukkaantumisen nimen käytöstä voi jo unohtaa. Ja olihan siihen pyydetty "lupa" Elisabetilta. Kyllä sitkeimmänkin Katenistin pitäisi ymmärtää, ettei kyse ollut Elisabet -nimestä vaan Lilibetista.

Ja sitkeimmänkin meganisti pitäisi ymmärtää, että kysyivät kierosti "lupaa" Elisabeth nimen käyttöön, mutta nimesiväkin Lilibetiksi ja näin loukkasivat kuningatarta, joka on jopa itkenyt huvineidolleen. Etsi itse lähde, koska et myöskään itse anna lähteitä. Miksi muuten loukkasivat kuningatarta noin, jos hän oli muka rakas Harrylle?

Nyt naurattaa katenistin hätä. Kysyivät kierosti, hän tietää, oli läsnä. Kuningatar itki hovineidolleen, siinä meillä oikein rautarouva, pillittää tyhjästä.

Meni maku koko kuningattaresta, jos itkeä pillittää tuollaisesta. Itkupilli-Lilli olkoon hänen lempinimensä, jos pitää ihan oma ja intiimi ja uniikki nimi olla.

Ja kun Lilibet ei ole edes uniikki lempinimi.

Siitä ei ole kyse, miten se ei mene ymmärrykseen. Elisabetille se oli uniikki ja erityinen.

Ellalle oli uniikki se sen hevostenhoitaja ukoo jonka kanssa julkisesti kahdestaan " ratsasteli" ympäri maailmaa. Sillä ukolla oli Ellun lupa tulla hoviin moikkaamaan milloi siltä tuntui.    Se ei itkettänyt,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan aikoo palata hyväntekeväisyyden pariin. Se minulle on mysteeri, tuoko meghan hyvää näkyvyyttä millekään kohteelle? 

Se onkin mysteeri. Miksi kukaan haluaisi häntä minkään keulakuvaksi? Rahaa tuskin tulee työhön enempää, päinvastoin. 

Monikin haluaa ja osa on jo ilmoittanut ilonsa Meghanin paluusta. Meghan tuo tunnettavuutta ja yleensäkin julkisuutta hyväntekeväisyyskohteilleen.

Kuka on ilmoittanut iloitsevansa?

"Monikin haluaa" ja "osa" on jo ilmoittanut :D Siis ketkä ovat ilmoittaneet iloitsevansa??? Nyt voi jo kysellä todistusaineistoa, linkkejä ja lähteitä, on nimittäin sen verran disinformaatiolta kuulostavaa tekstiä :D

Sinä et näköjään seuraa ja usko muita kuin Sussex-negatiivisia uutisia. Tässä nyt kuitenkin muutakin: Royal Supporters (Cultural)

The "Sussex Squad": In British popular and media culture, "Sussex positive" refers to dedicated vocal supporters of Prince Harry and Meghan Markle, the Duke and Duchess of Sussex.

Charitable and Social Ties: Despite heavy scrutiny from mainstream British tabloids, there is a large, highly active community of people in the UK who fiercely defend the couple online and actively support their UK-linked charities and global Archewell foundation initiatives. 

Nimilistaa et saa!

Ei hitto soikoon mitä huttua 😆 Kai sä nyt itsekin tajuat ettet vastannut yhtään mitenkään siihen mitä sulta kysyttiin. Ja sullako olis vielä oikein nimilistakin jemmassa. Voi elämä sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar ei koskaan syönyt joutsenia vaikka hänellä olisi siihen ollut oikeus.

Millä oikeudella hän olisisi saanut yksin syödä ?   Hyvin sairaita oikeuksia hourulassa.  🤮

Ikivanhalla oikeudella, joutsenet kuuluvat kuninkaalle/kuningattarelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar ei koskaan syönyt joutsenia vaikka hänellä olisi siihen ollut oikeus.

Millä oikeudella hän olisisi saanut yksin syödä ?   Hyvin sairaita oikeuksia hourulassa.  🤮

Sellaista se on monarkiassa, hallitsijalla on oikeuksia ja päätäntävaltaa jota ei hierarkiassa alemmilla olevilla ole saati kansalla. Hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar ei koskaan syönyt joutsenia vaikka hänellä olisi siihen ollut oikeus.

Sillä oli se valkoinen ruma peruukki tehty joutsenen perskarvoista.  Oi miten arvokas hattu.😅

Elisabetilla ei ollut peruukkia vaan omat hiukset.

Elisabet I käyttämät peruukitkaan eivät olleet tehdyt joutsenensulista/höyhenistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millonkas Georgen sisäoppilaitoskoulu alkaa, vai onko se jo alkanut?

Juuri sillä hetkellä ku Hookkanin arkku lasketaan hautaan.    🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Monetko hautajaiset siellä oikein on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar ei koskaan syönyt joutsenia vaikka hänellä olisi siihen ollut oikeus.

Millä oikeudella hän olisisi saanut yksin syödä ?   Hyvin sairaita oikeuksia hourulassa.  🤮

Ikivanhalla oikeudella, joutsenet kuuluvat kuninkaalle/kuningattarelle.

Ette kai te tosissanne kuvittele, että Elisabet söi joutsenia? Tuo joutsenjuttu on historiallinen kuriositeetti, joku pykälä vuosisatoja vanhassa asiakirjassa. Elisabet ei tietenkään niitä syönyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar ei koskaan syönyt joutsenia vaikka hänellä olisi siihen ollut oikeus.

Millä oikeudella hän olisisi saanut yksin syödä ?   Hyvin sairaita oikeuksia hourulassa.  🤮

Ikivanhalla oikeudella, joutsenet kuuluvat kuninkaalle/kuningattarelle.

Ymmärrätkö itsekkään miten sairasta että eronneet ja karanneet  satojavuosi sukurutsatut päättää omistaa luonnosta eläimiä itselleen.  Tosi sairasta nykymaailmassa puhuhua noin sekavia . 🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar ei koskaan syönyt joutsenia vaikka hänellä olisi siihen ollut oikeus.

Millä oikeudella hän olisisi saanut yksin syödä ?   Hyvin sairaita oikeuksia hourulassa.  🤮

Ikivanhalla oikeudella, joutsenet kuuluvat kuninkaalle/kuningattarelle.

Ette kai te tosissanne kuvittele, että Elisabet söi joutsenia? Tuo joutsenjuttu on historiallinen kuriositeetti, joku pykälä vuosisatoja vanhassa asiakirjassa. Elisabet ei tietenkään niitä syönyt. 

Vieläköhän tänä päivänä  Viljo häpeää sanoa että hän omistaa luonnosta lintuja.  Olisiko tervettä puhetta. Miettikää sitä.