Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Meghan aikoo palata hyväntekeväisyyden pariin. Se minulle on mysteeri, tuoko meghan hyvää näkyvyyttä millekään kohteelle? 

Se onkin mysteeri. Miksi kukaan haluaisi häntä minkään keulakuvaksi? Rahaa tuskin tulee työhön enempää, päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan aikoo palata hyväntekeväisyyden pariin. Se minulle on mysteeri, tuoko meghan hyvää näkyvyyttä millekään kohteelle? 

Se onkin mysteeri. Miksi kukaan haluaisi häntä minkään keulakuvaksi? Rahaa tuskin tulee työhön enempää, päinvastoin. 

Monikin haluaa ja osa on jo ilmoittanut ilonsa Meghanin paluusta. Meghan tuo tunnettavuutta ja yleensäkin julkisuutta hyväntekeväisyyskohteilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko on selvinnyt, kuka Britannian hovista menee Harald-serkun hautajaisiin?

Hollannista ollaan menossa paikalle kolmessa sukupolvessa, samoin Tanskasta.

Kuningas Charlesilla on sovittu meno Skotlannissa, mutta kaipa hän voi sen peruuttaa, jotta nuoremmat säästyvät mokomalta tylsältä ja ikävältä tapahtumalta. Vai napsahtaako nakki Edwardille ja Sophielle vaihteeksi?

Miten olisi Anne? Nykyisen kuninkaan kummitäti 

Jos jokin on varmaa, niin Harry ja Meg ei ainakaan mene, ei ole kutsuttu. Sinnekään.

William todennäköisesti raivoaa isälleen, miksi hänen pitäisi mennä kun Harrynkaan ei tarvitse.

Tuskin. Harry ei pääse vaikka haluaisi. 

Muista poiketen brittihovissa ei kuulema idtuva hallitsija mene toisen kuninkaan hautajaisiin. Joten William ja Anne menevät.

Protokollan mukaan Williamin ja Katen olisi pitänyt mennä yhdessä. Kate onnistui ovelammin luikertelemaan töistä, vai eikö William taas vaihteeksi kestä hänen seuraansa?

Ihan selvästi on huonot välit ja kehonkielenlukija ym näkisi sen.

Hovissa on ollut tapana, että vain tietty rajallinen delegaatio osallistuu muiden hovien jäsenten hautajaisiin. Mikään pakko ei ole Catherinen mennä, ja kukaan ei odota sellaista, eikä siis loukkaannu tai ihmettele. Normaali käytäntö. Harald tuskin pahastuu. Catherine huolehtii lapsista, koulut alkoivat.

Pystyttekö kuvittelemaan, että esimerkiksi Ruotsin hovi ilmoittaisi, että Victoria tulee Haraldin hautajaisiin ilman Danielia? 
Saati että joku selittäisi, miten Danielin pitää olla laittamassa Estelle ja Oscar kouluun? Oscar on kaksi vuotta vanhempi kuin Louis ja Estelle vuoden vanhempi kuin George, joten puhutaan melkein saman ikäisestä lapsista. Jotenkin Ruotsin kruununprinsessa ja miehensä ovat aina onnistuneet hoitamaan asialliset hommat kahdestaan.

Onko Ruotsin hovista joku Haraldin kummi? Kaksi henkilöä riittää hovia edustamaan.

Ei ole Ruotsin eikä Englanninkaan hovista kukaan Haraldin kummi. Ruotsi lähettää muuten paikalle kahdeksan kuninkaallista.

Millonkas Georgen sisäoppilaitoskoulu alkaa, vai onko se jo alkanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta Lilibet-nimestä ollaan niin mustasukkaisia? Sehän on yleinen lempinimi Elisabetista. Ei mikään kuningatar Elisabetin uniikki lempinimi, jonka hän jotenkin yksin olisi omistanut. Tuntuu kyllä vahvasti, että palvonta on mennyt liian pitkälle 

Lilibet ei ole mikään yleinen lempinimi Elisabetista tai Elizabethista. Yleisempiä ovat Liz, Beth, Betty.

Kyllä, Lilibet on perinteisesti Lilibet -  Elisabet-nimen (Elizabeth) lempinimi tai kutsumamuoto.

Vaikka nimi tunnetaan parhaiten kuningatar Elisabet II:n henkilökohtaisena lapsuuden lempinimenä – joka sai alkunsa siitä, kun hän ei pienenä osannut lausua nimeään oikein – sitä on käytetty yleisemminkin kyseisen nimen lyhenwennyksenä tai hellyttelynimenä englanninkielisissä maissa

Juuri näin. Joten loukkaantumisen nimen käytöstä voi jo unohtaa. Ja olihan siihen pyydetty "lupa" Elisabetilta. Kyllä sitkeimmänkin Katenistin pitäisi ymmärtää, ettei kyse ollut Elisabet -nimestä vaan Lilibetista.

Ja sitkeimmänkin meganisti pitäisi ymmärtää, että kysyivät kierosti "lupaa" Elisabeth nimen käyttöön, mutta nimesiväkin Lilibetiksi ja näin loukkasivat kuningatarta, joka on jopa itkenyt huvineidolleen. Etsi itse lähde, koska et myöskään itse anna lähteitä. Miksi muuten loukkasivat kuningatarta noin, jos hän oli muka rakas Harrylle?

Nyt naurattaa katenistin hätä. Kysyivät kierosti, hän tietää, oli läsnä. Kuningatar itki hovineidolleen, siinä meillä oikein rautarouva, pillittää tyhjästä.

Meni maku koko kuningattaresta, jos itkeä pillittää tuollaisesta. Itkupilli-Lilli olkoon hänen lempinimensä, jos pitää ihan oma ja intiimi ja uniikki nimi olla.

Ja kun Lilibet ei ole edes uniikki lempinimi.

Väitätkö siis että lilliputin nimeä ei valittu sen mukaan kenellä se lempinimi oikeasti oli eli kuningattarella? 
Miksi muuten lilliputin nimessä ei ole viittaustakaan hörhödoriaan? 

Yksinkertainen selitys. Harry valitsi nimet, mummonsa ja äitinsä mukaan. Kutsumanimeksi haluttiin Lily, koska se sopii Archien kanssa, molemmat ovat ns. muotinimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko on selvinnyt, kuka Britannian hovista menee Harald-serkun hautajaisiin?

Hollannista ollaan menossa paikalle kolmessa sukupolvessa, samoin Tanskasta.

Kuningas Charlesilla on sovittu meno Skotlannissa, mutta kaipa hän voi sen peruuttaa, jotta nuoremmat säästyvät mokomalta tylsältä ja ikävältä tapahtumalta. Vai napsahtaako nakki Edwardille ja Sophielle vaihteeksi?

Miten olisi Anne? Nykyisen kuninkaan kummitäti 

Jos jokin on varmaa, niin Harry ja Meg ei ainakaan mene, ei ole kutsuttu. Sinnekään.

William todennäköisesti raivoaa isälleen, miksi hänen pitäisi mennä kun Harrynkaan ei tarvitse.

Tuskin. Harry ei pääse vaikka haluaisi. 

Muista poiketen brittihovissa ei kuulema idtuva hallitsija mene toisen kuninkaan hautajaisiin. Joten William ja Anne menevät.

Protokollan mukaan Williamin ja Katen olisi pitänyt mennä yhdessä. Kate onnistui ovelammin luikertelemaan töistä, vai eikö William taas vaihteeksi kestä hänen seuraansa?

Ihan selvästi on huonot välit ja kehonkielenlukija ym näkisi sen.

Hovissa on ollut tapana, että vain tietty rajallinen delegaatio osallistuu muiden hovien jäsenten hautajaisiin. Mikään pakko ei ole Catherinen mennä, ja kukaan ei odota sellaista, eikä siis loukkaannu tai ihmettele. Normaali käytäntö. Harald tuskin pahastuu. Catherine huolehtii lapsista, koulut alkoivat.

Pystyttekö kuvittelemaan, että esimerkiksi Ruotsin hovi ilmoittaisi, että Victoria tulee Haraldin hautajaisiin ilman Danielia? 
Saati että joku selittäisi, miten Danielin pitää olla laittamassa Estelle ja Oscar kouluun? Oscar on kaksi vuotta vanhempi kuin Louis ja Estelle vuoden vanhempi kuin George, joten puhutaan melkein saman ikäisestä lapsista. Jotenkin Ruotsin kruununprinsessa ja miehensä ovat aina onnistuneet hoitamaan asialliset hommat kahdestaan.

Onko Ruotsin hovista joku Haraldin kummi? Kaksi henkilöä riittää hovia edustamaan.

Ei ole Ruotsin eikä Englanninkaan hovista kukaan Haraldin kummi. Ruotsi lähettää muuten paikalle kahdeksan kuninkaallista.

He kunnioittavat Haaraldin muistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta Lilibet-nimestä ollaan niin mustasukkaisia? Sehän on yleinen lempinimi Elisabetista. Ei mikään kuningatar Elisabetin uniikki lempinimi, jonka hän jotenkin yksin olisi omistanut. Tuntuu kyllä vahvasti, että palvonta on mennyt liian pitkälle 

Lilibet ei ole mikään yleinen lempinimi Elisabetista tai Elizabethista. Yleisempiä ovat Liz, Beth, Betty.

Kyllä, Lilibet on perinteisesti Lilibet -  Elisabet-nimen (Elizabeth) lempinimi tai kutsumamuoto.

Vaikka nimi tunnetaan parhaiten kuningatar Elisabet II:n henkilökohtaisena lapsuuden lempinimenä – joka sai alkunsa siitä, kun hän ei pienenä osannut lausua nimeään oikein – sitä on käytetty yleisemminkin kyseisen nimen lyhenwennyksenä tai hellyttelynimenä englanninkielisissä maissa

Juuri näin. Joten loukkaantumisen nimen käytöstä voi jo unohtaa. Ja olihan siihen pyydetty "lupa" Elisabetilta. Kyllä sitkeimmänkin Katenistin pitäisi ymmärtää, ettei kyse ollut Elisabet -nimestä vaan Lilibetista.

Ja sitkeimmänkin meganisti pitäisi ymmärtää, että kysyivät kierosti "lupaa" Elisabeth nimen käyttöön, mutta nimesiväkin Lilibetiksi ja näin loukkasivat kuningatarta, joka on jopa itkenyt huvineidolleen. Etsi itse lähde, koska et myöskään itse anna lähteitä. Miksi muuten loukkasivat kuningatarta noin, jos hän oli muka rakas Harrylle?

Nyt naurattaa katenistin hätä. Kysyivät kierosti, hän tietää, oli läsnä. Kuningatar itki hovineidolleen, siinä meillä oikein rautarouva, pillittää tyhjästä.

Meni maku koko kuningattaresta, jos itkeä pillittää tuollaisesta. Itkupilli-Lilli olkoon hänen lempinimensä, jos pitää ihan oma ja intiimi ja uniikki nimi olla.

Ja kun Lilibet ei ole edes uniikki lempinimi.

Väitätkö siis että lilliputin nimeä ei valittu sen mukaan kenellä se lempinimi oikeasti oli eli kuningattarella? 
Miksi muuten lilliputin nimessä ei ole viittaustakaan hörhödoriaan? 

Eli kuningatar Elisabet oli lilliputti lempinimeltään?

Vittuako sitä jankkaat,  nimi on ja pysyy. Itkikö hillittömästi kun makseli Andevin alaikäisen nussimis sovittelurahoja  koko naailman silmissä?

🤭😅😅😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan aikoo palata hyväntekeväisyyden pariin. Se minulle on mysteeri, tuoko meghan hyvää näkyvyyttä millekään kohteelle? 

Se onkin mysteeri. Miksi kukaan haluaisi häntä minkään keulakuvaksi? Rahaa tuskin tulee työhön enempää, päinvastoin. 

Monikin haluaa ja osa on jo ilmoittanut ilonsa Meghanin paluusta. Meghan tuo tunnettavuutta ja yleensäkin julkisuutta hyväntekeväisyyskohteilleen.

Kuka on ilmoittanut iloitsevansa?

"Monikin haluaa" ja "osa" on jo ilmoittanut :D Siis ketkä ovat ilmoittaneet iloitsevansa??? Nyt voi jo kysellä todistusaineistoa, linkkejä ja lähteitä, on nimittäin sen verran disinformaatiolta kuulostavaa tekstiä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta Lilibet-nimestä ollaan niin mustasukkaisia? Sehän on yleinen lempinimi Elisabetista. Ei mikään kuningatar Elisabetin uniikki lempinimi, jonka hän jotenkin yksin olisi omistanut. Tuntuu kyllä vahvasti, että palvonta on mennyt liian pitkälle 

Lilibet ei ole mikään yleinen lempinimi Elisabetista tai Elizabethista. Yleisempiä ovat Liz, Beth, Betty.

Kyllä, Lilibet on perinteisesti Lilibet -  Elisabet-nimen (Elizabeth) lempinimi tai kutsumamuoto.

Vaikka nimi tunnetaan parhaiten kuningatar Elisabet II:n henkilökohtaisena lapsuuden lempinimenä – joka sai alkunsa siitä, kun hän ei pienenä osannut lausua nimeään oikein – sitä on käytetty yleisemminkin kyseisen nimen lyhenwennyksenä tai hellyttelynimenä englanninkielisissä maissa

Juuri näin. Joten loukkaantumisen nimen käytöstä voi jo unohtaa. Ja olihan siihen pyydetty "lupa" Elisabetilta. Kyllä sitkeimmänkin Katenistin pitäisi ymmärtää, ettei kyse ollut Elisabet -nimestä vaan Lilibetista.

Ja sitkeimmänkin meganisti pitäisi ymmärtää, että kysyivät kierosti "lupaa" Elisabeth nimen käyttöön, mutta nimesiväkin Lilibetiksi ja näin loukkasivat kuningatarta, joka on jopa itkenyt huvineidolleen. Etsi itse lähde, koska et myöskään itse anna lähteitä. Miksi muuten loukkasivat kuningatarta noin, jos hän oli muka rakas Harrylle?

Nyt naurattaa katenistin hätä. Kysyivät kierosti, hän tietää, oli läsnä. Kuningatar itki hovineidolleen, siinä meillä oikein rautarouva, pillittää tyhjästä.

Meni maku koko kuningattaresta, jos itkeä pillittää tuollaisesta. Itkupilli-Lilli olkoon hänen lempinimensä, jos pitää ihan oma ja intiimi ja uniikki nimi olla.

Ja kun Lilibet ei ole edes uniikki lempinimi.

Väitätkö siis että lilliputin nimeä ei valittu sen mukaan kenellä se lempinimi oikeasti oli eli kuningattarella? 
Miksi muuten lilliputin nimessä ei ole viittaustakaan hörhödoriaan? 

Yksinkertainen selitys. Harry valitsi nimet, mummonsa ja äitinsä mukaan. Kutsumanimeksi haluttiin Lily, koska se sopii Archien kanssa, molemmat ovat ns. muotinimiä.

Pyh. Hartsa mitään valinnut vaan sen mielenterveysongelmainen akk a. 
Miksi toisen mummon nimeä ei käytetty? 

Pah, sinä olet sellainen mielenterveysingelmainen pölvästi joka on pilannut tämänkin ketjun. Kouluttamaton aasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonne-hellu on riehunut näemmä koko sunnuntain täällä. Ilmeisesti mitään elämää ei ole. Itselleen vastailee, välillä irstailee, välillä yrittää sanoa jotain järkevää. Mikähän diagnoosi hällä lienee. Porttaria odotellessa.

Oi  " älpäpä".. olet taas keksinyt uuden porttari sanan. Tuhkanäkökin oli ihan perseeestä.  

Aina täällä käydessä saa nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan aikoo palata hyväntekeväisyyden pariin. Se minulle on mysteeri, tuoko meghan hyvää näkyvyyttä millekään kohteelle? 

Se onkin mysteeri. Miksi kukaan haluaisi häntä minkään keulakuvaksi? Rahaa tuskin tulee työhön enempää, päinvastoin. 

Monikin haluaa ja osa on jo ilmoittanut ilonsa Meghanin paluusta. Meghan tuo tunnettavuutta ja yleensäkin julkisuutta hyväntekeväisyyskohteilleen.

Kuka on ilmoittanut iloitsevansa?

"Monikin haluaa" ja "osa" on jo ilmoittanut :D Siis ketkä ovat ilmoittaneet iloitsevansa??? Nyt voi jo kysellä todistusaineistoa, linkkejä ja lähteitä, on nimittäin sen verran disinformaatiolta kuulostavaa tekstiä :D

Etsi hullu itse. Sulla on disformaatio kusivaipasssasi. Eiku 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta Lilibet-nimestä ollaan niin mustasukkaisia? Sehän on yleinen lempinimi Elisabetista. Ei mikään kuningatar Elisabetin uniikki lempinimi, jonka hän jotenkin yksin olisi omistanut. Tuntuu kyllä vahvasti, että palvonta on mennyt liian pitkälle 

Lilibet ei ole mikään yleinen lempinimi Elisabetista tai Elizabethista. Yleisempiä ovat Liz, Beth, Betty.

Kyllä, Lilibet on perinteisesti Lilibet -  Elisabet-nimen (Elizabeth) lempinimi tai kutsumamuoto.

Vaikka nimi tunnetaan parhaiten kuningatar Elisabet II:n henkilökohtaisena lapsuuden lempinimenä – joka sai alkunsa siitä, kun hän ei pienenä osannut lausua nimeään oikein – sitä on käytetty yleisemminkin kyseisen nimen lyhenwennyksenä tai hellyttelynimenä englanninkielisissä maissa

Juuri näin. Joten loukkaantumisen nimen käytöstä voi jo unohtaa. Ja olihan siihen pyydetty "lupa" Elisabetilta. Kyllä sitkeimmänkin Katenistin pitäisi ymmärtää, ettei kyse ollut Elisabet -nimestä vaan Lilibetista.

Ja sitkeimmänkin meganisti pitäisi ymmärtää, että kysyivät kierosti "lupaa" Elisabeth nimen käyttöön, mutta nimesiväkin Lilibetiksi ja näin loukkasivat kuningatarta, joka on jopa itkenyt huvineidolleen. Etsi itse lähde, koska et myöskään itse anna lähteitä. Miksi muuten loukkasivat kuningatarta noin, jos hän oli muka rakas Harrylle?

Nyt naurattaa katenistin hätä. Kysyivät kierosti, hän tietää, oli läsnä. Kuningatar itki hovineidolleen, siinä meillä oikein rautarouva, pillittää tyhjästä.

Meni maku koko kuningattaresta, jos itkeä pillittää tuollaisesta. Itkupilli-Lilli olkoon hänen lempinimensä, jos pitää ihan oma ja intiimi ja uniikki nimi olla.

Ja kun Lilibet ei ole edes uniikki lempinimi.

Siitä ei ole kyse, miten se ei mene ymmärrykseen. Elisabetille se oli uniikki ja erityinen.

Vierailija kirjoitti:

Miten kysytään kierosti Lilibet nimestä? 

Siten ettei kysytä Lilibetnimestä mitään vaan saammeko antaa lapsellemme sinun nimesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta Lilibet-nimestä ollaan niin mustasukkaisia? Sehän on yleinen lempinimi Elisabetista. Ei mikään kuningatar Elisabetin uniikki lempinimi, jonka hän jotenkin yksin olisi omistanut. Tuntuu kyllä vahvasti, että palvonta on mennyt liian pitkälle 

Lilibet ei ole mikään yleinen lempinimi Elisabetista tai Elizabethista. Yleisempiä ovat Liz, Beth, Betty.

Kyllä, Lilibet on perinteisesti Lilibet -  Elisabet-nimen (Elizabeth) lempinimi tai kutsumamuoto.

Vaikka nimi tunnetaan parhaiten kuningatar Elisabet II:n henkilökohtaisena lapsuuden lempinimenä – joka sai alkunsa siitä, kun hän ei pienenä osannut lausua nimeään oikein – sitä on käytetty yleisemminkin kyseisen nimen lyhenwennyksenä tai hellyttelynimenä englanninkielisissä maissa

Juuri näin. Joten loukkaantumisen nimen käytöstä voi jo unohtaa. Ja olihan siihen pyydetty "lupa" Elisabetilta. Kyllä sitkeimmänkin Katenistin pitäisi ymmärtää, ettei kyse ollut Elisabet -nimestä vaan Lilibetista.

Ja sitkeimmänkin meganisti pitäisi ymmärtää, että kysyivät kierosti "lupaa" Elisabeth nimen käyttöön, mutta nimesiväkin Lilibetiksi ja näin loukkasivat kuningatarta, joka on jopa itkenyt huvineidolleen. Etsi itse lähde, koska et myöskään itse anna lähteitä. Miksi muuten loukkasivat kuningatarta noin, jos hän oli muka rakas Harrylle?

Nyt naurattaa katenistin hätä. Kysyivät kierosti, hän tietää, oli läsnä. Kuningatar itki hovineidolleen, siinä meillä oikein rautarouva, pillittää tyhjästä.

Meni maku koko kuningattaresta, jos itkeä pillittää tuollaisesta. Itkupilli-Lilli olkoon hänen lempinimensä, jos pitää ihan oma ja intiimi ja uniikki nimi olla.

Kuningatarkin oli ihminen sen kuningattaruutensa sisällä, hänellä oli omat herkkyytensä, haavoittuvuutensa ja tunteensa. Ei hänestä mitään itkupilliä tee jos hän koki että häneltä petollisesti oma pojanpoika vei sen mikä oli hänelle tärkeä ja huvin henkilökohtainen, ikioma asia.

kauheasti täällä hoetaan että kuninkaalliset ovat ihan tavallisia ihmsiiä eivätkä mitään jumalolentoja ja sitten kun ilmenee jotain missä se tavallinen ihmisyys näkyy ollaan kumminkin riekkumassa ja pilkkaamassa.

Älä jaksa valehdella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko on selvinnyt, kuka Britannian hovista menee Harald-serkun hautajaisiin?

Hollannista ollaan menossa paikalle kolmessa sukupolvessa, samoin Tanskasta.

Kuningas Charlesilla on sovittu meno Skotlannissa, mutta kaipa hän voi sen peruuttaa, jotta nuoremmat säästyvät mokomalta tylsältä ja ikävältä tapahtumalta. Vai napsahtaako nakki Edwardille ja Sophielle vaihteeksi?

Miten olisi Anne? Nykyisen kuninkaan kummitäti 

Jos jokin on varmaa, niin Harry ja Meg ei ainakaan mene, ei ole kutsuttu. Sinnekään.

William todennäköisesti raivoaa isälleen, miksi hänen pitäisi mennä kun Harrynkaan ei tarvitse.

Tuskin. Harry ei pääse vaikka haluaisi. 

Muista poiketen brittihovissa ei kuulema idtuva hallitsija mene toisen kuninkaan hautajaisiin. Joten William ja Anne menevät.

Protokollan mukaan Williamin ja Katen olisi pitänyt mennä yhdessä. Kate onnistui ovelammin luikertelemaan töistä, vai eikö William taas vaihteeksi kestä hänen seuraansa?

Ihan selvästi on huonot välit ja kehonkielenlukija ym näkisi sen.

Hovissa on ollut tapana, että vain tietty rajallinen delegaatio osallistuu muiden hovien jäsenten hautajaisiin. Mikään pakko ei ole Catherinen mennä, ja kukaan ei odota sellaista, eikä siis loukkaannu tai ihmettele. Normaali käytäntö. Harald tuskin pahastuu. Catherine huolehtii lapsista, koulut alkoivat.

He eivät siis enää edusta yhdessä?

Ehkä normaali käytäntö tarkoittaa asumuseroa. William kävi myös paavin hautajaisissa yksin, kun muut kunkut ja pressat olivat puolisoidensa kanssa.

Kate ei tykkää matkustella.

Häpeää miestään ja sen hömelöä esiintymistä. 

Se on kyllä Meghan joka miestänsä ohjailee, tönii ja nykii, ryntää edelle ja vie mikrofonin kädestä. Häpeää kai sitten nolon Harryn esiintymisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan aikoo palata hyväntekeväisyyden pariin. Se minulle on mysteeri, tuoko meghan hyvää näkyvyyttä millekään kohteelle? 

Se onkin mysteeri. Miksi kukaan haluaisi häntä minkään keulakuvaksi? Rahaa tuskin tulee työhön enempää, päinvastoin. 

Monikin haluaa ja osa on jo ilmoittanut ilonsa Meghanin paluusta. Meghan tuo tunnettavuutta ja yleensäkin julkisuutta hyväntekeväisyyskohteilleen.

Kuka on ilmoittanut iloitsevansa?

"Monikin haluaa" ja "osa" on jo ilmoittanut :D Siis ketkä ovat ilmoittaneet iloitsevansa??? Nyt voi jo kysellä todistusaineistoa, linkkejä ja lähteitä, on nimittäin sen verran disinformaatiolta kuulostavaa tekstiä :D

Esimerkiksi Smart Works.

Eri

Nää on kai eroamassa, tää on joku viimeinen yritys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se yksi, joka jankkaa, ettei Kate voi mennä hautajaisiin, kun Georgen koulu alkaa, niin ihmetyttää se, että vanhemman pitää päivystää kotona, vaikka koulu on alkanut jo viikkoa aikaisemmin Haraldin hautajaisista. George meni sisäoppilaitokseen, joten ei kait äiti notku koulun nurkilla viikkoa?

Trollolloooo 0/5

Tuo on sen " tietty äläpän kielätä"   sanoo myös " nön nööö" .    Samoin kukaan muu II Väänänen rautakiskosta tämä muissakin ketjuissa.  He 🤣🤣🤣🤣

En ymmärtänyt yhtään mitään.

Elisabet kuulostaa narsistilta tai sitten seniililtä: Ei tuo ole normaalia alkaa itkeä siitä, että lapsenlapsenlapsi on nimetty Lilibetiksi. Melkein jokainen tyttö tuossa suvussa on Elizabeth.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko on selvinnyt, kuka Britannian hovista menee Harald-serkun hautajaisiin?

Hollannista ollaan menossa paikalle kolmessa sukupolvessa, samoin Tanskasta.

Kuningas Charlesilla on sovittu meno Skotlannissa, mutta kaipa hän voi sen peruuttaa, jotta nuoremmat säästyvät mokomalta tylsältä ja ikävältä tapahtumalta. Vai napsahtaako nakki Edwardille ja Sophielle vaihteeksi?

Miten olisi Anne? Nykyisen kuninkaan kummitäti 

Jos jokin on varmaa, niin Harry ja Meg ei ainakaan mene, ei ole kutsuttu. Sinnekään.

William todennäköisesti raivoaa isälleen, miksi hänen pitäisi mennä kun Harrynkaan ei tarvitse.

Tuskin. Harry ei pääse vaikka haluaisi. 

Muista poiketen brittihovissa ei kuulema idtuva hallitsija mene toisen kuninkaan hautajaisiin. Joten William ja Anne menevät.

Protokollan mukaan Williamin ja Katen olisi pitänyt mennä yhdessä. Kate onnistui ovelammin luikertelemaan töistä, vai eikö William taas vaihteeksi kestä hänen seuraansa?

Ihan selvästi on huonot välit ja kehonkielenlukija ym näkisi sen.

Hovissa on ollut tapana, että vain tietty rajallinen delegaatio osallistuu muiden hovien jäsenten hautajaisiin. Mikään pakko ei ole Catherinen mennä, ja kukaan ei odota sellaista, eikä siis loukkaannu tai ihmettele. Normaali käytäntö. Harald tuskin pahastuu. Catherine huolehtii lapsista, koulut alkoivat.

He eivät siis enää edusta yhdessä?

Ehkä normaali käytäntö tarkoittaa asumuseroa. William kävi myös paavin hautajaisissa yksin, kun muut kunkut ja pressat olivat puolisoidensa kanssa.

Kate ei tykkää matkustella.

Häpeää miestään ja sen hömelöä esiintymistä. 

Se on kyllä Meghan joka miestänsä ohjailee, tönii ja nykii, ryntää edelle ja vie mikrofonin kädestä. Häpeää kai sitten nolon Harryn esiintymisiä.

Sussexit kulkevat onnellisesti käsi kädessä. Heistä huokuu rakkaus ja läheisyys.