Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (5330)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se yksi, joka jankkaa, ettei Kate voi mennä hautajaisiin, kun Georgen koulu alkaa, niin ihmetyttää se, että vanhemman pitää päivystää kotona, vaikka koulu on alkanut jo viikkoa aikaisemmin Haraldin hautajaisista. George meni sisäoppilaitokseen, joten ei kait äiti notku koulun nurkilla viikkoa?
Trollolloooo 0/5
Niin? Oliko sinulla itse asiaan mitään sanomista, vai harmittaako jokin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta Lilibet-nimestä ollaan niin mustasukkaisia? Sehän on yleinen lempinimi Elisabetista. Ei mikään kuningatar Elisabetin uniikki lempinimi, jonka hän jotenkin yksin olisi omistanut. Tuntuu kyllä vahvasti, että palvonta on mennyt liian pitkälle
Lilibet ei ole mikään yleinen lempinimi Elisabetista tai Elizabethista. Yleisempiä ovat Liz, Beth, Betty.
Kyllä, Lilibet on perinteisesti Lilibet - Elisabet-nimen (Elizabeth) lempinimi tai kutsumamuoto.
Vaikka nimi tunnetaan parhaiten kuningatar Elisabet II:n henkilökohtaisena lapsuuden lempinimenä – joka sai alkunsa siitä, kun hän ei pienenä osannut lausua nimeään oikein – sitä on käytetty yleisemminkin kyseisen nimen lyhenwennyksenä tai hellyttelynimenä englanninkielisissä maissa
Juuri näin. Joten loukkaantumisen nimen käytöstä voi jo unohtaa. Ja olihan siihen pyydetty "lupa" Elisabetilta. Kyllä sitkeimmänkin Katenistin pitäisi ymmärtää, ettei kyse ollut Elisabet -nimestä vaan Lilibetista.
Ja sitkeimmänkin meganisti pitäisi ymmärtää, että kysyivät kierosti "lupaa" Elisabeth nimen käyttöön, mutta nimesiväkin Lilibetiksi ja näin loukkasivat kuningatarta, joka on jopa itkenyt huvineidolleen. Etsi itse lähde, koska et myöskään itse anna lähteitä. Miksi muuten loukkasivat kuningatarta noin, jos hän oli muka rakas Harrylle?
Nyt naurattaa katenistin hätä. Kysyivät kierosti, hän tietää, oli läsnä. Kuningatar itki hovineidolleen, siinä meillä oikein rautarouva, pillittää tyhjästä.
Meni maku koko kuningattaresta, jos itkeä pillittää tuollaisesta. Itkupilli-Lilli olkoon hänen lempinimensä, jos pitää ihan oma ja intiimi ja uniikki nimi olla.
Ja kun Lilibet ei ole edes uniikki lempinimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on selvinnyt, kuka Britannian hovista menee Harald-serkun hautajaisiin?
Hollannista ollaan menossa paikalle kolmessa sukupolvessa, samoin Tanskasta.
Kuningas Charlesilla on sovittu meno Skotlannissa, mutta kaipa hän voi sen peruuttaa, jotta nuoremmat säästyvät mokomalta tylsältä ja ikävältä tapahtumalta. Vai napsahtaako nakki Edwardille ja Sophielle vaihteeksi?
Miten olisi Anne? Nykyisen kuninkaan kummitäti
Jos jokin on varmaa, niin Harry ja Meg ei ainakaan mene, ei ole kutsuttu. Sinnekään.
William todennäköisesti raivoaa isälleen, miksi hänen pitäisi mennä kun Harrynkaan ei tarvitse.
Tuskin. Harry ei pääse vaikka haluaisi.
Muista poiketen brittihovissa ei kuulema idtuva hallitsija mene toisen kuninkaan hautajaisiin. Joten William ja Anne menevät.
Protokollan mukaan Williamin ja Katen olisi pitänyt mennä yhdessä. Kate onnistui ovelammin luikertelemaan töistä, vai eikö William taas vaihteeksi kestä hänen seuraansa?
Ihan selvästi on huonot välit ja kehonkielenlukija ym näkisi sen.
Hovissa on ollut tapana, että vain tietty rajallinen delegaatio osallistuu muiden hovien jäsenten hautajaisiin. Mikään pakko ei ole Catherinen mennä, ja kukaan ei odota sellaista, eikä siis loukkaannu tai ihmettele. Normaali käytäntö. Harald tuskin pahastuu. Catherine huolehtii lapsista, koulut alkoivat.
Pystyttekö kuvittelemaan, että esimerkiksi Ruotsin hovi ilmoittaisi, että Victoria tulee Haraldin hautajaisiin ilman Danielia?
Saati että joku selittäisi, miten Danielin pitää olla laittamassa Estelle ja Oscar kouluun? Oscar on kaksi vuotta vanhempi kuin Louis ja Estelle vuoden vanhempi kuin George, joten puhutaan melkein saman ikäisestä lapsista. Jotenkin Ruotsin kruununprinsessa ja miehensä ovat aina onnistuneet hoitamaan asialliset hommat kahdestaan.Googlella etsin tietoja, ja tuo on brittihovin käytäntö. Mikä vttu sinua hiertää heidän protokollassaan, HENKILÖKOHTAISESSA elämässään ja asioissaan, olet vinksahtanut, ei voi muuta enää sanoa. Jankutijankuti Catherine, jankutijankuti Catherine, jankutijankuti, näin he ovat sopineet, EI KUULU SINULLE!!!! hakeudu hoitoooon!!!!
Brittihovin käytäntö on, että monarkki ei osallistu hautajaisiin vaan lähettää kruununperillisen. Elisabetin eläessä vastaaviin hautajaisiin menivät Charles ja Camilla.
Tuo, että Kate jää kotiin, on ihan Williamin ja Katen omaa temppuilua, ei mikään protokolla.
Useat lähteet kertoivat, että on oma valinta, mennäkö vaiko ei. Mikään protokollarikkomus se ei todellakaan ole. Mitä se sinun prsettä kirvelee mitä ne tekevät?
Onneksi näyttää ainakin vtuttavan, kun et tiedä miksi ei mene. Jankkaa siitä nyt koko ilta, ja länkytä yhtä ja samaa. Hullua ei näköjään pysäytä mikään.
Kaikkien muiden kuninkaallisten puolisot valitsivat menemisen. Paitsi Kate ja Monacon Charlene. Hauku vain hulluksi, itsesihän siinä nolaat kun et osaa asiasta keskustella.
Mistä sinä tiedät miksi he eivät mene? Ei heidän pidä joka liikettään ja liikkumattomuuttaan kaikelle kansalle perustella. Harmittaako?
En minä tiedä, miksi juuri he eivät mene. Mutta hassu yhteensattuma, että juuri näiden raikulimiesten vaimot jäävät kotiin.
William on kaukana raikulimiehestä. jos olet eri mieltä niin kerro miksi. Ei riitä mikään "no ku Rose", "kaappijuoppo" ym vaan lyö ihan faktoja pöytään. Charlenella oli aika vähän aikaa sitten todella vaikeat vuodet, mistä tietää onko hän vieläkään hyvässä kunnossa vai ei todellakaan jaksa/kykene moiseen reissuun nyt. Samoin Catherinesta emme tiedä miten vointi vaihtelee ja heillä on oikeus katsoa mikä on tärkeää ja mikä ei hänen osallsitumisensa kannalta ja totta on skein -vaikka sitä joku vähätteli, vertasi Victorian lapsiin ja kotiapulainen kuulemma voi koullun viedä - että Georgella alkaa uusi koulu ja täysin uudenlainenelämänvaihe&tilanne, vallan hyvin vastuullisina vanhempina Walesit voivat haluta itse saatella poikansa uuteen elämään, jos kumpikin ei pääse niin sitten toinen. Nyt se on äiti. Haraldia ja ketään kuninkaallisia tuskin jää kaivelemaan jos Catherine ei hautajaisiin osallistu mutta Georgen kohdalla voi olla hyvinkin kohtalokasta onko äiti paikalla vai ei, luulisi Harryfanien tämän ymmärtävän kun kiljuvat jatkuvasti kuinka Harrypikkuinen 12-v oli niin yksin jätetty ja vailla vanhempien huomiota ja rakkautta, lastenhoitajat vaan apuna.
Voihan se olla, että Ruotsin Estellekin murtuu, kun isä ja äiti menevät molemmat Haraldin hautajaisiin.
Voi että oot hauska! Taas tarvitaan ratakiskoa. Estelle tietää kuinka tärkeä Harald Victorialle oli ja jos en ihan väärin muista Haakon on Estellen kummisetä ja ainakin on (oli?) läheinen ystävä Victorian kanssa. Georgelle Harald ja Norjan hovi on tuikituntemattomia, Estellelle ei. Ja onko Estelle lähdössä nyt ja ensimmäistä kertaa sisäoppilaitokseen joka on täysin oma erikoinen maailmansa, nimenomaan ko laitos?
Jotenkin saat Georgen kuulostamaan erityislapselta Estellen rinnalla.
Tottahan se on, etta pohjoismaiset kuninkaalliset ovat laheisia keskenaan. On samaa historiaa, on kielellinen yhteys, on naitu ristiin, kylaillaan useammin, ollaan kummeja ja kummilapsia ja serkuksiakin on oltu jne.
UK ei ole pohjoismaa, ei olla sukulaisia, historia on hyvin erilainen, ei samanlaista kielellista yhteytta kuin pohjoismaisilla kuninkaallisilla (tosin UKhin kuuluu pohjoinen saari, jossa ilmeisesti viikingit huseerasivat ja siella on jonkinlaista kielellista menneisyytta. ja onhan tuo Tanskan kuningatar alkujaan Australian kuningattaren Elisabeth II eli Gergen isoisoaidin alamainen). - Pian se nahdaan, keita Pohjoismaista osallistuu. Turha arpoa. Mutta sopii muistaa, etta on nama historialliset ja kulttuuriset erot ja perhesiteet.
Suomalaiset ressukat eivat ymmarra Milaan hyvista sisaoppilaitoksista. Eletaan jossain menneisyydessa. Totuus on se, etta ne ovat aivan erinomaisia paikkoja. Hyvien koulujen taso on niin korkea, etta eroa kilpailussa hyvista oppilaista pyritaan saamaan juurikin silla,miten hyvin oppilaista huolehditaan.
Tanskan kuningas on sukua Charlesille sekä Charlesin isän että äidin puolelta,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se yksi, joka jankkaa, ettei Kate voi mennä hautajaisiin, kun Georgen koulu alkaa, niin ihmetyttää se, että vanhemman pitää päivystää kotona, vaikka koulu on alkanut jo viikkoa aikaisemmin Haraldin hautajaisista. George meni sisäoppilaitokseen, joten ei kait äiti notku koulun nurkilla viikkoa?
Trollolloooo 0/5
Niin? Oliko sinulla itse asiaan mitään sanomista, vai harmittaako jokin?
Meghanisti tuntuu tänäänkin harmittavan ihan kaikki. Ihan normia heiltä, niin kuin idoliltaankin.
Vierailija kirjoitti:
Se yksi, joka jankkaa, ettei Kate voi mennä hautajaisiin, kun Georgen koulu alkaa, niin ihmetyttää se, että vanhemman pitää päivystää kotona, vaikka koulu on alkanut jo viikkoa aikaisemmin Haraldin hautajaisista. George meni sisäoppilaitokseen, joten ei kait äiti notku koulun nurkilla viikkoa?
Vinkkinä: Googlaa "term dates".. kaikki koulut eivät ala samana päivänä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on selvinnyt, kuka Britannian hovista menee Harald-serkun hautajaisiin?
Hollannista ollaan menossa paikalle kolmessa sukupolvessa, samoin Tanskasta.
Kuningas Charlesilla on sovittu meno Skotlannissa, mutta kaipa hän voi sen peruuttaa, jotta nuoremmat säästyvät mokomalta tylsältä ja ikävältä tapahtumalta. Vai napsahtaako nakki Edwardille ja Sophielle vaihteeksi?
Miten olisi Anne? Nykyisen kuninkaan kummitäti
Jos jokin on varmaa, niin Harry ja Meg ei ainakaan mene, ei ole kutsuttu. Sinnekään.
William todennäköisesti raivoaa isälleen, miksi hänen pitäisi mennä kun Harrynkaan ei tarvitse.
Tuskin. Harry ei pääse vaikka haluaisi.
Muista poiketen brittihovissa ei kuulema idtuva hallitsija mene toisen kuninkaan hautajaisiin. Joten William ja Anne menevät.
Protokollan mukaan Williamin ja Katen olisi pitänyt mennä yhdessä. Kate onnistui ovelammin luikertelemaan töistä, vai eikö William taas vaihteeksi kestä hänen seuraansa?
Ihan selvästi on huonot välit ja kehonkielenlukija ym näkisi sen.
Hovissa on ollut tapana, että vain tietty rajallinen delegaatio osallistuu muiden hovien jäsenten hautajaisiin. Mikään pakko ei ole Catherinen mennä, ja kukaan ei odota sellaista, eikä siis loukkaannu tai ihmettele. Normaali käytäntö. Harald tuskin pahastuu. Catherine huolehtii lapsista, koulut alkoivat.
Pystyttekö kuvittelemaan, että esimerkiksi Ruotsin hovi ilmoittaisi, että Victoria tulee Haraldin hautajaisiin ilman Danielia?
Saati että joku selittäisi, miten Danielin pitää olla laittamassa Estelle ja Oscar kouluun? Oscar on kaksi vuotta vanhempi kuin Louis ja Estelle vuoden vanhempi kuin George, joten puhutaan melkein saman ikäisestä lapsista. Jotenkin Ruotsin kruununprinsessa ja miehensä ovat aina onnistuneet hoitamaan asialliset hommat kahdestaan.Googlella etsin tietoja, ja tuo on brittihovin käytäntö. Mikä vttu sinua hiertää heidän protokollassaan, HENKILÖKOHTAISESSA elämässään ja asioissaan, olet vinksahtanut, ei voi muuta enää sanoa. Jankutijankuti Catherine, jankutijankuti Catherine, jankutijankuti, näin he ovat sopineet, EI KUULU SINULLE!!!! hakeudu hoitoooon!!!!
Brittihovin käytäntö on, että monarkki ei osallistu hautajaisiin vaan lähettää kruununperillisen. Elisabetin eläessä vastaaviin hautajaisiin menivät Charles ja Camilla.
Tuo, että Kate jää kotiin, on ihan Williamin ja Katen omaa temppuilua, ei mikään protokolla.
Useat lähteet kertoivat, että on oma valinta, mennäkö vaiko ei. Mikään protokollarikkomus se ei todellakaan ole. Mitä se sinun prsettä kirvelee mitä ne tekevät?
Onneksi näyttää ainakin vtuttavan, kun et tiedä miksi ei mene. Jankkaa siitä nyt koko ilta, ja länkytä yhtä ja samaa. Hullua ei näköjään pysäytä mikään.
Kaikkien muiden kuninkaallisten puolisot valitsivat menemisen. Paitsi Kate ja Monacon Charlene. Hauku vain hulluksi, itsesihän siinä nolaat kun et osaa asiasta keskustella.
Mistä sinä tiedät miksi he eivät mene? Ei heidän pidä joka liikettään ja liikkumattomuuttaan kaikelle kansalle perustella. Harmittaako?
En minä tiedä, miksi juuri he eivät mene. Mutta hassu yhteensattuma, että juuri näiden raikulimiesten vaimot jäävät kotiin.
William on kaukana raikulimiehestä. jos olet eri mieltä niin kerro miksi. Ei riitä mikään "no ku Rose", "kaappijuoppo" ym vaan lyö ihan faktoja pöytään. Charlenella oli aika vähän aikaa sitten todella vaikeat vuodet, mistä tietää onko hän vieläkään hyvässä kunnossa vai ei todellakaan jaksa/kykene moiseen reissuun nyt. Samoin Catherinesta emme tiedä miten vointi vaihtelee ja heillä on oikeus katsoa mikä on tärkeää ja mikä ei hänen osallsitumisensa kannalta ja totta on skein -vaikka sitä joku vähätteli, vertasi Victorian lapsiin ja kotiapulainen kuulemma voi koullun viedä - että Georgella alkaa uusi koulu ja täysin uudenlainenelämänvaihe&tilanne, vallan hyvin vastuullisina vanhempina Walesit voivat haluta itse saatella poikansa uuteen elämään, jos kumpikin ei pääse niin sitten toinen. Nyt se on äiti. Haraldia ja ketään kuninkaallisia tuskin jää kaivelemaan jos Catherine ei hautajaisiin osallistu mutta Georgen kohdalla voi olla hyvinkin kohtalokasta onko äiti paikalla vai ei, luulisi Harryfanien tämän ymmärtävän kun kiljuvat jatkuvasti kuinka Harrypikkuinen 12-v oli niin yksin jätetty ja vailla vanhempien huomiota ja rakkautta, lastenhoitajat vaan apuna.
Voihan se olla, että Ruotsin Estellekin murtuu, kun isä ja äiti menevät molemmat Haraldin hautajaisiin.
Voi että oot hauska! Taas tarvitaan ratakiskoa. Estelle tietää kuinka tärkeä Harald Victorialle oli ja jos en ihan väärin muista Haakon on Estellen kummisetä ja ainakin on (oli?) läheinen ystävä Victorian kanssa. Georgelle Harald ja Norjan hovi on tuikituntemattomia, Estellelle ei. Ja onko Estelle lähdössä nyt ja ensimmäistä kertaa sisäoppilaitokseen joka on täysin oma erikoinen maailmansa, nimenomaan ko laitos?
Jotenkin saat Georgen kuulostamaan erityislapselta Estellen rinnalla.
Tottahan se on, etta pohjoismaiset kuninkaalliset ovat laheisia keskenaan. On samaa historiaa, on kielellinen yhteys, on naitu ristiin, kylaillaan useammin, ollaan kummeja ja kummilapsia ja serkuksiakin on oltu jne.
UK ei ole pohjoismaa, ei olla sukulaisia, historia on hyvin erilainen, ei samanlaista kielellista yhteytta kuin pohjoismaisilla kuninkaallisilla (tosin UKhin kuuluu pohjoinen saari, jossa ilmeisesti viikingit huseerasivat ja siella on jonkinlaista kielellista menneisyytta. ja onhan tuo Tanskan kuningatar alkujaan Australian kuningattaren Elisabeth II eli Gergen isoisoaidin alamainen). - Pian se nahdaan, keita Pohjoismaista osallistuu. Turha arpoa. Mutta sopii muistaa, etta on nama historialliset ja kulttuuriset erot ja perhesiteet.
Suomalaiset ressukat eivat ymmarra Milaan hyvista sisaoppilaitoksista. Eletaan jossain menneisyydessa. Totuus on se, etta ne ovat aivan erinomaisia paikkoja. Hyvien koulujen taso on niin korkea, etta eroa kilpailussa hyvista oppilaista pyritaan saamaan juurikin silla,miten hyvin oppilaista huolehditaan.
Tanskan kuningas on sukua Charlesille sekä Charlesin isän että äidin puolelta,
Charles ja Harald olivat pikkuserkkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta Lilibet-nimestä ollaan niin mustasukkaisia? Sehän on yleinen lempinimi Elisabetista. Ei mikään kuningatar Elisabetin uniikki lempinimi, jonka hän jotenkin yksin olisi omistanut. Tuntuu kyllä vahvasti, että palvonta on mennyt liian pitkälle
Lilibet ei ole mikään yleinen lempinimi Elisabetista tai Elizabethista. Yleisempiä ovat Liz, Beth, Betty.
Kyllä, Lilibet on perinteisesti Lilibet - Elisabet-nimen (Elizabeth) lempinimi tai kutsumamuoto.
Vaikka nimi tunnetaan parhaiten kuningatar Elisabet II:n henkilökohtaisena lapsuuden lempinimenä – joka sai alkunsa siitä, kun hän ei pienenä osannut lausua nimeään oikein – sitä on käytetty yleisemminkin kyseisen nimen lyhenwennyksenä tai hellyttelynimenä englanninkielisissä maissa
Juuri näin. Joten loukkaantumisen nimen käytöstä voi jo unohtaa. Ja olihan siihen pyydetty "lupa" Elisabetilta. Kyllä sitkeimmänkin Katenistin pitäisi ymmärtää, ettei kyse ollut Elisabet -nimestä vaan Lilibetista.
Ja sitkeimmänkin meganisti pitäisi ymmärtää, että kysyivät kierosti "lupaa" Elisabeth nimen käyttöön, mutta nimesiväkin Lilibetiksi ja näin loukkasivat kuningatarta, joka on jopa itkenyt huvineidolleen. Etsi itse lähde, koska et myöskään itse anna lähteitä. Miksi muuten loukkasivat kuningatarta noin, jos hän oli muka rakas Harrylle?
Nyt naurattaa katenistin hätä. Kysyivät kierosti, hän tietää, oli läsnä. Kuningatar itki hovineidolleen, siinä meillä oikein rautarouva, pillittää tyhjästä.
Meni maku koko kuningattaresta, jos itkeä pillittää tuollaisesta. Itkupilli-Lilli olkoon hänen lempinimensä, jos pitää ihan oma ja intiimi ja uniikki nimi olla.
Noloa vastailla itselleen.
Nyt taisit seota. Olisiko pieni tauko paikallaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tolle seonneelle oikeasti saada estoja tänne? EI niihin tarttis reagoida mutta rasittaa ne silti ja pilaa ketjua nuo i*dioottomaiset jankutukset andysta.
Tottahan nuo on mitä hän kirjoittaa. Samat asiat on olleet maailman suurimmissa lehdissä kaikkien tietona
Kerro nyt vielä miten se liittyy Sussexien muuttoon Britanniaan?????
Samalla mitalla kun sinä kaivelet ja värittelet heidän menneitä. Nyt heistä ei ole kuulunut yhtään mitään. Elävät ihan normi kansalaisina .
Megsu ja Harry eivat ela ihan normikansalaisina. Normikansalaiset eivat laheta turbona materiaalia medialle. Megsu ja Harry tekevat niin. Ihpaan liukuhihnalta ristiriitaisia viesteja ja suoranaisia valheita, kuten se, etta Megsu muka neuvottelisi merkittavasta roolista Gentlemen-sarjassa, jota on kuvattu niilla seuduin josta pariskunta etsiskelee omien sanojensa mukaan asuntoa. - Mitaan neuvotteluja ei koskaan ollut. Medialle valhe tuli Megsun&Harryn mediateamilta. Kukaan ei neuvotellut Megsun kanssa.
Ei edes ole paatosta siita, tehdaanko viela uutta sarjaa. Megsu ajatteli nostaa profiiliaan, mutta lensi turvalleen, kun julkisuuteen tulikin tieto, miten raivoissaan ihmiset olivat ajatuksesta etta Megsu edes vilahtaisi sarjassa. Ja niin Netflix sitten todellakin kertoi taman ja vakuutti ettei Megsua oteta sarjaan.
Ja nythän sinä valehtelet niinkuin sinä vain voit.
Disinformaatiota!
Ei kultaseni, mina kerron sinulle faktoja.
Mitten neuvotteluja ei koskaan ollut, mitaan roolia ei koskaan tarjottu.
Ihan normaalilla jarjellakin pitaisi jo ymmartaa, ettei juttu pitanyt paikkaansa.Se oli vain Megsun PRteamin lahettamaa mostkaa.
Ei kukaan kiinnita merkittavaan rooliin keski-ikaista D-luokan kaapeli-TVn sarjan sivuosan esittajaa (merkityksen voit paatella jo siita, etta han oli sijalla 6-8 listauksessa), jolla oli 7 vuoden ajalta hakellyttavan vahan ruutuaikaa (voit checkata itse jos haluat tarkan ruutuajan, loytyy netista).
Tiedan faktat tasta Gentlemen-casesta, ja ne sinulle kerroin.
Parempi kun et usko noita menestysjuttuja pariskunnasta. Ne tulevat niilta itselta ja ovat haikailematonta PRmateriaalia. Niille myonteiset toimittajat sitten panevat niita esille mediaan. Ja suomalaiset toimittajaressukat niita sitten taysholmoina toistavat.
Ja sinä tiedät faktat mistä?
Guy Ritchie on Meghanin pitkäaikainen ystävä ja Meghan ei varmasti paiskonut ulos valhetta asiasta, ja itse asiassa, ei ole kertonut mitään. Tätä tämä juuri on, samaa mitä Brittilehdistö tekee Meghanin kustannuksella.
Mikäli roolitusta mietitään, niin se olisi kyseiselle sarjalle lottovoitto ja oli jo nyt kun toinen kausi lähti käyntiin. Mitään roolituksen perumista ei ole myöskään tehty, kun harkinnut kolmannesta kaudesta vasta olivat kesken.
Tämäpä juuri. Ihan yhtä hyvin minä voisin väittää että kultaseni, tämän Katen ja Williamin pr-tiimiltä tullut juttu että saataisiin negatiivisiä uutisia Meghanista kun Kate ei kestä sitä että Meghanista tulee taas suositumpi.
Kummastakaan ei asiasta ei ole mitään oikeaa faktatietoa mistä moinen väite edes tuli, siksi on ihan uskomatonta että joku täällä kullittelee ja luulee kertovansa faktoja. Se että itse uskoo johonkin ei muutu faktaksi.
Miten kysytään kierosti Lilibet nimestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brittilehdistö tekee itsestään vain naurunalaisen typerillä jutuillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta Lilibet-nimestä ollaan niin mustasukkaisia? Sehän on yleinen lempinimi Elisabetista. Ei mikään kuningatar Elisabetin uniikki lempinimi, jonka hän jotenkin yksin olisi omistanut. Tuntuu kyllä vahvasti, että palvonta on mennyt liian pitkälle
Lilibet ei ole mikään yleinen lempinimi Elisabetista tai Elizabethista. Yleisempiä ovat Liz, Beth, Betty.
Kyllä, Lilibet on perinteisesti Lilibet - Elisabet-nimen (Elizabeth) lempinimi tai kutsumamuoto.
Vaikka nimi tunnetaan parhaiten kuningatar Elisabet II:n henkilökohtaisena lapsuuden lempinimenä – joka sai alkunsa siitä, kun hän ei pienenä osannut lausua nimeään oikein – sitä on käytetty yleisemminkin kyseisen nimen lyhenwennyksenä tai hellyttelynimenä englanninkielisissä maissa
Juuri näin. Joten loukkaantumisen nimen käytöstä voi jo unohtaa. Ja olihan siihen pyydetty "lupa" Elisabetilta. Kyllä sitkeimmänkin Katenistin pitäisi ymmärtää, ettei kyse ollut Elisabet -nimestä vaan Lilibetista.
Ja sitkeimmänkin meganisti pitäisi ymmärtää, että kysyivät kierosti "lupaa" Elisabeth nimen käyttöön, mutta nimesiväkin Lilibetiksi ja näin loukkasivat kuningatarta, joka on jopa itkenyt huvineidolleen. Etsi itse lähde, koska et myöskään itse anna lähteitä. Miksi muuten loukkasivat kuningatarta noin, jos hän oli muka rakas Harrylle?
Nyt naurattaa katenistin hätä. Kysyivät kierosti, hän tietää, oli läsnä. Kuningatar itki hovineidolleen, siinä meillä oikein rautarouva, pillittää tyhjästä.
Meni maku koko kuningattaresta, jos itkeä pillittää tuollaisesta. Itkupilli-Lilli olkoon hänen lempinimensä, jos pitää ihan oma ja intiimi ja uniikki nimi olla.
Noloa vastailla itselleen.
Jos nolottaa, niin lopeta ihmeessä. En minäkään vastaile itselleni.
-se, jota lainasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on selvinnyt, kuka Britannian hovista menee Harald-serkun hautajaisiin?
Hollannista ollaan menossa paikalle kolmessa sukupolvessa, samoin Tanskasta.
Kuningas Charlesilla on sovittu meno Skotlannissa, mutta kaipa hän voi sen peruuttaa, jotta nuoremmat säästyvät mokomalta tylsältä ja ikävältä tapahtumalta. Vai napsahtaako nakki Edwardille ja Sophielle vaihteeksi?
Miten olisi Anne? Nykyisen kuninkaan kummitäti
Jos jokin on varmaa, niin Harry ja Meg ei ainakaan mene, ei ole kutsuttu. Sinnekään.
William todennäköisesti raivoaa isälleen, miksi hänen pitäisi mennä kun Harrynkaan ei tarvitse.
Tuskin. Harry ei pääse vaikka haluaisi.
Muista poiketen brittihovissa ei kuulema idtuva hallitsija mene toisen kuninkaan hautajaisiin. Joten William ja Anne menevät.
Protokollan mukaan Williamin ja Katen olisi pitänyt mennä yhdessä. Kate onnistui ovelammin luikertelemaan töistä, vai eikö William taas vaihteeksi kestä hänen seuraansa?
Ihan selvästi on huonot välit ja kehonkielenlukija ym näkisi sen.
Hovissa on ollut tapana, että vain tietty rajallinen delegaatio osallistuu muiden hovien jäsenten hautajaisiin. Mikään pakko ei ole Catherinen mennä, ja kukaan ei odota sellaista, eikä siis loukkaannu tai ihmettele. Normaali käytäntö. Harald tuskin pahastuu. Catherine huolehtii lapsista, koulut alkoivat.
He eivät siis enää edusta yhdessä?
Ehkä normaali käytäntö tarkoittaa asumuseroa. William kävi myös paavin hautajaisissa yksin, kun muut kunkut ja pressat olivat puolisoidensa kanssa.
Kate ei tykkää matkustella.
Vierailija kirjoitti:
Se yksi, joka jankkaa, ettei Kate voi mennä hautajaisiin, kun Georgen koulu alkaa, niin ihmetyttää se, että vanhemman pitää päivystää kotona, vaikka koulu on alkanut jo viikkoa aikaisemmin Haraldin hautajaisista. George meni sisäoppilaitokseen, joten ei kait äiti notku koulun nurkilla viikkoa?
Huonot välit äijän kanssa niin ihotti yhdessä lähteä. TIETTY HE HE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on selvinnyt, kuka Britannian hovista menee Harald-serkun hautajaisiin?
Hollannista ollaan menossa paikalle kolmessa sukupolvessa, samoin Tanskasta.
Kuningas Charlesilla on sovittu meno Skotlannissa, mutta kaipa hän voi sen peruuttaa, jotta nuoremmat säästyvät mokomalta tylsältä ja ikävältä tapahtumalta. Vai napsahtaako nakki Edwardille ja Sophielle vaihteeksi?
Miten olisi Anne? Nykyisen kuninkaan kummitäti
Jos jokin on varmaa, niin Harry ja Meg ei ainakaan mene, ei ole kutsuttu. Sinnekään.
William todennäköisesti raivoaa isälleen, miksi hänen pitäisi mennä kun Harrynkaan ei tarvitse.
Tuskin. Harry ei pääse vaikka haluaisi.
Muista poiketen brittihovissa ei kuulema idtuva hallitsija mene toisen kuninkaan hautajaisiin. Joten William ja Anne menevät.
Protokollan mukaan Williamin ja Katen olisi pitänyt mennä yhdessä. Kate onnistui ovelammin luikertelemaan töistä, vai eikö William taas vaihteeksi kestä hänen seuraansa?
Ihan selvästi on huonot välit ja kehonkielenlukija ym näkisi sen.
Hovissa on ollut tapana, että vain tietty rajallinen delegaatio osallistuu muiden hovien jäsenten hautajaisiin. Mikään pakko ei ole Catherinen mennä, ja kukaan ei odota sellaista, eikä siis loukkaannu tai ihmettele. Normaali käytäntö. Harald tuskin pahastuu. Catherine huolehtii lapsista, koulut alkoivat.
He eivät siis enää edusta yhdessä?
Ehkä normaali käytäntö tarkoittaa asumuseroa. William kävi myös paavin hautajaisissa yksin, kun muut kunkut ja pressat olivat puolisoidensa kanssa.
Kate ei tykkää matkustella.
Häpeää miestään ja sen hömelöä esiintymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lilibetin nimestä: on jokseenkin huvittavaa että meghansitit raivosivat kuinka English Rose-nimitys kuuluu vain ja ainoastaan Dianalle, ei kenellekään muulle hänen jälkeensä eikä AINAKAAN Catherinelle mutta Elisabetille erittäin tärkeä henkilökohtainen lempinimi oli TOTTAKAI otettavissa MEGHANIN tyttärelle koska nimiäå ei voi omia eikä varastaa. Mutta jo ennen Dianaa olemassa olleen ja monille muille annetun English Rosen näköjään voi, jos Catherinea siksi kutsuu se on Dianalta varastamista.
Meghanistilogiikkaa, taas kerran.
English Rose on ihan tavallinen ilmaisu, jota kaytetaan kun halutaan ylistaa jonkun kauneutta. Eika oikeastaan tarvitse olla edes kaunis, jossain klassisessa mielessa.
Jos vahankin tietaa Britti-kultuurista, niin kylla ihmetyttaa ajatukset siita ettei kenestakaan muusta saisi sanoa noin.
Ei siis mikaan Eltonin keksinto, vaan ukko otti sanoisinko vanhan ja tutun ilmauksen.
Olet aivan oikeassa, mutta meghanistien mielestä nimitys on varattu Dianalle eikä sitä saa kenestäkään muusta käyttää. Täysjärkiset ihmiset ymmärtävät, että asia on juuri niin kuin sinä sanot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se yksi, joka jankkaa, ettei Kate voi mennä hautajaisiin, kun Georgen koulu alkaa, niin ihmetyttää se, että vanhemman pitää päivystää kotona, vaikka koulu on alkanut jo viikkoa aikaisemmin Haraldin hautajaisista. George meni sisäoppilaitokseen, joten ei kait äiti notku koulun nurkilla viikkoa?
Trollolloooo 0/5
Tuo on sen " tietty äläpän kielätä" sanoo myös " nön nööö" . Samoin kukaan muu II Väänänen rautakiskosta tämä muissakin ketjuissa. He 🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se yksi, joka jankkaa, ettei Kate voi mennä hautajaisiin, kun Georgen koulu alkaa, niin ihmetyttää se, että vanhemman pitää päivystää kotona, vaikka koulu on alkanut jo viikkoa aikaisemmin Haraldin hautajaisista. George meni sisäoppilaitokseen, joten ei kait äiti notku koulun nurkilla viikkoa?
Trollolloooo 0/5
Tuo on sen " tietty äläpän kielätä" sanoo myös " nön nööö" . Samoin kukaan muu II Väänänen rautakiskosta tämä muissakin ketjuissa. He 🤣🤣🤣🤣
Korjaan ei väännä rautakiskosta .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se yksi, joka jankkaa, ettei Kate voi mennä hautajaisiin, kun Georgen koulu alkaa, niin ihmetyttää se, että vanhemman pitää päivystää kotona, vaikka koulu on alkanut jo viikkoa aikaisemmin Haraldin hautajaisista. George meni sisäoppilaitokseen, joten ei kait äiti notku koulun nurkilla viikkoa?
Trollolloooo 0/5
Tuo on sen " tietty äläpän kielätä" sanoo myös " nön nööö" . Samoin kukaan muu II Väänänen rautakiskosta tämä muissakin ketjuissa. He 🤣🤣🤣🤣
Korjaan ei väännä rautakiskosta .
Vanhojen moukkien hokemia ..,
Vierailija kirjoitti:
Miten kysytään kierosti Lilibet nimestä?
Yksi vaihtoehto voisi olla näin:
"Rakas isoäiti. Olet meille niin rakas, että haluaisimme nimetä tyttäremme sinun mukaasi".
Tällöin syntyy vaikutelma, että halutaan nimetä samannimisesti kuin kysynnän kohde. Mutta "unohdetaan" kertoa, että halutaan nimetä lempinimen mukaan. Tämä voisi selittää kuningattren suuttumuksen ja itkun.
Onko liian vaikea ymmärtää?
Sinusta varmaan, kuten jo yksi on sanonut, on halveksittavaa suuttua ja itkeä, jos on joutunut huijauksen kohteeksi sen taholta, joka on ollut rakas, kuten Harry oli Elisabetille.
Meni maku koko kuningattaresta, jos itkeä pillittää tuollaisesta. Itkupilli-Lilli olkoon hänen lempinimensä, jos pitää ihan oma ja intiimi ja uniikki nimi olla.