Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittihovin ja varsinkin Walesien kannattaa nyt ruveta tekemään töitä tosissaan, kun katselee näitä kannatuslukemia:

 

Vuonna 2026 julkaistujen laajojen kyselytutkimusten mukaan vain noin 32–40 % brittinuorista kannattaa monarkian säilyttämistä. Nuoret ovat tällä hetkellä selvästi kriittisin ikäryhmä kuninkaallista instituutiota kohtaan. 

Brittien suhtautuminen monarkiaan jakautuu voimakkaasti iän mukaan:

18–24-vuotiaat: YouGovin heinäkuun 2026 kyselyssä 40 % nuorista tuki monarkiaa ja tasan 40 % toivoi maahan vaaleilla valittavaa valtionpäämiestä (loput 20 % vastasivat "en osaa sanoa"). 

18–34-vuotiaat: Ipsoksen kesäkuussa 2026 julkaisemassa tutkimuksessa puolestaan vain 33 % kannatti monarkiaa, kun taas 45 % suosi tasavaltaa. Tämä on historiallinen pudotus, sillä vielä vuonna 2013 saman ikäryhmän tuki monarkialle oli 74 %. 

Yli 65-vuotiaat: Vertailun vuoksi vanhimmassa ikäluokassa monarkian kannatus on edelleen erittäin vahvaa, ollen kyselystä riippuen jopa 78–81 %. 

Tuo vika luku vastaa av mummujen osiota, vaikka heiltä ei kysytäkään.

Pahin pelko Englannissa on että William trumpistuu ja esimerkiksi Lontoo nimetään  Williamstowniksi. 

Unohdit liittää lähteen tälle pelollesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittihovin ja varsinkin Walesien kannattaa nyt ruveta tekemään töitä tosissaan, kun katselee näitä kannatuslukemia:

 

Vuonna 2026 julkaistujen laajojen kyselytutkimusten mukaan vain noin 32–40 % brittinuorista kannattaa monarkian säilyttämistä. Nuoret ovat tällä hetkellä selvästi kriittisin ikäryhmä kuninkaallista instituutiota kohtaan. 

Brittien suhtautuminen monarkiaan jakautuu voimakkaasti iän mukaan:

18–24-vuotiaat: YouGovin heinäkuun 2026 kyselyssä 40 % nuorista tuki monarkiaa ja tasan 40 % toivoi maahan vaaleilla valittavaa valtionpäämiestä (loput 20 % vastasivat "en osaa sanoa"). 

18–34-vuotiaat: Ipsoksen kesäkuussa 2026 julkaisemassa tutkimuksessa puolestaan vain 33 % kannatti monarkiaa, kun taas 45 % suosi tasavaltaa. Tämä on historiallinen pudotus, sillä vielä vuonna 2013 saman ikäryhmän tuki monarkialle oli 74 %. 

Yli 65-vuotiaat: Vertailun vuoksi vanhimmassa ikäluokassa monarkian kannatus on edelleen erittäin vahvaa, ollen kyselystä riippuen jopa 78–81 %. 

Tuo vika luku vastaa av mummujen osiota, vaikka heiltä ei kysytäkään.

Pahin pelko Englannissa on että William trumpistuu ja esimerkiksi Lontoo nimetään  Williamstowniksi. 

Ja pian Wills johtaa armeijaa pian seremoniamarssissa kirkkaanpunaisessa positiivariasussa  peruukki päässä. Ja on niin tohkeissaan kun on kuningas. 

Catherine ei vissiin voi muuttaa "kuningatar nimeään" koska on vain kuninkaan puoliso? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑

Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.

Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.

Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.

Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.

Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.

No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi. 

Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D

Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...

Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä? 

Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.

Ei Diana noin ruma ollut kun William.   Harmaan perran kanssa kun pultsari . 😝😝

William matkii Felipeä ja Haakonia. Ja vissiin Tanskan Fredilläkin on parta aina välillä. 

Ero on, että nuo toiset ovat komeita. 

Näemmä kuitenkin kelpaa, kun on brittien kuninkaallisista suosituin, toisin kuin harry muijineen. Meghanistilta tuppaa unohtumaan. 

No brittien kuningashuone nyt on naamoiltaan joka tapauksessa omaa luokkaansa. Elisabetin ja Philipin serkkuavioliitto varmaan syynä.

Harry siitä hyvänä esimerkkinä! 

Mä taas mietin että William on saanut sen huonon geenin: eli tummat silmänaluset ja massiivisen kokoinen kallo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑

Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.

Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.

Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.

Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.

Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.

No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi. 

Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D

Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...

Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä? 

Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.

Ei Diana noin ruma ollut kun William.   Harmaan perran kanssa kun pultsari . 😝😝

William matkii Felipeä ja Haakonia. Ja vissiin Tanskan Fredilläkin on parta aina välillä. 

Ero on, että nuo toiset ovat komeita. 

Näemmä kuitenkin kelpaa, kun on brittien kuninkaallisista suosituin, toisin kuin harry muijineen. Meghanistilta tuppaa unohtumaan. 

No brittien kuningashuone nyt on naamoiltaan joka tapauksessa omaa luokkaansa. Elisabetin ja Philipin serkkuavioliitto varmaan syynä.

Harry siitä hyvänä esimerkkinä! 

Mä taas mietin että William on saanut sen huonon geenin: eli tummat silmänaluset ja massiivisen kokoinen kallo. 

Dianalta. Tuolta kauniiksi kehutulta prinsessalta. 

Katjuska ja William palanneet viikkoa aikaisemmin kesän lomaltaan. Miksiköhän? 

Vierailija kirjoitti:

Catherine ei vissiin voi muuttaa "kuningatar nimeään" koska on vain kuninkaan puoliso? 

Miksi muuttaisi?  Nimi on hyva.

Vierailija kirjoitti:

Katjuska ja William palanneet viikkoa aikaisemmin kesän lomaltaan. Miksiköhän? 

Ala tule tanne lassyttamaan jostain helkkarin Katjuskasta.  Jo suonalainen venajankatyri kaymassa ylikierroksilla. Varo, ettet putoa ikkunasta.

Vierailija kirjoitti:

Katjuska ja William palanneet viikkoa aikaisemmin kesän lomaltaan. Miksiköhän? 

Koulut, jotain juhlia tai lapsilla tarkeita juttuja, toitakaan ei voi aina hoitaa etana jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harrylla on 55-60 miljoonaa niin miksi itki kun isipappa laittoi muutaman vuoden jälkeen rahahanat kiinni?

Onko hän oikeasti varaton vai äärettömän ahne ja pihi?

Tottakai rikaskin voi olla tarkka rahoistaan. Usein ovatkin. Eihän maailmassa olisi köyhyyttä jos rikkaat ei pitäisi kiinni omistaan. ....Missä kuplassa ihmiset oikein elää. 

Ahneus ja piheys on eri asia kuin olla tarkka omistaan. Sussexit haluaa että muut menettävät omaisuutensa heistä huolehtiessaan mutta omat varat eivät saa kulua, omiin maksuihin?

"Ahneus ja piheys on eri asia kuin olla tarkka omistaan. "

SEmantiikkaa. Aivan samoista asioista puhutaan. 

Se rikas joka on ahne ja pihi, tuskin sanoo itse "ahne ja pihi", vaan että olen tarkka rahoistani. Säästäväinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittihovin ja varsinkin Walesien kannattaa nyt ruveta tekemään töitä tosissaan, kun katselee näitä kannatuslukemia:

 

Vuonna 2026 julkaistujen laajojen kyselytutkimusten mukaan vain noin 32–40 % brittinuorista kannattaa monarkian säilyttämistä. Nuoret ovat tällä hetkellä selvästi kriittisin ikäryhmä kuninkaallista instituutiota kohtaan. 

Brittien suhtautuminen monarkiaan jakautuu voimakkaasti iän mukaan:

18–24-vuotiaat: YouGovin heinäkuun 2026 kyselyssä 40 % nuorista tuki monarkiaa ja tasan 40 % toivoi maahan vaaleilla valittavaa valtionpäämiestä (loput 20 % vastasivat "en osaa sanoa"). 

18–34-vuotiaat: Ipsoksen kesäkuussa 2026 julkaisemassa tutkimuksessa puolestaan vain 33 % kannatti monarkiaa, kun taas 45 % suosi tasavaltaa. Tämä on historiallinen pudotus, sillä vielä vuonna 2013 saman ikäryhmän tuki monarkialle oli 74 %. 

Yli 65-vuotiaat: Vertailun vuoksi vanhimmassa ikäluokassa monarkian kannatus on edelleen erittäin vahvaa, ollen kyselystä riippuen jopa 78–81 %. 

Tuo vika luku vastaa av mummujen osiota, vaikka heiltä ei kysytäkään.

Pahin pelko Englannissa on että William trumpistuu ja esimerkiksi Lontoo nimetään  Williamstowniksi. 

Ja pian Wills johtaa armeijaa pian seremoniamarssissa kirkkaanpunaisessa positiivariasussa  peruukki päässä. Ja on niin tohkeissaan kun on kuningas. 

Harryn sanojen mukaan William on ansassa ja kovan kohtalon edessä kun joutuu kuninkaaksi, meghanistien mielestä on Harrylle kateellinen tämän vapaudesta ja huolettomuudesta. Niin miten nyt on, joutuu vai kiihkeästi hamuaa kuninkaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine ei vissiin voi muuttaa "kuningatar nimeään" koska on vain kuninkaan puoliso? 

Miksi muuttaisi?  Nimi on hyva.

Kuningatar Elizabethin kuollessa Camillasta tuli queen consort, mutta eihän tuota consorttia käytetä vaan häntä kutsutaan Queen Camillaksi ja samoin tulee olemaan Queen Catherine tulevaisuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittihovin ja varsinkin Walesien kannattaa nyt ruveta tekemään töitä tosissaan, kun katselee näitä kannatuslukemia:

 

Vuonna 2026 julkaistujen laajojen kyselytutkimusten mukaan vain noin 32–40 % brittinuorista kannattaa monarkian säilyttämistä. Nuoret ovat tällä hetkellä selvästi kriittisin ikäryhmä kuninkaallista instituutiota kohtaan. 

Brittien suhtautuminen monarkiaan jakautuu voimakkaasti iän mukaan:

18–24-vuotiaat: YouGovin heinäkuun 2026 kyselyssä 40 % nuorista tuki monarkiaa ja tasan 40 % toivoi maahan vaaleilla valittavaa valtionpäämiestä (loput 20 % vastasivat "en osaa sanoa"). 

18–34-vuotiaat: Ipsoksen kesäkuussa 2026 julkaisemassa tutkimuksessa puolestaan vain 33 % kannatti monarkiaa, kun taas 45 % suosi tasavaltaa. Tämä on historiallinen pudotus, sillä vielä vuonna 2013 saman ikäryhmän tuki monarkialle oli 74 %. 

Yli 65-vuotiaat: Vertailun vuoksi vanhimmassa ikäluokassa monarkian kannatus on edelleen erittäin vahvaa, ollen kyselystä riippuen jopa 78–81 %. 

Tuo vika luku vastaa av mummujen osiota, vaikka heiltä ei kysytäkään.

Pahin pelko Englannissa on että William trumpistuu ja esimerkiksi Lontoo nimetään  Williamstowniksi. 

Ja pian Wills johtaa armeijaa pian seremoniamarssissa kirkkaanpunaisessa positiivariasussa  peruukki päässä. Ja on niin tohkeissaan kun on kuningas. 

Harryn sanojen mukaan William on ansassa ja kovan kohtalon edessä kun joutuu kuninkaaksi, meghanistien mielestä on Harrylle kateellinen tämän vapaudesta ja huolettomuudesta. Niin miten nyt on, joutuu vai kiihkeästi hamuaa kuninkaaksi?

Haista nyt paskaa.  Ei ole hamuamassa kuninkaaksi.  Puhu mikä on totta.   

Ahneus ja piheys ei ole synonyymi säästäväisyydelle ja sille että on tarkka rahoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittihovin ja varsinkin Walesien kannattaa nyt ruveta tekemään töitä tosissaan, kun katselee näitä kannatuslukemia:

 

Vuonna 2026 julkaistujen laajojen kyselytutkimusten mukaan vain noin 32–40 % brittinuorista kannattaa monarkian säilyttämistä. Nuoret ovat tällä hetkellä selvästi kriittisin ikäryhmä kuninkaallista instituutiota kohtaan. 

Brittien suhtautuminen monarkiaan jakautuu voimakkaasti iän mukaan:

18–24-vuotiaat: YouGovin heinäkuun 2026 kyselyssä 40 % nuorista tuki monarkiaa ja tasan 40 % toivoi maahan vaaleilla valittavaa valtionpäämiestä (loput 20 % vastasivat "en osaa sanoa"). 

18–34-vuotiaat: Ipsoksen kesäkuussa 2026 julkaisemassa tutkimuksessa puolestaan vain 33 % kannatti monarkiaa, kun taas 45 % suosi tasavaltaa. Tämä on historiallinen pudotus, sillä vielä vuonna 2013 saman ikäryhmän tuki monarkialle oli 74 %. 

Yli 65-vuotiaat: Vertailun vuoksi vanhimmassa ikäluokassa monarkian kannatus on edelleen erittäin vahvaa, ollen kyselystä riippuen jopa 78–81 %. 

Tuo vika luku vastaa av mummujen osiota, vaikka heiltä ei kysytäkään.

Pahin pelko Englannissa on että William trumpistuu ja esimerkiksi Lontoo nimetään  Williamstowniksi. 

Ja pian Wills johtaa armeijaa pian seremoniamarssissa kirkkaanpunaisessa positiivariasussa  peruukki päässä. Ja on niin tohkeissaan kun on kuningas. 

Harryn sanojen mukaan William on ansassa ja kovan kohtalon edessä kun joutuu kuninkaaksi, meghanistien mielestä on Harrylle kateellinen tämän vapaudesta ja huolettomuudesta. Niin miten nyt on, joutuu vai kiihkeästi hamuaa kuninkaaksi?

Haista nyt paskaa.  Ei ole hamuamassa kuninkaaksi.  Puhu mikä on totta.   

Älä minulle haistattele, minä en ole sellaista väittänyt kuten huomaat jos viitsit lukea mihin kommenttiin reagoin. Meghanistithan ne väittävät mitä milloinkin haukkuakseen Williamia, jopa keskenään täysin ristiriitaisia väitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑

Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.

Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.

Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.

Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.

Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.

No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi. 

Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D

Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...

Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä? 

Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.

Ei Diana noin ruma ollut kun William.   Harmaan perran kanssa kun pultsari . 😝😝

William matkii Felipeä ja Haakonia. Ja vissiin Tanskan Fredilläkin on parta aina välillä. 

Ero on, että nuo toiset ovat komeita. 

Näemmä kuitenkin kelpaa, kun on brittien kuninkaallisista suosituin, toisin kuin harry muijineen. Meghanistilta tuppaa unohtumaan. 

No brittien kuningashuone nyt on naamoiltaan joka tapauksessa omaa luokkaansa. Elisabetin ja Philipin serkkuavioliitto varmaan syynä.

Harry siitä hyvänä esimerkkinä! 

Mä taas mietin että William on saanut sen huonon geenin: eli tummat silmänaluset ja massiivisen kokoinen kallo. 

.....ja oudot leukaperät kon on lapsesta asti joka kuvassa turpa isosti ammollaan....näköjään pojallaankin.  😮😮

Harrysta ja Megistä tulee mieleen enemmän ja enemmän ne uk:ssa ja irlannissa vaikuttavat traveller -perheet, jotka vaihtavat paikkaa ja häissä pitää olla mahdollisimman iso mekko ja kruunu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑

Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.

Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.

Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.

Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.

Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.

No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi. 

Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D

Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...

Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä? 

Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.

Ei Diana noin ruma ollut kun William.   Harmaan perran kanssa kun pultsari . 😝😝

William matkii Felipeä ja Haakonia. Ja vissiin Tanskan Fredilläkin on parta aina välillä. 

Ero on, että nuo toiset ovat komeita. 

Näemmä kuitenkin kelpaa, kun on brittien kuninkaallisista suosituin, toisin kuin harry muijineen. Meghanistilta tuppaa unohtumaan. 

No brittien kuningashuone nyt on naamoiltaan joka tapauksessa omaa luokkaansa. Elisabetin ja Philipin serkkuavioliitto varmaan syynä.

Harry siitä hyvänä esimerkkinä! 

Mä taas mietin että William on saanut sen huonon geenin: eli tummat silmänaluset ja massiivisen kokoinen kallo. 

.....ja oudot leukaperät kon on lapsesta asti joka kuvassa turpa isosti ammollaan....näköjään pojallaankin.  😮😮

Dianalta. Sydämien prinsessalta. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se rahoittamista kun iso yksityiskone tuo ne Britanniaan 100 000 euron lennolla tai majoittaa ne tilalleen,ehkä antanut marklelle jo businesoppia kun tämä velottaa kolmesta 12 dollarin purnukasta 42 euroa jos ne ostetaan sarjassa😂

Kohta tämä keltakallo tikahtuu omaan näppäryyteensä. Ei ymmärrä että Sussexit palasivat lennolla jonka olivat tilanneet Planet9 nimiseltä vuokrafirmalta. Tällaisia firmoja on USAssa enemmänkin, sama kuin tilaisi taksin. Koneessa on 13 paikkaa, 9 muuta jakamassa kulut. Eikä tuo $120.000 nyt niin kamala hinta muutenkaan ja jakamatta ole per nenä+koirat. Minultakin onnistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se rahoittamista kun iso yksityiskone tuo ne Britanniaan 100 000 euron lennolla tai majoittaa ne tilalleen,ehkä antanut marklelle jo businesoppia kun tämä velottaa kolmesta 12 dollarin purnukasta 42 euroa jos ne ostetaan sarjassa😂

Kohta tämä keltakallo tikahtuu omaan näppäryyteensä. Ei ymmärrä että Sussexit palasivat lennolla jonka olivat tilanneet Planet9 nimiseltä vuokrafirmalta. Tällaisia firmoja on USAssa enemmänkin, sama kuin tilaisi taksin. Koneessa on 13 paikkaa, 9 muuta jakamassa kulut. Eikä tuo $120.000 nyt niin kamala hinta muutenkaan ja jakamatta ole per nenä+koirat. Minultakin onnistuisi.

Koirat maksoivat oman osuutensa. Varma tieto. Ja meghanisti lentelee kruunu päässä yksityiskoneella. Kyllä, näin on.