Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuon 60 miljoonaa repäisit? Muistan vain silloin 2020, kun jossain lehdessä oli heidän omaisuus laskettuna ja Meghan oli heistä rikkaampi, olisikohan ollut heillä jotain 10 miljoonaa yhteensä ja laskettiin, että heidän elintyylillään (miten siis elivät tuolloin) se olisi käytetty jo vuodessa tai kahdessa. Ihmettelen myös, miksi Harry julkisesti nurisi silloin ja nurisee edelleen näistä suojeluasioista, jos hänellä olisi varaa maksaa se itse.

Voi tuhannen tulimmaista. Eikö vieläkään ole selvää kaikille, että Harry on tarjoutunut joka käänteessä maksamaan turvapalvelut itse, mutta kun se ei käy Briteissä. 

No kun se haluaa Met Policen eikä Met Policea saa rahalla. 

Et sinä kyllä paljon ole tätä keissiä seurannut. 

Harry olisi ihan omat turvamiehet maksanut, mutta se ei käynyt, kun aseistettuja turvamiehiä ei saa Briteissä olla. Lontoon entinen apulaispoliisipäällikkö sanoi, ettei aseettomista ole mitään turvaa sen tason uhkailuihin mitä Sussex-perheeseen kohdistuu. Waleseilla lisätään koko ajan turvapuolta, ja myös heihin kohdistui vakavia uhkauksia. Hulluja nuo britit.

Ja taas entinen poliipäällikkö splurttailee julkisuudessa. Hohhoijaa. No, mitä se nykyinen sanoo, sehän se on tärkeämpi ihminen tässä tapauksessa? Kerro se nyt vielä. 

Kyse on siitä, että nyt kun on eläkkeellä voi kertoa totuuden. Sanoi kyllä itsekin, että päättävässä asemassa ollessaan joutui miettimään rahapuolta ja niin joutuu nykyinenkin, mutta se ei poista Sussexeihin kohdistuvaa uhkaa. Sen takia turvajuttua mietitään uudestaan.

Eli kun rahaa ei tosielämässä ole, vain eläkeläisen mielessä, ei sitä Harryllekään oikeasti riitä. Yksinkertaista. 

Harry tuli Britanniaan vain mankumaan, ei millään tavalla lasten takia. Voisi sen kyllä rehellisesti myöntää, mutta eihän se ikinä. 

Rahaa tosi elämässä on, mutta toki pitää miettiä, mihin sitä laitetaan. Kallista olisi, jos Sussexit saisivat kunnon turvatakuut, mutta kyllä ne pitäisi myöntää, kun lapsetkin ovat täällä. Kaikkein helpointa olisi, jos Harry saisi maksaa itse - vaikka erityisluvalla - niin kenenkään ei  tarvitsisi kitistä kuluista.

Kukaan ei ole sitä estänyt. Harry vain haluaa - kuten itkupotkuraivaria lattialla nyrkeillään takova viisivuotias - että veronmaksajat maksavat hänen turvaamisensa. Harryllä ei ole enää varoja ympärivuorokautiseen turvaamiseen, ja sitä paitsi veronmaksajien rahoituksen saadessaan hän olisi omasta mielestään yhtä tärkeä kuin William. Ja sitähän Harry ei ole koskaan, hän on vasta viides perimysjärjestyksessä. William, George, Charlotte ja Louis ja lasten äiti ovat kaikki Harryä tärkeämpiä. Harry vertautuu setiinsä, tätiinsä ja serkkuhinsa turvallisuusasioissa. Nämäkään eivät saa vuorokauden ympäri olevaa aseellista turvaa.

No voi pyhä yksinkertaisuus taas 🤦🏻

Kun sitä nimenomaan on estetty itse hankkimasta turvamiehiä Briteistä tai tuoda jenkeissä tullessaan. Lue tätä ketjua, äläkä jaksa samaa koko ajan.

Eihän ole. Se haluaa asetta kantavat turvamiehet tunteakseen itsensä yhtä tärkeäksi kuin tuleva hallitsija William, jolla sellaiset on. Siitä siinä on kysymys! Harryn ikuisesta kaunaa kantavasta alemmuudentunteesta, että syntyikin perheeseen kuopukseksi eikä esikoiseksi. Kain-Abel-kompleksia pahimmillaan. 

Harryn vaimoa ja lapsia kohtaan on esitetty uhkauksia, ja sinun mielestäsi kyse on siitä että hän haluaa tuntea itsensä tärkeäksi? Ehkä tuo kertoo enemmän sinusta itsestäsi.

Jos näin on, miksi tuo heidät britteihin. Järkevä pitäisi kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabetin lastenkasvatustaidoista? Silloin mennään jo 1940-, -50 ja 60-luvuille. Aika kauas menneisyyteen. 🤔

Nämä kaikki ovat elossa samoin heidän lapset jotka joutuivat kärsimään eroista.  Mikä suuri häpeä  ellulle ja Philipille.   Nämä ovat suurempia asioita kun täällä Nämä lähtivät.   Lisäksi nyt tulossa se valtava maanpetos  juttu jota Charles  piilotteli.  🤑👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Hyvinhän noilla kaikilla tuntuu menevän, pl Meghan ja Harry. Jopa Andrew lienee ihan tyytyväinen uudessa vaatimattomammassa elämässään.

Onko sinusta oikeasti normaalia ja tervettä miettiä, muistella ja riekkua ulkopuolisten 30 vuotta sitten tapahtuneiden avioerojen kimpussa?

Yhtä oikein kun sinä riekut Meghanin ja Harryn  menneisyydessä tapahtuneisiin.  Vai mitä?

Heidän touhut on noin 8 vuoden ajassa tapahtunut. Kaikki. Kyllä ovat ehtiväisiä. Kunnon täystuhot. 

Ehtiväisiä olivat ellukan lapsiperheet Jun kun 3 perhettä erosi lapsineen samana vuonna..seurustelivat jo ennen erotaan salaa tampponia ym. Kunnon häpeälliset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry hyvä kohtaamaan ihmisiä? On ihan video jossa pieni lapsi hakee Meghanin huomiota ja koskettaa tätä niin hyväntekeväisyyteen, naisten oikeuksiin jne itsensä profiloinut rouva kavahtaa ja katso lasta naama inhosta vääristyen - ja mitä tekee Harry? Toruu tätä pikkuista.

Siinä sitä on aito ja empaattinen filantrooppipariskunta.

Catherine joka huomioi lapset, palaa usein takaisin ja joskus jopa juoksee kun kuulee näiden kutsuvan itseään, ottaa syliin, silittää, koskettelee jne.

Siitäpä vasta itku tulisi palstalaisille, jos Harry koskettelisi lapsia!

Eli noin sivuutat sen sen että meghania inhottaa lapset ja lapsi&ihmisrakas maanlöheinen, ei mikään pönöttäjäHarry nuhtelee lasta joka olisi onnessaan halunnut kontaktin prinsessaan ja katsoi tätä ihailevin silmin? Lapsi piti nolata ja syyllistää?

Meghan ja Harry ovat sekä lapsia että aikuisia kohtaan lämpimämpiä kuin William ja Kate. Katen mikroilmeet omiakin lapsiaan kohtaan ovat pelottavia, William taas kulkee erillään muusta perheestä kuin he olisivat ilmaa.

Onko Meghan/Sussexfanit jotenkin aivopestyjä ja joukkopsykoosissa? Jos ihan tosissaan noin ajattelevat ja näkevät.

Täyskaheleita. Turvallisuusuhka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harryako eivät veronmaksajat elättäneet keski-ikäiseksi asti? vai oliko se jotenkin täysin eri asia kuin Walesien ja C&C:n kohdalla? ja ne perinnöt, kenenkäs varoista ne on aikanaan kerätty?

harry se vaan on omalla kovalla työllään omaisuutensa ansainnut, muut loisii?

Harry kyllä kävi töissä ennen kuin siirtyi täysipäiväiseksi working royaliksi. Harryllä oli oikea työ armeijassa, eikä olisi sitä halunnut jättää. Tämä tapahtui siis vuosia vuosia ennen Meghania. 

 

Myös William kävi töissä kun olivat vielä Katen kanssa kahdestaan. 

 

Toki ne palkat ei missään painaneet. W antoi oman helikopterilentäjän palkkansa suoraan hyväntekeväisyyteen. Mutta kyllä he ovat oikeitakin töitä tehneet. Ja W ei tule jäämään koskaan eläkkeelle. Kyllä hän kerkiää työtä tekemään vaikka se monen mielestä ei olekaan oikeaa työtä. 

Harry on spare. Jos tarkkaan luet historiaa ei heillä ole mitään velvollisuuksia. Edwardkaan ei ole ikinä tehnyt juuri mitään. Jossain viihdebisneksessä oli mutta huonosti kävi. Positiivista kuitenkin että halusi jotain yrittää. Toisin kun Wills joka o  ollut tyhjän panttina 22 vuotta. 

Harry ei ole enää spare. George on spare, perässään Charlotte ja Louis. 

Vai pitääkö minun hakea kuninkaallisen perheen sivuilta sinulle päivitetty perimysjärjestys? Voin minä sen tehdä. 

Eihän George ole spare, vaan heir. Charlotte on se spare. 

William on tällä hetkellä heir, George hänen sparensa. Charles on hallitsija. 

Ei se virallinen perijä koskaan ole "spare". Ja se spare tosiaan tulee turhaksi siinä vaiheessa, kun se virallinen perijä saa lapsen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑

Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.

Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.

Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.

Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.

Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.

No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi. 

Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D

Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...

Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä? 

Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.

Ei Diana noin ruma ollut kun William.   Harmaan perran kanssa kun pultsari . 😝😝

William matkii Felipeä ja Haakonia. Ja vissiin Tanskan Fredilläkin on parta aina välillä. 

Ero on, että nuo toiset ovat komeita. 

Näemmä kuitenkin kelpaa, kun on brittien kuninkaallisista suosituin, toisin kuin harry muijineen. Meghanistilta tuppaa unohtumaan. 

No brittien kuningashuone nyt on naamoiltaan joka tapauksessa omaa luokkaansa. Elisabetin ja Philipin serkkuavioliitto varmaan syynä.

Liitättekö te jotenkin ulkonäön ihmisen arvoon, hyvyyteen ym.? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on toki omat käsityksensä mutta mielenkiintoista on miten ja mistä ne muodostuvat. Kun voivat olla täysin vastakkaiset. Itse en näe häntä laiskan, suorittajana enkä epävarmana. Minusta hän on ahkera, ei suorittaja eikä lainkaan epävarma, ihan on homma hallussa hänellä. Vaimollansa myös. Joku ihmetteli ja ilkkui pianonsoittoa, kiva juttuhan se oli eikä Catherine (eikä kukaan muukaan) ole itseään esitellyt konserttipianistina, suuren luokan mestarina missään muussakaan asiassa; eikö hänellä saisi olla harrastuksia jos hän ei ole niissä maailman paras tai ainakin huippuhyvä? Hän näyttää mukavasti esimerkkiä muille miten voi saada iloa kun tekee itselleen mieluisia asioita.

Emme me kaikki voi olla menestyneitä filmitähtiä tai huippumalleja mailin pituisilla jaloilla ;D

Niinpä. Pianonsoitto on hyvä harrastus. On jotain millä tyhjät päivänsä täyttää. 

Tyhjät päivänsä? Äitinä mua aina nyppii kun joku olettaa ettei äideillä olisi tekemistä paljonkin. Näillä on kolme lasta. Nuorimmainen ilmeisen villi. Miten perustelet että "tyhjät päivänsä"? Hoitaako joku muu ne lapset 100% ? Ne tarvii paljonkin asioita vaikka eivät olekaan enää vaippaikäisiä. 

Lapset eivät ole enää pieniä, ei nuorimmainenkaan. Lapset ovat pitkät päivät koulussa, joten päivät eivät kulu lasten kanssa. Turha ruveta selittämään, että onhan Katella siivous, ruuanlaittoa, pyykkihuoltoa ym., ei ole Katella taviksen puuhia.

Miten niin ei ole? Silloin kun Wills ja Kate olivat kahdestaan, Angleseyssa, Kate teki mm ruokaostokset itse. Siitä oli kuvia. 

 

Miksei tekisi kotihommia edelleen? Ei ne hänelle vieraita ole. Tosin nyt on syöpäpotilas mutta jos jaksaa? 

 

- Kokemuksesta sanon että se aika kun kun lapset on koulussa, menee asioiden ja kotihommien hoitamiseen ja jos on jotain virallisia töitä, varmaan käy kirjeenvaihtoa läpi ja sopii menoja, kirjoittaa tai harjoittelee puheita ym. Veikkaan että ajoittaa omat harrastukset (ainakin liikuntaa harrastaa) siihen kun lapset on koulussa. Jos lapset on koulussa 6 tuntia päivässä, ne ovat kotona ja vanhempien vastuulla 18 tuntia vuorokaudesta. Läksyt, harrastukset, ruokailut ja muut. 

 

Mutta tyypillistä, että vanhemmuuteen kuuluvia asioita ei nähdä työnä tai ne eivät muka oikeasti vie aikaa. Mutta jos pitäisi ottaa joku muu vahtimaan lasta ja tekemään ruoka, niin ei kukaan sitä ilmaiseksi tee. Eli työtä se on. 

Williamilla ja Katella on 60 hengen henkilökunta. Mitä he ne henkilökunnan jäsenet tekevät, kun Kate ei voi tehdä sitä ainoaa hommaa, jota henkilökunta ei voi hänen puolestaan tehdä, eli näyttää naamaansa? 
Miksi ihmeessä Katen pitäisi tehdä kotihommia tai kirjoittaa puheita, kun heillä on ammattilaisia siihen, jotka tekisivät tuon kaiken paremmin ja omalla työajallaan?

Ai niin, Kate haluaa elää normaalia elämää. Paitsi että ei ole normaalia ettei tee mitään.

Aika kalliiksi tulee veronmaksajille. 

Vierailija kirjoitti:

Liitättekö te jotenkin ulkonäön ihmisen arvoon, hyvyyteen ym.? 

Täällä on varmaan monia Miss Universum-tasoisia, ikä ehkä vain esteenä osallistumiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on toki omat käsityksensä mutta mielenkiintoista on miten ja mistä ne muodostuvat. Kun voivat olla täysin vastakkaiset. Itse en näe häntä laiskan, suorittajana enkä epävarmana. Minusta hän on ahkera, ei suorittaja eikä lainkaan epävarma, ihan on homma hallussa hänellä. Vaimollansa myös. Joku ihmetteli ja ilkkui pianonsoittoa, kiva juttuhan se oli eikä Catherine (eikä kukaan muukaan) ole itseään esitellyt konserttipianistina, suuren luokan mestarina missään muussakaan asiassa; eikö hänellä saisi olla harrastuksia jos hän ei ole niissä maailman paras tai ainakin huippuhyvä? Hän näyttää mukavasti esimerkkiä muille miten voi saada iloa kun tekee itselleen mieluisia asioita.

Emme me kaikki voi olla menestyneitä filmitähtiä tai huippumalleja mailin pituisilla jaloilla ;D

Niinpä. Pianonsoitto on hyvä harrastus. On jotain millä tyhjät päivänsä täyttää. 

Tyhjät päivänsä? Äitinä mua aina nyppii kun joku olettaa ettei äideillä olisi tekemistä paljonkin. Näillä on kolme lasta. Nuorimmainen ilmeisen villi. Miten perustelet että "tyhjät päivänsä"? Hoitaako joku muu ne lapset 100% ? Ne tarvii paljonkin asioita vaikka eivät olekaan enää vaippaikäisiä. 

Lapset eivät ole enää pieniä, ei nuorimmainenkaan. Lapset ovat pitkät päivät koulussa, joten päivät eivät kulu lasten kanssa. Turha ruveta selittämään, että onhan Katella siivous, ruuanlaittoa, pyykkihuoltoa ym., ei ole Katella taviksen puuhia.

Miten niin ei ole? Silloin kun Wills ja Kate olivat kahdestaan, Angleseyssa, Kate teki mm ruokaostokset itse. Siitä oli kuvia. 

 

Miksei tekisi kotihommia edelleen? Ei ne hänelle vieraita ole. Tosin nyt on syöpäpotilas mutta jos jaksaa? 

 

- Kokemuksesta sanon että se aika kun kun lapset on koulussa, menee asioiden ja kotihommien hoitamiseen ja jos on jotain virallisia töitä, varmaan käy kirjeenvaihtoa läpi ja sopii menoja, kirjoittaa tai harjoittelee puheita ym. Veikkaan että ajoittaa omat harrastukset (ainakin liikuntaa harrastaa) siihen kun lapset on koulussa. Jos lapset on koulussa 6 tuntia päivässä, ne ovat kotona ja vanhempien vastuulla 18 tuntia vuorokaudesta. Läksyt, harrastukset, ruokailut ja muut. 

 

Mutta tyypillistä, että vanhemmuuteen kuuluvia asioita ei nähdä työnä tai ne eivät muka oikeasti vie aikaa. Mutta jos pitäisi ottaa joku muu vahtimaan lasta ja tekemään ruoka, niin ei kukaan sitä ilmaiseksi tee. Eli työtä se on. 

Williamilla ja Katella on 60 hengen henkilökunta. Mitä he ne henkilökunnan jäsenet tekevät, kun Kate ei voi tehdä sitä ainoaa hommaa, jota henkilökunta ei voi hänen puolestaan tehdä, eli näyttää naamaansa? 
Miksi ihmeessä Katen pitäisi tehdä kotihommia tai kirjoittaa puheita, kun heillä on ammattilaisia siihen, jotka tekisivät tuon kaiken paremmin ja omalla työajallaan?

Ai niin, Kate haluaa elää normaalia elämää. Paitsi että ei ole normaalia ettei tee mitään.

Aika kalliiksi tulee veronmaksajille. 

Millä luulet edeltävien working royal-sukupolvien eläneen? Millä Meghan ja Harry elivät kun hovissa olivat? Millä he ehdottivat elävänsä, kun Elisabetilta kysyivät mahdollisuutta hengailla kahdella eri mantereella "edustamassa hovia ja monarkiaa"? Mistä muiden hovien working royalit saavat palkkansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liitättekö te jotenkin ulkonäön ihmisen arvoon, hyvyyteen ym.? 

Täällä on varmaan monia Miss Universum-tasoisia, ikä ehkä vain esteenä osallistumiselle.

Megfani haukkuu säännöllisesti koko hovin ulkonäön. Missi kun on. 😅

Jos George on Williamin spare, niin sehän tarkoittaa että William ja George ovat sisaruksia. Onko Katellakin ollut tamponin tarvis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liitättekö te jotenkin ulkonäön ihmisen arvoon, hyvyyteen ym.? 

Täällä on varmaan monia Miss Universum-tasoisia, ikä ehkä vain esteenä osallistumiselle.

Megfani haukkuu säännöllisesti koko hovin ulkonäön. Missi kun on. 😅

Postaa raivona törkeää herjaa Waleseista muovikruunu päässään, samettisessa viitassaan, kultaiselta tuolilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liitättekö te jotenkin ulkonäön ihmisen arvoon, hyvyyteen ym.? 

Täällä on varmaan monia Miss Universum-tasoisia, ikä ehkä vain esteenä osallistumiselle.

Megfani haukkuu säännöllisesti koko hovin ulkonäön. Missi kun on. 😅

Kyllä täällä on haukuttu ihan yhtä lailla Meghanin ja Harryn ulkonäköä. 

Kukaan ei vaan onnistu kertomaan, mitä väliä näillä ulkonäköseikoilla on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liitättekö te jotenkin ulkonäön ihmisen arvoon, hyvyyteen ym.? 

Täällä on varmaan monia Miss Universum-tasoisia, ikä ehkä vain esteenä osallistumiselle.

Megfani haukkuu säännöllisesti koko hovin ulkonäön. Missi kun on. 😅

Postaa raivona törkeää herjaa Waleseista muovikruunu päässään, samettisessa viitassaan, kultaiselta tuolilta.

Jep! 🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on toki omat käsityksensä mutta mielenkiintoista on miten ja mistä ne muodostuvat. Kun voivat olla täysin vastakkaiset. Itse en näe häntä laiskan, suorittajana enkä epävarmana. Minusta hän on ahkera, ei suorittaja eikä lainkaan epävarma, ihan on homma hallussa hänellä. Vaimollansa myös. Joku ihmetteli ja ilkkui pianonsoittoa, kiva juttuhan se oli eikä Catherine (eikä kukaan muukaan) ole itseään esitellyt konserttipianistina, suuren luokan mestarina missään muussakaan asiassa; eikö hänellä saisi olla harrastuksia jos hän ei ole niissä maailman paras tai ainakin huippuhyvä? Hän näyttää mukavasti esimerkkiä muille miten voi saada iloa kun tekee itselleen mieluisia asioita.

Emme me kaikki voi olla menestyneitä filmitähtiä tai huippumalleja mailin pituisilla jaloilla ;D

Niinpä. Pianonsoitto on hyvä harrastus. On jotain millä tyhjät päivänsä täyttää. 

Tyhjät päivänsä? Äitinä mua aina nyppii kun joku olettaa ettei äideillä olisi tekemistä paljonkin. Näillä on kolme lasta. Nuorimmainen ilmeisen villi. Miten perustelet että "tyhjät päivänsä"? Hoitaako joku muu ne lapset 100% ? Ne tarvii paljonkin asioita vaikka eivät olekaan enää vaippaikäisiä. 

Lapset eivät ole enää pieniä, ei nuorimmainenkaan. Lapset ovat pitkät päivät koulussa, joten päivät eivät kulu lasten kanssa. Turha ruveta selittämään, että onhan Katella siivous, ruuanlaittoa, pyykkihuoltoa ym., ei ole Katella taviksen puuhia.

Miten niin ei ole? Silloin kun Wills ja Kate olivat kahdestaan, Angleseyssa, Kate teki mm ruokaostokset itse. Siitä oli kuvia. 

 

Miksei tekisi kotihommia edelleen? Ei ne hänelle vieraita ole. Tosin nyt on syöpäpotilas mutta jos jaksaa? 

 

- Kokemuksesta sanon että se aika kun kun lapset on koulussa, menee asioiden ja kotihommien hoitamiseen ja jos on jotain virallisia töitä, varmaan käy kirjeenvaihtoa läpi ja sopii menoja, kirjoittaa tai harjoittelee puheita ym. Veikkaan että ajoittaa omat harrastukset (ainakin liikuntaa harrastaa) siihen kun lapset on koulussa. Jos lapset on koulussa 6 tuntia päivässä, ne ovat kotona ja vanhempien vastuulla 18 tuntia vuorokaudesta. Läksyt, harrastukset, ruokailut ja muut. 

 

Mutta tyypillistä, että vanhemmuuteen kuuluvia asioita ei nähdä työnä tai ne eivät muka oikeasti vie aikaa. Mutta jos pitäisi ottaa joku muu vahtimaan lasta ja tekemään ruoka, niin ei kukaan sitä ilmaiseksi tee. Eli työtä se on. 

Williamilla ja Katella on 60 hengen henkilökunta. Mitä he ne henkilökunnan jäsenet tekevät, kun Kate ei voi tehdä sitä ainoaa hommaa, jota henkilökunta ei voi hänen puolestaan tehdä, eli näyttää naamaansa? 
Miksi ihmeessä Katen pitäisi tehdä kotihommia tai kirjoittaa puheita, kun heillä on ammattilaisia siihen, jotka tekisivät tuon kaiken paremmin ja omalla työajallaan?

Ai niin, Kate haluaa elää normaalia elämää. Paitsi että ei ole normaalia ettei tee mitään.

Aika kalliiksi tulee veronmaksajille. 

Millä luulet edeltävien working royal-sukupolvien eläneen? Millä Meghan ja Harry elivät kun hovissa olivat? Millä he ehdottivat elävänsä, kun Elisabetilta kysyivät mahdollisuutta hengailla kahdella eri mantereella "edustamassa hovia ja monarkiaa"? Mistä muiden hovien working royalit saavat palkkansa?

Kerran kansa haluaa rahoittaa tuota homehtunutta populaatiota  niin oma on häpeänsä. Turha uikuttaa.  Iso osa kansasta ja vallankin nuoremmat haluaisi että tuo menoerä pitäisi lakkauttaa. Vanhemmat kantturat haluaa pitää kiinni käärmeenpesästä. 

Vierailija kirjoitti:

Liitättekö te jotenkin ulkonäön ihmisen arvoon, hyvyyteen ym.? 

Eiväthän ne toisiinsa suoranaisesti liity. Harryn kohdalla vain sattumalta on käynyt niin että ei ole komea, ei ole älykäs, eikä ole kiltti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑

Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.

Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.

Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.

Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.

Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.

No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi. 

Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D

Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...

Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä? 

Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.

Ei Diana noin ruma ollut kun William.   Harmaan perran kanssa kun pultsari . 😝😝

William matkii Felipeä ja Haakonia. Ja vissiin Tanskan Fredilläkin on parta aina välillä. 

Ero on, että nuo toiset ovat komeita. 

Näemmä kuitenkin kelpaa, kun on brittien kuninkaallisista suosituin, toisin kuin harry muijineen. Meghanistilta tuppaa unohtumaan. 

No brittien kuningashuone nyt on naamoiltaan joka tapauksessa omaa luokkaansa. Elisabetin ja Philipin serkkuavioliitto varmaan syynä.

Paitsi Andrevissa ei ole mitään Philipin ulkonäköä.  Näyttää hyvin tallipäälliköltä  🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on toki omat käsityksensä mutta mielenkiintoista on miten ja mistä ne muodostuvat. Kun voivat olla täysin vastakkaiset. Itse en näe häntä laiskan, suorittajana enkä epävarmana. Minusta hän on ahkera, ei suorittaja eikä lainkaan epävarma, ihan on homma hallussa hänellä. Vaimollansa myös. Joku ihmetteli ja ilkkui pianonsoittoa, kiva juttuhan se oli eikä Catherine (eikä kukaan muukaan) ole itseään esitellyt konserttipianistina, suuren luokan mestarina missään muussakaan asiassa; eikö hänellä saisi olla harrastuksia jos hän ei ole niissä maailman paras tai ainakin huippuhyvä? Hän näyttää mukavasti esimerkkiä muille miten voi saada iloa kun tekee itselleen mieluisia asioita.

Emme me kaikki voi olla menestyneitä filmitähtiä tai huippumalleja mailin pituisilla jaloilla ;D

Niinpä. Pianonsoitto on hyvä harrastus. On jotain millä tyhjät päivänsä täyttää. 

Tyhjät päivänsä? Äitinä mua aina nyppii kun joku olettaa ettei äideillä olisi tekemistä paljonkin. Näillä on kolme lasta. Nuorimmainen ilmeisen villi. Miten perustelet että "tyhjät päivänsä"? Hoitaako joku muu ne lapset 100% ? Ne tarvii paljonkin asioita vaikka eivät olekaan enää vaippaikäisiä. 

Lapset eivät ole enää pieniä, ei nuorimmainenkaan. Lapset ovat pitkät päivät koulussa, joten päivät eivät kulu lasten kanssa. Turha ruveta selittämään, että onhan Katella siivous, ruuanlaittoa, pyykkihuoltoa ym., ei ole Katella taviksen puuhia.

Miten niin ei ole? Silloin kun Wills ja Kate olivat kahdestaan, Angleseyssa, Kate teki mm ruokaostokset itse. Siitä oli kuvia. 

 

Miksei tekisi kotihommia edelleen? Ei ne hänelle vieraita ole. Tosin nyt on syöpäpotilas mutta jos jaksaa? 

 

- Kokemuksesta sanon että se aika kun kun lapset on koulussa, menee asioiden ja kotihommien hoitamiseen ja jos on jotain virallisia töitä, varmaan käy kirjeenvaihtoa läpi ja sopii menoja, kirjoittaa tai harjoittelee puheita ym. Veikkaan että ajoittaa omat harrastukset (ainakin liikuntaa harrastaa) siihen kun lapset on koulussa. Jos lapset on koulussa 6 tuntia päivässä, ne ovat kotona ja vanhempien vastuulla 18 tuntia vuorokaudesta. Läksyt, harrastukset, ruokailut ja muut. 

 

Mutta tyypillistä, että vanhemmuuteen kuuluvia asioita ei nähdä työnä tai ne eivät muka oikeasti vie aikaa. Mutta jos pitäisi ottaa joku muu vahtimaan lasta ja tekemään ruoka, niin ei kukaan sitä ilmaiseksi tee. Eli työtä se on. 

Williamilla ja Katella on 60 hengen henkilökunta. Mitä he ne henkilökunnan jäsenet tekevät, kun Kate ei voi tehdä sitä ainoaa hommaa, jota henkilökunta ei voi hänen puolestaan tehdä, eli näyttää naamaansa? 
Miksi ihmeessä Katen pitäisi tehdä kotihommia tai kirjoittaa puheita, kun heillä on ammattilaisia siihen, jotka tekisivät tuon kaiken paremmin ja omalla työajallaan?

Ai niin, Kate haluaa elää normaalia elämää. Paitsi että ei ole normaalia ettei tee mitään.

Aika kalliiksi tulee veronmaksajille. 

Millä luulet edeltävien working royal-sukupolvien eläneen? Millä Meghan ja Harry elivät kun hovissa olivat? Millä he ehdottivat elävänsä, kun Elisabetilta kysyivät mahdollisuutta hengailla kahdella eri mantereella "edustamassa hovia ja monarkiaa"? Mistä muiden hovien working royalit saavat palkkansa?

Kerran kansa haluaa rahoittaa tuota homehtunutta populaatiota  niin oma on häpeänsä. Turha uikuttaa.  Iso osa kansasta ja vallankin nuoremmat haluaisi että tuo menoerä pitäisi lakkauttaa. Vanhemmat kantturat haluaa pitää kiinni käärmeenpesästä. 

15 prossaa haluaa lakkauttaa. Eli ei kovin moni. Mutta sinähän kantturana toiset kantturat tunnet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liitättekö te jotenkin ulkonäön ihmisen arvoon, hyvyyteen ym.? 

Eiväthän ne toisiinsa suoranaisesti liity. Harryn kohdalla vain sattumalta on käynyt niin että ei ole komea, ei ole älykäs, eikä ole kiltti. 

Ilmeisesti Harryn ulkonäköä saa haukkua tavallinen mammakin, mutta sitten ihan yhtä epäviehättävästä Williamista saa lausua mielipiteensä vain jos on itse miss Universum.

 No harry nyt on turha spare, kuten itsekin kirjoitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liitättekö te jotenkin ulkonäön ihmisen arvoon, hyvyyteen ym.? 

Eiväthän ne toisiinsa suoranaisesti liity. Harryn kohdalla vain sattumalta on käynyt niin että ei ole komea, ei ole älykäs, eikä ole kiltti. 

Ilmeisesti Harryn ulkonäköä saa haukkua tavallinen mammakin, mutta sitten ihan yhtä epäviehättävästä Williamista saa lausua mielipiteensä vain jos on itse miss Universum.

 No harry nyt on turha spare, kuten itsekin kirjoitti.

Eli nytkö on jotenkin syntymäjärjestyksestä kiinni, kenen naamaa saa haukkua?