Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (3634)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑
Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.
Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.
Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.
Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.
Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.
No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi.
Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D
Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...
Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä?
Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Edward VIII ...prinssi joka on katkera että on spare, halusi olla vapaa ja sitten prinssi joka ei halunnut olla kuningas, halusi olla spare kaikilla mausteilla, etuoikeuksilla ja luksuselämällä, halusi olla vapaa ja upporikas. En toivo Harrylle samaa ahdistavaa kohtaloa kuin mikä Edwardilla sitten oli.
Edward keksi omasta mielestään nerokkaan keinon päästä eroon kuninkuudesta: Wallisin, jonka seks. palveihin hän toki oli mieltynytkin, ja koska tiesi, ettei Wallisia epämääräisten yhteyksien takia hyväksyttäisi tuohon aikaan missään nimessä kuninkaan puolisoksi, parlamentti olisi sen viimeistään kieltänyt, Edward keksi käyttää tätä vuosisadan romanssia ulospääsynä rajoittavasta, tylsästä kuninkuudesta. Ja Englannin poliittinen johto sekä hovi ja kuninkaalliset taisivat huokaista helpotuksesta: Edward oli täysin epäsopiva kuninkaaksi ja vaarallinen mielipiteiltään, (Wallisille pitäisi postuumista myöntää Urhoollisuusmitali uhrautumisesta Englannin kansan puolesta).
Ja muutaman vuoden se taisi toimiakin täydellisesti. Pirskeitä, pirskeitä, seurapiiritapahtumia, näyttäytymistä kivoissa vaatteissa. Wallis pystyi tyydyttämään. Edward valitti aina rahatilannettaan, mutta oikeasti hänellä ei koskaan ollut mitään hätää. Ja hän esiintyi mainoksissa saaden sievoiset summat rahaa. Hän käytti siis häikäilemättä hyväkseen titteliään ja entistä asemaansa.
Mutta sitten taisi iskeä tylsyys. Pirskeitä, pirskeitä, turhuutta, tylsyyttä - mikä tahansa muuttuu tylsäksi pitkään jatkuessaan ( juu, myös se Kalifornian eikun siis Bahaman ikuinen aurinko, hyi stana, kuinka siellä pari vuotta asuneena kaipasi pilvisiä päiviä, sadetta, sumua!, edes jotain...Englannin sää on itse asiassa parhautta). Mutta että yrittää uudelleen valtaan liittoutumalla Englannin vihollisen kanssa. Se oli siihen aikaan samaa kuin jos Niinistö valittaisiin Suomen pääministeriksi (tai pressaksi uudelleen) Putlerin tukemana. Siitä rankaistiin. Bahamaan! Sinne lusimaan kuvernöörinä vähäksi aikaa. Lähtee luulot, kun siellä miettii, että kannattiko nssujen kelkkaan lähteä. Ja vierellä koko ajan, lakkaamatta, sinua kybällä vihaava teräväkielinen eukko, jolta ei enää palveluksia tipu. Sinun stanan takia luovuin vapaudestani, luuseri! Ja minä luovuin sinunko takia muka kruunustani ja asemastani?
Se kuva vuodelta 1945, jossa Wallis ja Edward on salaa kuvattu auton takapenkillä, paljastaa kulissien ja vuosisadan rakkaustarinahehkutuksen takaisen todellisuuden, vihaa, aitoa vihaa Wallisin kasvoilla ja Edward - voiko sen enempää näyttää mieheltä, joka on maansa myynyt, onnensa kadottanut? Ja tuota jatkui vielä 'onnelliset' 27 vuotta.
Tuossa kuvan tunniste:
Getty Images 79666894
En näe kuvassa mitään tuollaista. Wallis on sanomassa jotain ja Edward kuuntelee rauhallisen ja tyynen oloisena. Rouvan vahva meikki ja kasvonpiirteensä voivat hämätä, mutta ei hän vihaa ilmennä. Ymmärrän, ettei Edward ollut johtajatyyppiä luonteeltaan, siksi ei halunnut kuninkaaksikaan. Ehkä hän tykkäsi 'alistua', niin että vaimo olisi domina.
Crown sarjassa oli kohtaus, jossa Edward olisi ollut halukas työhön, vaikka suurlähettilääksi. Tähän ei suostuttu,
No ei kai, kun E oli n a t s i mielinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit ovat osuneesti sanoneet, että parasta sussexin pariskunnassa on selät, jotka loittonevat mahdollisimman kauas.
Ei kaikki britit. Osa on iloinen Harryn paluusta ja odottanut tätä.
Kokonaiset 2 %
Ei määrä vaan laatu on tärkeää.
Jep. Harrylla ei oo kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moukkamegin ja Häsläharryn elämä on kuin koomista tosi-tv:tä. Ja entistä hauskempaa siitä tekee se, että he itse pitävät itseään jotenkin vakavastiotettavina.
Mitä he ovat nyt tehneet?
Mitäpä luulet. Sekoilleet usealla mantereella ja sekoilu senkun jatkuu.
Kerrotko jonkun sekoilun, kiinnostaa. Vai onko sekoilu sitä että katsoi väärällä lailla jotakuta tai piti kättä väärin.
No vaikkapa teki dokkarin, jonka puheita myöhemmin pyörsi ja pilkkaa kuningatarta, kertoi kirjassa miten juttelee wc-pöntöille ja vetää sieniä. Tekee miljoona diilejä jotka raukeaa hetkeä myöhemmin. Hankkii vaikutusvaltaisia ystäviä vain huomatakseen, että heitä ei voisi vähempää kiinnostaa. Haukkuu britannian, mutta tuleekin takaisin. Pummaa kavereilta eikä maksa takaisin, nostaa oikeudenkäyntejä mutta häviää, käy hyväntekeväisyyden nimissä pällistelemässä ihmisten palaneita koteja, koristelee valmispullia kukilla ja yrittää esittää kokkia. Miten pitkän listan sää haluat? Täyttä komediaa.
Joo joo noi jorinat taas. Mitä ovat nyt tehneet, kun jatkuvaa on mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuon 60 miljoonaa repäisit? Muistan vain silloin 2020, kun jossain lehdessä oli heidän omaisuus laskettuna ja Meghan oli heistä rikkaampi, olisikohan ollut heillä jotain 10 miljoonaa yhteensä ja laskettiin, että heidän elintyylillään (miten siis elivät tuolloin) se olisi käytetty jo vuodessa tai kahdessa. Ihmettelen myös, miksi Harry julkisesti nurisi silloin ja nurisee edelleen näistä suojeluasioista, jos hänellä olisi varaa maksaa se itse.
Voi tuhannen tulimmaista. Eikö vieläkään ole selvää kaikille, että Harry on tarjoutunut joka käänteessä maksamaan turvapalvelut itse, mutta kun se ei käy Briteissä.
No kun se haluaa Met Policen eikä Met Policea saa rahalla.
Et sinä kyllä paljon ole tätä keissiä seurannut.
Harry olisi ihan omat turvamiehet maksanut, mutta se ei käynyt, kun aseistettuja turvamiehiä ei saa Briteissä olla. Lontoon entinen apulaispoliisipäällikkö sanoi, ettei aseettomista ole mitään turvaa sen tason uhkailuihin mitä Sussex-perheeseen kohdistuu. Waleseilla lisätään koko ajan turvapuolta, ja myös heihin kohdistui vakavia uhkauksia. Hulluja nuo britit.
Ihmiset kohdistavat omaa kurjuuttaan aina johonkin kohteeseen.Harry on nyt hyvä kohde. Pääministeri vaihtuu joka toinen kuukausi. Kukaan ei saa hommaa enää toimimaan. Moni on lähtenyt Irlantiin viime vuosina kun taloudelliset ja poliittiset vaikeudet on kurjistaneet elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuon 60 miljoonaa repäisit? Muistan vain silloin 2020, kun jossain lehdessä oli heidän omaisuus laskettuna ja Meghan oli heistä rikkaampi, olisikohan ollut heillä jotain 10 miljoonaa yhteensä ja laskettiin, että heidän elintyylillään (miten siis elivät tuolloin) se olisi käytetty jo vuodessa tai kahdessa. Ihmettelen myös, miksi Harry julkisesti nurisi silloin ja nurisee edelleen näistä suojeluasioista, jos hänellä olisi varaa maksaa se itse.
Voi tuhannen tulimmaista. Eikö vieläkään ole selvää kaikille, että Harry on tarjoutunut joka käänteessä maksamaan turvapalvelut itse, mutta kun se ei käy Briteissä.
No kun se haluaa Met Policen eikä Met Policea saa rahalla.
Et sinä kyllä paljon ole tätä keissiä seurannut.
Harry olisi ihan omat turvamiehet maksanut, mutta se ei käynyt, kun aseistettuja turvamiehiä ei saa Briteissä olla. Lontoon entinen apulaispoliisipäällikkö sanoi, ettei aseettomista ole mitään turvaa sen tason uhkailuihin mitä Sussex-perheeseen kohdistuu. Waleseilla lisätään koko ajan turvapuolta, ja myös heihin kohdistui vakavia uhkauksia. Hulluja nuo britit.
Ja taas entinen poliipäällikkö splurttailee julkisuudessa. Hohhoijaa. No, mitä se nykyinen sanoo, sehän se on tärkeämpi ihminen tässä tapauksessa? Kerro se nyt vielä.
Kyse on siitä, että nyt kun on eläkkeellä voi kertoa totuuden. Sanoi kyllä itsekin, että päättävässä asemassa ollessaan joutui miettimään rahapuolta ja niin joutuu nykyinenkin, mutta se ei poista Sussexeihin kohdistuvaa uhkaa. Sen takia turvajuttua mietitään uudestaan.
Eli kun rahaa ei tosielämässä ole, vain eläkeläisen mielessä, ei sitä Harryllekään oikeasti riitä. Yksinkertaista.
Harry tuli Britanniaan vain mankumaan, ei millään tavalla lasten takia. Voisi sen kyllä rehellisesti myöntää, mutta eihän se ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moukkamegin ja Häsläharryn elämä on kuin koomista tosi-tv:tä. Ja entistä hauskempaa siitä tekee se, että he itse pitävät itseään jotenkin vakavastiotettavina.
Mitä he ovat nyt tehneet?
Mitäpä luulet. Sekoilleet usealla mantereella ja sekoilu senkun jatkuu.
Kerrotko jonkun sekoilun, kiinnostaa. Vai onko sekoilu sitä että katsoi väärällä lailla jotakuta tai piti kättä väärin.
Ai sua on jäänyt kaivelemaan Meghanin tuijotukset ja kädestä kiskomiset. Ja esität tietämätöntä noista sekoiluista. En ole tuo aiempi kirjoittaja mutta voin sanoa omasta puolestani että olen aiemmin toisissa ketjuissa vastannut tuollaiseen tivaamiseen ja listannut sekoiluja. Viestit on sitten poistettu alta aikayksikön joten enää en vaivaudu. Jos joku haluaa fanittaa tuota pariskuntaa pää pensaassa ja esittää täysin tietämätöntä irti todellisuudesta, niin siitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moukkamegin ja Häsläharryn elämä on kuin koomista tosi-tv:tä. Ja entistä hauskempaa siitä tekee se, että he itse pitävät itseään jotenkin vakavastiotettavina.
Mitä he ovat nyt tehneet?
Mitäpä luulet. Sekoilleet usealla mantereella ja sekoilu senkun jatkuu.
Kerrotko jonkun sekoilun, kiinnostaa. Vai onko sekoilu sitä että katsoi väärällä lailla jotakuta tai piti kättä väärin.
No vaikkapa teki dokkarin, jonka puheita myöhemmin pyörsi ja pilkkaa kuningatarta, kertoi kirjassa miten juttelee wc-pöntöille ja vetää sieniä. Tekee miljoona diilejä jotka raukeaa hetkeä myöhemmin. Hankkii vaikutusvaltaisia ystäviä vain huomatakseen, että heitä ei voisi vähempää kiinnostaa. Haukkuu britannian, mutta tuleekin takaisin. Pummaa kavereilta eikä maksa takaisin, nostaa oikeudenkäyntejä mutta häviää, käy hyväntekeväisyyden nimissä pällistelemässä ihmisten palaneita koteja, koristelee valmispullia kukilla ja yrittää esittää kokkia. Miten pitkän listan sää haluat? Täyttä komediaa.
Joo joo noi jorinat taas. Mitä ovat nyt tehneet, kun jatkuvaa on mielestäsi?
No tulleet maitojunalla anteeksi maitoyksityiskoneella takaisin kaiken sen uhon jälkeen. Viimeksi maaliskuussa Harry sanoi, ettei nää paluuta britteihin ikinä mahdolliseksi. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moukkamegin ja Häsläharryn elämä on kuin koomista tosi-tv:tä. Ja entistä hauskempaa siitä tekee se, että he itse pitävät itseään jotenkin vakavastiotettavina.
Mitä he ovat nyt tehneet?
Mitäpä luulet. Sekoilleet usealla mantereella ja sekoilu senkun jatkuu.
Kerrotko jonkun sekoilun, kiinnostaa. Vai onko sekoilu sitä että katsoi väärällä lailla jotakuta tai piti kättä väärin.
No vaikkapa teki dokkarin, jonka puheita myöhemmin pyörsi ja pilkkaa kuningatarta, kertoi kirjassa miten juttelee wc-pöntöille ja vetää sieniä. Tekee miljoona diilejä jotka raukeaa hetkeä myöhemmin. Hankkii vaikutusvaltaisia ystäviä vain huomatakseen, että heitä ei voisi vähempää kiinnostaa. Haukkuu britannian, mutta tuleekin takaisin. Pummaa kavereilta eikä maksa takaisin, nostaa oikeudenkäyntejä mutta häviää, käy hyväntekeväisyyden nimissä pällistelemässä ihmisten palaneita koteja, koristelee valmispullia kukilla ja yrittää esittää kokkia. Miten pitkän listan sää haluat? Täyttä komediaa.
Joo joo noi jorinat taas. Mitä ovat nyt tehneet, kun jatkuvaa on mielestäsi?
No tulleet maitojunalla anteeksi maitoyksityiskoneella takaisin kaiken sen uhon jälkeen. Viimeksi maaliskuussa Harry sanoi, ettei nää paluuta britteihin ikinä mahdolliseksi. 😆
Camilla ja Charles saivat Harryn muuttamaan mielensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, nyt voisi joku kidnapata vaikka Archien, niin edes tulisi todistettua, että uhkaa on! Jeessh!
Muutoin pelkkää diipadaapaa sekin juttu, ja sitähän riittää. Sen takia Harry Englantiin takaisin tuli, että rahat eivät USAssa riittäneet, vaan ajatteli ruveta elämään Britannian veronmaksajien rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuon 60 miljoonaa repäisit? Muistan vain silloin 2020, kun jossain lehdessä oli heidän omaisuus laskettuna ja Meghan oli heistä rikkaampi, olisikohan ollut heillä jotain 10 miljoonaa yhteensä ja laskettiin, että heidän elintyylillään (miten siis elivät tuolloin) se olisi käytetty jo vuodessa tai kahdessa. Ihmettelen myös, miksi Harry julkisesti nurisi silloin ja nurisee edelleen näistä suojeluasioista, jos hänellä olisi varaa maksaa se itse.
Voi tuhannen tulimmaista. Eikö vieläkään ole selvää kaikille, että Harry on tarjoutunut joka käänteessä maksamaan turvapalvelut itse, mutta kun se ei käy Briteissä.
No kun se haluaa Met Policen eikä Met Policea saa rahalla.
Et sinä kyllä paljon ole tätä keissiä seurannut.
Harry olisi ihan omat turvamiehet maksanut, mutta se ei käynyt, kun aseistettuja turvamiehiä ei saa Briteissä olla. Lontoon entinen apulaispoliisipäällikkö sanoi, ettei aseettomista ole mitään turvaa sen tason uhkailuihin mitä Sussex-perheeseen kohdistuu. Waleseilla lisätään koko ajan turvapuolta, ja myös heihin kohdistui vakavia uhkauksia. Hulluja nuo britit.
Ihmiset kohdistavat omaa kurjuuttaan aina johonkin kohteeseen.Harry on nyt hyvä kohde. Pääministeri vaihtuu joka toinen kuukausi. Kukaan ei saa hommaa enää toimimaan. Moni on lähtenyt Irlantiin viime vuosina kun taloudelliset ja poliittiset vaikeudet on kurjistaneet elämän.
Sinä näemmä kohdistat omasi aina waleseihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit ovat osuneesti sanoneet, että parasta sussexin pariskunnassa on selät, jotka loittonevat mahdollisimman kauas.
Ei kaikki britit. Osa on iloinen Harryn paluusta ja odottanut tätä.
Kokonaiset 2 %
Ei määrä vaan laatu on tärkeää.
Mikä laatu? Istuvat kumminkin vankilassa nämä kaksi prosenttia.
Koskas se Andrev vankilaan joutuu,,, onkohan Charles myös maanpetosrikoksen suojelija ym???????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moukkamegin ja Häsläharryn elämä on kuin koomista tosi-tv:tä. Ja entistä hauskempaa siitä tekee se, että he itse pitävät itseään jotenkin vakavastiotettavina.
Mitä he ovat nyt tehneet?
Mitäpä luulet. Sekoilleet usealla mantereella ja sekoilu senkun jatkuu.
Kerrotko jonkun sekoilun, kiinnostaa. Vai onko sekoilu sitä että katsoi väärällä lailla jotakuta tai piti kättä väärin.
No vaikkapa teki dokkarin, jonka puheita myöhemmin pyörsi ja pilkkaa kuningatarta, kertoi kirjassa miten juttelee wc-pöntöille ja vetää sieniä. Tekee miljoona diilejä jotka raukeaa hetkeä myöhemmin. Hankkii vaikutusvaltaisia ystäviä vain huomatakseen, että heitä ei voisi vähempää kiinnostaa. Haukkuu britannian, mutta tuleekin takaisin. Pummaa kavereilta eikä maksa takaisin, nostaa oikeudenkäyntejä mutta häviää, käy hyväntekeväisyyden nimissä pällistelemässä ihmisten palaneita koteja, koristelee valmispullia kukilla ja yrittää esittää kokkia. Miten pitkän listan sää haluat? Täyttä komediaa.
Joo joo noi jorinat taas. Mitä ovat nyt tehneet, kun jatkuvaa on mielestäsi?
No tulleet maitojunalla anteeksi maitoyksityiskoneella takaisin kaiken sen uhon jälkeen. Viimeksi maaliskuussa Harry sanoi, ettei nää paluuta britteihin ikinä mahdolliseksi. 😆
Camilla ja Charles saivat Harryn muuttamaan mielensä.
Tuskin, kun kumpikaan ei halua heitä maisemiin. Lapsenlapsia on kiva nähdä välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on toki omat käsityksensä mutta mielenkiintoista on miten ja mistä ne muodostuvat. Kun voivat olla täysin vastakkaiset. Itse en näe häntä laiskan, suorittajana enkä epävarmana. Minusta hän on ahkera, ei suorittaja eikä lainkaan epävarma, ihan on homma hallussa hänellä. Vaimollansa myös. Joku ihmetteli ja ilkkui pianonsoittoa, kiva juttuhan se oli eikä Catherine (eikä kukaan muukaan) ole itseään esitellyt konserttipianistina, suuren luokan mestarina missään muussakaan asiassa; eikö hänellä saisi olla harrastuksia jos hän ei ole niissä maailman paras tai ainakin huippuhyvä? Hän näyttää mukavasti esimerkkiä muille miten voi saada iloa kun tekee itselleen mieluisia asioita.
Emme me kaikki voi olla menestyneitä filmitähtiä tai huippumalleja mailin pituisilla jaloilla ;D
Niinpä. Pianonsoitto on hyvä harrastus. On jotain millä tyhjät päivänsä täyttää.
Niin, mutta millä Harry nykyään päivänsä täyttää? Se ei osaa soittaa edes huuliharppua. Kerropas tämä, niin pysyt ketjun aiheessakin. Älä hae Catherinesta mitään tukea, hänellä on kaikki ihan hyvin, pimputtelee mitä haluaa, ja voi vaikka vetää karaokeakin.
Mistäs sinä tiedät mitä Harry osaa soittaa. Se että hän ei mene ja kuvaa itseään pimputtamassa pianoa ei tarkoita etteikö hän osaisi soittaa mitään.
Harryn ei tarvi kertoa omista töistään kenellekkään jos ei halua, hän ei elele veronmaksajien rahoilla.Mistä sinä tiedät mitä sillä on rahaa ja kuka sitä tulevaisuudessa elättää? Kaikki viritykset on flopanneet. Ei tullut Ameriiikan valloitusta.
Jos kertoo harrastavansa ja harjoittelevansa pianonsoittoa, ei se ole sama asia kuin kertoa olevansa loistava pianisti. Tee nyt tämä itsellesi kateudessasi selväksi. Harry on täyslahjaton, vaikka suu vaahdossa puhua osaakin. Mutta jos sieltä tulee pelkästään täyttä paskaa, äiti-itkun purskausten lomassa, niin kannattaisi ehkä opetella vaikka sitä pianonsoittoakin.
Kuvitellaan nyt hetki, että Meghan olisi kolmasluokkalaisen tasoinen pianisti. Ja kuvitellaan, että hän änkeäisi Euroviisujen alkuvideolle soittamaan pianoa ilman ääniä laahuksellisessa iltapuvussa tuulikone tukkaa heilutellen.
Koko maailma olisi yhtä mieltä siitä, että soittelijan itserakkauden määrälle vetäisi vertoja ainoastaan katsojien myötähäpeän määrä. Ei se Katen tekemänä yhtään paremmalta näytä.
Jaahas, helmiä sioille, mutta menköön...
Britannia toimi Ukrainan sijasta euroviisujen virallisena isäntämaana. Syyt tietävät varmaan kaikki?
Lyhyt pianomelodia kuului kunnianosoituksena ja osana ukrainalaisen Kalush Orchestran esittämään voittokappaleeseen "Stefania".
Catherine osoitti kunniaa Ukrainalle ja halusi tehdä sen noin. Hieno teko. Hän edustaa monarkiaa parhaimmillaan, ei mikään Markle, jota et voi verrata missään lajissa Walesin prinsessaan.
Meghan Markle sai jo esiintyä hieromassa molemmin käsin mahaansa Royal Albert hallin lavalla.
Siis tyynyä hieroi. Ei siinä mitään, ihan hienosti hierottu, tyyny tykkäsi.
Meghanilla lihoi kasvot loppuraskaudessa oli ihan kaksoisleukaa. Silti oli kaunis. Lihoi muutenkin myös takapuolelta joten voit unohtaa nuo höpinäsi. Olen nähnyt lukemattomia kuvia hänestä raskaana
ja oli kyllä lopussa valtava verrattuna tavalliseen kehoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑
Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.
Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.
Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.
Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.
Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.
No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi.
Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D
Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...
Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä?
Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.
Ei Diana noin ruma ollut kun William. Harmaan perran kanssa kun pultsari . 😝😝
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moukkamegin ja Häsläharryn elämä on kuin koomista tosi-tv:tä. Ja entistä hauskempaa siitä tekee se, että he itse pitävät itseään jotenkin vakavastiotettavina.
Mitä he ovat nyt tehneet?
Mitäpä luulet. Sekoilleet usealla mantereella ja sekoilu senkun jatkuu.
Kerrotko jonkun sekoilun, kiinnostaa. Vai onko sekoilu sitä että katsoi väärällä lailla jotakuta tai piti kättä väärin.
No vaikkapa teki dokkarin, jonka puheita myöhemmin pyörsi ja pilkkaa kuningatarta, kertoi kirjassa miten juttelee wc-pöntöille ja vetää sieniä. Tekee miljoona diilejä jotka raukeaa hetkeä myöhemmin. Hankkii vaikutusvaltaisia ystäviä vain huomatakseen, että heitä ei voisi vähempää kiinnostaa. Haukkuu britannian, mutta tuleekin takaisin. Pummaa kavereilta eikä maksa takaisin, nostaa oikeudenkäyntejä mutta häviää, käy hyväntekeväisyyden nimissä pällistelemässä ihmisten palaneita koteja, koristelee valmispullia kukilla ja yrittää esittää kokkia. Miten pitkän listan sää haluat? Täyttä komediaa.
Joo joo noi jorinat taas. Mitä ovat nyt tehneet, kun jatkuvaa on mielestäsi?
No tulleet maitojunalla anteeksi maitoyksityiskoneella takaisin kaiken sen uhon jälkeen. Viimeksi maaliskuussa Harry sanoi, ettei nää paluuta britteihin ikinä mahdolliseksi. 😆
Camilla ja Charles saivat Harryn muuttamaan mielensä.
Etkö sä just sanonut, että ne on juoppoja höppänöitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit ovat osuneesti sanoneet, että parasta sussexin pariskunnassa on selät, jotka loittonevat mahdollisimman kauas.
Ei kaikki britit. Osa on iloinen Harryn paluusta ja odottanut tätä.
Kokonaiset 2 %
Ei määrä vaan laatu on tärkeää.
Mikä laatu? Istuvat kumminkin vankilassa nämä kaksi prosenttia.
Koskas se Andrev vankilaan joutuu,,, onkohan Charles myös maanpetosrikoksen suojelija ym???????
On.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑
Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.
Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.
Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.
Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.
Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.
No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi.
Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D
Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...
Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä?
Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.
Ei Diana noin ruma ollut kun William. Harmaan perran kanssa kun pultsari . 😝😝
Harry näyttää oikealta pulsulta risupartoineen. Ja sehän se onkin. Tullut enoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuon 60 miljoonaa repäisit? Muistan vain silloin 2020, kun jossain lehdessä oli heidän omaisuus laskettuna ja Meghan oli heistä rikkaampi, olisikohan ollut heillä jotain 10 miljoonaa yhteensä ja laskettiin, että heidän elintyylillään (miten siis elivät tuolloin) se olisi käytetty jo vuodessa tai kahdessa. Ihmettelen myös, miksi Harry julkisesti nurisi silloin ja nurisee edelleen näistä suojeluasioista, jos hänellä olisi varaa maksaa se itse.
Voi tuhannen tulimmaista. Eikö vieläkään ole selvää kaikille, että Harry on tarjoutunut joka käänteessä maksamaan turvapalvelut itse, mutta kun se ei käy Briteissä.
No kun se haluaa Met Policen eikä Met Policea saa rahalla.
Et sinä kyllä paljon ole tätä keissiä seurannut.
Harry olisi ihan omat turvamiehet maksanut, mutta se ei käynyt, kun aseistettuja turvamiehiä ei saa Briteissä olla. Lontoon entinen apulaispoliisipäällikkö sanoi, ettei aseettomista ole mitään turvaa sen tason uhkailuihin mitä Sussex-perheeseen kohdistuu. Waleseilla lisätään koko ajan turvapuolta, ja myös heihin kohdistui vakavia uhkauksia. Hulluja nuo britit.
Ja taas entinen poliipäällikkö splurttailee julkisuudessa. Hohhoijaa. No, mitä se nykyinen sanoo, sehän se on tärkeämpi ihminen tässä tapauksessa? Kerro se nyt vielä.
Kyse on siitä, että nyt kun on eläkkeellä voi kertoa totuuden. Sanoi kyllä itsekin, että päättävässä asemassa ollessaan joutui miettimään rahapuolta ja niin joutuu nykyinenkin, mutta se ei poista Sussexeihin kohdistuvaa uhkaa. Sen takia turvajuttua mietitään uudestaan.
Eli kun rahaa ei tosielämässä ole, vain eläkeläisen mielessä, ei sitä Harryllekään oikeasti riitä. Yksinkertaista.
Harry tuli Britanniaan vain mankumaan, ei millään tavalla lasten takia. Voisi sen kyllä rehellisesti myöntää, mutta eihän se ikinä.
Rahaa tosi elämässä on, mutta toki pitää miettiä, mihin sitä laitetaan. Kallista olisi, jos Sussexit saisivat kunnon turvatakuut, mutta kyllä ne pitäisi myöntää, kun lapsetkin ovat täällä. Kaikkein helpointa olisi, jos Harry saisi maksaa itse - vaikka erityisluvalla - niin kenenkään ei tarvitsisi kitistä kuluista.
Kyllä, raporttien mukaan prinssi Harry ja Meghan Markle maksoivat yksityiskoneensa itse muuttaessaan perheineen takaisin Isoon-Britanniaan.
Tiedotusvälineiden mukaan Sussexin herttuapari vuorasi matkaa varten Planet 9 -yhtiön Bombardier Global Express XRS -yksityiskoneen.