Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Taas jonoutetaan. 🙄 Tämä siitä mielen muuttamisesta: 

Kuka kertoi? People vai Daily Mail? 😂😂

Hei, älä usko itekkää. Camilla oli heinäkuussa vahtimassa, ettei tuo pariskunta pääse Charlesia uhkailemaan. Luuletko tosiaan, että Camilla suhtautuu Harryyn myötämielisesti sen jälkeen kun Harry syytti kirjassaan Camillaa Harryn yksityiselämän tietojen vuotamisesta lehdille? Älä unta nää. 

Meghanisteilla on outo tapa kääntää musta valkoiseksi ja valkoinen mustaksi. Mistähän sekin on peräisin? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑

Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.

Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.

Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.

Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.

Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.

No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi. 

Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D

Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...

Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä? 

Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.

Ei Diana noin ruma ollut kun William.   Harmaan perran kanssa kun pultsari . 😝😝

Harry näyttää oikealta pulsulta risupartoineen. Ja sehän se onkin. Tullut enoonsa.

Miksi aina pitää vetää Harry tai Meghan mukaan, jos kirjoitetaan Waleseista? Katenisti, kerropa se meille.

Vierailija kirjoitti:

Hei, nyt voisi joku kidnapata vaikka Archien, niin edes tulisi todistettua, että uhkaa on! Jeessh! 

Muutoin pelkkää diipadaapaa sekin juttu, ja sitähän riittää. Sen takia Harry Englantiin takaisin tuli, että rahat eivät USAssa riittäneet, vaan ajatteli ruveta elämään Britannian veronmaksajien rahoilla. 

Rahat on loppu 🤣 🥳 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuon 60 miljoonaa repäisit? Muistan vain silloin 2020, kun jossain lehdessä oli heidän omaisuus laskettuna ja Meghan oli heistä rikkaampi, olisikohan ollut heillä jotain 10 miljoonaa yhteensä ja laskettiin, että heidän elintyylillään (miten siis elivät tuolloin) se olisi käytetty jo vuodessa tai kahdessa. Ihmettelen myös, miksi Harry julkisesti nurisi silloin ja nurisee edelleen näistä suojeluasioista, jos hänellä olisi varaa maksaa se itse.

Voi tuhannen tulimmaista. Eikö vieläkään ole selvää kaikille, että Harry on tarjoutunut joka käänteessä maksamaan turvapalvelut itse, mutta kun se ei käy Briteissä. 

No kun se haluaa Met Policen eikä Met Policea saa rahalla. 

Et sinä kyllä paljon ole tätä keissiä seurannut. 

Harry olisi ihan omat turvamiehet maksanut, mutta se ei käynyt, kun aseistettuja turvamiehiä ei saa Briteissä olla. Lontoon entinen apulaispoliisipäällikkö sanoi, ettei aseettomista ole mitään turvaa sen tason uhkailuihin mitä Sussex-perheeseen kohdistuu. Waleseilla lisätään koko ajan turvapuolta, ja myös heihin kohdistui vakavia uhkauksia. Hulluja nuo britit.

Ja taas entinen poliipäällikkö splurttailee julkisuudessa. Hohhoijaa. No, mitä se nykyinen sanoo, sehän se on tärkeämpi ihminen tässä tapauksessa? Kerro se nyt vielä. 

Kyse on siitä, että nyt kun on eläkkeellä voi kertoa totuuden. Sanoi kyllä itsekin, että päättävässä asemassa ollessaan joutui miettimään rahapuolta ja niin joutuu nykyinenkin, mutta se ei poista Sussexeihin kohdistuvaa uhkaa. Sen takia turvajuttua mietitään uudestaan.

Eli kun rahaa ei tosielämässä ole, vain eläkeläisen mielessä, ei sitä Harryllekään oikeasti riitä. Yksinkertaista. 

Harry tuli Britanniaan vain mankumaan, ei millään tavalla lasten takia. Voisi sen kyllä rehellisesti myöntää, mutta eihän se ikinä. 

Rahaa tosi elämässä on, mutta toki pitää miettiä, mihin sitä laitetaan. Kallista olisi, jos Sussexit saisivat kunnon turvatakuut, mutta kyllä ne pitäisi myöntää, kun lapsetkin ovat täällä. Kaikkein helpointa olisi, jos Harry saisi maksaa itse - vaikka erityisluvalla - niin kenenkään ei  tarvitsisi kitistä kuluista.

Kukaan ei ole sitä estänyt. Harry vain haluaa - kuten itkupotkuraivaria lattialla nyrkeillään takova viisivuotias - että veronmaksajat maksavat hänen turvaamisensa. Harryllä ei ole enää varoja ympärivuorokautiseen turvaamiseen, ja sitä paitsi veronmaksajien rahoituksen saadessaan hän olisi omasta mielestään yhtä tärkeä kuin William. Ja sitähän Harry ei ole koskaan, hän on vasta viides perimysjärjestyksessä. William, George, Charlotte ja Louis ja lasten äiti ovat kaikki Harryä tärkeämpiä. Harry vertautuu setiinsä, tätiinsä ja serkkuhinsa turvallisuusasioissa. Nämäkään eivät saa vuorokauden ympäri olevaa aseellista turvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moukkamegin ja Häsläharryn elämä on kuin koomista tosi-tv:tä. Ja entistä hauskempaa siitä tekee se, että he itse pitävät itseään jotenkin vakavastiotettavina. 

Mitä he ovat nyt tehneet?

Mitäpä luulet. Sekoilleet usealla mantereella ja sekoilu senkun jatkuu.

Kerrotko jonkun sekoilun, kiinnostaa. Vai onko sekoilu sitä että katsoi väärällä lailla jotakuta tai piti kättä väärin.

Ai sua on jäänyt kaivelemaan Meghanin tuijotukset ja kädestä kiskomiset. Ja esität tietämätöntä noista sekoiluista. En ole tuo aiempi kirjoittaja mutta voin sanoa omasta puolestani että olen aiemmin toisissa ketjuissa vastannut tuollaiseen tivaamiseen ja listannut sekoiluja. Viestit on sitten poistettu alta aikayksikön joten enää en vaivaudu. Jos joku haluaa fanittaa tuota pariskuntaa pää pensaassa ja esittää täysin tietämätöntä irti todellisuudesta, niin siitä vaan. 

Ei ne vaivaa vaan se että joku edes viitsii tuommoisiin kiinnittää huomiota ja tehdä niistä kohun ilkeyttään kateuttaan mitä lie. Mutta aika himmeetä touhua tuommoisista tehdä juttua. Mut kai se on pakko kun ei löydy oikeasti mitään mistä kohuta. Varmaan hengittävätkin väärällä lailla jonkun mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, nyt voisi joku kidnapata vaikka Archien, niin edes tulisi todistettua, että uhkaa on! Jeessh! 

Muutoin pelkkää diipadaapaa sekin juttu, ja sitähän riittää. Sen takia Harry Englantiin takaisin tuli, että rahat eivät USAssa riittäneet, vaan ajatteli ruveta elämään Britannian veronmaksajien rahoilla. 

Rahat on loppu 🤣 🥳 

No, nehän ovat. Kalifornian ihmemaa ei ollut ihmemaa Harrylle ja Meghanille. Maitojunalla tulivat takaisin parkumaan turvamiehiä. Ei siitä muuhun johtopäätökseen voi tulla kuin että rahat ovat loppu. Vielä muutama kuukausi sitten Harry uhosi, että Britannia on liian vaarallinen paikka hänen tuoda vaimo ja lapset edes parin päivän vierailulle, ja nyt, hupsista keikkaa, ovat jo siellä asumassa.

Käytä loogista ajattelukykyäsi, jos sinulla sellainen on. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Harrylla on 55-60 miljoonaa niin miksi itki kun isipappa laittoi muutaman vuoden jälkeen rahahanat kiinni?

Onko hän oikeasti varaton vai äärettömän ahne ja pihi?

Tottakai rikaskin voi olla tarkka rahoistaan. Usein ovatkin. Eihän maailmassa olisi köyhyyttä jos rikkaat ei pitäisi kiinni omistaan. ....Missä kuplassa ihmiset oikein elää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moukkamegin ja Häsläharryn elämä on kuin koomista tosi-tv:tä. Ja entistä hauskempaa siitä tekee se, että he itse pitävät itseään jotenkin vakavastiotettavina. 

Mitä he ovat nyt tehneet?

Mitäpä luulet. Sekoilleet usealla mantereella ja sekoilu senkun jatkuu.

Kerrotko jonkun sekoilun, kiinnostaa. Vai onko sekoilu sitä että katsoi väärällä lailla jotakuta tai piti kättä väärin.

Ai sua on jäänyt kaivelemaan Meghanin tuijotukset ja kädestä kiskomiset. Ja esität tietämätöntä noista sekoiluista. En ole tuo aiempi kirjoittaja mutta voin sanoa omasta puolestani että olen aiemmin toisissa ketjuissa vastannut tuollaiseen tivaamiseen ja listannut sekoiluja. Viestit on sitten poistettu alta aikayksikön joten enää en vaivaudu. Jos joku haluaa fanittaa tuota pariskuntaa pää pensaassa ja esittää täysin tietämätöntä irti todellisuudesta, niin siitä vaan. 

Ei ne vaivaa vaan se että joku edes viitsii tuommoisiin kiinnittää huomiota ja tehdä niistä kohun ilkeyttään kateuttaan mitä lie. Mutta aika himmeetä touhua tuommoisista tehdä juttua. Mut kai se on pakko kun ei löydy oikeasti mitään mistä kohuta. Varmaan hengittävätkin väärällä lailla jonkun mielestä.

Löytyy. Oletko koskaan kuullut YouTubesta? Sieltä löytyy kaikkea mahdollista, varsinkin Meghan Marklesta! Suosittelen tutustumaan. Laita hakuun Meghan Markle - Duchess of Sussex ei tuo tuloksia - ja voila! Seuraaviksi tunneiksi ja jopa vuorokausiksi on materiaalia Marklen tönimisistä, nipistämisistä ja Markle Claw'sta. Voit viettää monta hauskaa hetkeä Meghan Marklen maireaa hymyä ihaillen. 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moukkamegin ja Häsläharryn elämä on kuin koomista tosi-tv:tä. Ja entistä hauskempaa siitä tekee se, että he itse pitävät itseään jotenkin vakavastiotettavina. 

Mitä he ovat nyt tehneet?

Mitäpä luulet. Sekoilleet usealla mantereella ja sekoilu senkun jatkuu.

Kerrotko jonkun sekoilun, kiinnostaa. Vai onko sekoilu sitä että katsoi väärällä lailla jotakuta tai piti kättä väärin.

Ai sua on jäänyt kaivelemaan Meghanin tuijotukset ja kädestä kiskomiset. Ja esität tietämätöntä noista sekoiluista. En ole tuo aiempi kirjoittaja mutta voin sanoa omasta puolestani että olen aiemmin toisissa ketjuissa vastannut tuollaiseen tivaamiseen ja listannut sekoiluja. Viestit on sitten poistettu alta aikayksikön joten enää en vaivaudu. Jos joku haluaa fanittaa tuota pariskuntaa pää pensaassa ja esittää täysin tietämätöntä irti todellisuudesta, niin siitä vaan. 

Katesta laitetut kuvat (bile era) poistui nopeasti. Samoin William oksentamassa (nuoruuden bile era) poistui myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑

Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.

Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.

Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.

Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.

Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.

No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi. 

Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D

Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...

Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä? 

Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.

Ei Diana noin ruma ollut kun William.   Harmaan perran kanssa kun pultsari . 😝😝

William matkii Felipeä ja Haakonia. Ja vissiin Tanskan Fredilläkin on parta aina välillä. 

Vierailija kirjoitti:

harryako eivät veronmaksajat elättäneet keski-ikäiseksi asti? vai oliko se jotenkin täysin eri asia kuin Walesien ja C&C:n kohdalla? ja ne perinnöt, kenenkäs varoista ne on aikanaan kerätty?

harry se vaan on omalla kovalla työllään omaisuutensa ansainnut, muut loisii?

Harry kyllä kävi töissä ennen kuin siirtyi täysipäiväiseksi working royaliksi. Harryllä oli oikea työ armeijassa, eikä olisi sitä halunnut jättää. Tämä tapahtui siis vuosia vuosia ennen Meghania. 

Myös William kävi töissä kun olivat vielä Katen kanssa kahdestaan. 

Toki ne palkat ei missään painaneet. W antoi oman helikopterilentäjän palkkansa suoraan hyväntekeväisyyteen. Mutta kyllä he ovat oikeitakin töitä tehneet. Ja W ei tule jäämään koskaan eläkkeelle. Kyllä hän kerkiää työtä tekemään vaikka se monen mielestä ei olekaan oikeaa työtä. 

Tottakai he saavat suojelun lopulta. Kukaan ei halua ottaa vastuuta jos jotain ikävää tapahtuisi. Ei ole Harryn vika että syntyi kuninkaalliseen perheeseen. Maksakoot  nämä kuningashuoneen kannattajat nyt vaan kiltisti. Sitä se on kun haluaa pitää monarkian ja katsella satuja, se maksaa ja nämä kuninkaalliset pitää lopulta aina omiensa puolta tekivät he mitä vaan. Sorry rahvas joutuu  aina lopulta maksumiehiksi. Niin se on aina ollut ja niin se tulee aina olemaan, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuon 60 miljoonaa repäisit? Muistan vain silloin 2020, kun jossain lehdessä oli heidän omaisuus laskettuna ja Meghan oli heistä rikkaampi, olisikohan ollut heillä jotain 10 miljoonaa yhteensä ja laskettiin, että heidän elintyylillään (miten siis elivät tuolloin) se olisi käytetty jo vuodessa tai kahdessa. Ihmettelen myös, miksi Harry julkisesti nurisi silloin ja nurisee edelleen näistä suojeluasioista, jos hänellä olisi varaa maksaa se itse.

Voi tuhannen tulimmaista. Eikö vieläkään ole selvää kaikille, että Harry on tarjoutunut joka käänteessä maksamaan turvapalvelut itse, mutta kun se ei käy Briteissä. 

No kun se haluaa Met Policen eikä Met Policea saa rahalla. 

Et sinä kyllä paljon ole tätä keissiä seurannut. 

Harry olisi ihan omat turvamiehet maksanut, mutta se ei käynyt, kun aseistettuja turvamiehiä ei saa Briteissä olla. Lontoon entinen apulaispoliisipäällikkö sanoi, ettei aseettomista ole mitään turvaa sen tason uhkailuihin mitä Sussex-perheeseen kohdistuu. Waleseilla lisätään koko ajan turvapuolta, ja myös heihin kohdistui vakavia uhkauksia. Hulluja nuo britit.

Ja taas entinen poliipäällikkö splurttailee julkisuudessa. Hohhoijaa. No, mitä se nykyinen sanoo, sehän se on tärkeämpi ihminen tässä tapauksessa? Kerro se nyt vielä. 

Kyse on siitä, että nyt kun on eläkkeellä voi kertoa totuuden. Sanoi kyllä itsekin, että päättävässä asemassa ollessaan joutui miettimään rahapuolta ja niin joutuu nykyinenkin, mutta se ei poista Sussexeihin kohdistuvaa uhkaa. Sen takia turvajuttua mietitään uudestaan.

Eli kun rahaa ei tosielämässä ole, vain eläkeläisen mielessä, ei sitä Harryllekään oikeasti riitä. Yksinkertaista. 

Harry tuli Britanniaan vain mankumaan, ei millään tavalla lasten takia. Voisi sen kyllä rehellisesti myöntää, mutta eihän se ikinä. 

Rahaa tosi elämässä on, mutta toki pitää miettiä, mihin sitä laitetaan. Kallista olisi, jos Sussexit saisivat kunnon turvatakuut, mutta kyllä ne pitäisi myöntää, kun lapsetkin ovat täällä. Kaikkein helpointa olisi, jos Harry saisi maksaa itse - vaikka erityisluvalla - niin kenenkään ei  tarvitsisi kitistä kuluista.

Kukaan ei ole sitä estänyt. Harry vain haluaa - kuten itkupotkuraivaria lattialla nyrkeillään takova viisivuotias - että veronmaksajat maksavat hänen turvaamisensa. Harryllä ei ole enää varoja ympärivuorokautiseen turvaamiseen, ja sitä paitsi veronmaksajien rahoituksen saadessaan hän olisi omasta mielestään yhtä tärkeä kuin William. Ja sitähän Harry ei ole koskaan, hän on vasta viides perimysjärjestyksessä. William, George, Charlotte ja Louis ja lasten äiti ovat kaikki Harryä tärkeämpiä. Harry vertautuu setiinsä, tätiinsä ja serkkuhinsa turvallisuusasioissa. Nämäkään eivät saa vuorokauden ympäri olevaa aseellista turvaa.

No voi pyhä yksinkertaisuus taas 🤦🏻

Kun sitä nimenomaan on estetty itse hankkimasta turvamiehiä Briteistä tai tuoda jenkeissä tullessaan. Lue tätä ketjua, äläkä jaksa samaa koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑

Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.

Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.

Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.

Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.

Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.

No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi. 

Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D

Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...

Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä? 

Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.

Ei Diana noin ruma ollut kun William.   Harmaan perran kanssa kun pultsari . 😝😝

William matkii Felipeä ja Haakonia. Ja vissiin Tanskan Fredilläkin on parta aina välillä. 

Villim tietää että on jäänyt kehityksessä poika asteelle niin laittoi parran hämäykseksi.   Rumentaa entisetään., 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, nyt voisi joku kidnapata vaikka Archien, niin edes tulisi todistettua, että uhkaa on! Jeessh! 

Muutoin pelkkää diipadaapaa sekin juttu, ja sitähän riittää. Sen takia Harry Englantiin takaisin tuli, että rahat eivät USAssa riittäneet, vaan ajatteli ruveta elämään Britannian veronmaksajien rahoilla. 

Rahat on loppu 🤣 🥳 

No, nehän ovat. Kalifornian ihmemaa ei ollut ihmemaa Harrylle ja Meghanille. Maitojunalla tulivat takaisin parkumaan turvamiehiä. Ei siitä muuhun johtopäätökseen voi tulla kuin että rahat ovat loppu. Vielä muutama kuukausi sitten Harry uhosi, että Britannia on liian vaarallinen paikka hänen tuoda vaimo ja lapset edes parin päivän vierailulle, ja nyt, hupsista keikkaa, ovat jo siellä asumassa.

Käytä loogista ajattelukykyäsi, jos sinulla sellainen on. 

Rahat on loppu 😅 😅 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moukkamegin ja Häsläharryn elämä on kuin koomista tosi-tv:tä. Ja entistä hauskempaa siitä tekee se, että he itse pitävät itseään jotenkin vakavastiotettavina. 

Mitä he ovat nyt tehneet?

Mitäpä luulet. Sekoilleet usealla mantereella ja sekoilu senkun jatkuu.

Kerrotko jonkun sekoilun, kiinnostaa. Vai onko sekoilu sitä että katsoi väärällä lailla jotakuta tai piti kättä väärin.

Ai sua on jäänyt kaivelemaan Meghanin tuijotukset ja kädestä kiskomiset. Ja esität tietämätöntä noista sekoiluista. En ole tuo aiempi kirjoittaja mutta voin sanoa omasta puolestani että olen aiemmin toisissa ketjuissa vastannut tuollaiseen tivaamiseen ja listannut sekoiluja. Viestit on sitten poistettu alta aikayksikön joten enää en vaivaudu. Jos joku haluaa fanittaa tuota pariskuntaa pää pensaassa ja esittää täysin tietämätöntä irti todellisuudesta, niin siitä vaan. 

Ei ne vaivaa vaan se että joku edes viitsii tuommoisiin kiinnittää huomiota ja tehdä niistä kohun ilkeyttään kateuttaan mitä lie. Mutta aika himmeetä touhua tuommoisista tehdä juttua. Mut kai se on pakko kun ei löydy oikeasti mitään mistä kohuta. Varmaan hengittävätkin väärällä lailla jonkun mielestä.

Löytyy. Oletko koskaan kuullut YouTubesta? Sieltä löytyy kaikkea mahdollista, varsinkin Meghan Marklesta! Suosittelen tutustumaan. Laita hakuun Meghan Markle - Duchess of Sussex ei tuo tuloksia - ja voila! Seuraaviksi tunneiksi ja jopa vuorokausiksi on materiaalia Marklen tönimisistä, nipistämisistä ja Markle Claw'sta. Voit viettää monta hauskaa hetkeä Meghan Marklen maireaa hymyä ihaillen. 😊

Olen nähnyt ei mitään outoa niissä. Kerro niistä oikeista rikoksista. Ai niin kun ei niitä ole. On vain vääriä käden liikkeitä ja leuan asentoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on toki omat käsityksensä mutta mielenkiintoista on miten ja mistä ne muodostuvat. Kun voivat olla täysin vastakkaiset. Itse en näe häntä laiskan, suorittajana enkä epävarmana. Minusta hän on ahkera, ei suorittaja eikä lainkaan epävarma, ihan on homma hallussa hänellä. Vaimollansa myös. Joku ihmetteli ja ilkkui pianonsoittoa, kiva juttuhan se oli eikä Catherine (eikä kukaan muukaan) ole itseään esitellyt konserttipianistina, suuren luokan mestarina missään muussakaan asiassa; eikö hänellä saisi olla harrastuksia jos hän ei ole niissä maailman paras tai ainakin huippuhyvä? Hän näyttää mukavasti esimerkkiä muille miten voi saada iloa kun tekee itselleen mieluisia asioita.

Emme me kaikki voi olla menestyneitä filmitähtiä tai huippumalleja mailin pituisilla jaloilla ;D

Niinpä. Pianonsoitto on hyvä harrastus. On jotain millä tyhjät päivänsä täyttää. 

Tyhjät päivänsä? Äitinä mua aina nyppii kun joku olettaa ettei äideillä olisi tekemistä paljonkin. Näillä on kolme lasta. Nuorimmainen ilmeisen villi. Miten perustelet että "tyhjät päivänsä"? Hoitaako joku muu ne lapset 100% ? Ne tarvii paljonkin asioita vaikka eivät olekaan enää vaippaikäisiä. 

Lapset eivät ole enää pieniä, ei nuorimmainenkaan. Lapset ovat pitkät päivät koulussa, joten päivät eivät kulu lasten kanssa. Turha ruveta selittämään, että onhan Katella siivous, ruuanlaittoa, pyykkihuoltoa ym., ei ole Katella taviksen puuhia.

Miten niin ei ole? Silloin kun Wills ja Kate olivat kahdestaan, Angleseyssa, Kate teki mm ruokaostokset itse. Siitä oli kuvia. 

Miksei tekisi kotihommia edelleen? Ei ne hänelle vieraita ole. Tosin nyt on syöpäpotilas mutta jos jaksaa? 

- Kokemuksesta sanon että se aika kun kun lapset on koulussa, menee asioiden ja kotihommien hoitamiseen ja jos on jotain virallisia töitä, varmaan käy kirjeenvaihtoa läpi ja sopii menoja, kirjoittaa tai harjoittelee puheita ym. Veikkaan että ajoittaa omat harrastukset (ainakin liikuntaa harrastaa) siihen kun lapset on koulussa. Jos lapset on koulussa 6 tuntia päivässä, ne ovat kotona ja vanhempien vastuulla 18 tuntia vuorokaudesta. Läksyt, harrastukset, ruokailut ja muut. 

Mutta tyypillistä, että vanhemmuuteen kuuluvia asioita ei nähdä työnä tai ne eivät muka oikeasti vie aikaa. Mutta jos pitäisi ottaa joku muu vahtimaan lasta ja tekemään ruoka, niin ei kukaan sitä ilmaiseksi tee. Eli työtä se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamia ei ainakaan Harryn touhut kiinnosta. Will ja Kate katsotavat tulevaisuuteen ja antavat apinakaravanin kulkea omia latujaan. Hoviin eivät ikinä enää pääse. 

https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/prince-williams-brutal-one…

Lehdille pitää kuitenkin kommentoida apinakaravaania. Sellainen oma elämä heillä.

Ei ole will kommentoinut mitään lehdille, ei kuulu hovin tapoihin. Harryn kaverit on kommentoinut. Jos osaat lukea.

Ainakin tuon annetun linkin takana Williamin kaverit kommentoivat.

Vierailija kirjoitti:

Taas jonoutetaan. 🙄 Tämä siitä mielen muuttamisesta: 

Kuka kertoi? People vai Daily Mail? 😂😂

Hei, älä usko itekkää. Camilla oli heinäkuussa vahtimassa, ettei tuo pariskunta pääse Charlesia uhkailemaan. Luuletko tosiaan, että Camilla suhtautuu Harryyn myötämielisesti sen jälkeen kun Harry syytti kirjassaan Camillaa Harryn yksityiselämän tietojen vuotamisesta lehdille? Älä unta nää. 

Meghanisteilla on outo tapa kääntää musta valkoiseksi ja valkoinen mustaksi. Mistähän sekin on peräisin? 🤔

Mistä sinä tuon keksit, että Camilla olisi vahtimassa? Hänhän se juuri oli alullepaneva voima sovun syntymiselle. Charles sanoi pojilleen jo aikaisemmin, että älkää tehkö viimeisestä ajastani vaikeaa. Charles halusi, että pojat sopivat, mutta eihän luupää William siihen alennu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuon 60 miljoonaa repäisit? Muistan vain silloin 2020, kun jossain lehdessä oli heidän omaisuus laskettuna ja Meghan oli heistä rikkaampi, olisikohan ollut heillä jotain 10 miljoonaa yhteensä ja laskettiin, että heidän elintyylillään (miten siis elivät tuolloin) se olisi käytetty jo vuodessa tai kahdessa. Ihmettelen myös, miksi Harry julkisesti nurisi silloin ja nurisee edelleen näistä suojeluasioista, jos hänellä olisi varaa maksaa se itse.

Voi tuhannen tulimmaista. Eikö vieläkään ole selvää kaikille, että Harry on tarjoutunut joka käänteessä maksamaan turvapalvelut itse, mutta kun se ei käy Briteissä. 

No kun se haluaa Met Policen eikä Met Policea saa rahalla. 

Et sinä kyllä paljon ole tätä keissiä seurannut. 

Harry olisi ihan omat turvamiehet maksanut, mutta se ei käynyt, kun aseistettuja turvamiehiä ei saa Briteissä olla. Lontoon entinen apulaispoliisipäällikkö sanoi, ettei aseettomista ole mitään turvaa sen tason uhkailuihin mitä Sussex-perheeseen kohdistuu. Waleseilla lisätään koko ajan turvapuolta, ja myös heihin kohdistui vakavia uhkauksia. Hulluja nuo britit.

Ja taas entinen poliipäällikkö splurttailee julkisuudessa. Hohhoijaa. No, mitä se nykyinen sanoo, sehän se on tärkeämpi ihminen tässä tapauksessa? Kerro se nyt vielä. 

Kyse on siitä, että nyt kun on eläkkeellä voi kertoa totuuden. Sanoi kyllä itsekin, että päättävässä asemassa ollessaan joutui miettimään rahapuolta ja niin joutuu nykyinenkin, mutta se ei poista Sussexeihin kohdistuvaa uhkaa. Sen takia turvajuttua mietitään uudestaan.

Eli kun rahaa ei tosielämässä ole, vain eläkeläisen mielessä, ei sitä Harryllekään oikeasti riitä. Yksinkertaista. 

Harry tuli Britanniaan vain mankumaan, ei millään tavalla lasten takia. Voisi sen kyllä rehellisesti myöntää, mutta eihän se ikinä. 

Rahaa tosi elämässä on, mutta toki pitää miettiä, mihin sitä laitetaan. Kallista olisi, jos Sussexit saisivat kunnon turvatakuut, mutta kyllä ne pitäisi myöntää, kun lapsetkin ovat täällä. Kaikkein helpointa olisi, jos Harry saisi maksaa itse - vaikka erityisluvalla - niin kenenkään ei  tarvitsisi kitistä kuluista.

Kukaan ei ole sitä estänyt. Harry vain haluaa - kuten itkupotkuraivaria lattialla nyrkeillään takova viisivuotias - että veronmaksajat maksavat hänen turvaamisensa. Harryllä ei ole enää varoja ympärivuorokautiseen turvaamiseen, ja sitä paitsi veronmaksajien rahoituksen saadessaan hän olisi omasta mielestään yhtä tärkeä kuin William. Ja sitähän Harry ei ole koskaan, hän on vasta viides perimysjärjestyksessä. William, George, Charlotte ja Louis ja lasten äiti ovat kaikki Harryä tärkeämpiä. Harry vertautuu setiinsä, tätiinsä ja serkkuhinsa turvallisuusasioissa. Nämäkään eivät saa vuorokauden ympäri olevaa aseellista turvaa.

No voi pyhä yksinkertaisuus taas 🤦🏻

Kun sitä nimenomaan on estetty itse hankkimasta turvamiehiä Briteistä tai tuoda jenkeissä tullessaan. Lue tätä ketjua, äläkä jaksa samaa koko ajan.

Eihän ole. Se haluaa asetta kantavat turvamiehet tunteakseen itsensä yhtä tärkeäksi kuin tuleva hallitsija William, jolla sellaiset on. Siitä siinä on kysymys! Harryn ikuisesta kaunaa kantavasta alemmuudentunteesta, että syntyikin perheeseen kuopukseksi eikä esikoiseksi. Kain-Abel-kompleksia pahimmillaan.